Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Le problème de “l’occident global” c’est le refus d’admettre sa défaite dans une bataille et il transforme ce refus en stratégie sans issue…

Si l’on est d’accord avec les propositions concernant le fait que Macron est dans le déni total de sa défaite personnelle autant que stratégique, déni total du vote des Français, au profit de manoeuvres et procèdures qui font eau de toute part en révélant la crise du système dont Macron est le nom. En effet la chose la plus claire de ces résultats c’est qu’à chaque vote a été condamné la “stratégie” de Macron qui devait apaiser la France et la seule proposition du président c’est de péréniser le dit système. Si en outre l’on accepte de voir que ce déni prend tout son sens si l’on considère qu’il envoie sa lettre depuis l’OTAN…C’est-à-dire de l’état major supposé de l’hyper-impérialisme qui lui-même est dans le déni total de ses défaites, deni total de l’état de la planète au nom de procédures et de manoeuvres qui font eau de toute part en révélant la crise de son système dont les USA et l’OTAN sont le nom. Svpressa signale que le 75e anniversaire de l’OTAN était relativement “démocratique” puisque chacun a voté comme il l’entendait, façon de souligner les désaccords nous explique Xuan qui résume l’article. On pourrait résumer la situation par le fait que la contradiction forces productives rapports de production a porté la lutte des classes jusque dans les rapports nord sur et à l’intérieur du nord et du sud, face à cela les modes de régulation institutionnels, les tactiques, les intérêts de groupe et individuels transforment les défaites partielles, électorales, militaires en débacle stratégique par impossibilité de renoncer à une stratégie qui perd. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete).


https://svpressa.ru/war21/article/422348/

je cite partiellement : À propos des désaccords au sein de l’OTAN

“La déclaration de soutien à l’Ukraine n’a pas été signée par les 32 participants du bloc, mais seulement par 20”, déclare le directeur scientifique de l’Institut des États-Unis et du Canada de l’Académie des sciences de Russie, membre du Conseil russe des affaires internationales ( RIAC) Sergueï Rogov . Les pays de la péninsule balkanique ont refusé de le signer intégralement. Nous devons encore comprendre pourquoi cela s’est produit.

Un autre événement important est que le transfert de missiles Pershing à moyenne portée des États-Unis vers l’Allemagne (pour des attaques contre la Russie) n’a pas du tout été inclus dans la déclaration. Il s’agit d’une décision bilatérale de Biden et Scholz , et le reste des membres de l’alliance ont clairement indiqué qu’ils n’étaient pas impliqués dans le sujet et n’avaient rien à voir avec cela.

À propos de l’Ukraine

“Les participants au sommet de Washington, comme l’année dernière à Vilnius, n’ont pas encore pu trouver la formulation correcte qui n’offenserait pas l’Ukraine, mais qui indiquerait clairement qu’elle n’était pas la bienvenue dans le bloc”, a déclaré le directeur de l’Institut de l’Europe de l’Ukraine. l’Académie russe des sciences, membre du RIAC Alexei Gromyko . — Nous avons opté pour l’expression « L’irréversibilité du chemin de l’Ukraine vers l’adhésion ». Probablement dans le sens où ce chemin sera éternel.

Vues : 226

Suite de l'article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.