Histoire et société > Civilisation

Le vocabulaire en temps de guerre doit être étudié...

Il y a certes le sophisme sous lequel nous sommes invités nous peuple européens, à savoir celui qui d'un côté ne cesse de décrire la Russie à genoux face aux "victoires" supposées du guerrier par procuration qu'est Zelenski et de l'autre non seulement celui-ci en train de limoger tous les responsables de la stratégie militaire supposée victorieuse, mais le cas le plus extraordinaire est que l'on invite les dits peuples à sacrifier leur éducation, leur santé, leur logement, à une menace ainsi moquée quotidiennement. Il faut se surarmer et envisager de verser le sang de nos enfants alors que Poutine est dépeint comme désespéré et n'arrivant pas à aller jusqu'au Dniepr. Mais il faut également considérer Zelenski et son rôle de pôle du mercenariat d'extrême-droite sur tous les continents, ses votes à l'ONU comme le nouveau Che Guevara d'une gauche type BHL et Cohn Bendit, Glucksmann en même temps que le héros de l'éternel Robert menard qui il est vrai avait déjà obtenu le soutien de patrick Le Hyaric contre Fidel Castro. quand on en est à ce stade de confusion, il ne reste plus qu'à tenter de redéfinir les termes de tels discours comme le font ces anti-impérialistes allemands qui sont plus exigeant que nous conceptuellement. Un Français lui souvent a le mérite de refuser les galimatias quand il s'avère couvrir le fait que tout cela pue à plein nez la volonté de lui imposer ce qu'il ne veut pas. La clarté gauloise dont parlait Politzer et qui fait de la France aujourd'hui le pays de la contradiction la plus développée entre surarmement et modèle social, refus de la guerre.

Le Dictionnaire de la préparation militaire XLII – « L’amour dans l’air »

19 juillet 2026 à 13h00Un article de Leo Ensel

La critique du vocabulaire est essentielle en temps de guerre. Pour des raisons d'hygiène, entre autres, je publie à intervalles irréguliers un recueil de mots et d'expressions – certains euphémistiques, d'autres franchement mensongers – dont le but est d'habituer notre société – nous tous – à l'impensable et de la transformer, aussi discrètement que possible, en « préparation à la guerre ». Cette fois-ci, il est question notamment du légendaire « Esprit d'Ankara ». Par Leo Ensel .

« Racaille »
, c'est bien sûr ce que Donald Trump entendait par là en marge du sommet de l'OTAN à Ankara – les dirigeants qu'il venait d'attaquer. (Et non ses alliés européens.)

Lors du récent sommet de l'OTAN, le secrétaire général Mark Rutte a qualifié les attaques américaines menées simultanément contre l'Iran d'« absolument nécessaires ». Trois mois plus tôt, interrogé sur le point de savoir si l'attaque (alors) contre ce même pays avait rendu la planète plus sûre , il avait déjà répondu « absolument, grâce au leadership du président Trump ».

Investir sur un pied d'égalité
: « Les États-Unis ne veulent plus jouer les gendarmes de tout l'Occident ; ils veulent une OTAN où les Européens investissent eux aussi sur un pied d'égalité », écrivait le journal Rheinpfalz le 9 juillet , après le sommet de l'OTAN. Sous-entendu : les États-Unis veulent une OTAN où les Européens contribuent au moins autant qu'eux ! (Afin de pouvoir ensuite mener une guerre contre la Chine à armes égales.)

Exporter le chaos.
Au lieu de prendre une position claire, il s'est contenté de répondre qu'il soutenait le président et que de nombreuses régions d'Europe partageaient cet avis lorsqu'il s'agissait de limiter la capacité de l'Iran à « exporter le chaos ». – Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, avait été interrogé lors d'une interview sur son inquiétude face à la menace de Trump de détruire une civilisation entière.

Selon le politologue Herfried Münkler, ceux qui ne veulent pas acheter de drones peuvent oublier le reste . Après tout, ils sont « indispensables ». Point final !

Selon le ministre des Finances, Lars Klingbeil, les citoyens de notre pays
sont « eux aussi prêts à faire des sacrifices ». (Bien sûr.) « Mais ils veulent que les choses soient justes. » (Absolument.) – Ils sont prêts à sacrifier cinq pour cent du produit intérieur brut, soit près de la moitié du budget fédéral, pour « notre sécurité ». (Avec ou sans un vice-chancelier plus humain.) L'essentiel, c'est que ce soit juste !

« D’après
Merz, l’Allemagne pourrait au moins “enregistrer des forces pour l’Ukraine sur le territoire voisin de l’OTAN”, comme l’avait déclaré le chancelier en début d’année », rapportait Der Spiegel le 7 juin . (Quoi que cela puisse signifier.)

Ligne de front avec la Russie.
C’est cette ligne de front – et non le « flanc est de l’OTAN », comme on l’entend encore souvent – ​​à laquelle faisait référence le ministre lituanien des Affaires étrangères, Kestutis Budrys, lors d’un entretien avec la NZZ en mai. Son objectif immédiat : « Nous devons montrer aux Russes que nous pouvons pénétrer leur petite forteresse construite à Kaliningrad. L’OTAN a les moyens de raser les bases de défense aérienne et de missiles russes qui s’y trouvent en cas de conflit majeur. » Son objectif à long terme : « Notre objectif principal est de détruire l’empire russe. » (cf. « interopérabilité », « problème de masse et de quantité de mouvement »)

L'esprit d'Ankara
imprégnait déjà la Chancellerie fédérale et les principaux médias avant même le début du sommet de l'OTAN à Ankara. Friedrich Merz le proclamait avec enthousiasme. (cf. « L'amour dans l'air »)

L'amour flotte dans l'air
. « On sent l'amour flotter dans l'air. » Trump aurait tenu ces propos lors de son discours de clôture au dernier sommet de l'OTAN. C'est ce qu'affirme le Chancelier. – Waouh ! Les Européens, grâce à leur « loyauté », seraient-ils parvenus à apaiser la diva capricieuse de Washington, ne serait-ce qu'un instant ? Peut-être parce qu'ils « investissent désormais dans l'OTAN sur un pied d'égalité » ? Merz aurait-il enfin réussi à invoquer son « Esprit d'Ankara » ? Ou Trump aurait-il même chanté la fameuse chanson à ses vassaux, euh : alliés ? (cf. « Nous voulons rester avec vous »)

Loyauté :
« Nous n’avons pas besoin de leur argent. Nous n’avons besoin de rien du tout. » C’est ce qu’a récemment déclaré le président Trump avec défi à Ankara, après s’être plaint du manque de soutien de ses alliés européens à sa guerre d’agression illégale contre l’Iran. « Je veux juste de la loyauté. » – Ce qu’il voulait dire : une obéissance inconditionnelle !

Dans les temps anciens, les peuples de toutes cultures et de toutes religions cherchaient du réconfort
dans leurs biens les plus précieux, implorant leurs dieux tout-puissants et imprévisibles. (« Les dieux ont toujours soif ! ») – Aujourd'hui, les politiciens de tous les États vassaux de la plus puissante alliance militaire de tous les temps recherchent leur patron capricieux. (Dans d'autres contextes, on parle d'« apaisement » !) (cf. « Papa »)

« Le nouveau service militaire est ouvert à tous les jeunes, hommes et femmes. » Voilà qui sonne comme une promesse d'opportunités, de liberté et d'inclusion : devenir soldat . (Et en arrière-plan, la canne. Au cas où les recrues ne se présenteraient pas assez volontairement aux casernes, dont les portes leur sont grandes ouvertes.) (cf. « initialement sur une base volontaire »)

Le flanc oriental
de l'OTAN . Situé en Pologne et dans les pays baltes. Proche du tristement célèbre « trou de Suwałki ». Dans un scénario hypothétique, il s'étend de là – comme cela a déjà été testé à plusieurs reprises – profondément en territoire russe. (cf. « Ligne de front avec la Russie »)

Selon le chancelier Merz, le dirigeant du Kremlin, qui agit sous le symbole « X », cherche à déstabiliser progressivement
« nos sociétés libres ». C’est pourquoi il « teste les limites, sabote, espionne, assassine et sème le trouble » jour et nuit. La conséquence logique : « Nous devons renforcer nos capacités de défense et notre résilience. »

Courtier en sécurité :
« Même dans le Golfe persique, Kiev joue désormais le rôle de courtier en sécurité très recherché », s’en félicite même le Berliner Zeitung. « En situation de guerre, l’Ukraine devient un fournisseur de premier plan en matière de technologies de drones et de savoir-faire militaire. En quelques jours seulement, le président Zelensky a conclu des accords avec la Norvège, l’Allemagne et le Royaume-Uni. » – Les résultats obtenus en matière de sécurité peuvent désormais être constatés sur place, « en situation de guerre », dans le pays du fournisseur recherché. (cf. « source d’inspiration », « de demandeur à partenaire stratégique »)

Les garanties de sécurité
à l'Ukraine, auxquelles l'Allemagne s'est « bien sûr » engagée – et qui nous plongeront sans aucun doute tous dans une incertitude totale. (Une discussion plus approfondie à ce sujet est « pour le moment » – ou encore « actuellement » – mais elle est encore « prématurée ».) (cf. « Porcupine »)

Le bourdonnement des machines
: « Nous avons besoin d'une révolution transatlantique dans l'industrie de la défense. Le bourdonnement des machines doit se transformer en rugissement ! » Tel était le message délivré par le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, lors du Forum de l'industrie de la défense le 7 juillet, en marge du sommet de l'OTAN . Son explication, encourageante : « Cela peut paraître radical, mais c'est réalisable ! » – Remarque : Ce qui est réalisable est plus important que ce qui est spectaculaire ! (D'ailleurs, le scénario le plus spectaculaire est lui aussi réalisable.)

Sécurité transatlantique :
conformément à la déclaration du sommet de l’OTAN à Ankara, l’Ukraine, attaquée par la Russie, contribuera désormais à cet effort. C’est pourquoi, en guise de récompense, elle a de nouveau reçu une somme à deux chiffres en milliards d’euros. Cette fois-ci, il s’agissait de 70 milliards. (Pour cette année et l’année prochaine. Du moins pour l’instant.)

L'Allemagne a un atout majeur face à Trump : le chancelier Friedrich Merz est « un véritable atout face à Trump », a ironisé son rival Markus Söder.

Guerre inutile
: Le président fédéral Steinmeier a qualifié la guerre d’agression américano-israélienne contre l’Iran, qui viole le droit international, de « guerre inutile ». ( Deux mois auparavant , il l’avait décrite pour ce qu’elle est.) – Une petite question, Monsieur le Président fédéral : qu’est-ce qui constitue exactement uneguerre nécessaire ?

Guerres oubliées
: Nos grands médias évoquent très rarement les guerres qu’ils ont eux-mêmes oubliées faute de couverture médiatique ( si tant est qu’elles aient jamais fait partie de la conscience collective).

« Nous voulons rester à vos côtés ! »,
a solennellement promis le président américain, connu pour son tempérament imprévisible, à ses alliés lors du sommet de l'OTAN à Ankara. Du moins, c'est ce qu'a déclaré à Reuters « une source proche des négociations ». (Les alliés européens n'avaient-ils pas, juste avant, chanté à l'unisson le célèbre cantique « Seigneur, reste avec nous, car le soir approche » ?) Preuve flagrante, Trump a affirmé que les États-Unis étaient prêts à vendre des armes à leurs alliés, quel que soit leur usage. – Promesse qu'il a aussitôt tenue en vendant à l'Allemagne des missiles de croisière Tomahawk d'une portée de 2 500 kilomètres – « pour engager des cibles lointaines », c'est-à-dire « en plein espace russe » – à un prix spécial tout compris d'environ six à huit millions de dollars l'unité. (Quel que soit leur usage.) Voilà qui prouve que le président américain n'est pas fiable ! (cf. « L'amour dans l'air »)

(à suivre)

Tous les épisodes précédemment publiés de la série « Dictionnaire de la préparation à la guerre » de Leo Ensel sont disponibles dans cet aperçu et accessibles individuellement via ce lien.

Leo Ensel : Dictionnaire de la préparation militaire – La guerre signifie tuer. Vienne 2026, Promedia Verlag, broché, 168 pages, ISBN 978-3-85371-563-5, 20 euros.