Histoire et société > Si on vous le dit

Pensée critique. Un rassemblement à Washington : le conclave des « meilleurs »

Etats-Unis : Les députés valident un budget de plus de 1.150 milliards de dollars pour la Défense zt l'anticommunisme devient alors une nécessité pour mener à bien ouvertement un projet fasciste. Le choix d'attaquer Cuba est dans cette logique et le blocus qui l'asphyxie est une création continue qui démontre la complicité de fait malgré les divisions électorales et la colère d'un peuple sacrifié et d'une classe ouvrièree aliénée. ARMÉE•La Chambre des représentants a adopté mercredi un projet de budget de la défense pour 2027 ; le texte doit désormais être examiné par le Sénat. C'est dire ce que l'on peut espérer de la "démocratie" aux Etats-Unis qui est assez comparable à celle du parlement français par rapport aux exigence de Macron et Barrot. Ce n'est donc pas une simple folie obsessionnelle qui veut que Rubio ait convoqué au titre de sa croisade "civilisatrice" un regroupement des pires figures de ses alliés contre "le terrorisme communiste" au nom d'une menace mondiale qui n'existe que dans l'esprit de ses créateurs. Notons qu'elle a trouvé y compris en Europe et en France ses complices qui continuent à interdire tout débat réel entre les communistes, les partis communistes certains étant frappés d'interdits jusque dans les colonnes de l'humanité, et les nations qui se battent comme les Iraniens sont accusés et leur "régime" condamné par un étrange purisme qui veut que l'on exige plus de ceux que combattent les USA de Rubio que des alliés les plus pourris de ces derniers.

Par Raúl Capote. Resumen Latinoamericano, 21 juillet 2026.

Ni Rubio ni Miller n'ont mentionné l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021, l'atteinte la plus grave à la démocratie américaine depuis la guerre de Sécession. Photo : CBS News

Il existe des moments dans l'histoire où la politique internationale se débarrasse de tout déguisement et révèle son essence la plus inquiétante ; la réunion ministérielle sur la résurgence du terrorisme politique, convoquée par le secrétaire d'État Marco Rubio le 16 juillet à Washington, en est un.

Sous le couvert pompeux d'une croisade civilisatrice contre le « terrorisme d'extrême gauche », ce qui se déroulait au siège du Département d'État était un sabbat de sorcières de paranoïa néo-fasciste, un spectacle mis en scène où les fantômes du maccarthysme défilaient en toute liberté, au nom d'une menace mondiale qui n'existe que dans l'esprit de ses créateurs.

Historiquement, l'idée d'« ennemis de l'intérieur » est associée au sénateur républicain Joseph McCarthy, démagogue discrédité du début de la Guerre froide. « Ennemis de l'intérieur » était le titre de son discours prononcé il y a 70 ans à Wheeling, en Virginie-Occidentale, où il avait brandi un document prétendant contenir les noms de communistes déclarés au sein du Département d'État.

Cette fois-ci, dans la salle où se trouvaient des délégations de 66 pays, il n'y avait ni données vérifiables, ni preuves judiciaires, ni renseignements fiables ; à la place, ce furent une rhétorique incendiaire, des erreurs classiques et une volonté manifeste de désigner un ennemi public numéro un.

Ce que le secrétaire d'État et sa cour de faucons ont présenté comme une alerte antiterroriste n'était rien de plus que la répétition générale d'une offensive autoritaire contre la dissidence politique.

La composition des participants au sommet révèle clairement la nature du projet. Ceux qui prenaient la parole n'étaient ni des technocrates ni des experts en contre-terrorisme, mais avant tout des idéologues de l'ultranationalisme trumpien.

Marco Rubio a lancé les hostilités en déclarant que la politique antiterroriste américaine présentait un « angle mort » concernant la violence d'extrême gauche. Cet argument, en apparence technique, est en réalité un sophisme classique : l'omission sélective.

« Aujourd’hui encore, la simple idée que le terrorisme d’extrême gauche puisse constituer une menace sérieuse est traitée comme un délire de la droite, ou pire, comme un dangereux complot fasciste », a-t-il déploré.

N’oublions pas le discours récurrent sur « l’ennemi intérieur », par lequel Trump désigne explicitement ses ennemis démocrates, « les extrémistes de gauche ».

Tandis que Rubio officiait en maître de cérémonie, Stephen Miller, lui, n'avait aucune retenue. Le conseiller de la Maison-Blanche, architecte du décret présidentiel NSPM-7 qui confère au FBI et au Trésor des moyens sans précédent pour enquêter sur les organisations à but non lucratif, a poussé le ton à l'extrême.

Il a évoqué la nécessité de combattre le « cancer mortel de la civilisation » et a averti que le terrorisme d'extrême gauche, « laissé à lui-même, finit toujours par se transformer en goulag ».

Mais c'est son point de vue sur les manifestants qui a franchi toutes les limites. Le principal conseiller à la sécurité nationale des États-Unis a qualifié les citoyens protestataires de « déformés » en raison de leur apparence physique, et il ne s'agit pas là de rhétorique politique ; c'est de l'eugénisme verbal, c'est la déshumanisation de l'adversaire, c'est le langage qui précède les camps de concentration.

Lorsque Miller parle d’« ennemis de la civilisation », il ne décrit pas une menace : il la crée ; c’est le récit de la déshumanisation, le même que celui utilisé par le fascisme pour construire l’« autre » comme une menace existentielle qu’il faut éliminer ; il n’improvisait pas : il répétait le catéchisme.

LE GRAND MENSONGE CUBAIN : UN ÉCRAN DE FUMÉE

Mais l’opération de propagande atteint son point le plus cynique dans l’accusation portée contre Cuba. Le secrétaire d’État a affirmé que la plus grande des Antilles avait « construit » la gauche radicale des Amériques et que l’île était « la capitale mondiale du terrorisme d’extrême gauche ».

Cette affirmation est non seulement historiquement irrationnelle, mais aussi intellectuellement malhonnête. Rubio a menti, mélangeant les idées comme s'il s'agissait des pièces d'un puzzle unique, conçu sans qu'aucune ne s'emboîte correctement.

Oui, Cuba a entretenu des relations historiques avec divers mouvements révolutionnaires, mais rien ne prouve qu'elle finance ou entraîne des réseaux terroristes. Pas la moindre preuve n'a été présentée lors du forum : ni transfert d'argent, ni communication interceptée, ni camp d'entraînement identifié, rien.

L’erreur est si flagrante qu’elle ne peut s’expliquer que par le besoin, chez cet homme politique anti-cubain, de laisser libre cours aux démons de l’ambition qui le rongent.

Ce sont les États-Unis, et non Cuba, qui ont formé et armé des dictateurs et des escadrons de la mort à travers l'Amérique latine pendant des décennies. C'est la CIA qui a renversé des gouvernements démocratiques, financé des coups d'État et semé la terreur sur tout le continent.

Ni Rubio, ni Miller, ni personne d'autre n'a évoqué la violence politique d'extrême droite ; aucune mention n'a été faite de l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, la plus grave atteinte à la démocratie américaine depuis la guerre de Sécession. Aucune allusion n'a été faite au terrorisme suprémaciste blanc, que le CSIS (Centre d'études stratégiques et internationales) lui-même considère comme la menace intérieure la plus persistante.

Pas un mot n'a été prononcé sur les groupes néonazis, les militants d'extrême droite, ni sur les meurtres à caractère raciste qui ont ravagé les États-Unis ces dernières décennies.

Cette omission n'est pas fortuite ; elle constitue le test décisif de toute l'opération. On ne combat pas le terrorisme en ignorant les terroristes, en fabriquant un récit et en choisissant un ennemi que l'on peut définir et redéfinir au gré du pouvoir exécutif ; c'est un cauchemar orwellien érigé en politique étrangère : l'ennemi est celui que l'on désigne du doigt.

Bruno Rodríguez Parrilla, membre du Bureau politique cubain et ministre des Affaires étrangères, l'a résumé avec justesse : ce sommet « ne vise qu'à rétablir la persécution et la répression politique de ceux qui dénoncent, contestent et luttent contre les mesures néolibérales, impérialistes, fascistes et d'extrême droite promues par le gouvernement américain. »

Le danger n'est pas hypothétique. Lorsqu'un secrétaire d'État réunit 66 pays pour coordonner une offensive contre le « terrorisme politique » sans en donner une définition précise, sans présenter de preuves et sans faire de distinction entre violence criminelle et dissidence politique, il prépare le terrain pour une chasse aux sorcières internationale.

Ce n'est pas un hasard si le discours de Rubio comprenait des expressions telles que « la rébellion des pires contre les meilleurs », une formulation typique du fascisme. Ce n'est pas non plus un hasard si Miller a parlé d'« ennemis de la civilisation » et de personnes « difformes ».

La véritable résurgence du terrorisme politique ne se situe pas dans les rues des États-Unis ou d'Europe, et encore moins à Cuba, victime d'un terrorisme organisé et financé par Washington depuis plus de 60 ans.

C’est dans les couloirs du Département d’État que des hommes en costume-cravate élaborent la stratégie visant à transformer les divergences politiques en crime, la dissidence en menace et la liberté en théâtre d’opérations.

SOURCE : CUBAINFORMACIÓN