Histoire et société > Textes fondamentaux

La renaissance du Maccarthysme vu par les communistes russes

La tristement célèbre « chasse aux sorcières » reprend aux États-Unis. En s'attaquant aux forces progressistes, l'élite dirigeante tente de consolider son pouvoir oligarchique en pleine crise intérieure. Il peut ne plus y avoir de communistes et, comme en France, voir leur nom simplement nié de la mémoire historique mais il n'en demeure pas moins que l'oligarchie partout crée un vide qu'elle n'a que trop peur de voir remplir par la lutte des classes. Cet article nous confronte aussi au fait que la menace externe que l'on ne cesse de brandir reflète partout la destabilisation profonde face à leur propre peuple, face aux travailleurs, à la jeunesse tous ceux qui ne supportent plus ce pouvoir injuste et qui brade la nation.

La renaissance du maccarthysme

N° 79 (31860) 24-27 juillet 2026

Auteur : Sergueï Kozhemiyakin, observateur politique pour la Pravda.

  « Marx ou l'Amérique »

L'un des principaux sujets de débat politique aux États-Unis cet été était… le communisme. Un tiers de siècle après avoir proclamé haut et fort leur victoire dans la Guerre froide, les autorités américaines sèment la peur parmi le citoyen lambda avec la « peur rouge ».

Donald Trump lui-même a donné le ton. S'exprimant lors des commémorations du 250e anniversaire de la fondation des États-Unis, il a qualifié le communisme de « plus grande menace depuis les Première et Seconde Guerres mondiales, Pearl Harbor ou le 11 septembre ». Cette image prophétique s'est avérée bien fade, et ses arguments n'étaient que des clichés éculés. Trump a exigé un choix entre Marx et l'Amérique. « On peut être communiste ou patriote, mais pas les deux », a-t-il déclaré.

Ces propos ont été suivis de remarques sur la « mort et la destruction », dont le communisme serait plus responsable « que tout autre système », et enfin, d'un écho des régimes fascistes qui présentaient le marxisme comme une arme des forces hostiles. « La menace communiste refait surface sur notre sol, en partie à cause de l'arrivée de nouveaux immigrants. Ils adhèrent à des croyances absolument contraires à notre mode de vie et à notre réussite », a affirmé Trump, qualifiant le communisme d'ennemi de la liberté, de l'indépendance et de la Constitution.

Après avoir galvanisé l'auditoire, le président a juré de « vaincre rapidement le communisme ». « Le drapeau américain a déjà relégué la faucille et le marteau aux oubliettes », s'est-il vanté, et dans l'esprit d'un Führer enragé, il a qualifié les Américains de « meilleur peuple de la planète » et les États-Unis de « pays exceptionnel ».

Certains observateurs ont désigné la Chine comme la cible principale de ces prédictions. L'essence, cependant, est plus profonde. Quelle que soit la longueur de la liste des vices de la classe dirigeante américaine, la stupidité n'en fait pas partie. Elle comprend parfaitement que le danger mortel réside non pas dans la civilisation, mais dans les rapports de classe. La crainte de la montée en puissance de Pékin ne serait pas aussi dévorante si la Chine se limitait à des frontières purement bourgeoises. On peut négocier avec de tels individus, et on peut les duper. La voie vers le socialisme est la principale source d'inquiétude, raison pour laquelle le Parti communiste chinois est considéré comme l'ennemi numéro un des États-Unis dans tous les documents stratégiques.

Le problème est aggravé par le fait que le « spectre du communisme » ne plane pas seulement à l'étranger. La prise de conscience des injustices de l'ordre social s'accroît au sein même du pays. La proportion de ceux qui considèrent le capitalisme comme un système dysfonctionnel est passée de 37 % à 51 % au cours des dix dernières années. De plus en plus d'Américains estiment que la domination des entreprises est néfaste pour la société. Deux tiers des jeunes ont une opinion favorable du socialisme, et près de 40 % d'entre eux sympathisent avec le communisme. Cette situation est sans précédent aux États-Unis, d'où la panique qui règne au sein de l'élite dirigeante.

Le retour triomphal des Républicains, suite à la capitulation des Démocrates, était censé inaugurer un nouvel âge d'or pour le capital. Trump a tout mis en œuvre pour y parvenir, en réduisant l'impôt sur les sociétés, les dépenses sociales et la réglementation des entreprises. Les magnats se sont empressés d'engranger les profits. Au deuxième trimestre, les bénéfices nets des cinq plus grandes banques de Wall Street ont bondi de 39 % sur un an. J.P. Morgan a réalisé un bénéfice de 21,2 milliards de dollars, un record historique pour un trimestre. Goldman Sachs n'était pas loin derrière avec 20,3 milliards de dollars, et les bénéfices de Citigroup ont progressé de 45 %.

Globalement, le chiffre d'affaires des entreprises a dépassé 4 400 milliards de dollars, soit 12,4 % du PIB. Un niveau similaire n'avait pas été enregistré depuis 2021, dans le contexte de la reprise post-pandémique. Dans les années 1990 et 2000, ce chiffre n'excédait pas 7 à 8 %. La fortune cumulée des milliardaires a augmenté d'un tiers au cours de l'année écoulée, pour atteindre 9 200 milliards de dollars. Donald Trump lui-même entend bien profiter de cette croissance. Son revenu annuel est passé de 622 millions à 2,2 milliards de dollars. La fortune de la famille présidentielle a doublé, atteignant 10 milliards de dollars.

La part de la richesse nationale détenue par les 20 plus grands hommes d'affaires est quatre fois supérieure à ce qu'elle était à la veille de la Grande Dépression. Et pourtant, cette époque a longtemps été considérée comme l'apogée des inégalités ! Aujourd'hui, les riches ont décidé de surpasser tous ces Rockefeller et Vanderbilt. La victoire dans cette compétition acharnée est impossible sans deux méthodes : une exploitation accrue au sein du pays et une expansion sur la scène internationale. La première condition est scrupuleusement respectée. La part de la rémunération du travail dans le revenu national est tombée à 53,8 %, un niveau historiquement bas depuis un siècle. L'inflation a été plus rapide que la hausse des salaires, et 48 millions de personnes n'ont pas accès à une alimentation suffisante.

Les autorités justifient les difficultés économiques par des objectifs de politique étrangère. « Nous n'allons pas nous préoccuper des crèches et de la santé ; nous devons nous préoccuper de la défense militaire. Toutes ces petites choses, les États devraient s'en occuper », a déclaré Trump. L'attaque contre l'Iran, outre le pillage d'une nouvelle victime, était censée détourner l'attention des politiques néolibérales. Mais les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. La cote de popularité de Trump a chuté à 35 %, et environ 80 % des citoyens tiennent le président responsable de la dégradation de la situation économique.

  L'ombre du Führer

À l'approche des élections de mi-mandat, cette situation menace les Républicains de défaite. De tels revers sont monnaie courante aux États-Unis. Trump et son entourage ne s'en inquiéteraient pas autant si le Parti démocrate restait un instrument docile des grandes entreprises. Cependant, le glissement sociétal vers la gauche a eu un impact considérable sur cette organisation. Les primaires – le processus de sélection des candidats – ont permis à plusieurs personnalités liées aux Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) et à d'autres groupes progressistes de remporter des victoires. À New York, les candidats soutenus par le maire de centre-gauche Zohran Mamdani – Brad Lander, Claire Valdez et Darialisa Chevalier – ont été élus. Au Colorado, Melat Kiros, un Éthiopien de 29 ans, a battu Diana DeGette, qui siégeait au Congrès depuis 1997.

Nitya Raman, membre des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), s'est qualifiée pour le second tour de l'élection municipale de Los Angeles, tandis que son alliée Janice Lewis George a de fortes chances de remporter l'élection à Washington D.C. Une autre socialiste, Francesca Hong, est candidate dans le Wisconsin. « De plus en plus de gens prennent conscience que le système actuel est défaillant. Ils méritent un système plus équitable où le pouvoir appartient aux travailleurs, et non aux élites et aux grandes entreprises », déclare Hong. Les candidats réclament une hausse des impôts sur les bénéfices des entreprises et le patrimoine, l'extension de Medicare et d'autres programmes sociaux, une réduction des dépenses militaires et la fin des politiques agressives.

Bien que les politiciens progressistes soient contraints d'exploiter le programme des démocrates dans un système bipartite de facto, cela fragilise objectivement le régime. La classe dirigeante réagit en restreignant la démocratie. Diabolisant ses adversaires, Trump les qualifie de « bande de criminels, d'immigrants et de tous ceux qui refusent de travailler ». « Ce sont des animaux, ils haïssent notre peuple et notre pays », a-t-il déclaré lors d'un événement.

Plusieurs mois avant l'élection, le président a menacé de contester les résultats. « Nous ne tolérerons pas cela », a-t-il déclaré en réponse à la nomination de Janice Lewis George. « Nous pourrions reprendre le contrôle de Washington et le diriger au niveau fédéral. » Le discours de Trump du 16 juillet a marqué le début de ce coup d'État interne. Accusant la Chine d'avoir accédé aux données de 220 millions d'électeurs américains, il a qualifié le système électoral de « terriblement vulnérable ». Et ce, malgré les démentis des agences de renseignement quant aux allégations d'ingérence, et malgré l'incapacité même d'organisations proches de Trump à fournir des preuves de fraudes massives lors de l'élection de 2020 et des campagnes précédentes.

Le seul moyen de nous protéger, a poursuivi le président, était d'adopter la loi sur la protection du droit de vote. Celle-ci renforcerait les procédures électorales, notamment en révisant les listes électorales, en interdisant le vote par correspondance, etc. Dans ce cas, a ajouté Trump, « nous ne perdrons plus une élection pendant un siècle ». Pour faciliter les choses, il a bloqué les travaux de la Commission d'assistance électorale en limogeant ses membres. Cet organisme fédéral bipartisan est chargé de certifier le matériel de vote.

L'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et d'autres unités du Département de la Sécurité intérieure sont censées devenir la « garde prétorienne » chargée du maintien de l'ordre. Leurs pouvoirs et leurs effectifs ont été renforcés, et la loi « Secure America », adoptée en juin, a alloué 70 milliards de dollars supplémentaires à l'agence. Sous prétexte de lutter contre l'immigration clandestine, un véritable règne de terreur s'est installé dans le pays. Le 7 juillet, Lorenzo Araujo, un travailleur, a été assassiné au Texas ; six jours plus tard, des agents de l'ICE ont abattu Juan Guerrero, un résident légal des États-Unis, dans le Maine. « Ne vous inquiétez de rien et continuez votre important travail », a déclaré Trump aux forces de sécurité.

Neuf personnes ayant manifesté devant un centre de détention pour migrants au Texas ont été condamnées à des peines allant de 10 à 30 ans de prison. Elles étaient accusées de « soutien au terrorisme ». La nouvelle stratégie antiterroriste identifie trois menaces principales : les « narcoterroristes et les gangs transnationaux », les « terroristes islamistes » et les « extrémistes de gauche violents, notamment les anarchistes et les antifascistes ». « Chacune de ces menaces est importante et répandue », précise la stratégie. Les opposants aux attaques contre Cuba sont déjà visés. 145 organisations ont été placées sur liste noire. Elles font l’objet d’un examen rigoureux et risquent d’être dissoutes.

L'auteur de cette stratégie, Sebastian Gorka, directeur principal de la lutte contre le terrorisme au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, est une figure marquante. Fils d'immigrants hongrois ayant fui le soulèvement de 1956, il a servi dans l'armée britannique et a été conseiller de Viktor Orbán. Gorka est un fervent partisan de la renaissance de l'Ordre des Chevaliers, un club d'élite hongrois entaché par sa collaboration avec l'Allemagne nazie.

  «Le capitalisme est en échec»

Le fait que l'anticommunisme ait des racines de classe plutôt que politiques est démontré par la position de l'establishment démocrate. « Nous devons lutter jusqu'au bout pour empêcher que notre parti ne soit pris en otage par les socialistes. La plupart d'entre eux veulent jeter des bombes, pas résoudre les problèmes », a déclaré le député démocrate John Gottheimer. Un groupe de hauts responsables démocrates a publié un manifeste, assurant ses parrains de leur attachement au capitalisme, à la loi et à l'ordre, tout en évoquant avec nostalgie les atrocités du maccarthysme.

De nombreux gouverneurs et maires démocrates soutiennent les opérations de répression menées par l'ICE. L'année dernière, plus de la moitié des démocrates à la Chambre des représentants ont voté en faveur d'une résolution condamnant le socialisme. Cette résolution affirme que « les plus grands crimes de l'histoire ont été commis par des idéologues socialistes », parmi lesquels Lénine, Staline, Mao Zedong, Fidel Castro et Hugo Chávez. « Le Congrès condamne le socialisme sous toutes ses formes et s'oppose à la mise en œuvre de politiques socialistes », conclut la résolution.

Cela exige que les forces progressistes soient indépendantes et unies dans leurs efforts. Le Parti communiste des États-Unis rappelle la déclaration de Georgi Dimitrov : « Une fois la solution adéquate à un problème trouvée, son succès dépend du travail d’organisation. » Comme le soulignent les communistes, la gauche moderne est confrontée à une tâche similaire. « La menace fasciste se fait de plus en plus pressante. Perdant le soutien de l’opinion publique, la classe capitaliste recourt aux mesures les plus désespérées », constate le parti.

La plateforme des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), qui rompt avec les illusions social-démocrates, représente un progrès. « Incapable de résoudre les problèmes qu'il a engendrés, le capitalisme se tourne vers un autoritarisme de droite », affirme le document. « Les politiciens incitent à la haine parmi les travailleurs. » Les deux principaux partis, rappelle la DSA, défendent les intérêts de « la classe criminelle des milliardaires et des profiteurs de guerre ».

Le « programme minimum » comprend des revendications pour la gratuité de l'éducation et des soins de santé, ainsi que pour l'élargissement des droits syndicaux. Les guerres étrangères et les sanctions punitives doivent cesser, les bases militaires étrangères doivent être retirées et les criminels de guerre punis. La DSA réclame le contrôle de l'État sur les entreprises, mais le gouvernement doit également rendre des comptes aux électeurs. Pour ce faire, les socialistes exigent l'abolition du collège électoral et du bipartisme, ainsi que la suppression du Sénat, qu'ils considèrent comme une institution élitiste.

Cependant, la DSA reconnaît qu'un changement véritablement irréversible est impossible sans détruire les fondements socio-économiques. « Construire une société sans classes est le fil conducteur de notre mouvement. Ce n'est qu'alors que les guerres et la pauvreté seront oubliées », affirment les auteurs de la plateforme. Pour y parvenir, soutiennent-ils, il est nécessaire de créer un parti ouvri