Après ma stupeur d'hier quant à "l'élection" de l'agent de la CIA-participant au Maïdan, Glucksmann, je comprends mieux ce jeux de marionnettes auquel nous assistons; d'ailleurs, toute proportion gardée, ce vote électronique me renvoie à l'ordre de Hugo CHAVEZ qui avait exigé de ses services de mettre au rencard les ordinateurs issus d'une société US, pour n'utiliser que des systèmes fiables issus de l'ailleurs...
Je me répète mais oui, bien sûr, je soutiens Fabien ROUSSEL dans sa posture "solo"à l'occasion de cette présidentielle tout en ayant conscience, malheureusement que son discours sur la guerre US-Russie demeure bloquée sur "l'invasion russe"; là, CUBA nous montre le chemin du combat déterminé contre l'impérialisme exterministe et nous enjoint de relever le niveau de notre lutte dans le monde tel qu'il est concrètement sans le moindre compromis dans l'affrontement de classe avec le grand capital.

Pour une "Démocratie nouvelle" il n'y a pas d'autre issue face à l'impérialisme que le socialisme. On peut souhaiter la paix et respecter les institutions, mais pour cela il faut être deux et l'impérialisme ne respecte ni la paix ni les institutions. C'est pourquoi il faut exercer la dictature du peuple et de la nation contre l'impérialisme. Si on ne l'exerce pas c'est lui qui exerce sa dictature sur le peuple et sur la nation. La mort d'Alliende l'a déjà montré.

Excellente illustration des ravages meurtriers causés par la "thérapie de choc" en Russie dans les années 1990 voire 2000-2010.

C'est les traités inégaux, la crise économique et financière qui a précipité l'Allemagne des années 30 dans le fascisme et la guerre.
C'est la crise économique, financière, idéologique et institutionnelle qui provoque la paranoïa des bourgeoisies occidentales.
Mais l'histoire ne se répète pas de la même façon et pas dans les mêmes conditions.

Y aura -t-il une livraison de diésel vers Cuba?

OUI,prolétaires de tous les pays,unissez-vous! Le corolaire qui serait le bienvenu serait une position commune de l'ensemble des partis communistes et ouvriers d'Europe pour soutenir concrètement le soulèvement de la jeunesse en proie aux attaques du grand capital via les préparatifs d'une immense boucherie si nous nous contentons du train-train quotidien: sortons de notre "espace de confort" et EN avant pour renverser la table des lois et instaurer les bases de la société socialiste, seule à même de positionner l'être humain au centre de la société.

Svpressa commente : "La délégation ukrainienne présente hier aux pourparlers avec les États-Unis à Miami a été « prise au dépourvu » par l'annonce du président américain d'un accord d'approvisionnement en carburant avec la Russie, a rapporté le Financial Times (FT), citant des sources.

Selon eux, après cela, les parties n'ont pas poursuivi les discussions lors du second tour, comme prévu.

Comme l'a précédemment rapporté Svobodnaya Pressa , les consultations à Miami entre les représentants des États-Unis, de l'Ukraine, du groupe UE3 (Royaume-Uni, France et Allemagne), de la Commission européenne et de l'OTAN se sont terminées prématurément. Selon Alex Raufoglu, correspondant du Kyiv Post à Washington, la deuxième journée de discussions a été annulée"

je dois dire que j'ai éprouvé une tendresse coupable pour Dugin le jour où il a complétement mis au tapis BHL en faisant la démonstration de sa nullité philosophique... Il y a une autre question à propos de cette volonté d'être la conscience du Prince, c'est Machiavel et Spinoza qui en est revenu mais c'est aussi l'influence de la phénoménologie. A ce sujet je vous recommande un livre un peu difficile (il faut s'accrocher) celui du grand théoricien vietnamien Tran duc Thao qui insiste sur "de Husserl à Marx: phénoménologie et matérialisme dialectique . editions Delga 2012.

dorénavent ne seront publiés que les commentaires qui comme celui-ci daigne répondre au texte et pas infliger de soporifiques cours de Marxisme ou supposés tels. En l'occurrence Dugin ne prétend pas être marxiste et il connait le matérialisme dialectique et historique bien mieux que la plupart d'entre nous, il fait choix très conscient du platonicisme, de Hegel et de bien d'autres pour tenter d'apporter une idéologie à la pratique politique de Poutine que l'on devrait étudier sérieusement pour analyser comment il joue nationalisme, développement en combinant les investissements capitalistes et ceux de l'Etat, comment s'opère réellement le partenariat Chine Russie et même avec la Corée du nord et l'Iran, l'Inde, qu'est ce que l'Eurasie. Il est intéressant de lire ce texte de Dogin avec Sophia de Kojeve qui lui aussi a voulu être la "conscience" de Staline comme Doguin voudrait être la conscience de Poutine, qui est un grand pragmatique ne le suivant pas d'ailleurs et Doguin court derrière... Marx se serait beaucoup amusé devant ces tentatives et ne nous aurait pas infligé des cours de marxisme...

Il faut enfin replacer ce texte dans son projet politique. Douguine ne mène pas uniquement une discussion abstraite sur la matière, l'individu et la propriété. Il cherche à construire une alternative aux trois grandes familles politiques qu'il associe à la modernité : le libéralisme, le communisme et le fascisme.
Sa « quatrième théorie politique » prétend dépasser leurs fondements communs au nom d'une conception plurielle des civilisations, des traditions et des identités collectives. Cette orientation s'inscrit dans son projet néo-eurasiste et dans une critique de l'universalisme libéral. 
Il faut donc interroger la fonction politique de son raisonnement.
Première question : qu'est-ce qui remplace la classe comme principe d'explication ? Le peuple (populisme digne de Melenchon et son ère du peuple)
Deuxième question : qui décide au nom de la totalité ?
Le vocabulaire de l'unité civilisationnelle ne permet pas, à lui seul, de déterminer comment les décisions collectives doivent être prises, comment les conflits d'intérêts doivent être arbitrés ou comment les classes populaires peuvent contrôler les institutions.
Troisième question : comment juger les transformations concrètes ? Un État peut contester l'hégémonie tout en conservant des rapports de classe fortement inégalitaires ; c’est l’impasse du lulisme. La multipolarité internationale ne garantit pas, à elle seule, une transformation des rapports sociaux à l'intérieur de chaque nation.

La nostalgie de retrouver un parti qui s’est forger dans la lutte contre l’occupant nazi et dans la résistance, en période de guerre, avait, en effet, développer chez les militants communistes une conception de la lutte ( de classe) et de la solidarité que nous ne retrouvons pas dans les mêmes formes aujourd’hui. Entre temps des changements profonds ont marqué notre société et notre idéologie. Les moyens techniques et la concentration et l’internationalisation du capital ont façonné nos institutions, notre façon de vivre, nos objectifs. L’individualisation, l’individualisme, l’égoïsme et la personnalisation (le mérite) y ont été promu au détriment du collectif présenté comme attentatoire aux libertés alors qu’il en est dialectiquement la condition. Le parti lui même a renouvelé en partie ses membres, qui n’ont plus tous l’expérience d’antan ni même les façons de voir ou de vivre pour l’idéal. Les «  nouveaux » adhérents ont dû faire face et vivre avec des stratégies et des époques différentes. Les forces sociales démocrates ou réactionnaires on tour à tour dirigé le pays et laissé leurs empreintes. Le rapport de force du courant révolutionnaire de la classe ouvrière qui s’est elle même transformée, s’est affaibli. Les réponses du parti n’ont pas toujours été adaptées et comprises. La pratique politique, et l’idéologie en général atteignent elles aussi les militants, leurs personnalités, leurs conceptions de l’engagement, auquel les s’ajoutent les tares de la société….

Au lycée Cavour à Rome les étudiants ont déployé une banderole sur laquelle nous pouvons lire "" de l'argent pour l'école pas pour la guerre""

En 1945 le premier budget de l'Etat français était le budget de l'Education Nationale
En 2025 sous le règne de Macron le premier budget est celui de l'armement

Prolétaires de tous les pays unissez-vous !

574 milliards d’euros pour les dépenses militaires en Europe ! Et quels moyens pour notre jeunesse, l’éducation, la santé et les services publics ?

Les chiffres parlent d’eux-mêmes pendant que les budgets militaires explosent et que les profits de l’industrie de l’armement progressent, on demande aux jeunes de se serrer la ceinture, on dégrade leurs conditions d’études et on compromet leur avenir.

Et lorsque cette jeunesse se mobilise, certains préfèrent la stigmatiser, la criminaliser et la réduire aux dégradations commises par une minorité, plutôt que d’entendre ses revendications légitimes.

Ne confondons pas la colère sociale de la jeunesse avec les actes de casse. Le droit de manifester, de contester et de réclamer un avenir meilleur est un droit démocratique fondamental.

Depuis des décennies, les peuples paient le prix des guerres, tandis que les marchands d’armes engrangent les bénéfices. Aujourd’hui, on nous prépare à consacrer toujours davantage de richesses nationales à l’armement, avec l’objectif de porter les dépenses de défense des pays de l’OTAN à 5 % du PIB d’ici 2035.

Mais qui pose la question essentielle que pourrait-on faire de ces milliards pour l’école, les hôpitaux, le logement, les salaires, la formation et l’emploi des jeunes ?

Je suis communiste, militant syndical et profondément attaché à la paix. Je refuse que l’on sacrifie une génération sur l’autel du militarisme et des profits. Notre jeunesse n’a pas besoin qu’on lui désigne des ennemis :

cette scène m'a aussi fascinée mais je ne l'ai pas tout à fait interprétée de la même manière. C'est une je m'en foutiste et c'est la moins compétente en matière de dactylo, elle ne prend que le début et la fin alors que visiblement ce n'est pas le cas des deux autres. ça dit beaucoup de choses sur le personnage, sur ses compétences dont il fait étalage en matière de management mais aussi la manière dont il séduit par sa faiblesse. Y compris sa femme, on retrouve le côté fragile et tout à l'esbrouffe qui vit aux crochets de son épouse qui épouse une vraie passion pour lui peut-être pour cette fragilité un peu veule...

En France, la banque et l'Etat, ont inventé un produit d'épargne cumulé à un prêt pour l'achat d'un logement : le Pel. Après une période d'épargne plus ou moins longue selon votre salaire, vous pouvez obtenir un crédit à taux fixé pour l'achat de votre logement. Ce "produit bancaire" n'est pas né par hasard en 1969, il le fut après la crise politique quasi insurrectionnelle la plus importante en France après la libération. Il lui a manqué les forces politiques pour prendre le pouvoir. Le projet politique était simple :"pendant qu'ils épargnent et ensuite remboursent le crédit, sur plusieurs années, jusqu'à 30 ans aujourd'hui, le pouvoir gagne la Paix sociale. Cela a tellement bien fonctionné qu'aujourd'hui plus de 65% des Français sont "propriétaires" contre 35% locataires. Ce qui explique aussi un certain "enrichissement" de ces foyers avec la spéculation sur le foncier et le battit. Les Français sont riches de leurs crédits, mais évitent la "rupture" avec le pouvoir. Ce qui explique aussi une extension des villes, de nouveaux problèmes de circulation, de transports, un regain de pollution, la disparition de terres arables, etc.. Tout cela pour devenir "propriétaires" d'une "bicoque à la campagne". Comme disait Alphonse Allais l'humoriste "il faut construire les villes à la campagne, l'air y est tellement plus pur" eh bien c'est fait..

J'ai participé ce mardi à une manifestation des lycéens en Loire Atlantique (je surveillais les abords du cortège); le trajet(qui l'a décidé?) ne dérangeait personne et le collectif lycéen s'avérait invisible car tournoyant dans les rues désertes au lieu de passer dans les zones commerciales et industrielles contigües des lycées!!! nous, syndicalistes en nombre étions présents pour la protection de la manifestations; alors qui avait peur de quoi ? Ben oui, on en est là et cela renvoie au réflexe de classe et sa cohorte idéologique de la dangerosité des masses qui osent contester l'ordre établi. Le sinistre de l'Éducation nationale attend les ordres du prince...en vue de calmer le "cri sourd" de cette jeunesse en quête d'avenir! Entièrement d'accord avec Frank,relever la tête et regarder dans le monde tel qu'il est... s'y inscrire concrètement.

Le paradoxe est que de grandes entreprises allemandes et françaises étaient des actionnaires majeurs de nordstream, mais que les états allemands et français n'ont pas défendu l'ouverture de la deuxième du projet, déjà avant la guerre de 2022. Une guérilla politico-juridique a été menée par la Pologne, l'UE et indirectement l'Ukraine pour refuser la licence d'exploitation du gazoduc durant toute l'année 2021. Dans cette guérilla juridique, on ne peut pas penser que les USA et la GB étaient inactifs. Et rien de surprenant de voir le pragmatisme états-unien tenter de faire grand shelem : après avoir obtenu de l'Europe qu'elle renonce au gaz russe, qu'elle achète à prix d'or le GNL états unien à la place (plus les armes états-uniennes, avec les fameux 5% de dépenses militaires imposées par l'OTAN), prélever une juteuse commission sur le gaz russe avant même que son retour et les conditions de celui-ci ne soient établies ... Les USA ne gagnent aucune guerre contre le Sud global, mais dans les parties de poker avec l'Europe, c'est banco à tous les coups ...

En fait, il y a erreur...L'OTAN reçoit le prix de "la paix...des cimetières"! La gauche dite radicale de rupture n'a de cesse de travailler à couper tous les liens de la classe ouvrière au parti qui est résolument le sien même si un pourcentage conséquent n'en a pas conscience...Mais bien que le présent soit très difficile, Fabien Roussel s'inscrit concrètement dans l'électrochoc salutaire dont le peuple de France a impérativement besoin...Et l'histoire enverra les faussaires aux oubliettes.

je vous publie mais je ne répondrais plus à, vos insultes. je n'ai que mépris pour votre manière de jouer les coucous sur ce site pour en insulter celle qui l'anime, gratuitement sans jamais rien démontrer sinon la vulgarité et la grosiereté loufoque de vos délires je défendrais une "théorie imparfaite et peu marxiste" ça se soigne.. je vous laisse à vos divagations...

Enfin, je ne suis pas du tout althussérien : si vous me lisiez réellement, vous le sauriez… M’enfin !

Vous n'échappez pas à certains travers dogmatiques et parfois très durs de vos adversaires d’hier, qu’il s’agisse de Boulet, Hayot ou d’autres. C'est bien triste.

Quand vous aviez mon âge, j’ai pu fréquenter des personnes qui avaient alors votre âge. Le débat pouvait être vif, les désaccords profonds, mais il restait libre, argumenté et fraternel. C’est cette conception communiste du débat politique que je défends.

Je ne cherche ni le succès ni l’audience. J’exprime simplement une lecture que je veux matérialiste et dialectique. Mes analyses peuvent être discutées, contestées, corrigées ; elles sont précisément faites pour cela. Elles ne sont simplement pas toujours les mêmes que les vôtres sur la situation au Brésil ou au Venezuela. Cela ne justifie pas votre censure et vos messages psychologisants ou agressifs que vous condamnez par ailleurs.

Je ne professe aucun dogmatisme et m'exprime dans la limite donc synthétiquement : ni théorie chrétienne de la libération, ni discours trotskiste, ni grille préétablie.

Je cherche à comprendre les situations concrètes dans leurs contradictions, leurs évolutions et leurs rapports de forces.

Nous pouvons donc être en désaccord sur Lula, Maduro ou d’autres sujets sans avoir besoin de me mépriser car j'ai une approche différente.

Le désaccord ne devrait pas empêcher le débat ; il devrait justement le rendre plus intéressant.

Je ne conteste pas qu’il faille distinguer les différentes périodes de Lula. Au contraire : c’est précisément une exigence de l’analyse matérialiste que de replacer une politique dans son contexte, dans les rapports de forces et dans leur évolution. Mais distinguer des périodes ne signifie pas abandonner toute caractérisation des constantes et des contradictions à l’œuvre. C’est même l’inverse : il faut comprendre ce qui change, ce qui demeure et pourquoi cela change.

Vous me reprochez de vouloir faire rentrer Lula dans des cases. Je pourrais vous retourner l’objection : constater qu’il existe plusieurs Lula ne suffit pas. Il faut encore expliquer ce qui produit ces différences de période, quelles forces sociales s’affrontent, quelles concessions sont faites, quelles politiques sont effectivement menées et au bénéfice de quels intérêts.

Quant à Althusser,je ne crois pas que l’invocation d’un philosophe dispense de répondre aux arguments. Et les désaccords théoriques sont parfaitement légitimes ; les attaques personnelles le sont beaucoup moins. Vous dites vouloir défendre une théorie imparfaite et peu marxiste. Très bien : c’est pour cela que la discussion devrait porter sur les faits, les concepts et les contradictions, plutôt que sur les personnes.

C’est finalement cela, faire de la politique et de la théorie : ne pas craindre la contradiction, y compris avec ses propres catégories.

Pour le dogmatisme, je vous le laisse vu qu'il est impossible de critiquer Saint Lula.

Un échange intéressant, parce qu’il rappelle une chose essentielle : défendre Cuba ne signifie pas renoncer à l’esprit critique.

Ce qui me frappe dans l’intervention d’Abel Prieto, c’est son analyse de l’effondrement du socialisme soviétique. Il ne l’explique pas seulement par l’action de l’ennemi impérialiste : il évoque aussi les erreurs, la corruption et surtout la rupture entre le pouvoir et le peuple. C’est une leçon importante pour tout communiste : une révolution ne se conserve pas par la seule proclamation de ses principes ; elle doit rester vivante dans le peuple, dans sa participation et dans son contrôle du pouvoir.

L’autre enseignement me paraît tout aussi actuel : la bataille idéologique ne se gagne pas en répétant des slogans, mais en développant la capacité des travailleurs et de la jeunesse à penser, vérifier, comprendre les mécanismes sociaux et déjouer les manipulations. « La pire erreur d’un révolutionnaire est de ne pas réfléchir » : cette phrase résume finalement assez bien ce que devrait être une démocratie communiste.

Che Guevara reste d’une étonnante actualité comme une exigence d’éthique, de connaissance, d’engagement et de transformation de soi pour transformer la société.

Défendre Cuba contre l’impérialisme, oui.
Défendre les conquêtes du socialisme, oui.
Mais en tirer aussi les leçons, les contradictions et les erreurs : absolument.

C’est ainsi que l’on peut transmettre l’héritage révolutionnaire sans le transformer en musée.

Bien que le coût et le nombre de missiles M51-2-3 sont classifiés secret défense les estimations donnent entre 100 et 150 millions l'unité et une fourchette de 50 / 60 missiles. Ce qui donne entre 5 milliards et 9 milliards.
Quant au coût de lancement, lui aussi secret défense, il faut compter plusieurs dizaines de millions. Assister à ce lancement alors que nos jeunes manifestent contre le sort misérable de l'éducation dans ce pays, c'est une provocation. Tout mon soutien aux lycéens et étudiants qui relèvent la tête.

La déclaration de Merz n' est pas erronée, elle est mensongère tout simplement . Merz, le micron Allemand.

Je partage la déclaration de Emmanuel Todd si nos européiste Merz macron et l'anglais veulent voir la guerre se poursuivre c'est que pendant ce temps on ne leur demande pas des comptes.

L’obstination délirante du bloc bourgeois vers le déclenchement de la guerre est tout simplement terrifiante. Quant au concomitant silence complice ou apeuré de nos représentants dont le devoir historique serait au tout premier chef de protéger la Paix et la vie de nous tous, il n’y a pas de mots assez durs pour le qualifier.

Vu hier soir. Vous conseille d'aller le voir. Et de relire ensuite les explications de Danielle.
Je ne sais pourquoi je retiens le choix de la secrétaire. Cette façon doucereuse de faire parler 3 femmes secrétaires pour en fait choisir celle qui affirme ne pas avoir d'état d'âme. Aussi la notation des travailleurs, ma boîte des années durant . Allez voir ce que ns sommes . Et ds ma banque à partir de Mitterand tout cela s'est accéléré. Y compris ce tte fraction PCF qui a hurlé que le socialisme c'était négatif. Concession au pétainisme l'anti socialisme, l'anticommunisme au coeur du parti, parti touché au coeur alors.

vous êtes un dogmatique qui refusez de considérer la réalité et ne serait-ce que le fait que Lula a des périodes différentes non il vous faut des allégories pour que ça rentre dans vos cases étriquées. Malheureusement pour vous vous n'êtes même pas Althusser qui lui de temps en temps sortait de ses cadres pré-établis ce dont sont incapables ses disciples philosophiquement formés ou non! cela vous regarde et je laisse vaticiner à votre aise mais de temps en temps je supprime quelques délires trop manifeste... vous devriez fonder un blog je suis sure que vous auriez un grand succès dans vos analyses... ils serait dommage de ne pas donner à un tel phare l'audience qu'il mérite plutôt que venir bénéficier de l'audience de ma théorie si imparfaite, si peu marxiste ...

merci pour "l'intuition" et pour vos leçons docte barbon ... vous êtes grotesque ...

Votre texte contient une intuition communiste forte : la journée du 6 octobre ne doit pas être lue seulement comme une succession d'affrontements, mais comme une expérience collective par laquelle une partie de la jeunesse entre dans le rapport de forces social et politique. Votre meilleur apport est sa conception du matérialisme comme méthode permettant de relier économie, politique, culture, institutions, géopolitique et intervention populaire. Mais votre point faible est qu'elle retombe ensuite dans une lecture assez téléologique du fascisme. La proximité est réelle entre la méthode employée dans l'article et certains concepts de Pour Marx, mais aussi une différence importante : elle raisonne politiquement avec une grille qui peut être qualifiée de « surdéterministe », sans pour autant aller jusqu'à la rigueur théorique d'Althusser.

@Jean-Michel DEVESA : Elle a une intuition althussérienne lorsqu'elle refuse de réduire le politique à l'économique ; mais elle cesse d'être vraiment althussérienne lorsqu'elle transforme la pluralité des déterminations en une grande causalité générale du capital et de l'impérialisme. Si l'on prend Althusser au sérieux, on ne peut pas simplement remplacer l'économisme par une explication globale par « le capital », « l'impérialisme » ou « le fascisme ». Il faut montrer la chaîne des déterminations, leur autonomie relative, leur hiérarchie, leurs déplacements et surtout la conjoncture dans laquelle elles se condensent.

La troisième voie entre les pôles de confrontation des BRICS est-elle une stratégie d'autonomie, ou une forme de conciliation qui finit par avoir ses propres limites de classe et géopolitiques ? Lula ne cherche pas à sortir du capitalisme mondial ; il cherche à améliorer la position du capitalisme brésilien dans celui-ci. Cela permet de comprendre à la fois son rapprochement avec les BRICS et ses compromis avec Washington.

Notre raisonnement pourrait prolonger ce papier ainsi : Lula peut-il maintenir une position intermédiaire entre l'affirmation des BRICS, la domination économique occidentale et la lutte politique interne contre le bolsonarisme ?

Il peut défendre la souveraineté brésilienne tout en demeurant bien un dirigeant social-démocrate, négocier avec la Chine sans vouloir une rupture avec le capitalisme occidental, participer aux BRICS sans chercher une confrontation frontale avec les États-Unis.

Et le résultat électoral au Brésil après les élections du 4 octobre 2026 montre justement que le phénomène ne peut pas être expliqué uniquement par une intervention de Trump. Il existe une dynamique sociale et politique propre au Brésil, avec ses contradictions, ses frustrations populaires, ses rapports de classe et ses institutions.

La troisième voie constitue-t-elle une politique d'émancipation du Brésil vis-à-vis de l'impérialisme, en ayant détruit le mouvement communiste, ou une politique de rééquilibrage de la bourgeoisie brésilienne dans un monde multipolaire ?

Cher Xuan,

Nous sommes bien d’accord.

L’idéalisation de Lula, le Mélenchon brésilien, est un vrai désastre. Vivement l’autocritique des « j’ai toujours raison », à la Boulet, Kamenka et consorts.

Le bilan de Lula doit être dénoncé. Il a notamment tapé dans le dos de Cuba et du Venezuela. Il n’est pas fiable pour les autres partenaires des BRICS, et Vincent Boulet et les révisionnistes de tous poils assurent la censure de tous ces rappels salutaires.

Honte à ceux qui censurent et qui refusent les analyses matérialistes et dialectiques tentant d'organiser un dialogue et d'apporter un regard critique. Mais pouvons-nous espérer autre chose que l’autosatisfaction, l’absence de dialogue et la brutalité de la part des révisionnistes qui ont opéré au sein du PCF et engendré la mutation ?

L'affaiblissement du leadership étasunien et les difficultés politiques des principaux États membres de l'UE ouvrent un espace à la Commission européenne pour renforcer son rôle dans la construction d'une politique européenne de défense, industrielle et stratégique. Ursula von der Leyen incarne cette évolution, mais elle n'en est pas la cause.

Le texte parle d'ailleurs d'« Ursula collective », c'est-à-dire de la bureaucratie bruxelloise. À mon avis, c'est cette expression qui est intellectuellement la plus intéressante du papier.

Pourquoi les États membres de l'UE acceptent-ils que certaines prérogatives soient transférées ou coordonnées à l'échelle de l'union, quelles forces sociales poussent dans cette direction, et quel type de capitalisme cela construit-il ?

L'UE peut chercher à s'émanciper partiellement de la tutelle américaine tout en renforçant simultanément un ordre capitaliste européen, militarisé et concurrentiel. Et le rapprochement UE-Canada l'illustre bien : l'UE cherche aujourd'hui à renforcer sa capacité autonome de défense, mais dans une architecture explicitement articulée avec l'OTAN et la sécurité transatlantique. Le partenariat UE-Canada lui-même affirme cette complémentarité avec l'OTAN.

"Ma prose" est peut-être un peu courte, mais nous voyons la dictature européo-otanienne dans sa splendeur . Tout s' explique depuis les référendums de 2005.

Merci infiniment. Il est des 'retours' porteurs d'espoir. Le retour à Marx me 'parle' d'autant plus que je suis venu au communisme par celui qu'Althusser a préconisé des son 'Pour Marx'. Merci beaucoup, camarade.

j'ajoute qu'un désaccord est une bénédiction pour faire avancer l'analyse tout autant qu'il y a un dialogue. Si en revanche, ce qui est le cas avec bien des interlocuteurs on ne daigne pas vous lire et on rabat sur vous tel un smash au tennis un argument sans jamais lui laisser le droit à exister cela devient littéralement insupportable... et c'est malheureusement ce contre quoi je m'insurge: les gens qui ne lisent pas, croient avoir compris et alors vous infligent leurs analyse avec une hauteur condescendante du dogme ou de la lubie qui est la leur, et c'est le trois quart du temps le cas de ceux qui commentent ... cela me met hors de moi, je me demande s'ils agissent toujours comme ça ou s'ils me réservent ce traitement parce que je suis une femme et le larbin de ce site ?

vous mettez le doigt avec beaucoup de pertinence pour les raisons avec lesquelles mon analyse est différente de celle de Xuan.

Xuan souligne en trois courtes phrases l'illusion des promesses de la sociale démocratie, excellente passerelle pour le rétablissement de la domination capitaliste et l'éclatement des organisations style BRICS ou Non-alignés faibles résistances à l'impérialisme américain et occidental.

Belle leçon d’humanité de la part de véritables communistes soviétiques, russes.
Cela donne envie de se battre pour un monde meilleur en ravivant l’espoir de ce monde meilleur.
C’est pour çà que je soutiens Roussel.

Par la négative l'exemple montre les limites d'une gauche qui n'est pas dirigée par un parti communiste, et qui ne s'engage pas dans la voie du socialisme.
Les institutions encore aux mains des capitalistes ont éreinté le Parti des Travailleurs et les réformes n'ont pu aboutir.
Il vient que les USA essaient avec Bolsonaro de détacher le Brésil des BRICS et surtout de briser le commerce international chinois.

À bien lire

A bien lire

Je ne comprends pas comment les autres votes peuvent faire 12% alors que le total Bolsonaro + Lula fait 92% (47+45). Je ne comprends pas non plus comment la gauche peut faire 50% si toutes les voix hors Bolsonaro et Lula sont de droite?

excusez la brutalité de ma réponse, mais c'est tout le temps comme ça. Il y a même des spécialistes de la chose que rien ne décourage, ils interviennent parfois longuement pour nier ce que je dis, rabattre sur des banalités ce que j'essaye péniblement de faire comprendre. Par exemple une méthode d'analyse qui n'est pas la leur et qui consiste à partir de l'origine du phénomène, ici le pétainisme, la collaboration, l'art et la manière de passer du patriotisme et de ses exaltations, son refus de tout ce qui n'est pas ce choix là pour voir à partir d'aujourd'hui (et ça c'est important) la nature réelle du phénomène qui est toujours la préférence de la médiocrité et des petits ou gros avantages cyniquement par anticommunisme et pseudo élitisme. Un phénomène très courant et qui aujourd'hui a ses bobos bien pensant à gauche.

Non les rayons et les ombres sont nettement moins intéressants tant sur le plan de la forme que du contenu et les deux n'ont rien de gratuit. La force du film de Marre c'est qu'il n'est pas une reconstitution qui éclaire notre présent. Il est notre actualité, j'insiste là dessus et vous ne lisez pas ce que j'en dis... ça vaut ce que ça vaut mais si je prends la peine de l'écrire c'est pas pour que l'on ne me réponde pas sur le sujet que je tente de défendre. C'est toujours comme ça : je voudrais tant qu'un jour quelqu'un me lise et réponde à ce que je dis mais pas à ce qu'il croit savoir et qui n'est justement pas ce que je dis mais ne me permet pas d'avancer.

Bonjour,

je propose de compléter "Notre salut" par "les Rayons et les Ombres". Je sais que ce film a été critiqué pour son côté "Hollywood". Cependant, le rôle de la presse et du monde du spectacle dans la distraction des foules, sinon leur adhésion totale, est réaliste. Le tableau des moeurs aussi, on ne s'ennuyait pas sous Vichy quand on fréquentait le pouvoir. En sortant de l'avoir vu, je me suis dit : c'est notre monde contemporain, rien n'y manque. Toutefois on ne fait qu'entrevoir le monde littéraire. Il y manque les Drieu, Brasillach, Jünger,... Et c'est dommage, car le système de la collaboration aurait été complet.

il est dans toutes les salles, c'est un vrai succès...Il méritait la palme d'or mais il a eu simplement la palme du meilleur scénario...

Où et quand pourra t on voir ce film On ne dira jamais assez merci à histoireetsociete d'exister

La dissociation entre une opinion sociale relativement interventionniste et une représentation électorale majoritairement à droite constitue le fait politique central à suivre d’ici au 29 novembre.

Une majorité d’Espagnols souhaite davantage de logement public, une régulation des loyers et une protection contre les expulsions, y compris une part importante des électeurs du PP et de Vox. Mais cette conscience d’intérêts matériels ne se traduit pas mécaniquement en choix électoral : les rapports sociaux produisent des expériences et des revendications, passant par des représentations, des organisations et des rapports de forces.

La question décisive serait d’être capable de transformer la colère des locataires, des jeunes salariés, des travailleurs précaires et des familles populaires en organisation durable : syndicats de locataires, syndicats de travailleurs, collectifs de quartier, luttes locales, conquêtes concrètes.

Sans cette médiation, le mécontentement peut rester dispersé ou être capté par la droite. Avec elle, une revendication comme le logement peut devenir une expérience collective, puis une force politique.

Les résultats brésiliens invitent à interroger fraternellement l’horizon proposé par Lula, sans nier les conquêtes sociales de ses gouvernements ni sous-estimer le danger du bolsonarisme.

Lula demeure un dirigeant réformiste social-démocrate de gauche : son projet améliore certaines conditions populaires dans le cadre du capitalisme, sans proposer de rupture avec celui-ci ni de voie vers le socialisme.

Les chiffres sont pourtant préoccupants pour la gauche. Lula recueille 45,16 % contre 47,03 % à Flávio Bolsonaro. Les candidatures UP, PSTU et PCB réunissent à peine 0,18 % des suffrages. La gauche électorale est donc très fortement concentrée autour du PT, comme en rêvent les partisans de LFI, mais cette concentration n’empêche pas le PL de devenir la première force parlementaire : 121 députés, contre 99 en 2022, et 19 des 54 sièges renouvelés au Sénat. Le PL disposera ainsi de 28 sénateurs en 2027. Le bloc PT recule lui partout.

Surtout, le phénomène dépasse le seul recul de la gauche : le PL aspire aussi une partie du centre et de la droite traditionnelle. C’est donc un véritable déplacement du rapport de forces politique qui se produit. Le débat devrait ainsi dépasser la seule question du « barrage ». Celui-ci peut répondre à une échéance électorale précise, mais il ne saurait remplacer la reconstruction d’une représentation autonome du monde du travail, enracinée dans les luttes, les revendications et l’organisation populaire.

Et Lula a déjà tendu la main au centre…

Une phrase entre autres : " une réalité différente en matière d'investissement dans la production en Chine et un mécanisme spéculatif aux Etats-Unis."
La BNP caracole toujours en tête des banques européennes et l'industrie s'effondre.
On ne va pas réinventer la domination du capital financier déjà analysée par la théorie marxiste-léniniste, mais nous en constatons les conséquences, la destruction du travail vivant et du capital productif c'est à dire des forces productives.

Communistes de tous les pays🥺unissez vous…

Bravo camarades

Merci pour ces explications le parti de Lénine triomphera.

Ce qui s'est passé en 2014 au Donbass en 2014 devrait eveiller les consciences surtout Européenne contre le fascisme AZOV .
Malheureusement l'oubli ou le mépris envers les forces démocratiques , la classe ouvrière , le communisme perdure en privilégiant le fascisme et clara zetkin et d'autres fûrent victimes du fascisme .

Voilà qui est clair

La confiance de plusieurs dirigeants soviétiques en la parole de l'occident,entre gentlemen, la confiance en la parole d'un de leurs dirigeants. Voilà qui mérite explication. Cela ne me semble pas pouvoir concerner Lénine et Staline , surtout les orientations débattues collectivement à cette époque et qui ont fait de la Russie tsariste arriérée une puissance sociale, économique, politique culturelle. Le changement apparaît avec kroutchev et sa coexistence pacifique. N'est ce pas ces orientations , en dehors des masses comme du parti , s'appuyant plutôt sur des relations individuelles de cadre a cadre qui ont ouvert la voie à une régression? La confiance en la parole d'un dirigeant occidental.
Revoyons non seulement l'URSS mais ce que fut la coexistence pacifique. Son application en France , après les soi disant révélations des crimes de Staline. Ds ce contexte qu'était concrètement cette coexistence se terminant par la chute de l'URSS et celle du PCF et sa politique d'union pour un programme commun.
Et aujourd'hui ce refus de se tourner vers les brics. C'est à peine si l'occident en reconnaît l'existence et le PCF idem.

Malgré les perfusions européennes, les contradictions internes en Ukraine semblent s'accentuer.
L'exemple suivant ne donne pas d'explication mais reflète une situation parfois antagonique.

Sv pressa rapporte aujourd'hui que :
"Une fusillade impliquant les forces armées ukrainiennes et la Garde nationale ukrainienne a eu lieu à Kharkiv, selon la chaîne Telegram Insider.ua.
L'incident s'est produit dans la nuit du 2 octobre, rue Sumskaya, entre des soldats de la 3e brigade d'assaut séparée (OShBR) et de la 13e brigade NGU «Charter».
Il est à noter qu'un militant est mort à la suite de la fusillade."

https://youtu.be/esLilhrpr6g?si=i42DCIktYPQ_kCkV un lien sur une vidéo du PRCF concernant le darwinisme social

Sans parler du fait que Tartempion s'il est communiste pourrait s'interroger sur le rôle de son parti et de l'humanité dans le soutien d'abord à l'eurocommunisme et à toutes les campagnes contre l'URSS, le soutien à Robert Ménard de Patrick leHyaric et ultérieurement avec Kamenka et Boulet la parole donné aux seuls partisans de l'OTAN, et la censure systématique et convient à tout le monde de gens comme moi... S'il adhère à un groupuscule quelconque la manière de taper uniquement contre le PCF en soutenant Melnchon, de fait... qui lui est le digne héritier de Mitterrand et l'opportuniste le plus formidable qui se puisse imaginer... digne du PS de Glmucksmann et de Hollande qui a trahi les accords de Minsk ... En dehors de Raffarin, il n'y a pas un représentant politique français qui n'ait contribué à la campagne contre la Chine et à justifier la plupart des guerres... ça évolue mais avant d'aller regarder la perfide Albion on pourrait peut-être voir pourquoi Macron peut faire ce qu'il veut ...

Avec cet art très Français de voir les autres et de conforter les idées reçues qui est dans l'air du temps vous oubliez le cas français ... une illustration de plus de ce que je déplore dans ce texte à savoir l'art et la manière de toujours choisir le positionnement qui vous permet de dire : les choses sont comme ça, elles ont toujours été comme ça et moi tartempion je n'y peux rien... je plaisante mais à peine ...

L'occident americano-britannique n'a jamais eu de "Parole". Il a des objectifs, parfois reconnus,et tous les moyens sont bons pour les atteindre. Ce n'est pas pour rien, en ce qui concerne l'Angleterre, que nous la nommons la perfidie Albion.

Bravo, c'est très bien. Quand j'étais petit on disait à Noël : "Paix sur terre aux hommes de bonne volonté". Ca englobe "ceux qui croyaient au ciel et ceux qui n'y croyaient pas". La paix est aussi dans l'ADN des partis communistes.

Je retiens cette juste interprétation du réel : « le fascisme par la saturation cognitive ».
Il convient alors aux révolutionnaires que nous cherchons à être, d’affirmer une sérénité attentive et une acceptation sans heurt du débat… pour permettre une distanciation conceptuelle indispensable !

Ce blog histoireetsociété.com est formidable on le savait déjà. Mais pour moi et d'autres plein d'autres je pense de plus en plus utile
Merci Danielle et toute l'équipe

Et, bien, en réalité, personne ne nous y oblige. Tous les matins, une lecture d'histoire&Société, complétée par celle de Liberté-actus, donne un très bon niveau d'information.

Et ne gardons pas cela pour nous, partageons largement.

Pour répondre à Perreau : comment pouvez-vous d'une "histoire communiste de la Fête" et d'un "rôle historique essentiel de l’Humanité et du PCF" comme si cela faisait partie du passé ? Ou du moins d'une évolution vers une décommunisation de la Fête qu'il faudrait constater et accepter ? Mais qui fait tourner la Fête et ses stands si ce n'est le Parti communiste et ses militants ? Qui colle les affiches pour l'annoncer si ce n'est le Parti communiste et ses militants ? Qui vend des vignettes de la Fête, monte des cars de Province ? Qui achète l'Humanité et donne à la collecte pour le journal qui organise cette Fête ?... Le problème est bien dans l'infiltration de la direction du journal par des gens qui n'ont plus rien de communistes et ouvrent grand la porte du journal comme de la Fête à des coucous que sont les dirigeants et militants de la France Insoumise : ils arrivent dans une Fête communiste et entendent en virer les communistes pour se gaver sur leur dos.

Le point effectivement très intéressant de l’entretien et ce que je retiens : la religion n’est ni forcément réactionnaire ni automatiquement émancipatrice. Tout dépend aussi de la manière dont elle s’inscrit dans la vie sociale et les luttes populaires. On peut y trouver des engagements solidaires et des aspirations à la justice sociale, comme des discours conservateurs qui détournent les colères vers des boucs émissaires.

Oui, pour comprendre ces contradictions, il faut regarder au-delà des discours religieux : quelles sont les conditions de vie des fidèles, le rôle des institutions, leurs liens avec les partis et les mouvements sociaux ? Les communautés ecclésiales de base au Brésil montrent que des mobilisations pour la terre, le logement ou la santé peuvent devenir des lieux de politisation. Mais comment faire de ces expériences une force capable de transformer durablement les rapports sociaux ?

À mon sens, l’enjeu n’est pas d’opposer croyants et athées, mais de voir ce qui peut les rassembler dans des combats concrets. Pour les communistes, cela suppose de travailler avec celles et ceux qui agissent pour l’émancipation, sans renoncer à leurs convictions ni fermer les yeux sur les divergences.

C’est aussi une façon de ne pas abandonner les milieux populaires aux forces réactionnaires.

Danielle, Madame, je trouve très stimulante votre réflexion sur les contradictions qui traversent les Églises et sur les possibilités d’émancipation qui peuvent s’y développer. Une institution religieuse n’est pas une classe sociale homogène, pas plus que la jeunesse ne constitue, à elle seule, une force politique unifiée. Des aspirations populaires à la dignité, à la justice et à la solidarité peuvent s’exprimer dans le langage religieux, mais elles peuvent aussi être captées par des forces réactionnaires.

Je prolongerais toutefois votre réflexion par une question matérialiste : quelles classes et fractions de classe ces différents courants organisent-ils, et comment leurs représentations religieuses s’articulent-elles à leurs conditions d’existence ?

En effet, mon angle d’approche est plus celui de Plouzantas que celui de Mandel et d’inprecor.

Cuba représente une expérience historique majeure de souveraineté et de construction socialiste, mais la convergence anti-impérialiste nous impose bien d’analyser les contradictions propres à chaque société. L’enjeu me semble donc bien être de transformer les aspirations à l’émancipation en force collective organisée, capable d’agir sur les rapports de production et de pouvoir. C’est là que le dialogue entre communistes, mouvements populaires et courants religieux de libération peut évidemment prendre toute sa portée historique.

Les parents de Claudia Sheinbaum sont tous les deux nés au Mexique. (Il y a une controverse sur le lieu de naissance de sa mère, mais celle-ci ainsi que son acte officiel de naissance indiquent Mexico.) Ce sont les grands-parents de Claudia Sheinbaum qui viennent d'Europe. Les grands-parents maternels, qui émigrèrent de Bulgarie vers 1940, fuyaient certainement le nazisme, mais non pas les grands-parents paternels, qui émigrèrent de Lituanie en 1928. Eux fuyaient la bourgeoisie nationaliste et sa férocité contrerévolutionnaire à laquelle la Lituanie avait été laissée au nom du « droit à l’autodétermination jusqu’à la constitution d’États séparés ». Ils étaient communistes, ils avaient participé à la révolution russe, ils auraient pu aller en URSS, mais ils ont choisi le Mexique. Et nous n'en avons pas encore fini avec les conséquences funestes du cadeau fait au nationalisme lituanien.

J'ai regardé le débat sur la primaire socialiste sur France 2 hier soir 1 octobre 2026
Le débat était animé entre autre par Benjamin Duhamel qui n'a eu de cesse d'interroger les candidats sur les violences lycéennes , cette question a été son obsession , et jamais sur le fond du problème soulevé par la jeunesse française .
Quel est le rôle de Benjamin Duhamel dans le débat public ? Scandaleux!
Jusqu'à quand allons nous supporté cette dynastie de journalistes

Cela fait trois ans que nous ne nous rendons plus a la Fête de l'Humanité par la faute au trés mauvais accueil fait militants qui y vont en camping-car ceci pour être présents dés le lundi pour préparer les stands tout a fait bénévolement. Et voila que depuis l'arrivé au Plessis-Patté interdiction aux militants de rester ne serait-ce que prés de leur stand, il faut payer le prix pour aller au camping de la fête a des prix prohibitifs.

Article pertinent me semble-t-il. Ces hommes sont dangereux.

La Fête appartient à ceux qui la font
La fête de l'Huma est une alchimie mais je crois que cette alchimie mérite d’être regardée de plus près.
La Fête de l’Humanité n’est plus depuis longtemps la propriété exclusive de ceux qui l’ont historiquement initiée. Elle est devenue une formidable hybridation.
Il suffit de regarder son histoire et son fonctionnement pour le comprendre. En 2003 déjà, son budget était de l’ordre de 2,7 millions d’euros, alimenté par des ressources de natures différentes : contributions de ceux qui tiennent les stands, partenariats avec des entreprises et bons de soutien.
Depuis, cette hybridation n’a fait que s’élargir : militants et bénévoles, collectivités, associations, syndicats, artistes, entreprises, commerçants, médias, organisations diverses et, surtout, centaines de milliers de visiteurs contribuent à faire ce qu’est devenue la Fête.
En 2025, 610 000 personnes y ont participé. Des dizaines de médias indépendants y étaient présents. La Fête est devenue un immense espace où se mêlent musique, débats, politique, culture, convivialité, commerce, engagement associatif et rencontres.
Alors oui, il y a une histoire communiste de la Fête. Oui, il y a un rôle historique essentiel de l’Humanité et du PCF. Mais il faut distinguer l’origine de la propriété. Que l’Huma ait créé la Fête est une évidence historique. Que la Fête ait acquis, par son ampleur et par la diversité de ceux qui la font vivre, une autonomie propre en est une autre.
Et cette autonomie

Je partage totalement le contenu de cette lettre. Je dirais à ma façon que Mélenchon a profité de nos structures,de notre espace,de notre service d'ordre,dans l'état d'esprit de la FI,tel que pousse toi de là que je m'y mette et il a ironosé sur son temps de parole dont il n'avait rien à foutre. J'avais cru comprendre que la Fête de l'Huma était pour le lancement de la campagne de notre candidat. Cela a été l'effacement de F Roussel!

J'apprécie beaucoup le Camarade Ziouganov, il est toujours très clair et précis dans ses déclarations. Je souhaite bonne chance aux camarades du KPRF.

De Gaulle était un représentant de la grande bourgeoisie patriotique, face à l'occupant nazi mais aussi face à l'impérialisme US.

Mais en 1919 à peine remis de ses blessures, il formait l'armée de Pilsudski contre l'armée des soviets.
Et le jour même de la Libération l'armée française bombardait trois villages algériens.
Lui-même avait auparavant délégué un représentant en Indochine pour préserver l'empire colonial français, celui-la même qui fit bombarder le port de Haiphong peu après la libération, alors qu'Ho Chi Minh était à Paris.

C'est-à-dire que les intérêts que défendait De Gaulle pouvaient coïncider un temps avec le combat antifasciste, mais que, cette contradiction résolue, d'autres reprenaient le dessus.

Et dans un sens, par ses silences et ses censures, le film reflète non pas la réalité objective et historique, mais le point de vue de la classe qu'il représentait. Et de surcroît à une epique

Ancien membre du PCF (de 1968 à 1994), je partage l'argumentaire et la tonalité de cette lettre. J'ai personnellement ressenti un certain malaise devant l'exploitation, notamment sur les réseaux sociaux, de ce rassemblement "pluriel" par LFI. Et par certains "loupés" comme la liste des stands sur l'application, qui à la recherche "Vitry", présentait le stand de la Fédé Pcf94, et celui de "Vitry rassemblé", et non celui de la section Pcf de Vitry-sur-Seine. Une charte des participants serait effectivement une bonne initiative.

L'Occident s'est-il perdu ?
C'est la question que se posait Kishore Mahbubani professeur à l'Université de Singapour
Comment l'Occident doit-il réagir à son nouveau statut pour ne pas se perdre ?
Nous sommes au coeur de la question

Je ne mérite certainement pas les qualités que m’attribue Danielle Bleitrach. En tout cas, dans la mesure où elles me concernent, elles sont tout simplement le reflet de mon histoire personnelle.
Né dans une famille de prolos pauvres en tout, y compris en idéologie, mais ayant bénéficié de certaines chances intellectuelles, le hasard chaotique m’a fait rencontrer Marx dans la librairie communiste qui se trouvait rue Racine, dans le cœur du Quartier latin. J’ai en moi le souvenir vivant d’y avoir découvert et lu « Les Lettres de Fusillés », tournant autant que possible le dos au public car je chialais en les lisant. C’est dans ce lieu et dans l’ambiance de la lutte que le PCF menait alors contre la Guerre d’Algérie, que j’ai découvert l’engagement communiste et le marxisme.
Une soixantaine d’années après, j’ai écrit ce petit livre de théorie monétaire. Je remercie vivement Danielle d’avoir accepté d’en rédiger la préface et d’en parler, avant même qu’il soit disponible, dans Histoire et Société. J’envisage, si la Vie me prête vie, de le prolonger par quelque qui s’intitulera sans doute Impérialisme et Monnaie. Mais là, dans le moment présent, il me fallait resserrer les boulons de ma compréhension de la théorie marxiste de la monnaie.
Je te dis encore merci, Danielle, de mettre ton talent d’expression et l’accuité de ta compréhension des choses à ma disposition. Je t’en suis infiniment reconnaissant.

Un accord pour diffuser l'arme nucléaire contre les traités signés par les usa comme la France , membres de plus du conseil de sécurité de l'ONU cela n'est pas seulement un danger régional fut il empli de bidons de pétrole. C'est un danger mondial de guerre nucléaire. De plus c'est un pays spécialisé en terrorisme, meurtres, assassinats. Que la chine se soit rapprochée et commerce avec un tel état féodal est et resté pour moi un problème. Les dirigeants d'Arabie saoudite st très dangereux et non prévisibles.

J’ai trouvé le blog "L’Algérie Patriotique"très intéressant .Grâce au KPRF (son blog)je connais par cœur les noms des principaux camarades dirigeant du PC russe et leurs travaux.Histoireetsociété ça fait un bail et j’ai donc connu celui deJackline Boyer.
Je lis La Jornada ,Granma,Vzru,Freepress,Tacc,Xinhua.
Voilà mes livres de chevet.

Autre facette du changement diplomatique, d'après TASS Europe : Vladimir Poutine a relevé Alexeï Mechhkov de ses fonctions d'ambassadeur de Russie en France et à Monaco, tout comme Andreï Keline de ses fonctions d'ambassadeur au Royaume Uni.
Le porte parole du Kremlin déclarant qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter pour nommer les ambassadeurs à Londres et à Paris compte tenu des relations avec ces pays.

Ne pas avoir pipé mot sur Maduro, son épouse et leur sort à l'occasion d'une pareille tribune dissipe toutes interrogations quant au renoncement de Dulcy Rodriguez.
Le pragmatisme a bon dos !
Et il n'est pas à douter que les mots paix ou dialogue sonnent différemment si c'est elle qui les profère ou si c'est Lula ...

D'accord avec toi sur le message papal mais aussi la capacité des Français à faire et dire n'importe quoi par ignorance politique et encroutement idéologique... En ce qui concerne le G 20 ta remarque est réductrice outre le fait que tu sembles confondre le G 20 et le G7.

Deux remarques : cette foule immense sur les Champs Elysées et la Concorde témoigne de la très grande disponibilité de nos concitoyens pour "sortir", loin de tout confinement. Etle message du pape qui répond aux répétés depuis 10 ans "nous sommes en guerre " par le rappel du rôle historique de la France pour la paix...c'est vraiment un événement qui moi, athée, me réjouit. L’autre remarque concerne l’invitation au G20. Pour le moment pas de réponse officielle, ce G20 se tiendra en décembre. Mais des politologues avisés ne voient pas ça d’un très bon œil : l’Amérique n'est pas capable d’assurer la sécurité de Vladimir Poutine. Ce que je pense aussi. Et le G20 ? Tous ces pays ou presque qui sanctionnent la Russie ? À suivre.

En gros si je comprends bien von der leyen lance une OTAN dont les usa resteraient au balcon. Une guerre nucléaire limitée à l'UE, la Russie, le moyen orient.
Une telle guerre, l'UE étant un baril de poudre nucléaire verra disparaitre le monde européen mais un immense nuage radioactif, emplis des déchets poussiéreux de toute cette civilisation du plastique du béton, de l'inutilité, étouffer à la planète et provoquera un hiver nucléaire.
Les survivants envieront les morts

Merci pour toutes vos publications, elles sortent des chemins battus, sont profondément communistes et pacifiste, et expriment si bien la colère que l´on peut ressentir en entendant toutes les sornettes dominantes tant à gauche qu'a droite. Peu exercée à la pensée politique,et un peu germanistes, vous êtes pour moi, ma nouvelle Rosa Luxembourg ! Merci.

Je partage le commentaire de Pambou l'interview est respectueux du journaliste respect de l'interviewé et des auditeurs

j'ai tort de m'énerver parce que vous êtes un révolutionnaire, un communiste et de surcroit votre approche à toute chance d'être plus comprise que la mienne dont il faut bien reconnaitre que vous n'êtes pas le seul à ne jamais percevoir ce que je tente de dire. Mais que voulez-vous de temps en temps je suis désespérée de ne plus avoir d'interlocuteurs et que tout ce que je dis soit pris d'une manière aux antipodes de ce que je pense et vois. Vous n'agissez pas pour me déplaire mais simplement parce que vous ne lisez pas ce que je crois écrire et dire clairement pourtant. Comme vous n'êtes pas le seul il est probable que c'est de moi que vient le problème. De toute manière il est clair que ce n'est pas de moi que dépend la révolution en France. Que voulez-vous je voudrais bien de temps en temps penser, écrire sans qu'un commentateur vienne (l'image qui me vient est celle du tennis smatcher) rabattre ce que je dis et que personne jamais ne continue la partie avec moi. pour le reste, excusez-moi mais c'est épuisant. Remarquez avec cet isolement il m'arrive d'obtenir des effets que votre rationalité interdit.

vous êtes odieux vous prétendez faire amende honorable et vous poursuivez vos délires de caution par Cuba de Dulcy Rodriguez en niant complètement ce qui s'est passé à l'ONU mais aussi ce qui se passe au Venzuela même où s'élève dans le peuple vénézuélien justement un refus de la politique de Dulcy Rodriguez, votre limite intellectuelle que vous refusez de voir c'est votre incapacité à voir la dialectique entre les peuples et les gouvernants. Il n'y a pas que vous, cela crée de l'étroitesse et aujourd'hui j'essaie justement d'insister là dessus mais non vous continuez vous ne lisez rien vous poursuivez dans votre dogmatisme qui vous a permis de résister mais qui aujourd'hui vous encombre. Arrêtez de tenter d'enfoncer votre clou et essayez de percevoir une logique devenue différente. Je vous signale que le ministre du commerce cubain à propos de l'attitude de Dulcy à l'ONU a dit il n'y a qu'un seul mot "trahison" maintenant les Cubains laissent les Vénézuéliens faire... je vous conseille d'en faire autant.

Cuba soutient D. Rodriguez dans la continuité de l’État bolivarien. La RPC a fait de même. Le 26 juin, elle l’a traité officiellement comme présidente par intérim. La Russie l’a reçue et a réaffirmé en août et en septembre son soutien à la souveraineté et à aussi à la stabilité institutionnelle. Et l’Inde l’a reçu à New Delhi le 4 juin pour développer une coopération énergétique et industrielle alternative aux USA, négociation débutée dès le 30 janvier. Hanoï a aussi signé un accord de coopération 2026-2030 en juin. Ces pays ne considèrent pas que la négociation avec Trump fasse du Venezuela une colonie. Les sanctions de l’UE ont été prolongées. Nous devons lutter contre ça. La déclaration des USA du 23 septembre est révélatrice. Elle précise que la rencontre Trump-Delcy ne légitime pas son gouvernement n’ayant pas été élue, tout en négociant avec elle sur le pétrole un traité. C’est une reconnaissance de fait, pas une reconnaissance politique pleine. Le Venezuela cherche à préserver la continuité de son État et sa souveraineté politique tout en reconstruisant ses capacités productives dans une situation de dépendance économique aggravée par les sanctions, la dette et le besoin de capitaux et de technologies et des séismes. Temporiser jusqu’à la libération de Maduro en vertu de la décision du TSJ du 3 janvier. Les neo bordiguistes s’y opposent, comme les USA et l’UE, en exigeant des élections anticipées. Bien qu’aucune politique sociale chaviste ne soit remise en cause.

Enfin une interview respectueuse de Fabien Roussel ,du journaliste j j Bourdin et des auditeurs .
Des questions sans concessions,du temps laissé pour répondre

Il y a quelques jours, chose peu courante de sa part,
je reçois de mon fils qui a 17 ans un lien sur wattsApp.
Depuis quelques années, j’assomme toute la famille au sujet de la désinformation qui nous frappe sans relâche.
D’un consensus qui ne supporte aucunes dissensions ...
J’ouvre le lien,
Une vidéo apparaît,
Un gamin à peine plus agé que lui nous présente la situation en Ukraine.
Et chose très étonnante, durant quelques minutes, il s’inscrit en faux contre le discours dominant !
« La Russie n’est pas responsable de la guerre, c’est l’OTAN qui l’est. Nos dirigeants veulent nous entrainer dans une guerre contre elle »
Tel est un peu près le propos qu’il tint !
Le lendemain mon fils m’apprend que la vidéo a été vue plus d’un million de fois !
Mais qu’elle n’est déjà plus disponible !
Tiktok l’a supprimé !
Est-il permis toutefois d’espérer ?
Une chose que j’ai au moins apprise sur ce blog fait écho en moi,
Le pessimisme est un luxe que nous ne pouvons nous permettre …
Et plus la situation est grave,
Moins, serais-je tenter de penser, nous pouvons nous le permettre !

Désolé si mes commentaires se sont inscrits, bien malgré moi, dans une histoire beaucoup plus longue que notre échange actuel. Je n’avais évidemment pas l’intention de vous faire subir ce que vous décrivez depuis trente ans. Je souhaitais simplement vous lire, confronter mon analyse à la vôtre et comprendre votre position, notamment sur le Venezuela. Mais je vous assure que ma démarche a toujours été celle d’un dialogue respectueux et se voulant informatif et constructif, pas de la leçon. Mon anti borguesime radical probablement sur le Venezuela vous a malheureusement donné l’impression, en raison du communiqué du secteur international de la CGT du 3 janvier 2026 et des positions anti chavistes de secteurs gauchistes.

Mais j’entends bien votre agacement qui peut-être plus global car de trop nombreux commentaires.

Et finalement, vous avez raison sur un point très essentiel : il faut parfois savoir sortir de l’ordinateur ou du téléphone et sortir en allant au cinéma. Oui, cela fait du bien et les films sont un très bon vice.

Merci pour l’indication. Je vais lire attentivement cet article en provenance de Cuba. Peut-être apportera-t-il effectivement des éléments qui me permettront de mieux comprendre ce qui se joue, et c’est bien pour cela que je participerai une derniere fois au débat, en essayant cette fois de ne pas vous faire une nouvelle « messe » ! J’essaierai de faire de mon mieux pour ce message, ayant bien conscience que je dois travailler mon esprit de synthèse.

Je vous ai bien lue, Danielle, même si manifestement je ne vous ai pas toujours bien comprise. Je dois vous dire que je trouve votre réponse assez sévère. J’en prends toutefois acte.

Je cherchais simplement à dialoguer et à exposer mon point de vue, pas à polémiquer stérilement ou à heurter et encore moins vous réciter une messe, ni même à vous expliquer ce que vous pensez. Nous ne sommes pas d’accord sur le Venezuela, je l’ai bien compris, et je respecte ce désaccord.

Ce qui me paraît particulièrement intéressant dans ce communiqué du PCF, c’est son caractère concret et sa cohérence de classe. Il ne se contente pas de dénoncer une nouvelle austérité : il montre la contradiction entre une politique qui fait payer le travail, les retraités, les services publics et les collectivités, et une économie où profits, dividendes et revenus financiers continuent de progresser. Mais surtout, il ne s’arrête pas au constat : il avance des mesures précises. 2 200 euros bruts pour le SMIC, +10 % du point d’indice, indexation des salaires et des pensions, baisse de 30 % de l’électricité et du gaz, carburant plafonné à 1,60 euro, plan de 60 milliards pour l’emploi, la formation, l’industrie et le climat.

C’est là que se manifeste une spécificité par le PCF : partir des besoins immédiats pour poser la question de la transformation de l’économie. Où est l’argent ? Qui le possède ? Où va-t-il ? Qui décide de l’investissement et de la production ? En faisant contribuer grandes fortunes, dividendes et revenus financiers, en conditionnant les aides publiques et en mobilisant le pôle public bancaire, le PCF commence à déplacer le débat : il ne s’agit plus seulement de mieux répartir les richesses produites, mais de reprendre du pouvoir sur leur utilisation. C’est cette articulation entre travail, production, justice sociale, réindustrialisation et paix qu’il faut maintenant faire vivre dans le pays.

Je trouve cet entretien particulièrement intéressant parce qu’il montre qu’il est parfaitement possible d’être communiste, profondément attaché à la France, au monde du travail et à son peuple, tout en étant internationaliste. Il faut d’ailleurs se souvenir de ce que fut historiquement le patriotisme communiste : le colonel Fabien est parti en Espagne en 1936 pour combattre le fascisme dans les Brigades internationales, avant de poursuivre le combat pour la liberté de la France.

Comme les communistes chinois ont lutée contre le fascisme japonais avant septembre 1939 conte aussi les forces du pacte anti komintern signe le 25 novembre 1936. Le procès de Riom a prouvé que le Front populaire réarmait face aux fascismes.

Chez les communistes, défendre son pays n’a jamais signifié considérer les autres peuples comme des adversaires. C’est justement cette articulation qu’il faut retrouver : aimer la France, défendre sa souveraineté et son industrie, vouloir la paix et refuser la domination impérialiste ne sont nullement contradictoires avec la solidarité internationale des travailleurs. Le patriotisme de classe n’est pas le nationalisme : il part des réalités concrètes d’un peuple pour ouvrir sur la coopération entre les peuples.

L’entretien de Fabien Roussel me semble aller dans cette direction.

Il reste évidemment à approfondir fortement la dimension géopolitique, notamment au regard des bouleversements récents. Mais il y a là une dynamique qu’il faut encourager et prolonger.

cet article me laisse perplexe dès son premier paragraphe car l'on traite beaucoup de géopolitique (voire profonde) mais l'on ignore totalement la toile de fond qui contient la crise structurelle pérenne du capital et la "satanée" loi de la baisse tendancielle du taux de profit; et comme le disaient Marx et Engels, les tenants du capital sont cupides, au point où au présent, quitte à se suicider le cerveau du système peut effectivement déclencher l'apocalypse!!!
Mais, la croissance positive du monde multipolaire et son noyau dur des BRICS vont contrer cette cupidité criminelle. Le veau d'or va finir pas vomir , n'ayant plus les moyens de sa voracité (contradiction avec ce qui précède ? je ne le pense pas) et le réveil des peuples devrait tendre vers l'Humanité avec un grand H!