Histoire et société > Civilisation

Des « ennemis de la civilisation » à la croisade mondiale : Rubio, Miller, Sa'ar et l'internationalisation du IVe Reich

Le 16 juillet, dans la salle de conférence Loy Henderson du département d'État américain, le secrétaire d'État Marco Rubio et le chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, Stephen Miller, se sont adressés aux représentants de plus de 60 pays et ont déclaré la guerre ouverte à la gauche mondiale. Présentée comme une réunion ministérielle sur la « résurgence du terrorisme politique », cette rencontre marquait en réalité le lancement d'une campagne internationale coordonnée visant à criminaliser toute dissidence à l'encontre de la puissance impériale américaine et de son projet contemporain le plus flagrant : la destruction en cours de Gaza. auquel il faut bien sur ajouter d'autres travaux en cours comme l'asphyxie de Cuba, la guerre en Iran et tout l'asservissement déjà opéré sur tous les continents au nom de la suprématie de l'occident.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, n'était pas seulement présent : il a pris la parole. S'adressant directement aux gouvernements réunis, il a déclaré que « les groupes terroristes ont aujourd'hui une alliance opérationnelle avec des éléments d'extrême gauche au sein des démocraties occidentales, en Europe, en Amérique latine, en Afrique et ailleurs ». Il a accusé les réseaux d'activistes de promouvoir les objectifs du Hamas et du Hezbollah sous couvert d'aide humanitaire et politique, a pointé du doigt la Flottille mondiale Sumud comme une opération de façade présumée, a présenté des photographies liant des militants pro-palestiniens à des figures du Hamas et du Hezbollah, et a appelé les gouvernements à démanteler les organisations qui fournissent une « couverture civile » aux objectifs terroristes. « Israël est en première ligne de ce combat », a-t-il conclu. « Mais ce combat est celui de toutes les démocraties. »

L'intervention de Sa'ar a rendu indéniable la logique sous-jacente du sommet. Les États-Unis internationalisaient la répression de ceux qui s'opposent à l'armement, au financement et à la protection diplomatique de la campagne israélienne à Gaza – et le ministre israélien des Affaires étrangères était présent pour contribuer à en élaborer le scénario.

Rubio et Miller n'ont pas caché leurs intentions. Rubio a décrit les gauchistes comme animés par un « ressentiment venimeux », une « obscurité grandissante », et comme des « ennemis de la civilisation » qui « méprisent l'Occident parce que l'Occident est grand ». Il a juré de « démanteler ces réseaux pierre par pierre » et a déclaré qu'il était « temps d'anéantir ce mal pour toujours ». Miller a repris cette rhétorique, dépeignant le « gauchiste » comme motivé par « l'envie, la haine, la jalousie » – un « cancer » qu'il faut éradiquer. Les préoccupations relatives aux libertés civiles, a-t-il déclaré aux gouvernements réunis, « doivent rester lettre morte ».

Ce n'est pas le langage d'une lutte antiterroriste rationnelle. C'est celui d'un ordre impérial qui ne tolère plus que sa propre violence soit exposée au grand jour. L'exception américaine a toujours exigé que la résistance soit transformée en menace existentielle. La nouveauté réside dans l'internationalisation explicite de cette transformation sous la bannière du « terrorisme d'extrême gauche », avec la solidarité palestinienne placée au cœur du dispositif – et le ministre israélien des Affaires étrangères promouvant activement la thèse de l'« alliance opérationnelle » qui assimile solidarité et terrorisme.

Cibler la solidarité palestinienne comme instrument impérialiste

Les documents administratifs et les désignations qui en découlent ont maintes fois mis en lumière de prétendues « convergences » entre les réseaux d'extrême gauche et des éléments « pro-iraniens et antisémites ». Le discours de Sa'ar n'a fait qu'officialiser cette situation. Le langage employé est délibérément vague. Il vise à englober les militants opposés aux opérations soutenues par les États-Unis à Gaza, ceux qui s'organisent contre les livraisons d'armes, ceux qui participent aux campagnes de boycott et ceux qui dénoncent simplement la destruction systématique de la vie palestinienne pour ce qu'elle est. Le sabotage économique, les manifestations et les discours critiques envers Israël ou la complicité des États-Unis sont désormais présentés comme un soutien potentiel à des réseaux terroristes désignés.

Il s'agit là d'une manœuvre impériale classique : la puissance qui arme, finance et protège diplomatiquement la destruction d'un peuple criminalise ensuite ceux qui documentent et résistent à cette destruction. L'administration a déjà désigné des groupes Antifa européens, dont Antifa Ost en Allemagne, comme organisations terroristes étrangères. Elle a instauré de nouvelles restrictions de visas visant les « terroristes d'extrême gauche et autres groupes qui leur sont affiliés ». Le Mémorandum présidentiel n° 7 sur la sécurité nationale fournit le plan d'action national pour la perturbation, le démantèlement et les poursuites judiciaires. Le sommet du 16 juillet internationalise ce dispositif ; la présence et les propos de Sa'ar confirment que la relation privilégiée n'est pas un bénéficiaire passif, mais un partenaire actif du projet.

Les partenaires européens et les limites de la coalition

L'Italie a dépêché le sous-secrétaire d'État parlementaire à l'Intérieur, Nicola Molteni. Cette décision, un compromis politique, a été imposée par Meloni elle-même malgré les réticences internes au ministère des Affaires étrangères et les récentes tensions publiques avec Trump – notamment la polémique autour de la photo lors du G7, où Trump a affirmé que Meloni l'avait « supplié » de prendre une photo, les différends concernant l'utilisation des bases militaires italiennes et une série d'attaques personnelles qui ont mis à rude épreuve leur relation autrefois étroite. L'envoi d'un représentant politique de niveau intermédiaire a permis à Meloni de conserver un siège à la table des négociations tout en gérant les répercussions diplomatiques et internes.

L'Allemagne est considérée par l'administration Trump comme un partenaire clé. Rubio a notamment souligné la montée des violences d'extrême gauche en Allemagne (citant une augmentation de plus de 40 %) et annoncé que le prochain atelier américain de lutte contre le terrorisme serait co-organisé avec l'Allemagne. Antifa Ost, l'un des groupes précédemment désignés, est basé en Allemagne. Les services de sécurité berlinois sont sollicités pour jouer un rôle central en Europe centrale dans cette initiative.

Le Royaume-Uni a été invité, mais les médias n'ont pas clairement identifié de délégué de haut niveau. Lors du sommet du 16 juillet, le Royaume-Uni traversait une période de transition politique : Keir Starmer était encore officiellement en fonction et Andy Burnham ne deviendrait Premier ministre que le 20 juillet. L'absence relative d'une délégation britannique de premier plan s'explique donc davantage par cette période d'incertitude politique intérieure que par une position politique définitive.

Ces liens européens révèlent à la fois l'ambition et la fragilité du projet. Certains pays invités ont rechigné devant cette approche autoritaire. Des diplomates européens ont exprimé leur perplexité face à cette surenchère de menaces. L'édifice se construit néanmoins, désormais avec la participation explicite et le leadership rhétorique du ministre israélien des Affaires étrangères.

Précédents historiques : La peur rouge comme technique impériale

Ce à quoi nous assistons n'est pas nouveau. Cela suit un schéma américain bien rodé.

La première chasse aux sorcières anticommuniste (1917-1920) éclata après la révolution bolchevique et une vague d'attentats anarchistes. Le procureur général A. Mitchell Palmer lança des rafles massives qui arrêtèrent des milliers d'immigrants, de socialistes et de militants syndicaux – bien au-delà des personnes impliquées dans des actes de violence. Les lois sur l'espionnage et la sédition criminalisèrent la dissidence. Les déportations et les arrestations arbitraires devinrent monnaie courante. La chasse aux sorcières s'effondra sous le poids de ses propres excès, mais non sans avoir établi le modèle : transformer des menaces spécifiques en une menace idéologique existentielle, puis étendre le pouvoir de l'État en conséquence.

La seconde chasse aux sorcières anticommuniste (fin des années 1940 – milieu des années 1950) a perfectionné ce modèle. L'espionnage soviétique existait bel et bien, mais il a été amplifié jusqu'à devenir une purge massive. Serments d'allégeance, listes noires, auditions de la HUAC et accusations par association ont brisé des carrières au sein du gouvernement, des universités, d'Hollywood et du mouvement syndical. L'expression « compagnon de route » est devenue une arme. Les causes internationalistes et les associations de gauche étaient perçues comme des preuves de déloyauté. Ce système n'a été démantelé qu'après les abus de pouvoir de McCarthy qui ont discrédité le projet, mais les séquelles institutionnelles sont restées.

Les schémas communs sont indéniables et d'une grande pertinence aujourd'hui :

• L’amplification de menaces limitées en menaces civilisationnelles

• Élargissement des cibles, des acteurs violents aux traditions politiques entières et à leurs partisans « alliés »

• Un langage déshumanisant qui pathologise la gauche

• Internationalisation de la menace (bolchevisme à l’époque ; « terrorisme d’extrême gauche transnational » et prétendues convergences étrangères aujourd’hui)

• Utilisation d'outils administratifs et juridiques pour contourner les contraintes démocratiques normales

La rhétorique de Rubio et Miller – « ennemis de la civilisation », « cancer », « ressentiment toxique » – s'inscrit pleinement dans cette tradition. L'affirmation de Sa'ar concernant une « alliance opérationnelle » entre la gauche radicale et les organisations terroristes ne fait que moderniser l'accusation de « compagnon de route » formulée à l'époque de Gaza. L'intégration de la solidarité palestinienne parmi les cibles prioritaires, désormais approuvée publiquement par le ministre israélien des Affaires étrangères, rappelle les précédentes tentatives de chasse aux sorcières visant à criminaliser la solidarité internationaliste et anti-impérialiste. Le recours à des gouvernements étrangers pour partager des renseignements et appliquer les désignations constitue la dernière évolution de cette stratégie, perfectionnée pour une ère où la puissance américaine se dévoile de plus en plus dans sa défense de la domination militaire israélienne.
L'exceptionnalisme comme justification de l'impunité .

L'exception américaine a toujours reposé sur une double affirmation : que les États-Unis et leurs alliés représentent l'expression la plus aboutie de la civilisation, et que toute force qui conteste cette affirmation est donc non pas politique, mais pathologique. L'affirmation de Rubio selon laquelle les gauchistes « méprisent l'Occident parce que l'Occident est grand » est l'expression la plus pure de cette logique. Elle efface la réalité historique – l'esclavage, le génocide des peuples autochtones, les guerres impériales, les coups d'État, les régimes de sanctions, et le soutien diplomatique et militaire actuel apporté par Israël à sa campagne génocidaire à Gaza – et la remplace par un conte moral où la résistance elle-même est un crime.

En ralliant des gouvernements à cette cause et en offrant au ministre israélien des Affaires étrangères une tribune pour assimiler la solidarité à du terrorisme, Rubio et Miller tentent de bâtir une internationale de droite sélective, un quatrième Reich : une internationale qui coordonne la surveillance, la guerre financière, les interdictions de voyager et les poursuites judiciaires au-delà des frontières afin d'écraser les mouvements qui dénoncent et s'opposent à l'ordre impérial. La solidarité palestinienne n'est pas une victime collatérale. Elle est une cible prioritaire, car le génocide à Gaza et le nettoyage ethnique de toute la Palestine occupée sont devenus l'une des manifestations contemporaines les plus flagrantes de ce que la puissance américaine est prête à cautionner.

L'histoire est jalonnée d'avertissements quant aux conséquences de cette situation. Dès lors que la catégorie des menaces « alliées » s'étend aux mouvements de solidarité, aux militants étudiants, aux journalistes et aux ONG, la machine s'arrête rarement aux marges. Certaines nations invitées ont reculé. Des diplomates européens ont exprimé leur perplexité face à cette surenchère de menaces. Pourtant, le projet progresse, malgré les fissures qui apparaissent dans les relations, comme en témoigne la querelle entre Trump et Meloni. Il s'agit là des prémices d'un internationalisme autoritaire au service de l'empire : des zélotes d'extrême droite à Washington s'allient à l'État israélien lui-même pour mondialiser leur guerre culturelle interne et protéger les intérêts stratégiques américano-israéliens.

Rubio, Miller et Sa'ar ont clairement affiché leurs intentions. Ils ne défendent pas l'Occident contre le terrorisme. Ils mènent une campagne de criminalisation de la gauche mondiale, des manifestations antifascistes aux campagnes de solidarité avec la Palestine, sous couvert de civilisation. Ils suivent une voie maintes fois tracée par les précédentes chasses aux sorcières et adaptée aux besoins d'un empire déclinant mais toujours meurtrier.

La gauche — et tous ceux qui chérissent les véritables libertés démocratiques et le droit fondamental d'un peuple à ne pas être anéanti — doivent reconnaître la gravité de la situation : une escalade dangereuse dans la lutte contre la répression d'État. Les camps sont formés. La question est de savoir si cette croisade internationale pourra se consolider sans entrave.

Michael Leonardi vit en Italie et peut être contacté à l'adresse michaeleleonardi@gmail.com