Le vote déconcertant au Chili qui a rejeté une nouvelle constitution

Cet article témoigne des liens internationaux que notre blog est en train de nouer puisqu’il m’a été transmis pour publication par les gestionnaires du site. Nous avons dit ici à la fois notre incompréhension du choix d’appuyer la politique et la personne d’un social démocrate centriste et notre refus de condamner ce que nous ne comprenions pas, notre confiance dans le parti communiste chilien. La réaction de Jadue et le « calme» avec il accueille la défaite part de l’idée juste qu’il n’y a ni défaite, ni victoire définitive et au vu des résultats même en découle “sa confiance que si la gauche va vers le peuple avec un programme d’action et est capable de répondre aux besoins du peuple, alors les 5 millions qui ont voté pour la constitution verront leur nombre considérablement augmenté.” A la fois une autocritique mais une volonté de perspective qui correspond bien à la nécessité devant laquelle se trouve désormais une gauche protestataire et faussement “radicalisée” qui n’ose pas l’issue socialiste, contrainte de se ranger de ce fait derrière une social démocratie en faillite mais à qui il reste encore la possibilité de construire une véritable alternative, le chemin est long y compris pour Jadue comme pour nous tous. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Taroa Zúñiga Silva est chargée de rédaction et coordinatrice des médias espagnols pour Globetrotter. Elle est co-éditrice avec Giordana García Sojo du Venezuela, Vórtice de la Guerra del Siglo XXI (2020). Elle est membre du comité de coordination d’Argos: Observatoire international des migrations et des droits de l’homme et membre du Mecha Cooperativa, un projet de l’Ejército Comunicacional de Liberación.

Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental: Institute for Social Research. Il est chercheur principal non résident à l’Institut d’études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism et (avec Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power.Source: Globe-trotterTags:Activisme, Économie, Histoire, Droits de l’Homme, Interview, Travail, Droit, Opinion, Politique, Élections présidentielles, Religion/Spiritualité, Justice sociale, Amérique du Sud, Amérique du Sud/Brésil, Amérique du Sud/Chili, Sensible au tempsTélécharger la traduction espagnole Descargar la traducción al español de este artículo

Le 4 septembre 2022, plus de 13 millions de Chiliens – sur une population éligible au vote d’environ 15 millions – ont voté sur une proposition visant à introduire une nouvelle constitution dans le pays. Dès le mois de mars, les sondages ont commencé à suggérer que la constitution ne pourrait pas être adoptée. Cependant, les sondages laissaient entendre depuis des mois un rétrécissement de l’avance du camp du rejet, et les partisans de la nouvelle constitution gardaient donc espoir que leur campagne finirait par convaincre le public de mettre de côté la constitution de 1980 imposée au pays par la dictature militaire dirigée par le général Augusto Pinochet. La date de l’élection, le 4 septembre, commémorait le jour où Salvador Allende a remporté la présidence en 1970. À cette date, ceux qui voulaient une nouvelle constitution ont suggéré que le fantôme de Pinochet – qui a renversé Allende lors d’un violent coup d’État en 1973 – serait exorcisé. En l’occurrence, la constitution de Pinochet reste en place avec plus de 61% des électeurs rejetant la nouvelle constitution et seulement 38% des électeurs l’approuvant.

La veille des élections, dans la municipalité de Recoleta (une partie de la capitale chilienne de Santiago), le maire Daniel Jadue a mené un rassemblement massif en faveur de l’adoption de la nouvelle constitution. Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées dans ce quartier en grande partie ouvrier avec l’espoir, comme l’a dit Jadue, de laisser derrière elles la « constitution des abus ». Cependant, cela ne devait pas être. Même à Recoleta, où Jadue est un maire populaire, la constitution a été défaite. La nouvelle constitution a reçu 23 000 voix de plus que Jadue n’en avait reçu lors des dernières élections – un signe que le nombre d’électeurs de gauche avait augmenté – mais le vote pour rejeter la constitution était plus important, ce qui signifiait que les nouveaux électeurs avaient un plus grand impact sur le résultat global.

Le 7 septembre, Jadue nous a dit qu’il se sentait « calme », que c’était une avancée significative que près de 5 millions de Chiliens aient voté pour la constitution et que « pour la première fois, nous avons un projet constitutionnel qui est écrit et peut être transformé en un programme politique beaucoup plus concret ». Il n’y a « pas de victoire définitive et pas de défaite définitive », nous a dit Jadue. Les gens ont voté non seulement sur la constitution, mais aussi sur la terrible situation économique (l’inflation au Chili est supérieure à 14,1%) et la gestion de celle-ci par le gouvernement. Tout comme le plébiscite de 2020 pour rédiger une nouvelle constitution a été une punition pour l’ancien président Sebastián Piñera, c’était une punition pour l’incapacité du gouvernement de Boric à résoudre les problèmes du peuple. Le « calme » de Jadue découle de sa confiance que si la gauche va vers le peuple avec un programme d’action et est capable de répondre aux besoins du peuple, alors les 5 millions qui ont voté pour la constitution verront leur nombre considérablement augmenté.

Dans les heures qui ont suivi l’annonce du vote final, les analystes de tous les côtés ont tenté de faire face à ce qui a été une grande défaite pour le gouvernement. Francisca Fernández Droguett, membre du Mouvement pour l’eau et les territoires, a écrit dans un article pour El Ciudadano que l’explication de la défaite résidait dans la décision du gouvernement de rendre cette élection obligatoire. « Le vote obligatoire nous a mis face à face avec un secteur de la société que nous ignorions en termes de tendances, non seulement de tendances politiques mais aussi de valeurs. » C’est précisément ce qui s’est passé à Recoleta. Elle a souligné qu’il y avait un sentiment général au sein de la classe politique que ceux qui avaient historiquement voté auraient – en raison de leur orientation générale vers l’État – un point de vue plus proche des formes de progressisme. Il s’est avéré que ce n’était pas le cas. La campagne pour la constitution n’a pas mis en évidence les questions économiques qui sont importantes pour les personnes qui vivent à l’extrémité rugueuse de l’inégalité sociale. En fait, la réaction à la perte – blâmer les pauvres (rotear, est le mot désobligeant) pour la perte – était le reflet de la politique étroite d’esprit qui était visible pendant la campagne pour la nouvelle constitution.

Le point de vue de Droguett sur le vote obligatoire est partagé à travers le spectre politique. Jusqu’en 2012, le vote au Chili était obligatoire, mais l’inscription sur les listes électorales était volontaire; puis, en 2012, avec l’adoption d’une réforme de la loi électorale, l’inscription a été rendue automatique, mais le vote était volontaire. Pour une élection aussi conséquente, le gouvernement a décidé de rendre l’ensemble du processus de vote obligatoire pour tous les Chiliens de plus de 18 ans qui avaient le droit de voter, avec l’imposition d’amendes considérables pour ceux qui ne voteraient pas. Il s’est avéré que 85,81% des personnes inscrites sur les listes électorales ont voté, ce qui est beaucoup plus que les 55,65% des électeurs qui ont voté lors du deuxième taux de participation record au Chili lors de l’élection présidentielle de 2021.

Une comparaison entre le second tour de scrutin lors de l’élection présidentielle de 2021 et le récent vote sur la constitution est instructive. En décembre 2021, le président chilien Gabriel Boric, à la tête de la coalition de centre-gauche Apruebo Dignidad, a remporté 4,6 millions de voix. Apruebo Dignidad a fait campagne pour la constitution et a remporté 4,8 millions de voix. C’est-à-dire que le vote Apruebo Dignidad en décembre 2021 et le vote pour la nouvelle constitution étaient à peu près les mêmes. L’adversaire de Boric, José Antonio Kast, qui a ouvertement fait l’éloge de Pinochet, a remporté 3,65 millions de voix. Kast a fait campagne contre la nouvelle constitution et a été battu par 7,88 millions d’électeurs. C’est-à-dire que les votes contre la constitution étaient deux fois plus élevés que les votes que Kast a pu recueillir. Ce chiffre n’est pas enregistré, comme nous l’a dit Jadue, comme un virage à droite au Chili, mais plutôt comme un rejet absolu de l’ensemble du système politique, y compris la convention constitutionnelle.

L’un des éléments les moins remarqués de la vie politique au Chili – comme dans d’autres parties de l’Amérique latine – est la croissance rapide des églises évangéliques (notamment pentecôtistes). Environ 20% de la population chilienne s’identifie comme évangélique. En 2021, Kast s’est rendu au service d’action de grâce d’une congrégation évangélique, le seul représentant invité à un tel événement. Contraint de voter dans les urnes par le nouveau système obligatoire, une grande partie des électeurs évangéliques a rejeté la proposition d’une nouvelle constitution en raison de son programme social libéral. Jadue nous a dit que la communauté évangélique n’avait pas reconnu que la nouvelle constitution donnait aux évangéliques « un traitement égal à celui de l’Église catholique romaine parce qu’elle garantissait la liberté de culte ».

Ceux qui n’étaient pas en faveur de la constitution ont commencé à faire campagne contre son programme libéral juste après l’assemblée constituante. Alors que ceux qui étaient en faveur de la nouvelle constitution attendaient qu’elle soit rédigée, et ils se sont abstenus de faire campagne dans les régions où les églises évangéliques dominaient et où l’opposition à la constitution était claire. La constitution a été rejetée comme une expression du mécontentement croissant parmi les Chiliens concernant la direction générale du libéralisme social qui a été assumée par beaucoup – y compris la direction du Frente Amplio – comme la progression inévitable de la politique du pays. La distance entre les évangéliques et le centre-gauche est évidente non seulement au Chili – où les résultats sont affichés maintenant – mais aussi au Brésil, qui fait face à une élection présidentielle conséquente en octobre.

Pendant ce temps, deux jours après l’élection, les écoliers sont descendus dans la rue. Le texte qu’ils ont fait circuler pour leur protestation est hérissé de poésie : « Face à des gens sans mémoire, les étudiants font l’histoire avec organisation et lutte. » Tout ce cycle de la nouvelle constitution et du gouvernement Boric de centre-gauche a commencé en 2011-2013, lorsque Boric et beaucoup de membres de son cabinet étaient à l’université et quand ils ont commencé leur carrière politique. Les lycéens – qui ont fait face à la police brutale et répondent maintenant à Boric – veulent ouvrir une nouvelle route. Ils ont été consternés par une élection qui voulait déterminer leur avenir, mais à laquelle ils ne pouvaient pas participer en raison de leur âge.