Histoire et société > Si on vous le dit
Chronologie de l'escalade de la crise politique intérieure en Ukraine
les nouvelles concernant les attaque visant Zelenski qui s'avèrent du bidonnage, doivent être analysées dans le contexte de la crise politique qui secoue le pouvoir en Ukraine. Le Fiancial Times en particulier s'est fait l'écho :Le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) a ouvert des poursuites contre plus de 60 membres de la Verkhovna Rada, a déclaré Aleksander Abakumov, chef de l'un des départements d'enquête du NABU, au quotidien britannique « Financial Times » dans une interview. qui a fait grand bruit. Mais cet écroulement concerne aussi celui des pouvoirs en Europe qui se sont mis à la remorque de cette escroquerie . Fabien Roussel a raison de défendre une politique de paix qui rompt avec cet engagement qui correspond à des choix spéculatifs eux aussi au bord de l'effondrement.
Publié par Danielle Bleitrach
le
Source : anti-spiegel.ru
La semaine dernière à Kiev, des employés de deux services de renseignement ont échangé des tirs, un drone a explosé dans le bureau du chef d'un service de renseignement et un nouveau scandale de corruption impliquant Zelenskyy a éclaté. Que se passe-t-il en Ukraine ?
des anti-miroirs6 septembre 2026 , 7h00
En Ukraine, la lutte de pouvoir a dégénéré en quasi-guerre civile, à en juger par les événements de la semaine dernière. Mercredi à Kyiv, des membres du Service de sécurité ukrainien (SBU) ont ouvert le feu sur des membres du service de renseignement militaire ukrainien, le GUR. Puis, vendredi, un drone, présenté comme russe, a percuté la fenêtre du bureau du chef du SBU, information également relayée par Der Spiegel. Cependant, Der Spiegel a omis de préciser que le drone avait en réalité été lancé près de Kyiv et qu'il s'inscrit donc lui aussi dans la lutte de pouvoir interne ukrainienne qui s'intensifie sous nos yeux, une lutte que les médias allemands ont jusqu'à présent totalement ignorée.
Par ailleurs, vendredi, le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) a mené une perquisition au sein du parquet général et, samedi, a rendu publiques des conversations enregistrées prouvant que des employés du parquet général, y compris le procureur général lui-même, protégeaient des centres d'appels dont le modèle économique reposait sur la fraude téléphonique, principalement en Russie mais aussi en Europe. Ces employés du parquet protégeaient ces centres d'appels et blanchissaient les gains, percevant naturellement leur part, qui s'élèverait, selon les informations, à plusieurs dizaines de millions de dollars par mois.
Tout cela (et plusieurs autres scandales récents) est lié et fait partie d'une lutte de pouvoir complexe et multiforme, comme nous le verrons dans cet article.
Dans cet article, je retracerai la chronologie des événements, qui ont débuté début 2025, voire probablement plus tôt. À la fin, j'aborderai également en détail l'actualité.
Cet article sera encore une fois très long, mais je pense qu'il est important de présenter cette chronologie en une seule fois. Il ne s'agit pas d'une analyse, mais d'un simple exposé des événements. Et comme il est structuré chronologiquement, sa lecture est passionnante, comme j'ai pu le constater lors de la relecture.
Le NABU
Pour comprendre cela, il faut remonter à 2014, année de la création du Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU), sous la pression du vice-président américain de l'époque, Joe Biden, chargé du dossier ukrainien au sein de l'administration Obama après les manifestations de Maïdan. Je ne peux pas entrer dans les détails ici ; cela dépasserait le cadre de cette discussion. Cependant, le NABU jouant un rôle clé dans mon livre « Le Cartel ukrainien », j'en ai publié les passages pertinents sous forme d'extraits. Quiconque souhaite en savoir plus sur le NABU y trouvera les informations essentielles. Voici la partie 1 , voici la partie 2 et voici la partie 3 .
Puisque vous pouvez consulter les extraits pour plus de détails, je vais vous expliquer brièvement ce qu'est le NABU. Fondé par le gouvernement américain après les manifestations de Maïdan sous prétexte de lutter contre la corruption, le NABU était sous contrôle américain dès sa création. Un agent du FBI était même en poste à l'ambassade américaine à Kiev et dirigeait de facto le NABU.
Le NABU (Bureau national anti-corruption) a permis au gouvernement américain de contrôler l'Ukraine, car il pouvait engager des poursuites pour corruption contre quiconque entravait les plans américains. De plus, le NABU fermait les yeux sur les agissements douteux de ceux qui étaient fidèles aux États-Unis. Le NABU est donc peut-être l'instrument le plus important dont dispose l'Occident pour contrôler l'Ukraine. Parallèlement au NABU, le Bureau du procureur spécial anti-corruption (SAP) a également été créé, sur le même modèle.
En Occident, le NABU est présenté comme « indépendant », ce qui est évidemment faux, mais plus flatteur. Le NABU est indépendant du gouvernement ukrainien, mais totalement dépendant des États-Unis et probablement aussi, désormais, en partie, de l'Union européenne.
Qui contre qui ?
Comme il est facile de perdre le fil des différentes autorités qui s'affrontent en Ukraine, nous souhaitons y jeter un bref coup d'œil avant d'aborder les événements eux-mêmes.
Le service de sécurité SBU, le bureau du procureur général et les tribunaux sont directement ou indirectement sous le contrôle du bureau de Zelensky.
Le NABU et le SAP sont sous contrôle occidental, même s'il est actuellement difficile de déterminer si l'UE ou les États-Unis exercent une influence prépondérante sur eux. Selon les médias ukrainiens, les démocrates américains contrôlaient le NABU et le SAP et auraient transféré ce pouvoir à l'UE afin de les protéger autant que possible de l'influence de Trump. Il est impossible d'affirmer avec certitude la véracité de ces allégations pour le moment, mais il n'en reste pas moins que ces deux agences anticorruption « indépendantes » sont sous contrôle occidental.
Je ne sais pas exactement qui contrôle le service de renseignement militaire ukrainien, le GUR. Est-ce le ministère de la Défense ? L’état-major ? Ou Kirill Budanov ? Ce dernier a dirigé le GUR pendant de nombreuses années et l’a considérablement renforcé. Récemment, Budanov, considéré comme un rival potentiel de Zelensky en cas d’élections en Ukraine, a été nommé chef de cabinet de ce dernier, succédant ainsi à Yermak. Dès lors, la question de savoir qui contrôle actuellement le GUR est cruciale, car la lutte de pouvoir contre Zelensky, que nous allons examiner, pourrait déjà se dérouler au sein même de son administration présidentielle.
Été 2025 : Le différend devient public
Alors que le mécontentement envers Zelensky et surtout son chef de cabinet de l'époque, Andriy Yermak, grandissait en Occident, le NABU a commencé à enquêter ouvertement sur la corruption au sein de l'entourage de Zelensky début 2025. Le 23 juin 2025, le NABU a porté des accusations de corruption contre Alexei Chernyshov, alors vice-Premier ministre et ministre de l'Unité nationale d'Ukraine, considéré comme une figure influente dans le cercle restreint de Zelensky.
Zelensky et Yermak annoncèrent par la suite leur intention de modifier la législation ukrainienne afin que le NABU passe sous le contrôle direct du bureau de Zelensky, c'est-à-dire sous celui de Yermak. À l'époque, Yermak détenait le véritable pouvoir en Ukraine, et la rumeur courait qu'il contrôlait Zelensky, et non l'inverse.
L'Occident a alors accentué la pression. Mi-juillet 2025, un article du Financial Times critiquait vivement Zelensky et son régime pour leur dérive autoritaire et la répression brutale des opposants, notamment les perquisitions menées sans mandat par le SBU (service de sécurité directement placé sous son commandement) chez ses détracteurs. De telles critiques explicites à l'encontre de Zelensky étaient inédites en Occident.
Le Financial Times a rapporté que le SBU avait pris des mesures contre des détracteurs de Zelensky et Yermak sous prétexte d'allégations de corruption. Ces détracteurs enquêtaient sur des faits de corruption au sein de l'entourage de Zelensky. L'article mentionnait notamment l'ONG AntAC et ses fondateurs, que nous aborderons plus loin.
Le 21 juillet 2025, le SBU (sous le contrôle de Zelensky) a mené 70 perquisitions chez des employés du NABU et des enquêtes au sein de SAP, et a annoncé l'arrestation du chef du département interrégional des détectives du NABU. Le Bureau d'enquête d'État a également porté plainte contre trois employés du NABU en lien avec un accident de la route. Par la suite, le SBU a arrêté un autre employé du NABU pour trahison présumée.
NABU a déclaré que les perquisitions avaient été effectuées sans mandat judiciaire et que la force avait été utilisée, même si la personne arrêtée n'avait opposé aucune résistance.
Zelensky souhaite prendre le contrôle du NABU
Le lendemain, la Rada vota le placement du NABU et du SAP sous l'autorité du Parquet général. En Ukraine, le Parquet général est de facto subordonné au Président ; l'objectif était donc de soustraire le contrôle du NABU et du SAP à l'Occident et de les placer sous l'autorité de Zelensky et Yermak.
Le vote à la Rada fut houleux, certains députés tentant de perturber les débats en bloquant la tribune du président. Cependant, cela n'empêcha pas l'adoption de la loi par 263 voix contre 13.
L'Occident a protesté avec véhémence . L'UE a même menacé de couper tout soutien à l'Ukraine si ces lois n'étaient pas abrogées. Cela démontre à lui seul l'importance que revêtent le NABU et le SAP pour l'Occident, en tant qu'instruments de contrôle sur l'Ukraine. De plus, des manifestations de rue contre les lois imposées par Zelensky ont immédiatement éclaté.
Le différend s'est accompagné, en Occident, d'une couverture médiatique inhabituellement critique à l'égard de Zelensky, dans laquelle l'ONG ukrainienne Anti-Corruption Action Center (AntAC), mentionnée précédemment, a joué un rôle clé. Cette ONG était l'organisatrice et la coordinatrice des manifestations qui menaçaient désormais de paralyser l'Ukraine.
Fondée en 2012, AntAC a initialement bénéficié du soutien financier de la Fondation Soros, du gouvernement américain, de l'ambassade britannique à Kiev, du ministère tchèque des Affaires étrangères et d'une organisation néerlandaise. Depuis, la situation n'a guère évolué : AntAC affichait fièrement sur son site web en 2025 (et continue de le faire) être financée par le gouvernement américain, l'Union européenne et ses États membres, ainsi que par des fondations privées. Par ailleurs, Darya Kalenyuk, PDG d'AntAC, a participé au programme « Young Global Leaders » de Klaus Schab au Forum économique mondial en 2022, confirmant ainsi son excellent réseau en Occident.
Cela démontre clairement qui était derrière les manifestations en Ukraine à l'époque contre Zelensky et sa prise de contrôle du NABU : c'était l'UE.
Les manifestations en Ukraine et la mauvaise presse dont Zelensky a fait l'objet en Occident ont duré une semaine, puis Zelensky a finalement cédé et fait annuler les lois, remettant ainsi le NABU et le SAP sous contrôle occidental.
Août et septembre 2025 : Entre deux actes du drame
Le 11 août, le journal turc Aydınlık a rapporté que Zelensky et ses associés transféraient chaque mois 50 millions de dollars de fonds de corruption vers des comptes bancaires appartenant à deux sociétés basées aux Émirats arabes unis.
Fin août 2025, AntAC a refait surface, accusant le chef du Conseil de sécurité ukrainien et ancien ministre de la Défense, Umerov, de posséder ou de louer, avec sa famille, des biens immobiliers aux États-Unis d'une valeur de près de dix millions de dollars. Ces accusations ont été confirmées, mais par la suite, personne ne s'est interrogé sur la provenance des fonds ayant permis à Umerov d'acquérir ces propriétés. Il convient de préciser, pour être complet, qu'Umerov est un proche de Zelensky.
Le 2 septembre 2025, le NABU (Bureau national anti-bornéisme) a porté plainte contre le général de brigade Ilya Vityuk, ancien chef du département de cybersécurité du SBU (Service de sécurité d'Ukraine), pour enrichissement illicite et falsification de documents financiers. Au printemps 2024, les médias ukrainiens avaient déjà révélé que le général du SBU avait acquis un appartement à Kiev pour un demi-million de dollars et l'avait fait enregistrer au nom de son épouse. Il a par la suite perdu son poste de chef de département au SBU, mais l'affaire est restée sans suite. Pendant un an et demi, aucune autorité n'a cherché à savoir d'où provenaient les fonds ayant permis à ce responsable ukrainien d'acheter un appartement d'une valeur de 500 000 dollars.
Novembre 2025 : Les groupes Minditsch
Le 31 octobre 2025, Politico a publié un article intitulé « Le côté obscur du règne de Zelensky », qui se concentrait à nouveau sur Darya Kalenyuk d'AntAC, contre laquelle Zelensky voulait à nouveau prendre des mesures.
Le 10 novembre 2025, NABU a publié des conversations enregistrées secrètement dans l'appartement de Timur Minditsch. Minditsch était copropriétaire de la société de production de Zelensky, grâce à laquelle il gagnait sa vie comme humoriste, et était considéré comme le « porte-monnaie » de Zelensky.
Le NABU a annoncé que, dans le cadre de son enquête, il avait recueilli 1 000 heures d’enregistrements audio dans lesquels des personnes du cercle restreint de Zelensky, dans l’appartement de Mindich, un vieil ami de Zelensky considéré comme son « superviseur » dans le secteur de l’énergie, discutaient de la manière dont elles volaient 100 millions de dollars d’aide de l’UE à la société d’État Energoatom, destinés à réparer l’infrastructure énergétique ukrainienne.
Minditsch aurait été prévenu peu avant le raid du NABU et a réussi à quitter l'Ukraine à la dernière minute, tandis que ses complices étaient arrêtés. Depuis, il vit en Israël en toute tranquillité.
L'ancien ministre Chernyshov, visé par une enquête du NABU depuis l'été 2025, figurait également sur les enregistrements, mais il était déjà en détention provisoire depuis deux mois au moment de leur diffusion. Igor Mironyuk, ancien conseiller du ministre de l'Énergie, a lui aussi été placé en garde à vue. Dmitri Basov, directeur de la sécurité d'Energoatom, et l'homme d'affaires Igor Fursenko ont également été arrêtés. Deux employées du service administratif de Mindich ont été libérées sous caution.
Selon la NABU, les enregistrements audio provenant de l'appartement de Minditsch contiennent les voix d'une quarantaine d'autres personnes. La NABU n'a pas encore divulgué leurs noms. De plus, elle n'a publié à ce jour que de très courts extraits des 1 000 heures d'enregistrements audio.
Tout ceci démontre que les publications du NABU ne visent pas à lutter contre la corruption, mais à exercer des pressions et des menaces, car les personnes impliquées, qui n'ont pas encore été inculpées, savent pertinemment qu'elles pourraient être visées à tout moment. Il est évident que ces pressions sont en fin de compte dirigées contre Zelensky.
Cette affaire, connue aujourd'hui en Ukraine sous le nom de « Mindichgate », démontre que l'Occident est parfaitement au courant des manœuvres à Kiev et du détournement de centaines de millions d'euros d'aide occidentale, puisque des « superviseurs » occidentaux siègent au conseil de surveillance d'Energoatom , dont la mission officielle première est la lutte contre la corruption. Mais ce n'est pas tout : le directeur financier d'Energoatom, sous le nez duquel Mindich et ses complices ont détourné 100 millions d'euros grâce à des factures fictives, était lui aussi allemand.
Cela montre que l'Occident est parfaitement conscient de l'ampleur de la corruption en Ukraine. Et le fait que tout cela se déroule sous le nez des prétendus organismes occidentaux de lutte contre la corruption laisse fortement penser que certains Occidentaux en profitent. Comment expliquer autrement que l'Occident ferme les yeux sur le détournement massif de fonds d'aide en Ukraine ?
La chute de Jermak
Ce qui a précisément provoqué la colère de l'Occident au point que la NABU (Union pour la conservation de la nature et de la biodiversité) se soit acharnée sur lui comme jamais auparavant en novembre reste sujet à spéculation. D'une part, il est probable qu'un différend avec l'UE soit en cause, comme nous le reviendrons plus loin. D'autre part, l'opposition de Zelensky à l'initiative de paix de Trump en novembre 2025 pourrait expliquer sa volonté d'évincer Yermak, son plus proche collaborateur.
Après que la publication initiale par NABU n'ait pas provoqué de changement d'attitude au sein du bureau de Zelensky, des informations ont fait surface le 17 novembre suggérant que Yermak pourrait être derrière le pseudonyme d'Ali Baba, qui, selon les enregistrements, a joué un rôle clé dans la fraude.
Le 28 novembre, le NABU a finalement perquisitionné l'appartement et le bureau de Jermak. Le soir même, Zelenskyy a limogé Jermak par décret.
Par ailleurs, le même jour, une tentative d'assassinat contre Minditsch a eu lieu en Israël ; les auteurs se sont introduits par erreur dans une maison et ont blessé une employée de maison à plusieurs reprises avec des coups de couteau.
Avril et mai 2026 : Le rôle de l’UE
Comme chacun sait, en décembre 2025, l'UE a approuvé un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine, destiné à lui permettre de poursuivre sa guerre contre la Russie pendant deux années supplémentaires. Sur ce montant, 30 milliards d'euros doivent être versés au budget ukrainien et 60 milliards d'euros servir à l'achat d'armes auprès de sociétés d'armement européennes.
Ce qui est passé sous silence en Occident, c'est que l'UE conditionne le versement de ces fonds à la mise en œuvre de « réformes » en Ukraine. En avril 2026, les médias et des parlementaires ukrainiens ont révélé que les réformes exigées par l'UE renforceraient en réalité les pouvoirs du NABU et du SAP, que Zelensky souhaite ardemment placer sous son contrôle. De plus, le parquet général ukrainien, le Bureau national d'enquête, le ministère de l'Intérieur, la Haute Commission de la magistrature et la Cour constitutionnelle devraient être placés sous l'autorité de l'UE.
En d'autres termes, l'UE souhaite prendre le contrôle de tous les services de police ukrainiens, à l'instar du NABU et du SAP. De plus, elle veut que le NABU et le SAP puissent engager des poursuites contre des membres de la Verkhovna Rada sans l'aval du procureur général. Dix-sept amendements législatifs doivent être adoptés à cette fin, mais Zelensky refuse de les présenter au Parlement.
En mai 2026, le NABU a diffusé de nouveaux enregistrements audio concernant un blanchiment d'argent lié à la construction de propriétés de luxe dans la région de Kyiv, dans lequel Yermak aurait été impliqué. Le NABU a perquisitionné à nouveau l'appartement de Yermak dans la nuit du 12 mai suite à ces nouvelles accusations. Il était accusé d'avoir blanchi de l'argent sale grâce à la construction de quatre résidences de luxe dans la région de Kyiv. Selon Ukrainskaya Pravda, les résidences utilisées par Yermak pour le blanchiment d'argent dans le complexe hôtelier huppé « Dynasty », près de Kyiv, étaient destinées à Yermak lui-même, à l'ancien vice-Premier ministre Chernyshov, à Mindich et à Zelensky.
C’est pour cette accusation, et non pour la publication des « enregistrements Minditsch » de novembre 2025 qui lui a coûté son emploi, que Yermak a finalement été arrêté puis assigné à résidence avec un bracelet électronique.
Malgré cet avertissement ouvert renouvelé , Zelenskyy a continué de refuser de mettre enfin en œuvre les « réformes » exigées par l'UE.
Juin et juillet 2026 : Meurtre et tentative de meurtre
Le 29 juin 2026, un attentat à la bombe a été perpétré à Monaco contre l'oligarque ukrainien Vadim Yermolayev et sa famille. Yermolayev possède un vaste réseau de centres d'appels en Ukraine, spécialisés dans la fraude téléphonique. Il escroque des victimes sans méfiance, principalement en Russie mais aussi en Europe, en leur soutirant parfois des sommes considérables. Les Russes étant les principales victimes et des millions de dollars affluant en Ukraine, l'Occident garde le silence. Ce silence est tel que ni la politique ni les médias européens n'ont réagi lorsque le fils de Yermolayev a créé des centres d'appels dans les pays baltes, centres qui tiraient profit de la fraude téléphonique en Europe plutôt qu'en Russie. Le fils n'a écopé que d'une peine avec sursis dans les pays baltes et a été rapidement expulsé vers l'Ukraine.
L'attentat à la bombe a été perpétré par Anastasia Beresovskaya, une Ukrainienne résidant en Allemagne. Elle a ensuite fui à pied vers la France, puis s'est rendue en voiture à Francfort. Selon les autorités ukrainiennes, elle est arrivée en Ukraine le 1er juillet. Le 3 juillet, jour où son identité a été révélée et où Interpol a émis un mandat d'arrêt international, elle a été exécutée de quatre balles dans la nuque. Son corps a été retrouvé près de Kiev le 6 juillet.
Immédiatement après la découverte du corps, le SBU a arrêté deux suspects, qui ont tous deux avoué. L'un est un officier en activité du GUR, au sein duquel une salle de torture a même été découverte ; l'autre est un ancien officier du SBU. Au cours de l'enquête sur le meurtre de Berezovskaya, il est apparu que le service de renseignement militaire ukrainien, le GUR, avait apparemment commandité l'assassinat à Monaco, puisque ses assassins ont réglé les 150 000 dollars nécessaires à l'opération par virements d'argent et de cryptomonnaie. D'où auraient-ils pu se procurer cet argent sinon du GUR ? D'autant plus que les deux suspects n'avaient aucun motif personnel de tuer Yermolayev et de débourser 150 000 dollars de leur propre poche.
Il est intéressant de noter que c'est la première fois qu'il est devenu parfaitement clair que les services secrets ukrainiens SBU et GUR travaillaient ouvertement l'un contre l'autre, car c'est le SBU qui a révélé le meurtre de Beresovskaya par un agent du GUR et l'implication manifeste du GUR dans l'attentat de Monaco.
Juillet 2026 : Nomination de Fyodorov
Le 16 juillet, Zelensky a limogé le ministre ukrainien de la Défense, Mikhaïl Fedorov (également appelé « Mykhailo Fedorov » dans les médias allemands), dans le cadre d'un remaniement ministériel. Âgé de 35 ans, Fedorov est encore très jeune et était l'expert de Zelensky en marketing sur les réseaux sociaux (SMM) lors de sa campagne électorale de 2018-2019. Après la victoire de Zelensky, il est rapidement devenu vice-Premier ministre et ministre de la Transformation numérique, avant d'accéder au poste de premier vice-Premier ministre. À ces fonctions, Fedorov a tissé des liens étroits avec les dirigeants d'entreprises technologiques américaines, notamment Palantir, ainsi qu'avec des personnalités influentes des institutions et des pays européens. En d'autres termes, Fedorov bénéficie d'un réseau étendu auprès des décideurs occidentaux.
Fedorov était un orateur hors pair et sa popularité ne cessa de croître en Ukraine, car il modernisait le ministère de la Défense, gangrené par la corruption. Cette image trouva un écho favorable auprès d'une population ukrainienne désespérée, en quête d'espoir. Par ailleurs, Fedorov jouissait également d'une grande popularité en Occident et d'un réseau étendu au sein de la classe politique occidentale. Pistorius, par exemple, ne tarissait pas d'éloges à son égard et réalisa une interview conjointe avec lui lors d'une visite en Ukraine.
Au printemps, Fedorov était déjà pressenti comme futur Premier ministre ukrainien. Dans un contexte de tensions croissantes entre l'Occident et Zelensky, ce dernier, le considérant comme une menace, l'a limogé avant que l'Occident ne puisse potentiellement le préparer à lui succéder. Zelensky recourt fréquemment à cette tactique ; par exemple, il y a deux ans et demi, il a limogé Valery Zalushny, l'ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, toujours populaire, avant que ce dernier ne devienne trop puissant.
Ce qui suivit rappela les événements de l'été dernier, lorsque Zelenskyy avait voulu placer le NABU sous son contrôle : l'Occident s'était rallié à Fyodorov et des ONG financées par l'Occident avaient organisé des manifestations à l'échelle nationale contre le limogeage de Fyodorov.
Cette fois-ci, cependant, Zelenskyy a refusé de céder. Le Parlement étant en vacances d'été pour un mois, il espérait que la situation se calmerait avant de proposer un nouveau candidat au poste de ministre de la Défense au Parlement à la mi-août.
L'affrontement aura lieu le 19 août 2026.
Mais le plan de Zelensky s'est retourné contre lui, et le 19 août, jour où le Parlement devait confirmer son nouveau ministre de la Défense, s'est transformé en une véritable confrontation. Ce ministre devait être Evgueni Khmara, un homme fidèle à Zelensky qui avait fait carrière au sein du SBU et en avait récemment pris la direction.
Le 19 août a débuté par la diffusion, dans la matinée, d'un message vidéo de Fiodorov insistant sur la nécessité d'élections. Il a notamment dénoncé la corruption au sein du gouvernement, la qualifiant de simple symptôme d'une « crise systémique de l'État ». Le gouvernement devait désormais demander aux citoyens s'ils lui faisaient encore confiance.
Presque simultanément, le NABU lançait son offensive, diffusant de nouveaux enregistrements audio et procédant à des perquisitions domiciliaires. L'objectif, affirmaient-ils, était de démanteler une organisation criminelle. Selon le NABU, ce groupe comprenait Irina Mudraja, adjointe du chef de cabinet de Zelensky, Budanov ; un député actuel et un ancien député de la Rada ; le président d'une banque d'État ; et d'autres personnes.
Dans les 24 minutes de conversations interceptées et publiées par le NABU, Mudraja déclare notamment avoir parlé avec le « réfugié israélien », précisant ensuite qu'il s'agit de Mindich. Elle affirme que ce dernier lui a ordonné de prendre le contrôle de Sense Bank et d'utiliser ses fonds pour payer la caution de l'ancien ministre de l'Énergie et de la Justice, Herman Galushchenko, complice de Mindich, arrêté en février dans le cadre de l'affaire Mindichgate.
Zelensky a limogé Mudraya le jour même, et le soir même, il a été annoncé que le NABU avait porté plainte contre elle. Elle est en détention provisoire depuis plus de deux semaines, car sa caution de 20 millions de hryvnias (environ 450 000 dollars) n'a pas encore été versée .
Mais tous ces efforts de Fyodorov et du NABU (c'est-à-dire de l'Occident) n'ont pas eu le résultat escompté, car plus tard dans la journée, une majorité à la Rada a voté pour Khmara, qui est ainsi devenu le successeur de Fyodorov au poste de ministre de la Défense.
L'UE ignore Zelensky.
Trois jours plus tard, le samedi 22 août, le ministre allemand des Affaires étrangères, Wadephul, s'est rendu en Ukraine. Les médias allemands ont largement couvert la solidarité que Wadephul a assurée à Zelensky dans la lutte contre la Russie. Ce qu'ils ont toutefois omis de mentionner, c'est que Wadephul a insisté auprès du gouvernement ukrainien sur la nécessité de garantir que les agences anticorruption ne soient pas entravées dans leur travail et que les réformes requises pour l'adhésion à l'UE, bien que difficiles, étaient essentielles. Le portail d'information économique RBC-Ukraine a rapporté que Wadephul avait déclaré que c'est pourquoi « le travail indépendant du NABU et du SAP est particulièrement important ».
La référence à l'indépendance du NABU et du SAP était un affront pour Zelensky, compte tenu des accusations portées par le NABU contre des membres de son entourage deux jours auparavant. Le fait que Wadephul ait évoqué cela en même temps que les « réformes nécessaires à l'adhésion à l'UE » — faisant probablement référence aux 17 projets de loi exigés par l'UE pour consolider son emprise sur l'Ukraine et affaiblir de fait Zelensky (ou plutôt, le gouvernement ukrainien en général) — constituait une autre allusion à peine voilée.
Lundi 24 août, l'Ukraine a célébré son 35e anniversaire d'indépendance. Étonnamment, peu de responsables politiques européens, pourtant prompts à clamer leur attachement à la protection de l'indépendance ukrainienne, ont assisté aux festivités. Wadephul, qui se trouvait en Ukraine samedi et dimanche, a quitté Kiev sans participer aux célébrations du lundi. Compte tenu du différend qui oppose l'UE à Zelensky, on comprend aisément pourquoi ni le président Macron, ni le chancelier allemand Merz, ni le haut représentant de l'UE Kallas, ni la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ne se sont rendus à Kiev pour la fête nationale ukrainienne.
À l'occasion du 25e anniversaire de l'indépendance de Zelensky, l'UE lui a offert des « cadeaux », sous la forme de précisions supplémentaires concernant les allégations de corruption. Ces cadeaux ont été présentés par l'ONG AntAC, financée et contrôlée par l'UE. Le même jour, AntAC a révélé qu'Irina Mudraja, dont la caution n'avait toujours pas été versée après deux semaines, percevait un revenu mensuel non déclaré de 20 000 dollars. Selon AntAC, le NABU a présenté un enregistrement d'une conversation lors du procès de Mudraja qui confirmait ces informations.
Fiodorov contre Zelensky
Le lendemain, Fiodorov déclara que l'Ukraine perdait progressivement la guerre contre la Russie et qu'il lui fallait d'urgence un plan pour mettre fin au conflit. Parallèlement, il affirma que l'Ukraine souffrait d'une « incapacité à introduire des innovations, d'une corruption et d'un népotisme profondément enracinés, ainsi que d'un manque d'indépendance politique au sein des institutions étatiques », ce qui constituait, bien entendu, une nouvelle attaque directe contre Zelensky.
Par la suite, Fedorov a quitté l'Ukraine, ce qui a suscité des interrogations dans le pays, où les hommes en âge de porter les armes sont soumis à une interdiction de voyager. Il s'est d'abord rendu en Italie, où il a été nommé conseiller du ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, une nomination qui ne peut être interprétée que comme un signe supplémentaire et manifeste du soutien européen à Fedorov.
Par la suite, il s'est également rendu aux États-Unis, non sans ostentation, où il a annoncé le 1er septembre rencontrer des fonds d'investissement afin de trouver des financeurs pour de nouvelles technologies militaires. Le fait que Fedorov, qui s'oppose ouvertement à Zelensky, ait lui aussi été accueilli à bras ouverts à Washington confirme que Zelensky ne bénéficie plus d'un large soutien en Occident.
Pendant ce temps, Fyodorov ignore ostensiblement les convocations du Parlement ukrainien, qui l’appelle à comparaître devant des commissions spécialisées pour être interrogé .
Le fait que Zelensky perde du soutien en Occident a également été démontré par un article paru le 3 septembre dans Foreign Policy, le journal du très influent think tank Council in Foreign Relations, et qui se termine en effet par un appel à renverser Zelensky.
La guerre civile des services secrets
Une fusillade a éclaté dans les rues de Kyiv dans la nuit du 2 septembre, au cours de laquelle, comme il s'est avéré, des agents du GUR et du SBU se sont affrontés. Trois agents du GUR ont été blessés, dont certains grièvement.
Selon les informations recueillies, l'unité spéciale Alpha du SBU a enlevé Stepan Kaplunov, employé du GUR, et l'a emmené dans un lieu inconnu. Les agents du GUR ont rapidement localisé sa position et se sont mis en route pour le secourir. Arrivés sur place, ils ont rencontré des membres de l'unité Alpha, qui ont affirmé avoir emmené Kaplunov à des « fins d'enquête ». La conversation, d'abord calme et factuelle, a ensuite dégénéré et les agents du SBU ont ouvert le feu sur Kaplunov et ses sauveteurs.
Kaplunov est à la fois employé du GUR et membre du Corps des volontaires russes ; il aurait également été impliqué dans l’assassinat de l’oligarque ukrainien Vadim Yermolayev à Monaco. Le Corps des volontaires russes est une association de néonazis russes exilés qui combattent la Russie aux côtés de l’Ukraine ; voir, par exemple, ici .
Cela montre clairement que la fusillade entre les agents du SBU et du GUR est liée à l'assassinat de Monaco, ou plutôt, au contexte de cet assassinat, dans lequel le SBU et le GUR œuvrent manifestement l'un contre l'autre.
Le vendredi 4 septembre, un drone a percuté la fenêtre du bureau du chef par intérim du SBU, Alexander Poklad, et y a explosé ; apparemment, personne n'a été blessé. Des médias allemands comme Der Spiegel ont repris la version de Kiev, qui évoquait un drone russe.
En réalité, il s'agissait d'un drone Geranium de fabrication russe capturé, destiné à imputer l'attaque à la Russie et à détourner l'attention des auteurs à Kiev. Cependant, cette tentative maladroite d'accuser la Russie a rapidement été démasquée en Ukraine, les médias ukrainiens ayant rapporté que le drone avait été lancé depuis le territoire ukrainien, non loin de Kiev.
NABU et encore plus de centres d'appels
Le soir même, le NABU annonçait mener des perquisitions au parquet. L'opération visait un réseau de centres d'appels spécialisés dans la fraude téléphonique, qui auraient été protégés par un haut responsable du parquet. Il s'agit, une fois de plus, de centres d'appels actifs principalement en Russie, mais aussi en Europe, qui escroquent des personnes. Les déclarations du NABU ne permettent pas de déterminer s'il s'agit des centres d'appels appartenant à Yermolayev, cible de l'attentat à la bombe perpétré à Monaco fin juin.
Selon un communiqué publié vendredi soir par la NABU (Union pour la conservation de la nature et de la biodiversité), un employé du parquet général était impliqué dans les profits des centres d'appels visés par l'enquête de la NABU et aurait également participé au blanchiment d'argent. Le journal « Ukrainskaya Pravda » a rapporté le même soir l'arrestation de Sergueï Krapiva, chef adjoint du département de la coopération internationale au parquet général, dans le cadre de cette enquête.
Samedi matin, le NABU a fait une nouvelle révélation fracassante en diffusant une vidéo de plus d'une demi-heure contenant de longs extraits de conversations enregistrées, présentés comme preuves. Le NABU n'a pas divulgué les noms complets des personnes entendues, mais seulement les pseudonymes qu'elles s'étaient attribués.
Si les médias ukrainiens ont correctement identifié ces individus, il s'agit notamment de Ruslan Kravchenko (nom de code « Boss »), le procureur général d'Ukraine, et de Serhiy Krapiva (nom de code « Chancelier »), chef de la division cybernétique du parquet, qui a été arrêté. On entend également parler de la compagne de Krapiva, sous le nom de code « Muse ». Dans une conversation publiée, il lui ordonne de faire le ménage sur son compte Instagram car elle y présente des articles de luxe tels que des sacs Hermès et des bijoux Messika (qu'elle juge bien supérieurs à ceux de Cartier).
Selon la NABU , l'une des tâches du bureau du procureur général était d'éliminer les concurrents des centres d'appels par le biais de mises en accusation.
Pendant ce temps, les médias ukrainiens ont spéculé toute la journée sur le lieu où se trouvait le procureur général, injoignable samedi. En fin d'après-midi, on a appris qu'il se trouvait dans une clinique privée à Kyiv. Le motif de son hospitalisation n'a pas été précisé. Après avoir initialement nié que le Bureau national antibornéiste (NABU) ait perquisitionné les bureaux du procureur général, ce dernier a finalement admis que le NABU avait bien mené une perquisition.
D'après les médias ukrainiens, plus d'un millier de centres d'appels de ce type versent une « cotisation » mensuelle, ou « droit de protection », qui leur garantit une protection policière. Cet argent serait ensuite partagé entre des représentants de différentes autorités, notamment le SBU (Service de sécurité d'Ukraine), le GUR (Forces de sécurité et de défense nationales), la police, le parquet, le service de surveillance financière et les gardes-frontières.
Le journal souligne que l'« abonnement » par site s'élevait auparavant à plus de 20 000 dollars par mois, dont 3 000 dollars étaient versés aux représentants du parquet. Toutefois, après la prise de fonction de Ruslan Kravchenko comme procureur général, les frais pour les centres d'appels ont été portés à 24 000 dollars par mois, et la part revenant aux procureurs a dépassé les 7 000 dollars. Ainsi, le montant total des paiements mensuels aux responsables de la sécurité sous l'administration Kravchenko est passé de 20 millions à plus de 24 millions de dollars.
Le NABU a également publié des photos du coffre-fort dans lequel près d'un million de dollars en espèces ont été saisis, et a indiqué qu'un citoyen tchèque était également impliqué dans le blanchiment d'argent, sans toutefois fournir plus de détails.
L'UE ne paie pas
Enfin, je dois souligner une fois de plus que l'UE retient toujours ses paiements à Kiev, alors même que le prêt de 90 milliards a été approuvé depuis longtemps.
Pendant ce temps, l'Ukraine est à court d'argent. Fin août, par exemple, l'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Kuleba, déclarait que « personne à Kiev » ne savait comment combler le déficit budgétaire. Politico rapportait le 1er septembre que l'UE ne répondait tout simplement pas aux questions de Zelensky concernant le calendrier des paiements à Kiev, et le 4 septembre, le ministre ukrainien des Finances annonçait qu'en raison du manque de fonds, l'Ukraine serait contrainte de reporter certains paiements.
Comme les médias allemands ne parlent d'aucun de ces sujets, j'ai pensé qu'il était important de tout rassembler dans un seul article, même s'il est devenu très long.
Partagez cette publication
Né en 1971, Thomas Röper a occupé des postes de direction et de membre de conseil de surveillance dans des sociétés de services financiers en Europe de l'Est et en Russie, avec une spécialisation en Europe de l'Est. Il réside actuellement à Saint-Pétersbourg, sa ville d'adoption. Ayant vécu en Russie pendant plus de 15 ans, il parle couramment le russe. Ses travaux de critique des médias portent sur l'image médiatique de la Russie en Allemagne, la critique de la couverture médiatique occidentale en général, ainsi que sur les questions de géopolitique et d'économie