Alors que nous vivons une période de grands bouleversements, il y a deux manières au moins de chuter dans la marginalisation, la première est d’ignorer la crise interne de nos populations, là où le creusement des inégalités va jusqu’à la désagrégation du tissu social. Cette ignorance est marquée par l’incapacité du politique, qu’il s’agisse de l’Etat ou des forces politiques à sortir des jeux politiciens, des pratiques de couloir dans ce qui se pense comme “le sommet”. Rien de ce qui est secondaire ne leur est étranger et les réseaux sociaux reflètent cette vacuité. La seconde est la totale incapacité à comprendre les mutations internationales. La seule chance des partis communistes occidentaux est de reprendre pied dans le fondamental de ce que vivent les peuples au plan interne comme extérieur, difficile vu l’état où ils sont mais pas impossible. Ici le parti communiste italien invite un chercheur à commenter les tentatives de constitution d’un monde turc qui rêve d’empire Ottoman non seulement dans le bassin méditerranéen mais en Asie centrale, en Afrique. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop).
Nous recevons et publions avec plaisir
Interview par Pietro Fiocchi (*)
avec Federici De Renzi, turcologue et docteur en études islamiques
Parler de reprise implique de nombreux aspects, plus ou moins urgents, plus ou moins réalisables. Une direction nécessaire a été indiquée par le secrétaire général Marco Rizzo, notamment à l’occasion du 3èmecongrès, et par-dessus tout en ce qui concerne ce qu’il est plus raisonnable de faire tout de suite: créer un système de santé de proximité, rapide et efficace. C’est l’un des «atouts stratégiques» de chaque État digne de ce nom. Travail, politique progressiste, mais avant tout, les gens doivent se sentir bien, de corps et d’esprit, comme prémisse pour le reste. Et peut-être qu’avec des soins de santé de proximité, nous aurions pu sauver la vie de quelques personnes de plus.
Dans la perspective d’un pays qui veut repartir, il ne ferait pas de mal de renouveler la manière de comprendre et de faire de la politique étrangère, et de ne pas la laisser aller de l’avant par inertie. Nous avons besoin d’une vision actualisée du monde qui sache se concentrer sur les endroits où les choses intéressantes se produisent. Sans nous attarder trop sur ce que l’Italie a à dire aux autres pays, qui est malheureusement souvent ignoré, mais faire aussi et surtout attention à ce que les autres pays se disent.
Peut-être devrions-nous avoir plus qu’un œil sur le monde turc, compris comme cet ensemble de pays ou de régions avec une langue et une culture turques, qui s’étend des Balkans à l’Extrême-Orient en passant par la Turquie.
Pour commencer à nous faire une idée, nous nous tournons vers Federico De Renzi. Romano, est un turcologue et docteur en études islamiques, un titre obtenu avec une thèse sur les Alevis – en cours de publication – avant que la pandémie et tout le reste ne change momentanément le cours des choses. Collaborateur depuis des années du magazine géopolitique Limes en tant qu’analyste, ainsi que pour d’autres magazines du secteur. Professeur de philologie et de turcologie ouralo-altaïques dans différentes institutions académiques, interviewé à plusieurs reprises par RAI News 24, Radio Rai, Radio Vaticana, Radio Radicale et d’autres radiodiffuseurs sur les questions relatives aux minorités ethniques en Asie centrale, orientale et méridionale et à nombre d’occasions orateur ou modérateur de cycles de conférences sur ces questions.
En Turquie et en Azerbaïdjan, pays qu’il fréquente depuis longtemps, il a collaboré à des projets de recherche promus par des organisations gouvernementales locales. Depuis 2015, il est conseiller scientifique pour la revue d’analyse politique de langue anglaise Mediterranean Affairs.
Ce chercheur – clairvoyant dans l’identification des trajectoires stratégiques – nous illustre une partie du monde aussi inconnue de la plupart que potentiellement pertinente pour l’Italie, dans sa recherche effrénée d’identité et de rôle en Europe, en Méditerranée et peut-être au-delà, voire dans cette immense réalité en constante formation que nous pouvons désigner dans son ensemble comme le «monde turc».
Ce monde turc a ses dirigeants, des légendes fédératrices, des perspectives en quelque sorte communes et des institutions ad hoc, de véritables piliers fondateurs et des promoteurs comme Türksoy, sorte d’Unesco turque, puis il y a le Conseil turc, l’Académie turque, le Conseil des affaires turc et l’Assemblée parlementaire des pays turcophones, pour ne rappeler que quelques-unes des principales structures de cette réalité examinées ici.
Nous laissons la parole à notre interlocuteur expert.
Quel est l’état actuel de la coopération, l’efficacité et le potentiel de cette réalité panturque?
La création de l’Organisation internationale de la culture turque (TURKSOY) en 1993 a été une étape majeure vers de futures tentatives de coopération politique, même si sa mission se limite au lien apolitique des communautés turcophones du monde entier. Cependant, une entité politique et diplomatique est nécessaire pour établir les objectifs économiques et géopolitiques énoncés dans la déclaration finale du sommet d’Ankara. Le processus s’est accéléré lorsque l’accord de Nakhitchévan de 2009 a lancé le Conseil turcique.
Dès sa création, le Conseil avait de grandes aspirations et s’est efforcé de couvrir un large éventail de questions, des projets d’infrastructure et de logistique entre les États membres à la coopération dans les affaires, l’éducation et le sport. Par exemple, avec sa branche éducative, l’Académie turque, le conseil prépare un manuel conjoint d’histoire de la Turquie pour les États membres. L’un des principaux objectifs du Conseil est de combler le fossé énorme entre les États turcs qui a été créé au cours des siècles précédents de colonialisme et de régimes communistes oppressifs.
Aujourd’hui, l’organisation est au bord d’une renaissance historique, qui peut conduire à une nouvelle compréhension des relations entre l’Est et l’Ouest. La Hongrie, pays membre de l’UE, a manifesté un vif intérêt pour la mission du Conseil. La demande de la Hongrie de devenir un État observateur, la participation du Premier ministre Orban au sixième sommet du Conseil turcique et sa déclaration de respect pour les racines turques de la Hongrie ont culminé avec l’ouverture du bureau du Conseil à Budapest en octobre 2019.
Avoir un État membre de l’UE au conseil contribue non seulement à la haute image du conseil, mais peut donner confiance à d’autres nations, qui partagent un héritage commun avec les États turcs, pour rejoindre l’organisation. Le 7e Sommet du Conseil de coopération des pays turcophones s’est tenu à Bakou le 15 octobre 2019, la capitale de l’Azerbaïdjan, accueilli par le président de la République d’Azerbaïdjan Ilham Aliyev, qui a réuni l’ancien président de la République du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev, le président de la République kirghize Sooronbay Jeenbekov, le président de l’Ouzbékistan Shevket Mirziyoyev, le président de la République de Turquie Recep Tayyip Erdoğan et le Premier ministre hongrois, membre du Conseil turcique avec statut d’observateur, Viktor Orban.
Le sommet a également rassemblé des représentants d’organisations internationales telles que l’Organisation internationale de la culture turque (TURKSOY), l’Assemblée parlementaire des pays turcophones (TURKPA), l’Académie turque et la Fondation turque de la culture et du patrimoine. Cette année-là, le sommet s’est concentré sur «le soutien aux petites et moyennes entreprises», réunissant les présidents des chambres de commerce et d’industrie des pays membres du Conseil turc.
Quels sont les objectifs des protagonistes?
La candidature de l’Ouzbékistan à l’adhésion et la candidature du Turkménistan au statut d’État observateur auprès du Conseil montrent qu’à l’occasion du dixième anniversaire de l’Accord de Nakhitchévan, le Conseil suivait la voie qu’il s’était tracée. De toute évidence, la nécessité d’une nouvelle compréhension et d’alternatives pour les relations Est-Ouest est le principal moteur de l’intérêt pour le Conseil. Des initiatives telles que la Nouvelle Route de la Soie, l’Initiative de la Ceinture et de la Route ou une éventuelle future union économique des États turcophones peuvent changer la donne.
Dans ce contexte, la «victoire» de l’Azerbaïdjan – favorisée par l’intervention russe – dans la récente guerre de reconquête du Haut-Karabakh, a encore renforcé les liens entre la Turquie – directement et indirectement impliquée dans le conflit -, l’Azerbaïdjan et les pays membres de TURKSOY et d’autres associations. En particulier, l’Azerbaïdjan est fonctionnel pour renforcer le rôle de leadership et de commandement de la Turquie dans tous ces forums, en commençant par le rôle économique.
Laquelle de ces institutions est la plus réellement fonctionnelle et incisive du point de vue de l’influence politique et économique?
Compte tenu de la situation créée par la guerre au Haut-Karabakh, je dirais que le Conseil des affaires turc et l’Assemblée parlementaire des pays turcophones ont un rôle important. La victoire de l’Azerbaïdjan sur le champ de bataille contre l’Arménie et la récupération de sept districts occupés entourant le Haut-Karabakh et la partie sud de cette enclave centrée sur l’important centre culturel de Shusha (Shushi) n’auraient pas été possibles sans l’assistance diplomatique et militaire turque.
La Turquie a investi dans la formation des forces armées azerbaïdjanaises aux normes de l’OTAN et a fourni des drones et d’autres technologies militaires, ainsi que des forces mandataires syriennes combattant le long de la frontière turco-syrienne. S’exprimant à Bakou le 12 novembre 2020, le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt Çavuşoğlu, a déclaré que son pays continuerait à apporter son soutien à Bakou pour toute mesure supplémentaire qu’il déciderait de prendre envers le Haut-Karabakh. La nouvelle alliance géopolitique présumée de la Turquie repose pour le moment sur des liens de longue date entre des États pro-occidentaux ou occidentaux de l’ancienne Union soviétique qui avaient créé le groupe GUAM à la fin des années 1990, réunissant la Géorgie, l’Ukraine, l’Azerbaïdjan et la Moldavie.
Le GUAM a stagné après l’élection du président pro-russe Viktor Ianoukovitch en Ukraine en 2010 et le président géorgien Mikheil Saakashvili a quitté ses fonctions trois ans plus tard. Rebaptisée Organisation GUAM pour la démocratie et le développement économique, elle a repris ses activités après la «révolution» d’Euromaïdan de 2013-2014. Irone du sort, l’Azerbaïdjan a présidé le GUAM l’année où il a repris une grande partie de son territoire occupé. Il aurait été pardonné que le président turc Recep Tayyip Erdoğan ait été “pro-russe” en raison de son autoritarisme et de ses critiques à l’égard de l’UE, de l’OTAN et des États-Unis. Mais ce n’est pas le cas. Erdoğan est plus un nationaliste panturc que ses prédécesseurs, toujours respectueux du culte d’Atatürk, apportant un plus grand soutien aux Tatars de Crimée et aux Azéris.
Après l’abattage d’un chasseur russe Sukhoi Su-24 dans l’espace aérien syrien et d’un hélicoptère de sauvetage, en novembre 2015 – entraînant un boycott russe du commerce et du tourisme turcs – et les deux pays ont réparé leurs relations tendues, la Turquie et la Russie ont soutenu les parties opposées en Syrie, Yémen et Libye. En Syrie et dans le Caucase du Sud, Israël et la Turquie, qui ont eu des relations tendues dans le passé, sont des alliés géopolitiques. En Syrie, tous deux s’opposent à l’alliance du régime de Bachar al-Assad avec l’Iran et la Russie. La guerre de la Syrie contre les terroristes sunnites et l’acceptation de l’autonomie kurde sont d’autres facteurs qui motivent l’intervention d’Erdoğan en Syrie. Dans le Caucase du Sud, Israël considère l’Azerbaïdjan comme un contrepoids à l’Iran, qui soutient l’Arménie et la Russie.
Israël a en fait fourni des armes et une formation à l’Azerbaïdjan et à la Géorgie. Israël et l’Azerbaïdjan produisent conjointement des drones qui ont joué un rôle important et décisif dans la défaite de l’Arménie. La proximité de leur coopération en matière de sécurité était évidente en août 2019, lorsqu’une équipe israélienne a infiltré l’Iran depuis l’Azerbaïdjan pour assassiner le commandant en second d’Al-Qaida à Téhéran.
L’Azerbaïdjan a maintenant repris le contrôle de toute sa frontière avec l’Iran. La Turquie a acheté les systèmes sol-air à longue portée d’Israël Barak-8 et Iron Dome et l’Azerbaïdjan a acheté le système de missiles balistiques tactiques LORA d’Israël. L’Azerbaïdjan est un allié sous-estimé de l’Occident depuis des décennies, bien qu’il soit un géant de l’énergie et situé dans une région géostratégique du grand Moyen-Orient et de l’Eurasie et est un important fournisseur d’énergie pour la Turquie, Israël et l’Europe, et donc un allié des États-Unis pour réduire la monopolisation russe de l’approvisionnement énergétique de l’UE.
L’Azerbaïdjan est également un pays important pour les États-Unis en tant que corridor d’approvisionnement pour ses forces en Afghanistan, bien que le pays ait également divergé de l’Occident en ce qui concerne le respect des obligations en matière de droits de l’homme. En revanche, l’Arménie est un allié de la Russie depuis 1994, lorsqu’elle était membre fondateur de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), une tentative de la Russie d’établir une structure semblable à l’OTAN des anciens États soviétiques.
L’Arménie s’est retirée de l’accord d’association de partenariat oriental de l’UE en 2013 et a rejoint l’Union douanière de la CEI, qui est devenue l’Union économique eurasienne deux ans plus tard. Dans la guerre azerbaïdjanaise-arménienne de 44 jours de cette année, l’OTSC s’est avérée être un tigre de papier. Une raison importante de l’arrogance de l’Arménie (ou plutôt du Premier ministre Pashinyan) à l’égard de l’Azerbaïdjan et des menaces d’annexion du Haut-Karabakh par Erevan était la fausse supposition que la Russie ou l’OTSC dirigée par la Russie viendraient à son secours en cas de guerre. Cela ne pouvait être le cas ; comme Vladimir Poutine a clairement indiqué que ni ses forces nationales ni l’OTSC ne seraient activées dans le cas (peu probable) où l’Azerbaïdjan attaquerait le territoire souverain arménien.Cela empêchait l’OTSC d’aider l’Arménie à défendre les territoires azerbaïdjanais occupés.
Le 18 janvier 2021, les chefs des organisations de coopération turques ont rencontré le ministre des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan à Bakou. La délégation conduite par le secrétaire général du Conseil turcique Bagdad Amreyev et composée du secrétaire général de TURKSOY Dusein Kaseinov et de la présidente de la Fondation turque de la culture et du patrimoine Gunay Afandiyeva a rencontré le ministre des Affaires étrangères de la République d’Azerbaïdjan, Jeyhun Bayramov. Kaseinov a déclaré que la visite visait à se familiariser avec les conséquences de la destruction du patrimoine historique, culturel et religieux de l’Azerbaïdjan pendant l’occupation par les forces armées arméniennes et a suggéré de déclarer la ville de Choucha comme capitale culturelle du monde turc – 2022.
Parlant de la coopération au sein du Conseil turcique, le Secrétaire général a informé le Ministre des résultats de ses récents contacts dans le cadre de ses dernières visites au Kazakhstan, au Kirghizistan, en Hongrie, ainsi que de ses rencontres avec les chefs d’État / de gouvernement et les ministres des affaires étrangères des États membres du Conseil turcique, au cours desquelles les parties sont convenues de continuer à travailler activement et d’étendre leurs efforts conjoints pour approfondir la coopération mutuelle.
Les parties ont échangé des vues sur la préparation du sommet informel du Conseil turcique qui se tiendra au Turkestan en mars 2021, précédemment proposé par le président honoraire du Conseil turcique et le premier président du Kazakhstan N. Nazarbayev. B. Amreyev a informé J. Bayramov des efforts en cours pour créer le Fonds d’investissement turc destiné à contribuer à une plus grande participation du secteur privé des États membres à la mise en œuvre de projets d’union dans divers domaines.
Le panturquisme est aujourd’hui un mythe, la nostalgie d’un passé lointain ou d’un programme politique concret, et dans ce cas qui sont les dirigeants et à quoi aspirent-ils?
Le panturquisme est aujourd’hui, avec le panturanisme plus large et le néo-ottomanisme nostalgique, très vivant, bien que, comme mentionné, plus pragmatique que par le passé. Le panturquisme est une idéologie nationaliste théorisée dans les années 1880 par les peuples turcophones vivant dans la Russie tsariste, puis développée dans l’Empire ottoman. Sans jamais être reconnue comme l’idéologie officielle de l’État turc, elle a toujours été soutenue par les gouvernements successifs d’Ankara, tantôt ouvertement et tantôt secrètement.
Le néo-ottomanisme, en revanche, est un mouvement politico-religieux avec un calife turc à sa tête et se distingue du panturquisme, qui est un mouvement ethnolinguistique. Les néo-ottomans veulent un «empire» pour remplacer les manifestations politiques des États-nations dans lesquels ils vivent. C’est avec un syncrétisme de panturquisme et de néo-ottomanisme qu’Erdoğan poursuit l’expansion de l’influence turque, et peut-être même étend les frontières de la Turquie.
Le néo-ottomanisme est le rêve de reconstruire l’Empire ottoman, ou du moins d’étendre l’influence turque sur les anciens territoires de l’Empire ottoman, qui s’étendait de l’Algérie à l’Égypte et à la Somalie, du Yémen à la Syrie et à tout l’Irak, l’ensemble de l’Anatolie et les Balkans et la plupart des côtes de la mer Noire, y compris la Crimée. Le panturquisme, cependant, est la justification d’Erdoğan pour étendre l’influence de la Turquie au-delà des anciennes frontières de l’Empire ottoman.
Erdoğan poursuit une politique de néo-ottomanisme en Syrie en appelant même les Arabes sunnites radicaux à renverser le gouvernement laïc du président Bashar al-Assad. Le néo-ottomanisme est le rêve de reconstruire l’Empire ottoman, ou du moins d’étendre l’influence turque sur les anciens territoires de l’Empire ottoman, qui s’étendait de l’Algérie à l’Égypte et à la Somalie, du Yémen à la Syrie et à tout l’Irak, l’ensemble de l’Anatolie et les Balkans et la plupart des côtes de la mer Noire, y compris la Crimée. Le panturquisme, cependant, est la justification d’Erdoğan pour étendre l’influence de la Turquie au-delà des anciennes frontières de l’Empire ottoman.
L’Empire ottoman n’a jamais dirigé directement le Haut-Karabakh. L’armée azerbaïdjanaise soutenue par la Turquie ayant réussi à récupérer de vastes zones du Haut-Karabakh sous contrôle arménien, le rêve de relier l’Azerbaïdjan proprement dit à son enclave de Nakhitchevan est un pas de plus vers la réalisation. Une partie de l’accord de cessez-le-feu consiste à autoriser une route reliant les deux régions azerbaïdjanaises détachées. Cette route sera construite à travers la province sud de Syunik en Arménie.
Bien que les soldats de la paix russes veilleront à ce qu’aucune autre violence n’éclate, leur mandat n’est que de cinq ans. À l’heure actuelle, et sans tenir compte des développements futurs potentiels, le retrait des soldats de la paix russes relancera certainement le conflit car la Turquie et l’Azerbaïdjan ont promis de contrôler tout le Haut-Karabakh.
La Turquie et l’Azerbaïdjan ont désespérément besoin de s’emparer de la province de Syunik en Arménie afin qu’il y ait des États turcs contigus s’étendant de la mer Égée à la Caspienne, et ainsi la Turquie aura un accès direct au pétrole et au gaz de la Caspienne. Tant que les soldats de la paix russes restent au Haut-Karabakh, le syncrétisme d’Erdoğan entre néo-ottomanisme et panturquisme a été bloqué dans le Caucase, malgré l’ouverture éventuelle d’une route patrouillée par la Russie vers l’enclave du Nakhitchevan, qui est coincée entre l’Arménie, Iran et Turquie. Cependant, malgré le fait de ne pas contrôler tout le Haut-Karabakh ou de pouvoir envahir la province de Syunik, il s’agissait toujours d’un pas important vers le projet d’Erdoğan d’une Grande Turquie.
Les intérêts géopolitiques ont prévalu sur le fait que la Turquie et l’Azerbaïdjan sont issus de deux branches souvent antagonistes de l’islam, respectivement sunnite et chiite. La Turquie et l’Azerbaïdjan sont liés par des liens ethniques et linguistiques, décrits comme “deux États, une nation” (İki Dövlət, Bir Millət ou İki Devlet, Bir Millet) de la même manière que ceux que la Turquie entretient avec la Crimée. La Turquie a accepté que l’Azerbaïdjan devienne son principal fournisseur de gaz, prenant le relais de la Russie. Ce passage a des ramifications géopolitiques importantes pour toute la région du Caucase du Sud, de la mer Noire et du sud-ouest de l’Europe. Ce n’est probablement pas un hasard si l’Azerbaïdjan est devenu le seul fournisseur de gaz de la Turquie à peine cinq mois avant que la guerre azerbaïdjanaise et arménienne n’éclate.
La Turquie est une plaque tournante régionale vitale pour le gazoduc transanatolien, l’un des trois pipelines du corridor gazier sud qui relie le champ Shah Deniz II de l’Azerbaïdjan au marché européen. L’alliance stratégique turco-azerbaïdjanaise consolide le premier en tant que centre énergétique régional largement indépendant de la Russie, tout en permettant à ce dernier de devenir pour la première fois un important exportateur de gaz vers l’Europe. De plus, 40% du pétrole importé d’Israël provient d’Azerbaïdjan. Comme mentionné, l’un des mécanismes les plus puissants qu’Erdoğan utilise pour construire son projet, cependant, est le Conseil turcique.
Comme mentionné, Erdoğan a même fermement soutenu l’adhésion de la Hongrie au Conseil, en faisant d’abord d’elle un membre observateur. La Hongrie a même ouvert un bureau de représentation du Conseil turcique en 2019 et le Premier ministre Viktor Orbán promeut la théorie selon laquelle les Hongrois sont des «Turcs Qipchaq». Il se vante également que la Hongrie “est une terre chrétienne turque”. Cela explique également pourquoi la Hongrie est l’un des cinq États membres de l’UE à 27 à opposer son veto aux sanctions contre la Turquie, malgré ses violations quotidiennes de la souveraineté grecque et chypriote.
Grâce à ce syncrétisme du néo-ottomanisme et du panturquisme, Erdoğan a réussi à étendre l’influence turque en violation de la souveraineté d’autres États. Cela se voit avec les opérations militaires en Syrie, en Libye et dans le Haut-Karabakh, et l’occupation de la partie nord de Chypre et les violations de l’espace aérien et maritime de la Grèce. Cependant, le soft power a également réussi car il utilise le néo-ottomanisme pour créer une «turcophilie» et une base navale en Albanie, et le panturquisme pour faire de la Hongrie un représentant de la Turquie dans l’Union européenne.
Bien que la Russie ait bloqué l’expansion de la Grande Turquie dans le Caucase, l’Union européenne reste inactive face à l’agression turque contre la Grèce et Chypre, permettant à la Turquie de s’implanter de manière significative dans les Balkans.
Dans les pays qui composent ces institutions et organisations internationales, à quel stade se trouvent les partis d’inspiration socialiste et surtout quelles sont les relations entre la classe dirigeante et la classe ouvrière?
Le Parti communiste turc (TKP), fondé en 2001, a ses racines en 1978. Cette année-là, une faction appelée Sosyalist İktidar Partisi (SİP, parti du pouvoir socialiste) s’est dite préoccupée par la principale ligne politique du Parti des travailleurs de Turquie (Türkiye İşçi Partisi ou TİP).
Le groupe a affirmé que les activités du parti étaient incompatibles avec le programme d’un parti révolutionnaire, qui défendait la révolution socialiste. Lors du 6e Congrès extraordinaire du SİP qui s’est tenu le 11 novembre 2001, il a été annoncé que le Parti communiste avait fusionné avec le Parti pour le pouvoir socialiste et que le nom du parti avait été changé en Parti communiste de Turquie (Türkiye Komünist Partisi) TKP.
Le 22 janvier 2017, un congrès s’est tenu, salué par les communistes indépendants mais aussi par le Parti communiste, où il a été annoncé que le nom TKP ne sera pas laissé sans surveillance et que le TKP est de retour sur la scène politique. Le parti voit l’AKP, le CHP, le MHP et le HDP comme des partis bourgeois et les classe comme partis de classe rivaux, entretient d’excellentes relations avec la Fédération des assemblées socialistes (sosyalist Meclisler Federasyonu) et les deux organisations ont formé une alliance électorale dans plusieurs provinces en 2019 aux élections locales turques, sortie victorieuse dans le centre provincial de Tunceli.
Le TKP a une vision orthodoxe du mouvement communiste et exhorte le mouvement à définir clairement ses marques, et internationalement, il est assez proche du Parti communiste de Grèce et du Parti communiste des peuples d’Espagne. Il entretient des liens avec de nombreux partis communistes et ouvriers du Moyen-Orient, du Caucase et des Balkans et est membre de l’Initiative du Parti communiste et ouvrier.
Etant donné qu’en Turquie, les syndicats ont pratiquement disparu de la scène politique et que le TKP n’a pas une grande représentation au niveau populaire,plus le poids de l’islam nationaliste et d’affaires dans la nouvelle société turque – promu et incarné par l’AKP – les relations entre les expressions politiques des patrons et des classes populaires sont essentiellement conciliantes, sinon de soumission de ces dernières aux premiers.
Dans certains cas, comme au Conseil turc et à l’Assemblée parlementaire, la Hongrie a le statut d’observateur. Hormis les héritages historiques, que fait la Hongrie dans ce contexte? Une alternative existentielle est-elle en cours de préparation après une éventuelle sortie de l’UE?
Ces dernières années, des changements importants ont été apportés à la politique intérieure et étrangère de la Hongrie. Alors que les relations entre la Hongrie et l’UE se détérioraient, la Hongrie a amélioré ses relations avec les pays de l’Est, dont la Chine, la Russie et la Turquie dans le contexte de «l’ouverture à l’Est» de la Hongrie. Selon cette politique, la Hongrie essaie de développer des relations avec les pays turcs.
Déjà lors du sommet tenu à Bichkek le 2 septembre 2018, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a souligné les liens historiques et ethniques de la Hongrie avec le monde turc, déclarant que «le hongrois est une langue unique et étrange, liée aux langues turques. Nous avons toujours suivi de près la coopération entre les pays d’identité turque. Parmi vous, nous sommes ceux qui se sont déplacés plus à l’ouest et qui se sont également convertis au christianisme. Nous sommes donc un peuple chrétien vivant en Occident, reposant sur des fondations d’origine hun-turque; les Hongrois se considèrent comme les derniers descendants d’Attila », soulignant également que« nous vivons dans un nouvel ordre mondial, et son histoire est fondamentalement déterminée par le développement des États émergents à l’Est ».
Ces dernières années, des idées politiques non occidentales sont venues au premier plan dans certains partis politiques de droite hongrois. En ce sens, l’idéologie du touranisme a été soutenue par l’extrême droite hongroise, incarnée par le Jobbik (héritier idéologique de l’ancien parti pronazi des croix fléchées) qui critique le libéralisme, le mondialisme et embrasse la politique du «pivot»oriental.
Selon le touranisme hongrois, les Hongrois sont issus de la “race ouralo-altaïque” et sont d’origine hun-turque. Comme mentionné, l’idéologie du touranisme vise à unir politiquement et culturellement tous les peuples touraniques (Turcs, Mongols, Toungouses, Coréens, Japonais, Hongrois, Finlandais, etc.) dans le monde et, fondamentalement, a ses origines historiques et théoriques en Hongrie.
Au début du XXe siècle, le pan-touranisme a été conçu par des intellectuels hongrois, en particulier des turcologues. Des associations pan-touranistes se sont créées en Hongrie et en Turquie et dans les années suivantes, cette pensée politique a eu un grand succès dans le pays, fortement nationaliste puis ouvertement «fasciste» et pronazi.
Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale et la période communiste, elle a perdu son effet en Hongrie, mais au cours des 25 dernières années, l’attention de la Hongrie au monde turc s’est accrue. À cet égard, unKurultaj (Turan Kurultaj, du turc et du mongol Qurultay / Kurultay, assemblée tribale) – un événement traditionnel et culturel des peuples nomades et turcs d’Asie centrale, se tient tous les deux ans en Hongrie. Le Kurultaj est également soutenu par le gouvernement hongrois, qui a récemment accordé plus d’attention au monde et aux pays turcs afin d’accroître son influence à l’Est dans le cadre de l’ouverture à l’Est.
Avons-nous en Italie, dans les institutions idoines, la connaissance et la compréhension de ces réalités, un aperçu de ces dynamiques turques et de leur pertinence pour nous?
En Italie, à de très rares exceptions près, au cours des 30 années écoulées depuis la dissolution de l’Union soviétique, ce qui s’est passé entre l’Asie Mineure et la frontière chinoise a été presque complètement ignoré. Des pays comme la Turquie ou l’Azerbaïdjan ont mis à profit ce manque de connaissances, et ce de manières très différentes. La géopolitique froide et la diplomatie pétrolière ont été impliquées, et le sont toujours, comme vecteurs du panturanisme (voir le cas turc), ou du panturquisme doux, afin de promouvoir un agenda politique et économique autoréférentiel.
Des militants panturquistes, soutenus par diverses institutions universitaires italiennes, à leur tour motivés par des raisons politiques, réécrivent littéralement l’histoire du monde et, dans cette mission, ont tragiquement entraîné plusieurs individus de bonne foi, parfois naïfs (universitaires, écrivains, journalistes, etc. .). Beaucoup d’entre eux croient en une série de faits, d’événements et en une histoire qui n’a jamais existé dans les termes rapportés et vantés par les panturquistes.
La vérité est victime du racisme, en particulier dans la vieille approche raciste et islamiste inhérente à la géopolitique et à la diplomatie pétrolière. Un exemple est le cas de l’Azerbaïdjan, pont pour les infrastructures et le commerce, en tant que pays qui promeut les intérêts politiques et économiques cruciaux pour l’Italie, l’un des principaux partenaires de l’Azerbaïdjan dans l’Union européenne depuis le début de l’indépendance.
En tant que membre de l’Organisation pour la sécurité et la coopération dans le Groupe de Minsk en Europe (OSCE MG), l’institution internationale qui coordonne la résolution du conflit arméno-azerbaïdjanais sur le Haut-Karabakh, l’Italie a toujours soutenu l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Azerbaïdjan, d’autant plus que le chiffre d’affaires commercial entre les deux pays était de 6 milliards de dollars en 2019, faisant de l’Italie le premier partenaire commercial de l’Azerbaïdjan en Europe.
Ce commerce bilatéral représente 92 % du commerce total de l’Italie avec la région du Caucase du Sud. En outre, 17% de la consommation annuelle de pétrole de l’Italie est fournie par l’Azerbaïdjan. Ces dernières années, la coopération dans le secteur de l’énergie entre les deux États a été encore renforcée par la construction du SouthernGas Corridor (SGC), qui, à partir de fin 2020, fournira chaque année10 milliards de mètres cubes (bcm) de gaz azerbaïdjanais naturel sur le marché européen pour la première fois de l’histoire.
Lors de la visite du président Aliyev à Rome le 20 février 2020, la volonté des deux parties de poursuivre une coopération militaire plus approfondie a également été exprimée. Au cours de la visite, ZakirHasanov, ministre de la Défense de l’Azerbaïdjan, et Alessandro Profumo, administrateur délégué du constructeur aéronautique Leonardo SpA a signé un accord pour l’acquisition de M-346 Master trainers / avions légers d’attaque.
En vertu de cet accord, l’Azerbaïdjan a acheté 10 à 25 de ces petits jets à la société italienne. Des sources médiatiques en Azerbaïdjan ont affirmé que la coopération entre le ministère azerbaïdjanais de la Défense et Leonardo SpA comprenait également une aide à la formation au sol. Les M-346, qui remplaceront les avions L-29 Delfin et L-39 Albatros dans l’armée azerbaïdjanaise, permettront à Bakou de former des pilotes de chasse polyvalents de cinquième génération.
L’Azerbaïdjan s’est également prononcé en faveur du produit italien par rapport au russe Yak-130. Les accords politiques signés au cours de la visite de l’année dernière entre Rome et Bakou sont tout aussi importants pour l’Azerbaïdjan. Plus important encore, le gouvernement azerbaïdjanais a présenté la Déclaration conjointe sur le renforcement du partenariat stratégique, signée par le Président Aliyev et Giuseppe Conte, comme premier document de ce genre que Bakou ait jamais signé avec un membre de l’UE et du G7.
Dans l’accord, les deux pays se sont reconnus comme des partenaires stratégiques, déclarant conjointement leur intérêt pour le développement futur de ce partenariat. Important pour Bakou, Rome a reconnu l’Arménie comme faisant partie du conflit du Haut-Karabakh, apportant ensuite son soutien à sa résolution diplomatique lors du conflit de septembre-novembre 2020.
Pour le lecteur intéressé, quelques liens vers les sites d’intérêt des institutions panturques:
(*) Diplômé en sciences politiques, il a suivi un cursus annuel de troisième cycle en études internationales au SIOI (société italienne des organisations internationales), il a un master de traduction en russe et un master en management de la mode et du luxe. Journaliste professionnel en Italie, il a vécu en Chine pendant trois ans, où il a travaillé pour une organisation gouvernementale et a été professeur de langues à l’université. Il s’intéresse aux cultures, politiques et institutions asiatiques, en particulier la Fédération de Russie et la Chine.
Vues : 286
Mikaty
Merci pour cet éclairage géopolitique, à base d’ethnie.. et de gaz !