Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Les idéologues occidentaux d’aujourd’hui sont les héritiers du nazisme allemand.

Histoireetsociete est en vacances studieuses (fin du livre sur la Chine) mais comme le dit Marianne « ça commence à être insupportable ces célébrations de la libération d’Auschwitz qui oublient de dire que c’est l’armée rouge qui a libéré ce terrible camp de l’extermination nazie ! » En fin, l’intervention de Fabien Roussel qui lui débute par le fait que ce sont les Soviétiques les libérateurs. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://vz.ru/opinions/2025/1/20/1308604.html

Par Igor Karaoulov, poète et publiciste

Récemment, l’attention du public russe a été attirée par deux livres découverts dans des librairies de notre pays. Il s’agit du roman de Tilar Mazzeo Les mille vies d’Irena et de Toute la lumière que nous ne pouvons voir d’Anthony Doerr. Dans les deux livres, on trouve des endroits qui diffament l’image du soldat libérateur soviétique.

Dans le livre de Doerr, on trouve une scène haute en couleur destinée à arracher une larme au lecteur : des soldats russes violent une famille allemande entière, l’officier récitant inexplicablement les noms de ses camarades décédés. Ailleurs, l’auteur décrit les partisans soviétiques de la manière suivante : « des individus misérables et paumés, en haillons et crasseux ».

Et si vous lisez le livre de Mazzeo, consacré à l’héroïque sauveuse des Juifs polonais, Irene Sandler, vous apprendrez à un moment donné que les soldats soviétiques auraient violé presque toutes les femmes de Cracovie (cette fois-ci, pas des Allemandes, mais des Polonaises).

Qu’est-ce qui est frappant ici ? Pas même la diffamation des vainqueurs en tant que tels. Ce n’est pas nouveau pour nous. Bien que le livre « Les libérateurs et les libérés » de Helke Sander et Barbara Johr, d’où est tirée la fable des « deux millions d’Allemandes violées », n’ait pas été publié dans notre pays, le livre du Britannique Anthony Beevor « La Chute de Berlin. 1945 » du Britannique Anthony Beevor, dans lequel ces absurdités ont été reproduites, a été publié en traduction russe il y a vingt ans. Il est abondamment cité, on s’y réfère comme à une étude objective faisant soi-disant autorité.

Je ne dirais donc pas que les livres de Mazzeo et de Doerr font partie d’une vague ciblée de propagande russophobe. L’impression est que la vague est passée plus tôt ; nous voyons maintenant le paysage intellectuel et mental qu’elle a laissé derrière elle. Ce qui est frappant, c’est que les soldats soviétiques sont couverts de boue juste comme ça en passant, sans but précis ni nécessité de complot, simplement parce que c’est la coutume aujourd’hui. Et « maintenant » n’est pas postérieur au début de la SVO ; le livre de Mazzeo a été publié en 2016 et le roman de Doerr en 2014.

On pourrait dire qu’une nouvelle optique occidentale a pris place. Dans cette optique, tout ce qui s’est passé sur le « front de l’Est » est généralement hors de la vue de l’intellectuel occidental sensible et réfléchi. Que faisaient les soldats allemands près de Moscou, sur la Volga, dans le Donbass ? C’est sans importance. Ils se sont égarés dans le pays des créatures à tête de chien, probablement par pur hasard.

Dans cette optique, la relation de cause à effet entre les événements est rompue : les soldats soviétiques apparaissent sur le territoire de la Pologne, de la Hongrie et de l’Allemagne en 1945 comme s’ils venaient de nulle part et embêtent tout le monde. Ils les empêchent de vivre normalement, de sauver des Juifs, d’utiliser le travail des esclaves. Et leur apparition, après plus de trois ans de privations dues à la guerre, ne ressemble pas du tout à celle de libérateurs à la en cuirasse étincelante.

Dans de nombreux endroits en Europe, les monuments à la gloire du soldat soviétique ne choquent plus l’œil des simples gens. Ils ont été « décommunisés ». En conséquence, la mémoire de la libération dans la tête des gens s’effrite. Et les autorités et les médias des pays européens réussissent à éradiquer cette mémoire.

Par exemple, le journal français Le Monde a récemment publié un article sur le camp de la mort de Treblinka. L’histoire très touchante de Paul et Ewa Sawicki, retraités, qui recueillent des informations sur les victimes et lisent chaque année leurs noms au mémorial. Le triste sort de la Pologne d’avant-guerre, « détruite par l’Holocauste et les accords de Yalta », est également évoqué. Mais l’Armée rouge, qui a libéré les prisonniers du camp, est absente de ce tableau. Les libérateurs sont ici superflus, ils sont venus sans raison précise et n’ont apporté que la misère.

Il n’est pas étonnant que la Russie n’ait pas été invitée au 80e anniversaire de la libération d’Auschwitz, qui sera célébré le 27 janvier. Il y a un an, Ursula von der Leyen avait déjà déclaré que le camp avait été libéré par les troupes américano-britanniques. L’absence de la Russie à la cérémonie d’anniversaire devrait consolider ce mensonge dans l’esprit des Occidentaux, y compris des écrivains à la mode d’aujourd’hui et de demain. Ils n’auront plus à faire d’efforts pour falsifier l’histoire, tout le travail est fait.

Il faut reconnaître que l’on ne cache plus les faits bruts de la guerre telle qu’elle est. Il existe un roman de Vladimir Bogomolov, écrivain exceptionnel et vétéran de première ligne, intitulé « Ma vie, t’ai-je rêvée ». Ce roman est en grande partie documentaire, et les nombreux documents cités par l’auteur parlent d’eux-mêmes. Les cas d’ivresse, de pillage et de viol sont décrits en détail. Certaines descriptions sont plus dures que les fantasmes d’Anthony Doerr. Toutefois, il y a une nuance : il s’agit de criminels qui ont été appréhendés et punis conformément à la loi et aux ordres du commandement ; le plus souvent, ils ont été abattus. Les dirigeants soviétiques ne permettaient aucune inhumanisation du peuple allemand. C’est pourquoi, dans la partie de l’Allemagne occupée par nous, il a été possible de créer un État qui, pendant des décennies, est devenu l’allié le plus fidèle de l’URSS.

Mais Bogomolov cite d’autres documents intéressants. Parmi eux, des lettres de militaires allemands à leur pays d’origine, à leur chère Frau. Sans ces documents, le tableau de la guerre serait incomplet. « Notre brillant Führer a tout calculé correctement et a attaqué ces sauvages à temps ». Ou encore : « On ne peut avoir aucune compassion pour les Russes et nous avons exterminé en masse les Russes qui fuyaient. » Ou encore : « En représailles, nous avons tiré sur tout ce qui bougeait dans le village et mis le feu aux maisons ».

Et voici une lettre de Heinrich Demel, chef du groupe de chroniqueurs de la Wehrmacht : « Nous devons montrer immédiatement, visiblement et de manière convaincante au peuple allemand et à toute l’Europe que la Russie soviétique est une ramassis de plusieurs millions de bâtards racialement inférieurs et dégénérés : des Juifs et des Asiatiques, qui représentent un danger monstrueux pour l’humanité civilisée. À cet égard, l’expérience du Dr Müller, qui a filmé une douzaine de malades mentaux dans un hôpital psychiatrique en Ukraine, en les habillant avec les uniformes des commissaires et des commandants de l’Armée rouge, est digne d’intérêt. Filmés sous différents angles, sales et mal rasés, ils forment toute une galerie d’idiots abjects, dégoûtants et agressifs ».

Ainsi, les crimes de guerre des hitlériens sur le territoire soviétique n’étaient pas des excès de soldats inconscients, mais le résultat d’un traitement idéologique systématique, dont le but était de déshumaniser les Russes et les autres peuples de notre pays.

Aujourd’hui, la population des pays occidentaux est soumise exactement au même traitement. C’est pourquoi les idéologues modernes de l’Occident peuvent être qualifiés à juste titre d’héritiers du nazisme allemand.

Que devons-nous faire à ce sujet ? Peut-être, tout d’abord, devrions-nous mettre de l’ordre dans notre propre maison et réfléchir à ce que nous publions et à la manière dont nous le faisons. Après tout, il n’est pas nécessaire de publier un autre livre sur la guerre écrit dans une optique occidentale, nous en avons déjà des centaines. Le lauréat du prix Pulitzer Anthony Doerr méritait probablement d’être publié, mais avec des préfaces, des notes et des commentaires. Hélas, pour une raison ou une autre, nous publions des textes douteux « tels quels », sans lecture attentive ni travail sérieux de la part de l’éditeur. Cette situation doit être corrigée.

Quant à la promotion de notre point de vue, le point de vue russe, dans les pays touchés par l’optique nazie, je crains qu’il ne faille des décennies de travail, car la maladie est trop avancée. Cependant, l’eau goutte à goutte use la pierre, et si nous ne persistons pas à défendre chaque parcelle de la vérité historique, personne ne le fera à notre place.

Les diplomates russes ne se rendront pas à l’anniversaire de la libération d’Auschwitz

https://ria.ru/20250126/diplomaty-1995510702.html

VARSOVIE, 26 janvier – RIA Novosti. Les diplomates russes ne se rendront pas aux événements marquant le 80e anniversaire de la libération du camp de concentration nazi d’Auschwitz-Birkenau en Pologne, a déclaré à RIA Novosti l’ambassadeur à Varsovie, Sergei Andreev.

« Ils diffusent un message indiquant qu’il y aura des événements – que ceux qui veulent venir viennent. Théoriquement, bien sûr, nous pourrions y apparaître, mais être présents à un événement où personne ne se souviendra de qui a libéré le camp de concentration d’Auschwitz, qui a libéré l’Europe, n’a aucun sens pour nous. Nous célébrerons cet anniversaire dans notre propre cercle et comme il se doit », a-t-il déclaré.

Bonne déclaration de Fabien Roussel sur la libération d’Auschwitz par les Soviétiques :

Views: 884

Suite de l'article

2 Commentaires

  • Etoilerouge
    Etoilerouge

    Intéressant. Nécessité de réaction. Je suis allé à la commémoration des rafles du 22 23 24 janvier 1943 suivies de la destruction massive des vieux quartiers de Marseille. Les associations notamment représentant les déportés d’Auschwitz ont bien rappelé que ce sont les soviétiques qui ont libéré Auschwitz. Bien mais pas suffisant, ils ont libéré l’Europe du nazisme et ouvert des dizaines d’années de progrès social dont la sécurité sociale pour les peuples d’Europe où aujourd’hui 90 millions sont jetés ds les violences de la pauvreté, d’absence de soins et d’éducation à la hauteur. Aucun communiste ne doit rester ds le silence. Pour cela l’étude et les témoignages d’alors sont une nécessité.
    Les soviétiques sous la direction de Staline nous ont sauvé est une réalité incontournable.
    Nazisme égale communisme est la propagande même du néo fascisme et des guerres à venir si nous continuons, nous communistes français de rester timores et silencieux. Merci à Fabien Roussel d’attaquer la chape de plomb fasciste qui recouvre l’histoire des peuples.
    Et à histoire et société de combattre le mensonge et la censure. Aidons les.

    Répondre
  • Franck Marsal
    Franck Marsal

    Hélas le révisionnisme historique a encore le dessus. Et les gouvernements (Zelenski en tête) qui saccagent les monuments à l’armée rouge et aux résistants et qui réhabilitent les collaborateurs des nazis sont au premier rang des célébrations…. Misère !

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.