Au titre des manipulations macroniennes, il y a le petit jeu français en direction de l’Arménie… La célébration de Manouchian au panthéon avait aussi cet arrière fond… Parce que nous avons désormais des présidents qui se croient des machiavel quand ils bradent toute la grandeur française, celle d’hommes et de femmes capables de donner leur vie pour un idéal.. Par parenthèse machiavel est un grand penseur proche de Spinoza, pétri des leçons de l’histoire qui n’a jamais été autre chose que la lutte des classes entre exploiteurs et exploités, et d’une conception de l’insurrection populaire et de la lutte des peuples face aux stratégies et à la manière dont certains “grands” se désincarnent pour devenir ce droit à l’insurrection, pour exprimer les contradictions d’une époque et symboliser la nécessaire intervention populaire quitte à voir se succéder à la féodalité, l’âpreté bourgeoise. L’Arménie s’est trouvée prise dans tant de convulsions géopolitiques, a subi un des génocides annonciateurs, l’Arménie si ancienne et si récente, la voici une fois de plus otage dans des jeux que l’on croirait ressurgis d’autres temps contre la Russie… L’histoire ne se reproduit pas deux fois, la première est une tragédie, la seconde est une comédie disait Marx, avec le clown Macron qu’attendre d’autre? (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://svpressa.ru/politic/article/406618/
Pourquoi Erevan a-t-elle choisi la voie suicidaire d’une nouvelle escalade ?
La Grèce soutient l’orientation de l’Arménie vers l’Occident et la construction d’une “nouvelle démocratie libérale” dans le pays, a déclaré le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis lors d’une rencontre avec son homologue arménien Nikol Pashinyan. M. Mitsotakis a souligné que les “excellentes relations” entre la Grèce et l’Arménie durent depuis plusieurs siècles.
“Elles peuvent devenir encore plus productives face aux défis communs auxquels nous sommes confrontés, surtout maintenant que l’Arménie se dote de structures stables et transparentes avec l’aide de l’Union européenne, ce qui lui permettra d’attirer les investissements”, a-t-il déclaré.
Peut-on dire que la réorientation de l’Arménie vers l’Occident est déjà inévitable ? Et qui s’intéresse à l’Arménie, si ce n’est la France et la Grèce, pour qui elle n’est qu’un outil pour contenir la Turquie et affaiblir la Russie ?
– La Grèce et l’Arménie ont des contacts très actifs et l’un des motifs de ces contacts est effectivement l’intérêt de contenir la Turquie”, déclare Mikhail Neizhmakov, directeur des projets analytiques à l’Agence pour les communications politiques et économiques.
– Par ailleurs, ce type d’interaction a également lieu au niveau des départements de la défense. Par exemple, des consultations sur la défense entre l’Arménie, la Grèce et Chypre ont eu lieu à Erevan en décembre 2023. Néanmoins, en cas d’escalade armée, par exemple entre Bakou et Erevan, il ne faut pas s’attendre à une intervention militaire directe de la Grèce. Dans une telle situation, la Grèce peut plutôt apporter un soutien diplomatique à Erevan sur les plateformes internationales.
“SP” : Qui, parmi les pays occidentaux, peut réellement intervenir en cas de nouveau conflit ?
– Là encore, il ne faut pas s’attendre à une intervention militaire directe des puissances occidentales en cas de conflit. La France exercera certainement une pression diplomatique active sur Bakou dans un tel cas. La position des États-Unis dépendra de la situation. Fin 2023 – début 2024, Washington était davantage orienté vers l’endiguement de Bakou (tout d’abord, pour rappeler à l’Azerbaïdjan que les États-Unis sont une force avec laquelle il faut compter).
Mais l’intensité réelle de la pression américaine sur l’Azerbaïdjan sera déterminée par la situation spécifique. Par exemple, pendant les étapes cruciales de la campagne présidentielle américaine (c’est-à-dire de juillet à novembre 2024 environ), l’attention de la Maison Blanche sera probablement détournée vers d’autres régions du monde qui sont davantage au centre de l’agenda politique des États-Unis.
Parmi les puissances occidentales, on note notamment l’intérêt du Canada pour la coopération avec l’Arménie. Comme on le sait, l’actuel Premier ministre du Canada Justin Trudeau a été le premier chef du gouvernement canadien à se rendre en Arménie, et c’est sous sa direction qu’une ambassade canadienne a été ouverte à Erevan. La motivation de cette ligne du gouvernement canadien est le soutien aux réformes libérales en Arménie.
Il est révélateur que Justin Trudeau se soit rendu à Erevan en octobre 2018, alors que Nikol Pashinyan avait encore le statut de premier ministre par intérim et entretenait des relations tendues avec l’ancienne composition du parlement arménien élu sous Serzh Sargsyan. En outre, Ottawa est certainement conscient des frictions entre Erevan et Moscou.
Étant donné que le Canada lui-même entretient des relations compliquées avec la Russie, cela pourrait bien être un argument supplémentaire pour l’équipe de Justin Trudeau de soutenir le gouvernement de Nikol Pashinyan, qui poursuit une telle ligne, et dans certains cas – dans des conflits avec des pays tiers. Mais encore une fois, dans le cas du conflit Bakou-Erevan, il s’agirait du soutien diplomatique de ce dernier.
“SP : Et la Turquie et l’Iran seront impliqués dans tous les cas ?
– La Turquie fournira une assistance multilatérale à Bakou en cas de conflit – du soutien diplomatique à la fourniture d’armes, mais, très probablement, sans intervention militaire ouverte dans le conflit. Cela n’annule pas la probabilité de la présence de spécialistes militaires turcs en Azerbaïdjan au cours d’un tel conflit.
L’Iran, comme on le sait, a envoyé à plusieurs reprises des signaux indiquant qu’il s’opposait à la modification des frontières dans la région. Par exemple, au début du mois de janvier 2024, le représentant officiel du ministère iranien des affaires étrangères, Nasser Kanani, a déclaré que “le développement de la coopération en matière de commerce et de transit ne peut servir d’excuse aux changements géopolitiques dans la région et à la violation des principes de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale des différents pays”.
Cependant, n’oublions pas que l’attention de Téhéran est aujourd’hui largement détournée vers d’autres régions où ses intérêts sont affectés (par exemple, dans le cadre de la crise de Gaza et de la situation en mer Rouge).
Dans l’ensemble, il ne faut pas s’attendre à une intervention militaire directe de l’Iran dans le conflit militaire de la région. Et l’intensité de la pression de Téhéran sur Bakou, par exemple, dépendra de la situation. De la simple pression diplomatique aux exercices militaires dans la zone frontalière.
“SP : Et la Russie ? Le gel de l’adhésion de l’Arménie à l’OTSC libère-t-il Moscou de ses obligations ? Peut-être Erevan cherche-t-il délibérément une excuse pour rompre avec Moscou ?
– Il convient de noter qu’Erevan ne s’est pas officiellement retiré de l’OTSC. Mais, naturellement, l’intervention militaire directe de la Russie dans un tel conflit est hautement improbable.
Il est peu probable qu’Erevan rompe radicalement avec Moscou dans un avenir proche. Il est notamment peu probable qu’Erevan considère les garanties des acteurs occidentaux comme suffisantes.
On peut rappeler, par exemple, comment Nikol Pashinyan a noté dans son interview pour “Politico Europe” en septembre 2023 concernant les relations avec les États-Unis et l’UE : “Je ne peux pas dire que l’assistance et le soutien que nous recevons sont suffisants pour répondre à nos problèmes et à notre agenda.”
“SP : Pourquoi Zelensky se rend-il à Erevan ? Pas en Géorgie ou en Azerbaïdjan, qui ne sont pas des alliés de la Russie, mais en Arménie. Qu’est-ce que cela signifie pour Zelensky lui-même et pour Pashinyan ?
– Pour Vladimir Zelensky, il s’agit plutôt d’un geste démonstratif, qui devrait montrer (y compris au public ukrainien) que Kiev est prêt à travailler activement dans la zone des intérêts de la Russie. Il convient de noter que Kiev a déjà coopéré plus étroitement avec Bakou qu’avec Erevan.
Le facteur turc joue vraiment un rôle important dans les relations entre l’Athènes officielle et Erevan”, a déclaré Alexander Perendzhiev, professeur associé au département d’analyse politique et de processus sociaux et psychologiques de l’université russe d’économie Plekhanov.
Par exemple, tout récemment, pratiquement avant la pandémie de 2020, il y a eu des cas d’escalade du conflit entre la France et la Grèce d’une part, et la Turquie d’autre part. Et bien que nous parlions exclusivement d’États membres de l’OTAN, le conflit a été présenté dans les médias occidentaux comme une confrontation entre l’Union européenne et la Turquie.
Ce n’est donc pas un hasard si Pashinyan est allé à Athènes après Paris. Nous pouvons déjà voir ici un scénario d’opposition militaire à la Turquie et l’Azerbaïdjan de la part de la Grèce et de la France, mais par les mains des Arméniens. On est tenté de demander : cela vous rappelle-t-il quelque chose ?
Je suppose que l’Occident en général a son propre point de vue sur l’Arménie. Après tout, l’OTAN essaie depuis longtemps d’établir ses bases près de l’Iran. Cependant, l’Azerbaïdjan, qui semble coopérer avec l’OTAN et entretient une forte amitié avec la Turquie, membre de l’Alliance, a néanmoins refusé d’installer des bases américaines sur son territoire. Il existe donc un scénario occidental visant à créer une infrastructure militaire anti-iranienne en Arménie.
On tente donc de détacher l’Erevan officiel de Moscou et de le réorienter d’abord contre Moscou, puis contre le Téhéran officiel.
Dans tous les scénarios, les Arméniens se verront attribuer le rôle de chair à canon, qui demandera des armes et des munitions par tous les moyens possibles. Comme on dit, il n’y a rien de nouveau, seuls de nouveaux acteurs apparaissent.
Je pense que ce scénario occidental nous obligera à nous rapprocher davantage de la Turquie, de l’Azerbaïdjan et de l’Iran. Et à l’avenir avec le Pakistan. La Turquie demande à rejoindre les BRICS et nous avons conclu un accord de partenariat stratégique avec l’Azerbaïdjan.
Nous devrons agir dans le cadre de ces institutions et les développer davantage. Mais cela ne se fera qu’après le retrait officiel d’Erevan de l’OTSC ou la décision de l’exclure en raison de sa position anti-russe croissante et de son attitude hostile à l’égard de l’OTSC.
“SP : Quelle est la signification de la visite de Zelensky à Erevan ? Pourquoi Pashinyan l’a-t-il appelé ? Le député de l’opposition Manukyan pense que la visite de Zelensky en Arménie est organisée par des forces extérieures pour ouvrir un second front contre la Russie et au détriment de l’Arménie. Peut-on être d’accord avec cela ?
– En tout état de cause, l’Arménie n’a pas de frontière avec la Russie. Il est donc difficile d’en faire une “anti-Russie” classique. Par conséquent, si nous parlons du deuxième front de l’Occident, c’est contre l’Iran. Je noterai ici un point commun entre l’Ukraine actuelle et l’Arménie. Les deux pays glorifient les hommes de main fascistes d’Hitler. A Kiev – Bandera, à Erevan – Nzhdeh.
“SP” : Pensez-vous que Pashinyan navigue à vue ou qu’il conduit délibérément le pays vers l’Ouest, et donc vers la mort ? L’Arménie peut-elle survivre sans la Russie, en devenant pro-occidentale ? Ou alors Bakou et Ankara en profiteront-ils rapidement ?
– Les problèmes sont d’ordre historique. En même temps, il s’agit de connaître la véritable histoire. Au XIXe siècle, l’armée russe a chassé les Turcs du khanat d’Erivan et a proposé aux Arméniens, en tant que nation chrétienne vivant dans les empires ottoman et perse, de s’installer sur le territoire de ce khanat.
En d’autres termes, l’Arménie a été créée en tant que projet anti-ottoman et anti-persan. Dans les conditions actuelles, ce projet a perdu toute signification pour la Russie moderne. Cependant, l’Occident a décidé de le restaurer et de le “moderniser” à nouveau en tant que projet anti-iranien, simultanément anti-turc et anti-azerbaïdjanais.
Et tout comme en Ukraine, en Arménie, ils veulent glorifier les sbires du fascisme et prêcher leurs valeurs. Ce qui inclura aussi la haine des Russes et de toute la culture russe. Je crois que c’est le scénario que préparent les États-Unis et l’Occident collectif. Et, comme toujours, sous couvert de “défense de la démocratie et de lutte contre le totalitarisme”.
Vues : 339
Antoine Missair
Très bon article.