Brillante explication de texte des propos tenus par Zelensky, il est vrai qu’il parle avec difficulté l’ukrainien qui n’est pas sa langue maternelle et qu’il maîtrise beaucoup mieux le russe, mais il a dit lui-même pourquoi il lui serait difficile de récupérer le Donbass et la Crimée. C’est très proche de Mussolini quand il prétendait annexer la Corse en disant : La gabbia senza gli uccelli (la cage sans les oiseaux) parce qu’en l’occurrence les “oiseaux” ne veulent pas être ukrainiens… L’Ukraine de Zelensky et ses pareils n’a rien à leur offrir… Il est même étonnant qu’ici sur nos plateaux de télévision on s’intéresse si peu à cet aspect des choses il est vrai qu’il fallait tout faire pour nous imposer le narratif d’une Ukraine patriote et pas celle qui sur ordre de l’OTAN massacrait dans le Donbass et à Odessa ses propres concitoyens qui refusaient de haïr la Russie. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2023/12/1/1242126.html
Texte : Vassili Stoyakine
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy s’est rendu à Mykolaiv le 30 novembre pour rencontrer des étudiants. Soit il était de mauvaise humeur (nous comprenons les orages magnétiques), soit il avait des problèmes avec son épouse, qui est soudainement devenue l’une des femmes les plus influentes du monde, mais il a dit beaucoup de choses inutiles. Des choses dont les politiciens ukrainiens évitent de parler et qu’ils préfèrent ne pas admettre.
Il s’agissait en fait des perspectives d’occupation ukrainienne du Donbass et de la Crimée. Oui, aujourd’hui, avec en toile de fond l’échec de l’offensive et les Abrams souffrant de la boue ukrainienne, c’est un sujet sacrément brûlant, mais il fallait qu’il parle aux étudiants de ce bel avenir. C’était absolument nécessaire, car dans le même discours, il a accidentellement dit la vérité sur les perspectives d’intégration euro-atlantique de l’Ukraine : “nous ne savons pas exactement comment cela se passera. Personne ne vous le dira exactement. Et si nous serons dans l’OTAN ou si nous n’y serons pas. Nous le voulons, mais…”.
Pourquoi, en fait, est-ce si grave ? Tout simplement parce que l’OTAN ne s’intéresse pas du tout à l’Ukraine actuelle. L’OTAN pourrait être intéressée par des bases en Crimée, mais elle n’est “ukrainienne” que dans les rêves des rêveurs de Kiev. D’autre part, l’aspiration d’un membre de l’OTAN à restaurer son intégrité territoriale conduira inévitablement l’alliance à un conflit de grande ampleur avec la Russie.
Et bien sûr, la partie russe n’acceptera pas un cessez-le-feu, et encore moins une paix durable sans garanties fiables du statut de non-alignement de l’Ukraine. C’est évident, et le président de la Verkhovna Rada, David Arahamiya, en a également parlé dans une récente interview scandaleuse.
En conséquence, le ministre ukrainien des affaires étrangères, Dmytro Kuleba, déclare que l’Ukraine n’échangera pas la Crimée et le Donbass contre une adhésion à l’alliance – non pas parce qu’elle en a tellement besoin, mais parce que cela ne fonctionnera pas. Les Ukrainiens n’ont pas besoin d’être convaincus de cela – selon le groupe sociologique “Rating”, 77 % des Ukrainiens sont prêts à voter pour l’adhésion à l’OTAN lors du référendum, mais seulement 40 % sont prêts à voter pour l’adhésion à l’OTAN dans les frontières actuelles (cela devrait suffire pour gagner le référendum, mais la précision des données est tristement faible).
Par conséquent, la conversation de Zelensky avec les étudiants a porté sur l’annexion et la “réintégration” des territoires de Crimée et du Donbass :
“Il se peut que nous récupérions ces territoires avant de récupérer ces personnes. (…) Si nous prenons le Donbass, les gens y vivent depuis dix ans, mais pas là où nous croyons. C’est-à-dire qu’ils vivent dans un espace différent. (…) Mes partenaires m’ont dit un jour : il vous sera presque impossible de rendre la Crimée et très difficile de rendre le Donbass. (…) Les territoires sont rendus en même temps que les gens, et si les gens n’en veulent pas, ce sera très difficile. (…)
Je pense que le Donbass est beaucoup plus difficile à récupérer. Il y avait beaucoup de séparatisme de ce côté – et ils se sont battus.
(…) Et même aujourd’hui, lorsque la Russie se bat contre nous, les plus violents sont les séparatistes. (…) Il n’y a pas eu d’hostilités en Crimée. La Crimée attend donc de revenir, et le Donbass aussi, mais ce sera très difficile.”
Zelensky est généralement très mauvais à l’oral, surtout quand ça n’est pas sa langue maternelle, quand il parle l’ukrainien, qu’il est difficile de déchiffrer. Mais le sens de ses propos est généralement clair : le Donbass et la Crimée rêvent simplement de fusionner dans l’extase avec la racaille qui les tue, et ont l’intention d’organiser à l’avenir un ethnocide, mais ils ne rêvent pas de fusionner parce que les “séparatistes” et le sang qui a déjà coulé y font obstacle. Comme le disait Svirid Petrovich Golokhvosty (1), le prototype littéraire de Zelensky : “C’est très, très, vraiment très très ! Oui ! Oui ! Mais non !
Soit dit en passant, l’idée que la réintégration de la Crimée sera plus facile que celle du Donbass a été nourrie par l’esprit analytique profond des auteurs de sketches satiriques pour Vecherniy Kvartal il y a bien longtemps. En tout état de cause, Alexei Reznikov, alors vice-premier ministre pour les “territoires occupés”, avait exprimé cette idée bien avant la SVO.
Si Zelensky a dit que les séparatistes se battaient, alors peut-être que depuis 2014 il n’y a pas eu d'”agression russe”, comme la propagande ukrainienne l’a affirmé pendant tout ce temps, mais une guerre civile ? Nous devrions nous rendre compte que Zelensky sait très bien cela et qu’il s’est contenté d’exprimer accidentellement une évidence, bien qu’il s’agisse d’une pensée criminelle en Ukraine. Légalement punissable. Récemment, un employé du SBU a été condamné à une peine de prison pour avoir qualifié de guerre civile ce qui se passe dans le Donbass.
Il va sans dire que si nous parlons de la nécessité de réintégrer les territoires où le sentiment séparatiste est répandu, nous devrions – quoi ? Eh bien, probablement, essayer de négocier avec les séparatistes, leur offrir quelque chose en échange de la possibilité de continuer à faire partie d’un pays européen – un membre de l’UE en herbe.
Mais que peut offrir Zelensky ? Un niveau de vie plus élevé ? C’est dans un avenir incertain. Un refus de dérussification ? Personne ne l’autorise à promettre une telle chose… Lui-même russophone, il parle en mova avec les étudiants russophones de Mykolayiv. Parce que c’est impossible autrement. Refus d’adhérer à l’OTAN ? Personne ne le croira – merci Arahamiya.
De manière générale, le seul véritable moyen pour Zelensky de réintégrer la Crimée et le Donbass est de s’en emparer par la force et de les contraindre à la soumission. Il n’y a tout simplement pas d’autres options.
À la fin de la période consacrée à la réintégration, Zelensky a parlé et prononcé plusieurs phrases incohérentes sur le fait que l’Ukraine aurait “une expérience unique de l’unification de l’État” (est-ce vrai ?), que la réintégration doit prendre du temps et que, peut-être, une nouvelle génération doit grandir. Et d’une manière générale, la tâche principale consiste désormais à “préserver le cœur de l’Ukraine”.
Et cela, vous le savez, est déjà une indication que l’Ukraine pourrait accepter un cessez-le-feu sans restaurer l’intégrité territoriale. Par exemple, selon un scénario coréen.
Mais l’option coréenne ne fonctionnera pas, même si la Russie, pour une raison ou une autre, entame des négociations sur ce sujet. Au moins deux problèmes se poseront.
Premièrement, les “territoires occupés” ne sont pas un État distinct, mais le territoire de la Russie. La situation est plus compliquée que dans le cas de la Corée, où nous parlons toujours d’un dialogue entre deux États égaux, alors que l’Ukraine n’a pas réussi à gérer cette option dans le cadre des accords de Minsk.
Deuxièmement, qui le lui permettra ? Zelensky n’a pas été chargé de “préserver” quoi que ce soit. S’il avait voulu préserver le pays, il n’aurait pas laissé les choses dégénérer en guerre. S’il ne poursuit pas la guerre, quelqu’un d’autre le fera. Avec les mêmes résultats.
(1) Héros de la comédie ukrainienne (soviétique) “deux lièvres à la fois” 1961, film tourné en ukrainien.
Vues : 308
