Military Channel affirme que les moyens aériens américains coordonnant l’opération ukrainienne ont aidé la tentative de drone du pont de Kertch. Ce que l’on mesure c’est à quel point la Russie est bien restée dans la logique d’une opération spéciale pour pousser à négocier, mais comment l’implication de plus en plus manifeste des Etats-Unis et de l’OTAN est en train de changer la donne, parce que plus cette implication est évidente, plus la pression de l’opinion russe en faveur d’un engagement plus conséquent devient forte. (note et traduction de danielle Bleitrach histoireetsociete)
hPar STEPHEN BRYEN3 SEPTEMBRE 2023
TASS, le service de presse de l’État russe, affirme qu’une tentative de l’Ukraine de faire sauter le pont du détroit de Kertch vers la Crimée a été empêchée lorsque les Russes ont fait exploser un drone maritime ukrainien.
Selon les médias, les Ukrainiens ont tenté à trois reprises de frapper le célèbre pont le 1er septembre.
Les Russes ont créé une barrière maritime de navires coulés pour protéger le pont des attaques maritimes. Ces obstacles canalisent tout navire attaquant et donnent aux Russes l’occasion de les interdire et de les détruire.
Mais il y a plus dans l’histoire que ce qui est dans TASS.
Selon un rapport sur la chaîne militaire, la tentative ukrainienne de détruire le pont a été aidée et encouragée par des moyens aériens américains coordonnant l’opération ukrainienne.
Selon le rapport, les États-Unis ont mis en service un Global Hawk Forte II (RQ-48) équipé de capteurs sophistiqués; un P-8A Poseidon de l’US Navy (pour suivre les navires et les sous-marins russes); un CL-60 Artemis de l’armée (Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System) et un Navy EP-3E Aries II, une plate-forme multi-renseignement basée sur le vénérable P-3.
Ces plates-formes étaient destinées à soutenir la tentative ukrainienne de sonder les vulnérabilités des défenses russes adjacentes et sur le pont, tout en soutenant la contre-offensive ukrainienne dans le sud de l’Ukraine, indique le rapport.
Les Russes, du moins jusqu’à présent, n’ont rien dit d’autre que qu’ils avaient repoussé les attaques sur le pont.
Le pont du détroit de Kertch relie le continent russe à la Crimée. Il dispose d’une chaussée et supporte également le transit des trains de marchandises. C’est une route vitale pour les opérations militaires russes en Crimée, à Kherson et à Zaphorize. Le pont est suffisamment important pour que, après avoir été gravement endommagé par un attentat au camion piégé ukrainien en octobre 2022 et réparé, Vladimir Poutine lui-même ait fait mine de conduire une voiture Mercedes sur le pont.
Comme dans le cas du gazoduc russe Nordstream, les États-Unis n’ont pas caché leur désir de détruire le pont. Que le pont puisse survivre est un défi surtout quand les États-Unis déploient des efforts importants pour sa destruction.
La situation générale dans les régions de Kherson et de Zaphorize, au centre de la principale offensive de l’Ukraine, semble montrer que l’Ukraine ne réussira pas à atteindre ses objectifs déclarés de percer les défenses russes et de reprendre Melitopol. Pendant ce temps, les Ukrainiens ont perdu des quantités importantes de blindés et subi de lourdes pertes. Non seulement ces pertes ont fait des ravages, mais bon nombre des meilleures unités de l’Ukraine ont été hachées.
Le meilleur espoir de Washington est d’essayer de stabiliser le front et de mettre fin aux combats intenses, en gagnant du temps pour que l’Ukraine mobilise de nouvelles forces, les entraîne et rééquipe ses troupes. Cette entreprise prendrait de six mois à un an si elle se concrétisait.
Le plan, si on peut l’appeler ainsi, est jusqu’à présent basé sur la réticence de la Russie à engager le gros de ses forces dans une offensive pour briser l’armée ukrainienne. Bien qu’il ait été question que la Russie lance une grande opération dans la région de Kupyansk, cela ne s’est pas encore concrétisé. Certains suggèrent que Moscou attend que les forces ukrainiennes soient encore réduites avant que les généraux russes ne soient prêts à risquer une véritable offensive.
Le problème pour les Russes est que s’ils attendent trop longtemps, ils devront tout répéter et subir des pertes que le public russe pourrait ne pas être disposé à accepter. Il y a beaucoup de discussions à Moscou et sur les médias sociaux, parfois des politiciens sérieux déclarent même que la Russie devrait bombarder l’Ukraine et rentrer chez elle. D’autres disent que la Russie devrait attaquer les dépôts d’approvisionnement en Allemagne, en Pologne et ailleurs, en fait pour étrangler l’armée ukrainienne.
Aucune de ces propositions n’a gagné beaucoup d’audience, mais cela pourrait changer si la guerre se prolonge. Curieusement, les attaques ukrainiennes utilisant des drones et le sabotage d’installations sur le territoire russe peuvent se retourner contre l’Ukraine en créant une colère publique importante en Russie qui nécessitera une action forte de la part du gouvernement.
Le potentiel de nouveaux troubles a été aidé et encouragé par une interview avec le chef du renseignement militaire ukrainien Kyrylo Budanov, qui dit que l’Ukraine devrait porter la guerre sur le territoire russe. Cela signifierait utiliser les principales forces armées ukrainiennes pour attaquer de l’autre côté de la frontière russe (pas seulement tirer des obus d’artillerie, envoyer des équipes swat ou mener des incendies criminels, des attaques de drones et des assassinats).
Son interview, si elle est prise au sérieux, pourrait avoir des conséquences imprévues pour l’Ukraine en intensifiant la réponse globale de la Russie au-delà des limites présumées de « l’opération militaire spéciale ». Par exemple, cela pourrait signifier des attaques massives contre Kiev ou Odessa, ou d’autres actions conçues pour paralyser l’Ukraine et son gouvernement.
Budanov fait de nombreuses affirmations et bon nombre d’entre elles doivent être prises comme de pures provocations. Cependant, nous ne savons pas lesquelles les Russes prendront au sérieux.
Pendant ce temps, Washington continue de prendre de gros risques, à commencer par ses décisions de fournir des armes à sous-munitions et, maintenant, des obus antichars à uranium appauvri. L’utilisation des moyens de renseignement américains pour cibler la Russie est également un risque qui pourrait conduire à un conflit plus important en Europe. Si l’escalade de Washington se poursuit, il est difficile de prédire ce qui se passera dans les semaines à venir.
Stephen Bryen est chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute. Cet article a été initialement publié sur Weapons and Strategy, sa sous-pile. Asia Times republie l’article avec permission.
Vues : 92
