Les États-Unis rejettent toute allusion à un cessez-le-feu

Jusqu’à quand le consensus médiatique sans faille qui s’est créé en France consistera-t-il à inverser les rôles en faisant des Etats Unis le pilier de la paix et de la démocratie et la Chine le pays de tous les dangers. Est-il normal que depuis près de trente ans la gauche et pire encore le PCF ait contribué à construire cette image qui ne repose sur rien et que contredisent tous les faits. Jusqu’à quand ceux qui ont contribué (jusqu’au dernier congrès du PCF) à de tels mythes qui nous conduisent à l’acceptation de la guerre seront-ils protégés de toute critique et continueront-ils (même si temporairement ils attenuent leur position, ils ne changeront pas, il faut les virer). ( note et traduction de danielle Bleitrach dans histoire et societe)

Publié:11 juin 2023 

Dans un discours prononcé à Helsinki le 2 juin, le secrétaire d’Etat Antony J. Blinken a salué la Finlande en tant que nouvel Etat membre de l’OTAN. Faucon de carrière sur la Russie, il s’est surpassé dans la férocité de son implication dans la guerre d’Ukraine. Une fois de plus, il a rejeté toute idée de cessez-le-feu, dont l’armée et les citoyens ukrainiens, de plus en plus assiégés, ont désespérément besoin.

Dans les semaines et les mois à venir », a déclaré Blinken, « certains pays demanderont un cessez-le-feu. À première vue, cela semble raisonnable, voire attrayant. Après tout, qui ne voudrait pas que les parties belligérantes déposent les armes ? Qui ne veut pas que les tueries cessent ? Mais un cessez-le-feu qui gèle simplement les lignes actuelles et permet à Poutine de consolider son contrôle sur le territoire dont il s’est emparé, puis de se reposer, de se réarmer et de frapper à nouveau, n’est pas une paix juste et durable. C’est une paix « Potemkine ». Cela légitimerait l’accaparement des terres par la Russie. Cela récompenserait l’agresseur et punirait la victime. »

Le secrétaire d’État américain n’est-il pas conscient – ou ne veut-il pas l’être – de l’importance historique et du succès des forces internationales de maintien de la paix? N’êtes-vous pas au courant du travail effectué par le diplomate Richard Holbrooke, aussi controversé qu’il ait pu être? En 1995, il a négocié la fin de la violence ethnique meurtrière en Bosnie-Herzégovine entre Serbes, Croates et Musulmans. Leur haine mutuelle était aussi intense que les sentiments qui couvaient actuellement parmi les citoyens et les soldats ukrainiens envers leurs adversaires russes.

Blinken a conclu son discours par ces mots : « Quand un peuple libre comme les Ukrainiens peut compter sur le soutien des nations libres du monde entier – des nations qui reconnaissent que leur destin et leur liberté – leurs droits et leur sécurité sont inextricablement liés, la force qu’ils possèdent n’est pas seulement immense. C’est imparable.

Son vrai message pourrait être exprimé plus franchement: je déteste les Russes et je laisserai le sang couler.

Blinken a raconté qu’en février 2022, il avait averti le Conseil de sécurité de l’ONU – longtemps un instrument politique américain, bien qu’entravé par les vetos russes et chinois – qu’une invasion russe était imminente et que, lorsqu’elle viendrait, les États-Unis agiraient avec leurs alliés de l’OTAN pour aider l’Ukraine à défendre son territoire.

Plus de quinze mois plus tard, Blinken a déclaré à la foule finlandaise qu’il y avait une lueur d’espoir dans le carnage en cours : « Il n’y a aucun doute : la Russie est bien pire aujourd’hui qu’elle ne l’était avant son invasion massive de l’Ukraine, militairement, économiquement et géopolitiquement. » L’Union européenne est plus unie que jamais, a-t-il déclaré, et a fourni plus de 75 milliards de dollars d’aide militaire, économique et humanitaire à l’Ukraine. Elle a également accueilli plus des millions de réfugiés ukrainiens. (J’ai écrit sur les coûts croissants et les préoccupations de la crise régionale des réfugiés causée par la guerre. De nombreux voisins de l’Ukraine, bien qu’hostiles à la Russie et à Poutine, ont secrètement exhorté le président ukrainien Volodymyr Zelensky à rechercher un cessez-le-feu et à mettre fin aux tueries.)

La croissance économique de la Russie a ralenti en raison du coût de la guerre, mais la Russie est loin d’être isolée. L’Economist Intelligence Unit a rapporté en mars, un an après l’attaque russe contre l’Ukraine, qu’« un nombre croissant de pays se rangent du côté de la Russie […] De nombreux pays qui se considéraient comme neutres ou non alignés ont changé de position depuis le début de l’invasion. Le rapport indique que « les pays qui penchent vers la Russie ont considérablement changé de position, leur nombre est passé de 29 à 35. La Chine reste le pays le plus important dans cette catégorie, mais d’autres pays en développement – le rapport cite l’Afrique du Sud, le Mali et le Burkina Faso – ont également rejoint ce groupe, qui représente 33% de la population mondiale. Ces tendances soulignent l’influence croissante de la Russie en Afrique. »

Le rapport note également une baisse du nombre de pays condamnant activement la guerre de la Russie en Ukraine, « tandis que certaines économies émergentes ont adopté une position neutre ». Le bloc de nations qui soutient maintenant fortement l’Ukraine ne représente qu’environ 36% de la population mondiale.

On pourrait imaginer qu’un secrétaire d’État américain, fort de son influence internationale, aurait l’obligation de ne pas diminuer la crédibilité de l’Amérique en déformant l’état du monde. Une autre explication est que le monde qui soutient la puissance américaine est le monde qu’elle seule voit.

Blinken a déclaré, par exemple, que l’Europe « s’est rapidement et résolument détournée de l’énergie russe » lorsque Berlin « a immédiatement annulé Nord Stream 2 », un gazoduc nouvellement achevé venant de Russie vers l’Allemagne. S’il avait été autorisé à fonctionner, il aurait pu doubler sa capacité à fournir du gaz russe bon marché directement aux ménages et aux entreprises allemands. Olaf Scholz, le chancelier allemand sous la pression de l’Ouest, n’a jamais profité du flux de gaz des nouveaux gazoducs. (Les agents de renseignement américains affectés à la mission autorisée par M. Biden à faire sauter le pipeline, que j’ai mentionné, ne savaient pas que les 767 miles de pipeline qu’ils avaient reçu l’ordre de détruire contenaient du gaz naturel russe.)

Il est possible que la mission secrète américaine n’ait pas eu assez de renseignements, mais il est également possible que Scholz ait ordonné que le gaz soit préservé, ce qui lui aurait donné plus d’options au cas où la guerre tournerait mal. Cela aurait également rendu la mission secrète américaine potentiellement plus dangereuse. Le président Biden lui a enlevé cette option – si c’est ce que Scholz recherchait – en ordonnant la destruction de l’oléoduc le 26 septembre. Il n’est pas clair que Scholz ait eu quelque chose à dire sur la destruction du pipeline. Mais la décision imprudente de Biden a mis Scholz dans une impasse. Il ne pouvait plus retirer son soutien à la guerre en Ukraine et avoir toujours accès au gaz dont il avait besoin pour faire fonctionner ses usines et chauffer sa population. Le gaz serait coupé, que cela plaise ou non à l’Allemagne.

Scholz et l’Allemagne ont survécu au manque de gaz russe l’hiver dernier grâce à des réserves suffisantes, un hiver plus chaud que d’habitude et des milliards de subventions publiques aux ménages et aux entreprises allemands. En mai, « Politico » a publié une prévision sombre titrée: « L’Allemagne est entrée en récession et tout le monde devrait s’inquiéter. » Le bureau de Johanna Treeck a déclaré que les dernières données montraient que l’Allemagne, la plus grande économie de la zone euro, touchée par les prix élevés de l’énergie, entre autres coûts, s’était contractée. Les experts sont convaincus, écrit Mme Treeck, qu’il ne s’agit pas d’un accident du destin.

J’ai demandé à Sarah Miller, une experte en énergie qui a édité les magazines spécialisés les plus influents des États-Unis, son opinion sur l’état des économies allemande et européenne. « Ma surprise », m’a-t-il dit, « est que la récession allemande n’est pas pire qu’elle ne l’est et qu’elle n’est pas apparue plus tôt dans les données. Et oui, la perte de gaz russe et les prix élevés de l’énergie qui en résultent sont les principaux facteurs de la récession allemande. » Je ne pense pas que cela soit contesté. La décision germano-européenne de l’automne dernier [après l’explosion de Nord Stream] de payer tout ce qu’il fallait pour acheter du GNL [gaz naturel liquéfié] à un prix plus élevé a fait du gaz un secteur en croissance à l’échelle mondiale.

Le spécialiste de la Russie Samuel Charap vient de publier un essai dans Foreign Affairs sur la stratégie de Washington en Ukraine. Charap faisait partie de l’administration Obama et travaille maintenant à la Rand Corporation. Il n’est pas un fan de la Russie ou de ce qu’il appelle les notions « nébuleuses » de l’Amérique sur la fin ou l’absence de la guerre. Il a beaucoup d’idées sur les étapes intermédiaires qui pourraient conduire à des pourparlers de paix sérieux ou, comme il le dit, « faciliter la fin de la guerre ». Il s’agit notamment d’un accord d’armistice, de zones démilitarisées, de commissions mixtes de règlement des différends et de garanties de tiers – des mesures rassurantes conçues pour permettre aux ennemis acharnés de parvenir à la paix sans résoudre leurs différends fondamentaux.

Ce n’est pas grand-chose, mais cela pourrait être un début. C’est dommage que le nom d’Antony Blinken n’apparaisse jamais dans l’article de Charap.

Seymour Hersh https://seymourhersh.substack.com/p/blinkens-battle-hymnSOURCE : mpr21.info