Si l’on veut une solution négociée on ne peut pas raisonnablement prétendre exiger la paix en proclamant la véracité des raisons de faire la guerre de l’OTAN. C’est une simple question de logique. Si l’on veut privilégier les négociations, il faut considérer au moins que les deux parties doivent exposer leurs raisons de faire la guerre, donc au minimum, il faut prendre connaissance des arguments de Moscou quand la Russie s’estime victime de l’agression de l’OTAN. Il est d’ailleurs difficile de nier la volonté de guerre et d’intervention directe des USA dans le continent européen. Il suffit d’inverser quelques termes pour voir que la logique de l’autre a quelque pertinence. Il est impossible d’avoir la moindre solution négociée sans entendre ces raisons et tout mouvement de la paix qui prétend les ignorer en cautionnant comme le fait l’indigne déclaration du PCF la démarche de l’OTAN est une escroquerie manifeste, un leurre supplémentaire pour que se poursuivent les milliers de morts et qu’il y ait escalade des périls. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion: L’Ukraine dans le monde
Un an s’est écoulé depuis que l’Occident a lancé l’opération militaire spéciale contre Moscou (SOF) qui exigeait de dénazifier le régime criminel ukrainien. Ce fut une année de confrontation difficile entre la Russie et l’Occident, les gouvernements occidentaux ont été unis dans leur désir russophobe « d’infliger une défaite stratégique écrasante à Moscou », comme l’ont déclaré les responsables politiques américains, européens et de l’OTAN.
Ce n’est désormais un secret pour personne aujourd’hui que l’aggravation de la situation en Ukraine, ainsi que l’utilisation de la résurgence du néonazisme là-bas, ont été un choix volontaire de l’Occident en 2014 pour déclencher une guerre indirecte contre la Russie au détriment de la vie de la population ukrainienne. Et les tentatives de Moscou de trouver une solution pacifique au conflit ukrainien, y compris par le biais des « accords de Minsk », ont non seulement été ignorées par l’Occident, mais ont été utilisées pour injecter plus d’armes en Ukraine, augmenter son potentiel militaire pour approfondir le conflit armé et la possibilité de s’emparer des territoires russes. Et tout cela a déjà été publiquement confirmé par les soi-disant « garants de la paix en Ukraine » en Allemagne, en France, aux États-Unis et à l’OTAN.
Dans toute cette « histoire » qui a précédé le début de l’opération spéciale de la Russie en Ukraine, l’Occident a montré non seulement à Moscou, mais aussi au monde entier son visage ouvertement agressif, une absence totale de volonté d’aboutir à un accord quelconque, ce qui soulève des doutes sur la possibilité d’un accord sur la conclusion pacifique du conflit ukrainien actuel avec l’Occident dans ces conditions.
Bien qu’il soit clair depuis longtemps pour tout le monde que l’Occident ne veut pas conclure un accord. Il suffit de rappeler les résultats de la Seconde Guerre mondiale, lorsque, après la paix, les mêmes « signataires » occidentaux ont déclenché une guerre idéologique contre Moscou, un allié récent. Ce même refus du moindre apaisement a été démontrée plus récemment par le comportement du « leader du monde occidental» lorsque, par un seul caprice matinal, le président américain Trump a détruit un accord international multilatéral soigneusement et durement gagné avec l’Iran sur son programme nucléaire, qui avait également été signé par la partie américaine. Mais y a-t-il eu des cris de mécontentement de la part des alliés occidentaux de Washington face à cela ? Et qui, parmi les dirigeants occidentaux d’aujourd’hui et les principaux politiciens de l’UE, oserait critiquer Washington alors qu’ils mangent tous dans ses assiettes et ne disent que ce que la Maison Blanche leur laissera l’autorisation de dire ?
De même, aucun des Occidentaux n’a réagi, sans avoir « l’approbation » de Washington, aux initiatives de paix de Moscou fin 2021, qui auraient pu empêcher les hostilités actuelles sur le sol ukrainien et de nouvelles pertes humaines. Pendant ce temps, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, plus de 3 000 civils ont été tués pendant les années de conflit armé dans le Donbass avant l’opération spéciale de Moscou dans l’est de l’Ukraine. Rien qu’en 2014, selon la mission d’observation de l’ONU, 2 082 personnes ont été tuées et plus de 4 000 civils, adultes et enfants, blessés dans les territoires qui ont déclaré leur indépendance du régime criminel de Kiev.
Et comment s’est manifesté l’imprudence de l’Occident en refusant de discuter des initiatives de paix avec Moscou en 2021 ? – La poursuite du meurtre impuni par les néonazis ukrainiens de centaines de civils dans l’est de l’Ukraine, dont un nombre important de citoyens russes, dont la sécurité et la prévention de l’agression armée contre eux relèvent de la responsabilité des autorités russes en vertu du droit russe. Soit dit en passant, ce qui concerne la sécurité et l’agression armée contre les citoyens américains ou, par exemple, israéliens sur le territoire de pays étrangers, les États-Unis et Israël, comme chacun sait, l’ont déjà utilisé à plusieurs reprises « pour punir l’agresseur et libérer leurs citoyens » dans de nombreux pays du monde!
Cependant, à la réaction naturelle d’inaction de Moscou et au silence délibéré du public international sous l’assaut de Washington depuis huit ans depuis 2014 sur les activités criminelles du régime néo-nazi à Kiev, l’Occident a répondu non pas avec logique, mais seulement avec une position russophobe. Les États-Unis ont uni l’Occident en attaquant la Russie et en poursuivant des sanctions illégales.
Selon Bloomberg, le coût estimé de la confrontation des États européens avec Moscou est d’un billion de dollars. Des milliers de mesures de sanctions sont en place. Rien qu’en 2022 l’Union européenne a émis neuf paquets de sanctions, et combien d’entre elles ont été adoptées par l’Occident après 2014 est difficile à dire, même pour les plus ardents opposants à la Russie. Ce n’est pas l’économie russe qui était sensée s’effondrer selon les soi-disant analystes américains, mais les économies du Royaume-Uni et de l’Allemagne qui se sont révélées être les plus faibles parmi les économies développées dans ce conflit. Selon le ministère allemand des Finances, les pertes d’Uniper à elles seules ont dépassé 50 milliards de dollars. La crise énergétique imposée par Washington pour s’emparer du marché gazier russe en Europe, suivie de la crise économique, a mis en faillite des milliers d’industriels européens et plongé des millions de personnes dans la pauvreté…
Le conflit ukrainien, comme il est reconnu par de nombreux analystes et médias américains et occidentaux, n’enrichit quotidiennement que les États-Unis. En particulier dans les cercles militaro-industriels américains. La décision de Washington d’envoyer plus d’équipements militaires et de munitions à l’Ukraine oblige les « exportateurs » européens de ces armes à augmenter les dépenses pour des armes supplémentaires en provenance des mêmes États-Unis au détriment du budget national et des coupes dans les programmes sociaux européens. Et à cet égard, les responsables européens de l’UE, en particulier les protégés américains Ursula von der Leyen et Josep Borrell Fontelles, sont devenus des « promoteurs » actifs de la politique américaine.
Outre l’enrichissement insatiable aux dépens de l’Europe, la politique de militarisation des événements de la Maison-Blanche exacerbe la crise ukrainienne, entraînant la mort de dizaines de milliers de civils et de soldats ukrainiens. Même aujourd’hui, personne ne peut nier que le conflit en Ukraine est le plus grand conflit militaire sur le continent européen depuis la Seconde Guerre mondiale. Cependant, il reste difficile de déterminer l’ampleur de la catastrophe en termes de nombre de personnes tuées et blessées dans les combats. Selon le Pentagone, plus de 100 000 soldats de l’AFU ont été tués ou blessés au cours de l’opération spéciale de la Russie en Ukraine. Ces pertes, qui dépassent toutes les prévisions des analystes américains, suscitent l’inquiétude même du commandant en chef des forces alliées de l’OTAN en Europe, Christopher Gerard Cavoli.
Pour 2022, l’Occident a déjà dépensé environ 150 milliards de dollars en aide militaire à l’Ukraine. Malgré toutes ces pertes humaines, financières et économiques, l’Occident, dans la frénésie russophobe implacable de Washington, continue de soutenir le régime criminel de Kiev, en lui fournissant plus d’armes et de munitions. Impliquant plus que les pays européens dans ce processus et le conflit armé réel avec la Russie. En conséquence, la menace de la Troisième Guerre mondiale devient plus réelle.
Jusqu’à récemment, la réponse de la Russie à la politique agressive de sanctions occidentales se limitait à des sanctions de représailles contre des pays hostiles. Cependant, la situation a récemment changé et il est maintenant objectivement nécessaire que la Russie impose des sanctions d’initiative aux instigateurs du conflit ukrainien, ainsi que d’autres États qui ne veulent pas que l’Occident ressuscite le néonazisme en Ukraine, contre lequel Moscou mène une opération spéciale en Ukraine.
Vladimir Danilov, observateur politique, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 157
CROCE
Il ne faut plus compter sur l’ O.N.U. pour prendre des sanctions contre les Etats-Unis, puisque cette organisation est depuis des années aux mains du Pentagone, de la C.I.A., et des lobbies américains !
Seul échappe à leur emprise les cinq membres du Conseil de Sécurité ( Chine, Russie, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne ) qui sont les seuls en qualité de puissance nucléaires, à décider de la légitimité d’une guerre, et qui possèdent chacune un droit de veto.
Et avec deux voix en moins ( Chine et Russie ), toute guerre sera illégale, aux yeux du Droit International !
La seule fois où l’ O.N.U. s’est mouillée dans une guerre de grande ampleur ( 857.000 morts ), ça a été durant la guerre de Corée, de 1950 à 1953, qui s’arrêta par un cessez-le-feu sur le 38ème parallèle ( la Corée du Sud et la Corée du Nord sont toujours en guerre, depuis 70 ans ).
Après cette date, l’ O.N.U. n’a plus jamais sanctionné les Etats-Unis !
Comme aurait pu dire le général de Gaulle, l’ O.T.A.N. et l’ O.N.U. sont devenus 2 ” machins ” !
Le Code de la Défense autorise l’armée française à refuser de combattre si les intérêts stratégiques de la France sont menacés, et si une guerre n’est pas autorisée par l’ O.N.U.
Article L4122-1 ( version valable aujourd’hui 26/02/2023 ).
Ce qui nous tient lieu de président va devoir s’expliquer avec les juristes, d’autant que ses décisions bellicistes ne sont validées ni par l’Assemblée Nationale, ni par le Sénat, ni par un référendum qu’il est le seul à pouvoir organiser !