L’occident en collant de plus en plus fidèlement aux délires propagandistes de Kiev en arrive à la même inhumanité, à la même indécence, l’acte terroriste qui a coûté la vie à une jeune femme a donné lieu de fait à des approbations, le fait que son père ait été soupçonné d’être le maitre à penser de Poutine suffisait. Si pour ce que j’en connais Alexandre Douguine est marqué par l’idéologie grande Russie, il l’est tout autant et moins que cet antisémite patenté (voir les deux volumes de son torchon: Ensemble consacré au mal qu’auraient fait les juifs à la Russie, l’ivrognerie et le bolchevisme entre autres publié en français chez Grasset) qu’était ce héros de l’occident Soljenitsyne. Est-ce que l’inculture, l’inhumanité et l’idéologie à la place de toute connaissance, analyse va toujours plus gagner nos “élites” jusqu’à la nazification totale derrière la défense passionnée de l’empire américain? C’est là la question que l’on peut poser comme cet article. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2022/8/21/1173707.html
21 août 2022, 18:40
Photo : Sergueï Bobylev/TASS
Texte : Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances
Des épithètes et des définitions absolument fantasmagoriques sont utilisées par les médias occidentaux pour décrire le philosophe Alexandre Douguine, le père de Daria Douguine, assassinée la veille à Moscou. Que disent les publications européennes et américaines à ce sujet, et pourquoi leur réaction semble non seulement inadéquate, mais même inhumaine ?
Les médias américains et européens n’ont pas encore atteint le niveau de stigmatisation de leurs collègues ukrainiens pour se joindre à eux et se réjouir ouvertement du meurtre de Daria Platonova (Douguina) – mais aucun d’entre eux n’a exprimé ne serait-ce qu’une once de regret pour le meurtre d’une “propagandiste russe” et de la “fille d’un propagandiste russe”.
Et ils se réjouissent tous interminablement. Selon leur opinion non exprimée mais reconnaissable, le meurtre est juste et approprié.
Ainsi, certaines publications ont suggéré – bien que de manière voilée – que le meurtre de Douguina était une vengeance pour les méfaits de son père. “Son père, le philosophe russe Alexandre Douguine, considéré comme ‘le cerveau de Poutine’, aurait été la cible de l’attaque”, écrit la BBC. – “Sa philosophie anti-occidentale et ultra-nationaliste est devenue l’idéologie politique dominante en Russie et a contribué à façonner la politique étrangère expansionniste de Vladimir Poutine, notamment dans sa direction ukrainienne”.
Le Sun en Écosse qualifie Douguine de “mystique néonazi”, de “philosophe raciste d’extrême droite” et le Telegraph de “Raspoutine de Poutine”.
“Douguine est un nationaliste russe d’extrême droite qui a contribué à former la base idéologique de l’invasion de l’Ukraine par la Russie”, renchérit le Washington Post. “Douguine était l’architecte en chef du concept de ‘monde russe’ de Poutine”, assure la publication américaine The Daily Beast.
Cependant, Alexandre Douguine n’est ni un nazi, ni un raciste, et encore moins un “cerveau de Poutine”. “Douguine a été plus populaire et plus recherché en Occident qu’en Russie. C’est un polyglotte qui connaît 20 langues à la perfection – ce qui signifie qu’à son arrivée dans un pays, il pouvait très bien donner des interviews aux médias locaux dans leur langue. Sa popularité était l’une des raisons pour lesquelles Douguine était considéré en Europe comme un conseiller du Kremlin, bien qu’en réalité, Alexandre Douguine n’ait aucun lien avec le Kremlin depuis longtemps. Douguine lui-même a entretenu cette réputation, car cela l’a rendu encore plus demandé en Occident”, explique à VZGLYAD Oleg Bondarenko, un éminent analyste politique russe.
Le Guardian britannique est d’accord avec l’idée que l’influence de Douguine sur l’idéologie de Moscou était minime – mais le considère malgré tout comme un “agent de Poutine”. “Le Kremlin a toujours utilisé Douguine à travers les médias d’État. Parfois en acceptant son idéologie agressive, et parfois en l’utilisant pour discréditer les appels à un nationalisme plus agressif dans la politique russe”, écrit la publication.
Autrement dit, il indique clairement qu’il ne regrette pas particulièrement le meurtre de sa fille, et encore moins qu’il condamne les assassins. Ni le Guardian, ni le Washington Post – en fait, aucun des médias occidentaux n’a condamné le meurtre de la jeune femme.
En fait, ils se réjouissent même de son meurtre. De l’avis de ses organisateurs, l’attentat visait à démontrer la faiblesse des autorités russes. L’intention des organisateurs était simple : aujourd’hui, CNN, la BBC et tous les autres médias occidentaux devaient titrer : “L’idéologue en chef de Poutine s’est fait exploser”. Cela aurait été la nouvelle numéro un, non seulement du jour, mais du mois. En outre, il serait sorti la veille du jour de l’indépendance de l’Ukraine, ce qui aurait montré ce que Kiev et l’Occident peuvent réaliser en travaillant ensemble”, déclare Oleg Bondarenko.
L’intrigue a échoué : au lieu que ce soit Douguine qui soit dans la voiture explosée, c’est sa fille qui s’y trouvait, mais l’article portait quand même sur la faiblesse. “Si l’attentat à la voiture piégée est bien lié à la guerre, c’est la première fois depuis septembre que les violences déclenchées en Ukraine ont atteint la capitale russe. Il a frappé la famille d’un allié du Kremlin dans l’un des quartiers les plus en vogue de Moscou”, écrit The Guardian.
“Déjà plusieurs responsables pro-russes ont été tués dans le sud de l’Ukraine, des attaques contre des dépôts d’armes et des aéroports en Crimée. Des incendies criminels ont également été signalés dans des centres de recrutement de l’armée russe, ainsi que des attaques sur les voies ferrées utilisées par le Kremlin pour envoyer des armées en Ukraine. Mais personne n’a imaginé que les partisans (c’est le mot utilisé par la publication – note de VZGLYAD) allaient frapper les initiés du Kremlin qui vivent à Moscou”, souligne le Daily Telegraph.
“Des incidents de ce type rendent les autorités russes nerveuses, surtout après une série d’attentats à la bombe et d’attaques en Crimée occupée et dans les régions frontalières de la Russie avec l’Ukraine. La propagande du Kremlin met constamment l’accent sur la façon dont, après les turbulentes années 1990 (où les attentats à la voiture piégée et les meurtres étaient monnaie courante), Vladimir Poutine a apporté la sécurité et la stabilité à la Russie. L’actuel attentat à la voiture piégée dans la capitale russe met toutefois à mal ce récit”, souligne la BBC.
La faiblesse mène à l’agression – ce que l’Occident attend désormais de Moscou. Une frappe de représailles, censée démontrer la force et la détermination du Kremlin.
D’autres médias sont plus modérés dans leurs prédictions – ils parlent d’une frappe conventionnelle, et pas contre l’Occident, mais contre l’Ukraine. “Les “faucons” russes accusent Kiev de la mort de Daria Douguina sans aucune preuve et exigent une réponse du Kremlin sous la forme de frappes contre des responsables à Kiev”, indique le Guardian.
La chaîne conservatrice américaine Fox News, citant des responsables ukrainiens, estime également que Moscou va venger le meurtre de Daria, et ce juste à temps pour la fête de l’indépendance de l’Ukraine, le 24 août. “Tous les employés qui travaillent dans le quartier du gouvernement de Kiev sont invités à passer au travail à distance pendant une semaine”, écrit le Daily Beast, citant les médias ukrainiens.
En fait, c’est cette réponse, et non le meurtre de Dasha, que les médias et les politiciens occidentaux sur place condamneront profondément. En qualifiant les auteurs de la frappe de représailles non pas de “partisans” mais de “terroristes”. Peut-être même reconnaîtront-ils les autorités russes comme un sponsor du terrorisme.
L’Occident prend le parti des tueurs plutôt que de ceux qui tentent de les arrêter – et n’hésite pas à le démontrer même dans une telle situation.
Vues : 1073
Personne
Les occidentaux ne sont que des petites merdes et leurs médias sont ignobles à leur image. Cette Dame avait des coui… Et un cerveau ce que n’ont pas ceux qui “dirigent” l’Europe. Je vis en Europe mais j’espère que la sanction de ceux qui prétendent la diriger sera exemplaire il est indispensable de se débarrasser de ces parasites.
admin5319
Le Service fédéral de sécurité russe a résolu le meurtre de la journaliste Daria Dugina, informe le Centre de relations publiques du département.
Il a été établi que le crime a été préparé et commis par les services spéciaux ukrainiens.
L’organisatrice est Natalia Pavlovna Vovk, citoyenne ukrainienne, née en 1979, ” – dit le communiqué.
Le FSB a précisé que Vovk, avec sa fille de 12 ans, ainsi que sa fille (Shaban Sofia Mikhailovna, née en 2010), sont arrivés en Russie le 23 juillet et ont loué un appartement dans la maison où vivait Dugina pour collecter des informations sur lui er style de vie. Une Mini Cooper a été utilisée comme moyend’ observation. À l’entrée de la Russie, la voiture avait les plaques DNR – E982HN DPR, à Moscou – Kazakh, 172AJD02, et à la sortie – Ukrainien, AH7771IP.<
Le jour du meurtre, Vovk et sa fille étaient au festival littéraire et musical “Tradition”, où Dugina était présente en tant qu’invité d’honneur.
“Après avoir commis une explosion contrôlée d’une voiture Toyota Land Cruiser Prado, conduite par Dugina, le 21 août 2022, Vovk, avec sa fille, ont quitté la région de Pskov pour l’Estonie”, précisent les forces de sécurité.
Natalia Vovk (Shaban dans son nom de jeune fille) a servi dans le régiment Azov (interdit dans la Fédération de Russie).
Le 13 avril 2022, des informations la concernant ont été postées par des hackers russes sur le site « Nemesis »La journaliste et politologue Daria Dugina est morte dans la soirée du 20 août. Elle conduisait une voiture qui a brûlé sur l’autoroute Mozhaïsk dans le quartier d’Odintsovo dans la région de Moscou.
Selon la version préliminaire, un engin explosif a explosé dans la voiture. La CI a ouvert une affaire criminelle en vertu de l’article “Meurtre commis d’une manière généralement dangereuse”. Daria Dugina est la fille d’Alexander Dugin, philosophe russe, politologue, publiciste, professeur, fondateur de la tendance philo-politique du néo-Eurasianisme. Depuis mars 2015, il est sur la liste des sanctions américaines à cause des événements en Ukraine.
De plus, le Canada et l’Australie ont imposé des sanctions contre Dugina.
Judit
Bien que je n’ai aucune information précise, je pense que cette action a été approuvée au plus haut niveau – malheureusement les gens au pouvoir en Occident poussent frenetiquement á la guerre et les méthodes les plus ingobles sont à nouveau utilisées.
admin5319
si tu lis mon commentaire précédent judit ton intuition est confirmée par la déclaration du FSB qui désigne la responsable…
Daniel Arias
Darya Dugina, courte interview par le journaliste Graham Phillips, lui même persécuté dans son pays en GB.
https://youtu.be/4jxiJqVvA2k
Aleksandr Dougine est présenté comme un ultra nationaliste en Russie et son concept d’Eurasie de Lisbonne à Vladivostok est mis en avant.
Chez nous le terme nationaliste renvoie rapidement au nazisme et aux diverses formes de fascisme quand le terme patriote également très présent en Russie est bien plus positif.
Avant que RT ne soit bannie en France, ce qui m’avait frappé c’est la place faite aux “souverainistes” sur RT France, chez nous ils sont au mieux à droite quand il ne sont pas à l’extrême droite. Certains activistes de l’extrême droite n’hésitent pas à citer Poutine et la Russie comme gardienne de valeurs et de la chrétienté.
Je sais que les mots identiques n’ont pas le même sens dans tous les pays.
Je ne sais pas s’il serait facile de résumer la pensée de Dougine en tenant compte des différences culturelles.
Après une très brève recherche sur youtube il est référencé dans des chaînes plus ou moins obscures, souverainistes, une “national-communiste”, quelques débat avec BHL ou Soral.
Un discours de Dougine en Français sans traducteur sur le libéralisme occidental et l’URSS
https://youtu.be/VxRxx9b6-nY
Il rejette à la fois l’URSS et le libéralisme occidental comme représentants de la modernité pour défendre un retour à un idéal éternel, pour lui l’empire Russe, avec toute fois une orthodoxie qui ne serait pas celle du Tsar. Il me semble qu’il a une façon habile de jouer avec le matérialisme historique et l’idéalisme. Il semble rejeter dans le même panier le matérialisme socialiste et le matérialisme capitaliste, le libéralisme occidental étant le pire de tous. Anti Bolchevique déclaré.
Discours obscur où finalement rien n’est dit sur l’organisation sociale de la production matérielle de notre existence. Rien sur l’actuelle oligarchie en Russie et ses origines. Anti matérialiste revendiqué il ne fera dans ce discours aucune allusion aux transformations matérielles de cet Empire Russe archaïque et en partie aux mains des capitaux étrangers. Progrès en santé, éducation, sciences, économie, victoire sur la peste brune fasciste, rien de cela ne mérite la peine dans son discours.
A première vue il me semble assez proche des rouges-bruns, plus bruns que rouges, falsificateurs, il reconnaît que les révolutionnaires de 1917 étaient de grands hommes et que les communistes d’aujourd’hui sont des nains, tout en attendant des milieux populistes ou conservateurs de grands hommes capables de créer un Empire eurasiatique, voire solaire.
Empire où il ne décrit pas la place des nations mais avec la tradition russe comme idée, un Empire qui remplacerait la globalisation la mondialisation occidentale.
Bolcheviques auxquels ils doit sa santé et son éducation, il est aussi le produit de la fin des années 80 où il avait 20 ans dans la montée au pouvoir de Gorbatchov et des complices de du coup d’état contre l’URSS.
Pourquoi la presse occidentale le présente comme idéologue de Poutine ? Ce personnage permet de rejeter la volonté de souveraineté des russes en les associant à l’extrême droite et à un national bolchevisme qui permettrait de rejeter également l’URSS avec la déjà présente association nazisme=communisme. Il est également bien pratique pour rejeter la souveraineté de tous les peuples, qui elle peut s’exprimer par le socialisme. Il est aussi bien utile pour à gauche renforcer la thèse des deux empires voire de confirmer l’idée d’empire soviétique.
Nous ne sortons pas de ces tentatives créatives pour empêcher le développement des luttes pour le socialisme. Raison pour laquelle il faut défendre les réalisations socialistes en les contextualisant. L’anti soviétisme n’est qu’une des formes de l’anti-communisme et du conservatisme au profit des bourgeois.
Il n’en reste pas moins que dans les ex-pays socialistes les peuples sont plus nostalgiques du socialisme que des despotes qui ont précédé et leurs armées de curés.
Au Donbass on combat avec le drapeau soviétique de la victoire et parfois avec le drapeau soviétiques sur al poitrine, quand des chars n’arborent pas un drapeau à l’effigie de Lénine et de Staline.
Espérons que dans le vide politique que représente la gauche en France ce type de discours adapté à notre société laïque ne prenne pas racine.
Cet attentat aura peut être permis d’attirer l’attention sur Dougine en occident et en Russie même. Le père reste en vie pourra continuer à être entendu, sa fille a été sacrifiée.
Qui a intérêt a attirer l’attention sur l’extrême droite russe ? Les mêmes qui ont favorisé les nazis en Ukraine. Peut être certains conservateurs ou oligarques russes qui ont déjà perdu leurs comptes en dollar et leur villa et qui risquent de perdre plus si le socialisme revient à la mode.
Le KPRF est plus influant en Russie, il a organisé le soutien au Donbass depuis les premiers jours, a proposé la reconnaissance des deux Républiques et soutient l’opération spéciale en Ukraine, ils gagnent du terrain en Russie, pourtant ce n’est pas un communiste russe qui a été visé.
La vedette du Donbass a été cette babouchka avec son drapeau de la Victoire.
Ce meurtre signe des méthodes de fascistes et montrent le peu de valeur d’une vie.
Avec Staline il y avait des procès et des éléments à charge.
Sous l’occupation les FTP savaient très bien qui ils allaient supprimer et souvent dans les rues à bout portant, pas d’erreur de cibles possible, uniquement les collabos et les occupants.
Xuan
A titre documentaire, je signale cette interview de Daria Douguine, en précisant que son interlocuteur est le souverainiste et identitaire Yann Lavallée.
Ceci illustre aussi l’absence d’un mouvement anti impérialiste dirigé par les communistes, et la grande confusion existante. Et ce n’est pas nouveau, au regard des agressions précédentes des USA.