La Moldavie est sans doute le cas le plus exemplaire de ce qui est décrit dans cet article et sur lequel nous ne cessons d’insister : ce pays l’un des plus pauvres d’Europe est divisé en deux camps irréductibles, celui actuellement dirigé par un parti pro-OTAN dit pro-européen qui reproduit la stratégie d’un Zelensky sur une population attachée sur des bases religieuses (mais aussi soviétiques) à la Russie, les dernières élections municipales prouvent que ce parti qui se caractérise par sa corruption et son clientélisme a perdu la présidentielle et n’a plus pour lui qu’une frange bénéficiant des dons US et UE, et prêts à l’intégration par la Roumanie. C’est un des cas les plus explosifs, mais il y en a d’autres dans les Balkans, en Bulgarie, en Hongrie, partout est joué le même scénario celui d’un maïdan bis qui favoriserait l’intervention de l’OTAN. Le fait est que l’Europe risque “l’ukrainisation” et que la France est elle-même en train de devenir ingérable même si cela se joue encore dans ces pays de surexploitation de la force de travail alors que les prix commencent à rejoindre ceux de la zone euro outre l’attachement à l’orthodoxie. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/412552/
La Moldavie organisera des élections présidentielles en octobre 2024. À quels résultats faut-il s’attendre, étant donné que le parti au pouvoir, Action et Solidarité, a déjà perdu de manière écrasante les élections municipales de novembre 2023 ?
Ces dernières années, la Moldavie, l’un des États les plus pauvres d’Europe, est restée dans l’ombre, sans impact significatif sur sa politique.
Il n’y a pas eu d’événements particulièrement médiatisés. Mais le feu brûlait apparemment “sous la cendre”. Les résultats inattendus de la volonté populaire susmentionnée en témoignent. On pourrait dire qu’ils ont fait exploser la situation dans la république. Comment les événements vont-ils évoluer ?
Le politologue, docteur en sciences politiques, professeur Alexander Gusev a répondu à ces questions et à d’autres dans son interview à Svobodnaya Pressa.
– Alexandre Anatolievich, les élections locales en Moldavie ont pratiquement divisé le pays, notamment en fonction de l’appartenance confessionnelle. Comment évaluez-vous leurs résultats et, surtout, la situation sociopolitique actuelle du pays ?
– Rappelons ce qu’est la République de Moldavie. C’est un petit État enclavé d’Europe de l’Est. La population est de 2 millions 700 mille personnes (132e rang mondial), et environ 850 mille sont valides. Plus de 90 % d’entre eux professent le christianisme orthodoxe. Le lien avec la Russie est donc fondamental pour les citoyens de Moldavie, l’appartenance confessionnelle revêtant une grande importance pour eux.
Aujourd’hui, les orthodoxes s’impliquent activement dans la métropole bessarabienne de l’Église orthodoxe roumaine. Des prêtres moldaves sont débauchés en leur promettant 2 000 euros pour leur trahison et, plus tard, 600 euros par mois. Il s’agit de données fiables. Le régime a annulé les accords avec l’Église orthodoxe russe, et maintenant les monastères et les églises moldaves sont en fait pris en charge par la métropole de Bessarabie. Tout cela rappelle la situation en Ukraine.
En novembre 2023, lors des élections locales, les citoyens ont élu environ 11 000 conseillers et 900 chefs de municipalités. Ces élections ont montré que le parti pro-européen au pouvoir, le Parti de l’action et de la solidarité (PDS), les a en fait perdus. Certes, il a obtenu le soutien de 19 chefs de municipalités sur 35, mais cela ne veut rien dire. L’essentiel est qu’il a perdu le contrôle de grandes villes.
Tout d’abord Chisinau, où le maire sortant Ion Ceban, chef du parti d’opposition Mouvement national alternatif, a conservé son poste (plus de 51 % des voix). Le représentant du parti au pouvoir a obtenu deux fois moins de voix.
Un autre parti d’opposition, le Parti socialiste, favorable au rapprochement avec la Russie, a réussi à s’imposer dans six villes. Quatre villes ont obtenu des maires de notre parti, et dans sept villes, des candidats indépendants ou des représentants d’autres forces d’opposition ont gagné. En d’autres termes, la voie choisie par Mme Sandu a divisé la société moldave en deux parties inégales, dont la plus importante est favorable au rapprochement avec la Russie.
Les candidats du PDS au pouvoir ont perdu la lutte pour le poste de maire dans 30 villes sur 36. Avant les élections, Maia Sandu a même ouvertement menacé de réduire le financement des villes et des régions où les citoyens éliraient des candidats de l’opposition ou pro-russes, mais elle n’a pas réussi à les intimider.
– Ces données tiennent-elles compte de l’état d’esprit de l’électorat en Transnistrie et en Gagaouzie ?
Dans cette situation, nous n’excluons pas la Transnistrie, où la population pro-russe est largement majoritaire et où la DMR représente plus de 12 % du territoire de la Moldavie. L’électorat y est depuis longtemps favorable à la sécession de la Moldavie.
La situation en Gagaouzie n’est pas moins intéressante : Mme Sandu, avec ses sentiments pro-roumains et ses tentatives répétées de faire de la Moldavie l’arrière-cour de la Roumanie, n’y est pas du tout tolérée. Quelques jours avant le premier tour, le parti pro-russe “Chance”* a été retiré des élections en raison d’une “menace pour la sécurité nationale”. De plus, les autorités ont fermé six chaînes de télévision et bloqué les sources d’information russes. Néanmoins, l’élection du chef de l’autonomie a été remportée par Eugenia Gutsul du parti “Shor”*.
À première vue, la Gagaouzie est une minuscule région de Moldavie qui, semble-t-il, ne joue pas un grand rôle. Mais il n’en est rien. Tout d’abord, les Gagaouzes et les représentants d’autres nationalités ont défendu leur indépendance partielle dans les années 1990 par des affrontements armés, mais non militaires, qui n’ont pas donné lieu à des effusions de sang. Deuxièmement, la Gagaouzie est directement adjacente à la région d’Odessa en Ukraine, elle n’est pas loin de l’embouchure du Danube et des points de passage du Danube. Par conséquent, en cas de complication de la situation, les lignes de communication entre l’Union européenne, la Roumanie et l’Ukraine seront menacées. En particulier, les risques de l’approvisionnement en armes de l’AFU, qui passe par cette ligne, augmenteront.
– On voit que la volonté du peuple est une fiction pour les autorités moldaves, qui se contentent de la mettre à genoux – de manière cynique et sophistiquée. Qui a intérêt à ce que la situation s’aggrave ?
– Il est évident que la Roumanie, qui est membre de l’Union européenne et de l’OTAN, est derrière tout cela. Et, bien sûr, tout cela se fait sur les instructions de Washington. En 2023, les autorités moldaves rebaptisent la langue moldave en roumain, qui n’est désormais plus la langue d’État. La Journée de la Roumanie (décembre 2022) a été célébrée au parlement moldave par des chants et des danses, l’hymne roumain a même été chanté, et les représentants du parti au pouvoir ont scandé “A bas la Russie”.
La Moldavie est un État économiquement très faible, la majorité de sa population travaillant à l’extérieur du pays. Le PIB de la Moldavie (13 milliards de dollars) se classe quelque part au 94e rang mondial. Un tiers de cet argent provient de la main-d’œuvre migrante de l’étranger. L’inflation dans le pays est de 30 %, le taux de chômage est de 25 %, en particulier chez les jeunes, et la dette publique est énorme (….).
Les gens partent à l’étranger à la recherche d’un emploi (environ 500 000), dont 400 000 travaillent en Russie. C’est pourquoi ses dirigeants cherchent à se rapprocher de la Roumanie.
– Vous avez mentionné la Transnistrie, qui fait aujourd’hui formellement partie de la Moldavie. Même dans leurs pires rêves, les Transnistriens ne peuvent imaginer que la DMR fasse partie de la Roumanie. Quel est le rôle de nos forces de maintien de la paix dans cette région, n’a-t-il pas diminué ?
Un grand nombre de Transnistriens sont citoyens de la Russie et détiennent nos passeports. La présence de nos forces de maintien de la paix est un salut pour eux. Sinon, les troupes moldaves auraient pénétré depuis longtemps sur le territoire de la DMR et le sang aurait à nouveau coulé, comme en 1992, lorsqu’un grand nombre d’hommes et de femmes se sont levés pour défendre leur terre.
Pour la Russie, il est fondamental que la Transnistrie soit sous la protection des forces armées russes – nos soldats de la paix. Cela a été fait et continue d’être fait sur la base d’un mandat des Nations unies. Notre 14e brigade y est stationnée, ainsi que des entrepôts d’armes.
Je me suis rendu sur place, j’ai rencontré le président de la DMR, Igor Smirnov, j’ai parlé avec des soldats de la 14e brigade et je peux dire que tout le monde a un esprit combatif. Nous voyons comment les événements évoluent dans le monde. En octobre 2023, des exercices assez importants de l’OTAN ont eu lieu aux frontières de la DMR, et la situation ne cesse d’empirer.
– Y a-t-il une issue à tout cela et quelle devrait être la politique de la Russie pour que la Moldavie ne devienne pas un nouveau point chaud en Europe ?
Nous ne pouvons que prendre des mesures actives, y compris en Moldavie. A mon avis, nous devrions soutenir le parti Chance, les autres partis d’opposition, et prendre un certain nombre d’autres mesures. Notamment sur le plan économique, diplomatique et de l’information. Nous devrions nous demander pourquoi certaines personnes qui travaillaient en Russie ont soutenu Sandu lors des élections précédentes.
La population moldave regarde la Russie avec espoir et attend l’intensification de nos actions dans toutes les directions. Y compris en Transnistrie et en Gagaouzie. Il ne saurait donc être question d’un quelconque retrait des forces de maintien de la paix. La Russie a agi dans cette région et continuera d’agir dans le cadre de ses intérêts nationaux et du mandat des Nations unies.
* Tout dernièrement, plusieurs partis d’opposition se sont regroupés en vue des élections dans une formation appelée “Pobieda” (Victoire).
Vues : 321
koursk
Si la Russie ne veut pas de menaces otaniennes à ses frontières, elle doit en urgence installer des bases militaires en Moldavie, notamment dans les régions où les habitants soutiennent fortement la Fédération de Russie, spécialement en Gagaousie *** On est dans l’urgence que la Moldavie et la Serbie ne soient pas intégrées à l’otaneuro zone, ne serait-ce qu’au nom d’un choix de société *** Face à la jetset (qui règne financièrement, et donc politiquement et médiatiquement sur washington et bruxelles) et ses multimilliardaires mafieux et son ultralibéralisme qui promeuvent la violence, l’inégalitarisme qui nuisent au développement, la présence de la Russie et de la Chine est indispensable en Moldavie et Serbie, pour la défense de l’état, de l’intérêt général, des services et entreprises publiques garantes du développement dans la stabilité.