Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

IL FAUT VOIR LA VÉRITÉ EN FACE ET SE DÉBARRASSER DES “BOULETS” QUI VEULENT LA GUERRE

« Ô République imbécile qui toi-même te trahissais, qui toi-même te couchais, sous l’insolence des grands chefs es-tu bien réveillée maintenant, es-tu résolue à te défendre ? »Jean Jaurès assassiné le 31 juillet 1914

Partons des faits, rien que des faits: il y aura un choix à faire au prochain congrès si l’on veut qu’il existe un parti communiste et pas une autre version d’une social démocratie qui tente de surnager à son propre discrédit. Un choix pas par idéologie mais parce que la réalité de ce quoi à nous sommes confrontés nous y oblige, la vie de l’espèce comme celle de la planète en dépend : concurrence ou coopération, guerre ou internationalisme, profits capitalistes ou intérêts de l’immense majorité, l’alternative est incontournable et peut se résumer par socialisme ou capitalisme, socialisme ou barbarie disait-on jadis.

Boulet (l’âme du secteur international, le responsable des questions européennes et de leur rapport financier) dit comme Macron qu’il faut soutenir l’Ukraine et condamner l’intervention de Poutine… Boulet comme Macron ne peut affirmer cela que parce qu’il veut ignorer et faire ignorer aux citoyens la pression de l’OTAN, la guerre du Donbass, les 15.000 morts et le refus d’appliquer les accords de Minsk. De démission en démission, de censures en censures, c’est devenu l’opinion consensuelle française, on doit en passer par là ou être exclu du débat public. Plus cette opinion parait la vérité plus il devient difficile de s’opposer aux conséquences pourtant insupportables de ce consensus. Les communistes ne savent plus, ne peuvent plus s’opposer à ces propagandes des marchands d’armes et jamais le mouvement de la paix n’aurait été plus utile et jamais il n’aura été plus faible.

Partout sur toute la planète, l’impérialisme opprime les peuples, les asphyxie, provoque guerres et répression et, comme je l’ai dit récemment, les associations de solidarité ont du mal à développer un soutien actif quand disparait la conscience d’un contexte impérialiste global. Sans une perspective politique, leurs batailles sont dévoyées, isolées et rendues inefficaces.

Les Vincent Boulet qui se sont emparés du parti, a avec les siens de la direction du PCF le privilège d’avoir entretenu depuis plus de trente ans avec ses complices de l’humanité une vision totalement macrocompatible avec celle des capitalistes dite des droits de l’homme contre la paix et la souveraineté des peuples. L’appel à intervention, à sanctions totalement illégales font partie de la panoplie et les allégations les plus fantaisistes sur celui que l’on condamne sont reprises avec une touchante unanimité. Les Chinois sont impérialistes, la Russie veut la guerre et les deux provoquent l’OTAN, ce qui ne se fait pas, voilà le fond de ce qui est dit et défendu depuis trente ans par toutes les forces politiques françaises, personne et surtout pas Mélenchon ne met en doute la livraison des canons Caesar à l’Ukraine.

Il n’y a pas d’autre issue que la guerre, la xénophobie qui la justifie, tous pareils disent ceux qui ne voient rien de différent… Abstention, extrême-droite… Certes cela se joue en France mais les frontières s’effondrent sous le poids de cette guerre de tous contre tous… Et l’ennemi intérieur comme extérieur relève de l’exotisme néocolonial autant que de l’anticommunisme…

Pour mener cette guerre contre la Russie et la Chine, la touchante unanimité se pare de la vertu du pays des droits de l’homme ou prétendus tels (comme ceux de Boulet), c’est émouvant même si Macron a des arrogances de tête à claque…

Mais voici que quand éclatent les effets stupides des “sanctions” européennes, pour mieux soutenir la guerre par procuration des USA, Macron reçoit le dirigeant saoudien pour acquérir l’énergie dont il s’est privé lui et ses pairs de l’UE, et pas d’aujourd’hui, d’abord en sacrifiant le patrimoine nucléaire, EDF et en laissant la bride à Total, le palmarès se complète avec la guerre politique, économique à la Russie, la tournée en Afrique pour tenter de rassembler l’ex-empire derrière une si noble cause (1). L’Ukraine et l’OTAN valent bien que l’on ferme les yeux sur qui est qui… Au moins les Chinois quand ils proposent des liens commerciaux ne se la jouent pas donneurs de leçons, police des mœurs, et exigent le même respect de leurs partenaires.

L’immense majorité de l’humanité renâcle à être enrôlée dans cette guerre et s’excuse de refuser de s’aligner mais Vincent Boulet et les liquidateurs eux, braves petits soldats, tiennent bon aux côtés des USA. Au nom de quoi? L’impérialisme, la solidarité prolétarienne, le dialogue et l’unité des partis communistes, mais de quoi vous parlez-nous, ma parole vous ne seriez pas stalinienne, ennemie des libertés ?

Les droits de l’homme, la liberté de la presse? a contrario de la liberté d’être informé qui elle est totalement sacrifiée, la censure est leur pratique commune…

Qu’il s’agisse de Macron ou de Boulet, des dirigeants liquidateurs du PCF, les journalistes ils s’en tapent et en particulier d’Assange (2), il n’y a pas de liberté d’informer, il y a la censure et l’appel uniquement à ceux qui contribuent à la légende que l’on vend comme une marque de savonnette y compris on peut passer de la censure à la torture et au meurtre :


Khashoggi était un journaliste, il était directeur général de la chaîne Al-Arab News et rédacteur au journal saoudien Al Watan. Sous les ordres de ce prince, c’est la CIA qui le dit, ses tortionnaires l’ont massacré, tué, coupé en morceaux pour l’évacuer du Consulat d’Arabie Saoudite à Istanbul.
Comme un mouton, ils l’ont égorgé et dépecé.

La propagande est à son comble et l’idiot le plus crédule peut commencer à s’interroger sur ce qu’on lui raconte…

Comment le téléspectateur le moins prévenu d’une chaine aussi immonde et grotesque de LCI peut-elle entendre les mêmes intervenants inventer un Poutine atroce, en proie à toutes les maladies possibles, face auquel il faut impérativement livrer des armes à la petite Ukraine et à son chef le vertueux Zelensky (un escroc qui mène son peuple à la mort, à la ruine pour continuer à engraisser ses comptes dans les paradis fiscaux) et dans la foulée prétendre défendre cette alliance avec le bourreau saoudien, les crimes perpétrés au Yemen outre l’assassinat d’un journaliste… Il est vrai que cette engeance de pseudo- spécialistes de l’OTAN, Niquette qui nique son domaine d’étude, l’espion du KGB et les blondes néonazies ukrainiennes, tous éructant de haine et inventant des méfaits ridicules pour justifier leur appel à la guerre… tous tout à coup ralliés à la nécessité de lécher la main du dirigeant saoudien… Pour mieux livrer des armes à leur petit protégé qui les perd, les vend et est un gouffre financier. Les achats d’armement saoudiens sont nettement une meilleure affaire.

Autre folie : l’affaire du bombardement des prisonniers, en gros il s’agit des gens néo-nazis d’Azov dont les Russes et les séparatistes voulaient faire un Nuremberg, pourquoi envoyer un missile alors qu’on les avait sous la main et que quelques balles suffisaient ? même si personne ne voit l’intérêt russe d’un tel acte, même si dans les débris ont a vu qu’il s’agissait des Himars made in USA… alors que les pourris qui sont à Kiev autour du pitre vénal qui est leur complice ont l’habitude d’avoir coutume de régler les problèmes par l’assassinat entre soi.

Quant à la capacité de l’armée américaine dans ses fuites éperdues à laisser derrière soi matériel, hommes (femmes) alliés quitte à dénoncer ce qu’il advient des terres dévastées et de leurs collaborateurs, l’affaire afghane n’est pas si lointaine, ils se sont débrouillés de prétendre encore se parer de féminisme et de démocratie… comme pour les boat people, toujours dans l’espoir de masquer leur raclée sous la vertu qu’ils ne cessent de violer (le féminisme des USA ou de la Pologne ne respecte pas le droit des femmes sur leur propre corps…). Tracer un signe d’égalité entre les USA et qui que ce soit d’autre est une vaste plaisanterie qui ne peut que se terminer dans l’entente entre le responsable saoudien et le tartuffe français.

Qu’il se trouve encore un dirigeant de gauche pour soutenir ces gens-là est déjà une manière d’exploit qui dit bien ce qu’est la gauche en France, le pire étant les verts non seulement en train de militer de fait pour une guerre nucléaire et pour le recours au gaz de schiste américain, mais qu’il se trouve encore un dirigeant communiste ou prétendu tel à la Vincent Boulet pour tenter de nous faire avaler son soutien aux bonnes œuvres de l’OTAN et de ses bourreaux en tablant sur l’habitude acquise depuis Robert Hue de l’incurie en matière d’internationalisme et de renoncement à lutter vers la paix, trop c’est trop. Vous me direz s’ils traînent les pieds pour défendre le Venezuela et d’autres pays attaqués par l’empire, ils ne sont tout de même pas contre Cuba? Certes l’humanité n’a pas craint de défendre Robert Ménard contre Fidel Castro mais désormais ils se contentent de dire leur soutien et de ne rien organiser.

Que voulez-vous désormais les conséquences de cette politique belliciste et des consensus sur lesquels elle repose sont de plus en plus directes pour les couches populaires et même certains profits, alors les yeux ne peuvent pas en tous temps se fermer.

Le peuple français n’a certes pas toutes les qualités mais comme le disait déjà Marx et Politzer, il a le goût de la clarté gauloise, là où c’est trop tarabiscoté, il y a un “loup” et il est clair qu’en matière de géopolitique c’est plus un “loup” c’est une meute…

Danielle Bleitrach

(1) quand Fabienne Lefebvre s’est battue au conseil national pour que le PCF défende Assange, Boulet, le secteur international, appuyé sur la “commission féminine” ont prétendu que le PCF ne pouvait pas défendre un violeur et ont freiné des quatre fers même quand la Suède a renoncé à cette mise en cause. Boulet et les siens continuent à dénoncer la Chine sur des allégations tout aussi fausses en niant le travail de journalistes, quand obligés par la pression du parti à s’intéresser au blocus de Cuba ou aux communistes interdits et torturés en Ukraine, le sieur Boulet et les siens font précéder leurs réserves d’une vertueuse condamnation des méchants adversaires des Etats-Unis et de l’OTAN, ils condamnent par foi du charbonnier en ces gens-là et pourrissent la réflexion et le débat des communistes en prétendant lui donner les limites du compatible avec la propagande de guerre de Macron.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 415

Suite de l'article

3 Commentaires

  • Daniel Arias
    Daniel Arias

    ”Que Faire ?” – LENINE – par Ludo MARTENS (1987)

    https://dai.ly/xjj9ew

    Les choix à faire lors du prochain congrès dépendront des délégués envoyés à celui-ci.
    Si se sont sont des novices ou qu’il manquent de formation politique comme c’était mon cas quand j’ai été envoyé comme délégué au congrès nous aurons une majorité de presse boutons.
    Ce congrès doit être préparé soigneusement par les militants ce qui est rendu d’autant plus difficile que le Part n’est plus organisé en cellules, que les sections semblent déjà éloignées pour nombre de camarades, que rien n’est organisé pour la participation des vétérans.
    L’entrisme des anti communistes a provoqué des dégâts important, ces opportunistes on fait des militants des serviteurs se gardant le monopole des décisions.

    Les communistes ont un problème interne ils ne veillent pas à consolider le contrôle démocratique des directions qu’ils abandonnent bien souvent à des carriéristes qui ont bien souvent commencé leurs vie politique dans des organisations anti communistes LCR, PS et autres avatars dont tous ont pour point commun le rejet du marxisme léninisme et de l’Union Soviétique. La seule solution est la purge de ces éléments anti communistes qui luttent contre le socialisme réel. Mais quel est l’état des forces aujourd’hui ?

    La déformation de la structure du PCF par la transformation du centralisme démocratique en une auberge espagnole regroupant des militants associatifs ou syndicalistes chacun campant sur sa lubie et presque aucun aboutissant à l’objectif commun du socialisme.

    Des commission thématiques appelés secteurs où il manque tout de même une commission “socialisme”, il faut le faire pour un PCF.

    https://www.pcf.fr/les_secteurs

    Ou quelques débats entre intellectuels :
    https://www.causecommune-larevue.fr/le_communisme_vu_par_frederic_lordon_apports_et_limites

    Si l’organisation de l’action et du débat démocratique au sein du centralisme démocratique n’est pas le sujet du prochain congrès, le PCF est condamné à stagner ou disparaître. Le communisme ne peut être hors sol. Les débats et l’action ne peuvent être menées efficacement sans un ancrage militant au plus près du peuple et avec la participation des quelques travailleurs qui aspirent au socialisme.

    Répondre
  • Xuan

    La dernière déclaration de Zébulon “ordonnant” à la population de Donetz d’évacuer immédiatement sous des prétextes divers et variés (y compris le risque de manquer de chauffage !..), est lourde de menaces, l’appel pouvant servir de prétexte à des bombardements massifs y compris avec des armes non conventionnelles, pour rayer Donetz de la carte.

    Je sors un peu du sujet, mais il me semble que même si Kiev massacrait les populations au vu et au su de tous, le boulet lui trouverait des excuses.

    Il s’agit du reflet au sein du PCF du conflit entre la Russie et l’OTAN, c’est-à-dire que certains sont le reflet et les porte-paroles de l’hégémonisme US.

    Répondre
  • libre8886
    libre8886

    Heureusement que vous écrivez ce que vous écrivez.On peut penser que la “gauche” française s’est convertie au néoconservatisme américain qui est en fait une sorte d’impérialisme paré des + beaux atours d’une démocratie dévoyée & ethnocentrée.Je lisais récemment l’intervention d’un certain Julien Bayou à propos de Mélenchon (et Taiwan):”l’Ukraine démocrate vs la Russie autoritaire”.Ces éléments de langage sont effarants.Il n’y a + rien à attendre de ces gens-là : soit ils ne s’informent pas soit ils sont bêtes & dangereux.
    L’avenir (notre avenir)passera par le nouveau mouvement des non-alignés (les “BRICS”),par un rééquilibrage des forces sur la scène internationale,au fond par un nouvel internationalisme à la fois décentralisé et multilatéral.Cette évolution que je crois positive peut nous redonner de l’espoir.
    Bien à vous

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.