Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

La campagne de Fabien Roussel et votre facture d’électricité…

Nous avons décidé ici de mener “l’autre campagne” du candidat du Parti communiste. Pas celle que les médias suggèrent aux candidats et qui les coupent des préoccupations populaires. La manière de poser les problèmes de telle sorte qu’ils espèrent faire de ce à quoi tous aspirent la sécurité sous ses multiples formes, l’apanage de la seule extrême-droite sous une forme xénophobe et répressive. Une déformation systématique qui est parfaitement relayée par des trolls qui se prétendent d’extrême-gauche et qui traquent tout ce qui peut faire d’un communiste l’équivalent de la dite extrême-droite. Ils relaient de fait les directives de l’UE qu’ils prétendent combattre. Les réseaux sociaux sont souvent les simples latrines d’un système de propagande dominant. Cela se mesure dans la manière dont est attaquée cette campagne et face à ces ignominies, elle a besoin que nous tous disions le fond de ce qui est proposé. Comme Fabien Roussel, sans agressivité, sans division disons ce que nous proposons. Ici Fabien Roussel réaffirme l’objectif d’avoir une production électrique décarbonnée et dont le prix payé par le consommateur baisse de 50%. Bref, il parle de quelque chose de simple : votre facture d’électricité et dans le même temps il se bat pour restaurer la production française sans laquelle il n’y aura pas de souveraineté nationale et de développement de l’emploi… (note de Danielle Bleitrach)

Publié le 22 mai 2021 par Front de Gauche Pierre Bénite

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fwatch%2F%3Fv%3D188174446505138

Tour de France – Pyrénées Atlantiques ! Suivez Fabien Roussel, depuis les barrages dans la vallée d’Ossau, dans les Pyrénées Atlantiques.

Nous devons investir dans la production d’énergies renouvelables, comme celle produite par les barrages que nous avons en France. Ces barrages, produisent de l’électricité et préservent aussi la biodiversité, la faune et la flore. Le Président Macron et la Commission européenne veulent les vendre au privé. Nous disons Non !

Nous ne voulons pas du projet Hercule ! Nous ne voulons pas de la mise en concurrence de ces outils industriels qui sont des biens communs de la nation !

Nous continuons de mener le travail des membres du CNR avec leur programme “les jours heureux” et notamment pour une nationalisation de l’énergie, comme l’avait fait Marcel Paul en créant EDF-GDF.

Notre objectif, c’est l’empreinte carbone nulle en 2050. Notre objectif, c’est de sortir des énergies fossiles et de réduire la facture de 50%. C’est possible !

Pour cela, nous voulons une entité publique de production et de distribution de l’électricité ! Nous allons relever le défi des jours heureux et nous continuerons de nous battre jusqu’à l’obtenir !

Publié dans IndustriesLe débat sur l’alternativePCF

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 275

Suite de l'article

4 Commentaires

  • Luc
    Luc

    http://descartes-blog.fr/2021/05/24/le-pcf-fait-sa-revolution/
    Voici un extrait de l’article excellent publié sur le blog Descartes que vous pouvez publier en entier:
    Pour 2022, le PCF semble avoir tiré les conclusions qui s’imposent. Dans la préparation du 38ème congrès de 2018 – preuve là encore d’une démocratie vivante – les militants relèguent en deuxième position la proposition de « base commune de discussion » très prudente présentée par la direction du PCF, et ne donnent que 11% au texte proposant un rapprochement avec la « France insoumise ». Ils mettent en tête le texte issu d’un travail collectif et porté par Fabien Roussel et André Chassaigne proposant de prendre ses distances avec LFI, et notamment à travers d’une candidature communiste à l’élection présidentielle. C’est la ligne adoptée par le Congrès, qui élit par ailleurs Fabien Roussel secrétaire national en remplacement de Pierre Laurent.
    Cette ligne sera d’ailleurs confirmée par les votes du Comité national convoqué le 13 mars 2021 (4) pour élaborer le texte préparatoire (5) à la Conférence nationale qui devait examiner la question. Le texte est on ne peut plus explicite : « (…) nous décidons de proposer à notre peuple une candidature communiste ». Et tous les amendements proposés – soit pour retarder la décision, soit pour modifier le texte – ont été largement rejetés.
    Quelle importance, me direz-vous ? Avec leurs débats, leurs textes et leurs votes, les communistes sont-ils autre chose qu’une secte de dinosaures pratiquant des rituels oubliés de tous et qui ont perdu leur sens ? Avec de la chance, le candidat communiste fera un score à un chiffre. Pour aller plus loin, il faudrait au PCF reconquérir l’électorat populaire et donc, pour reprendre la formule consacrée, de partir de ce que ces couches sociales ont dans la tête. Quand on lit dans le texte proposé à la Conférence nationale que « les défis à relever appellent de profondes ruptures. La France a besoin d’une grande révolution démocratique, faite d’avancées décisives, de conquêtes de pouvoirs faisant reculer toutes les dominations sur nos vies et nos libertés : celles du capital, du patriarcat, du racisme, des LGBTI-phobies… », on se dit que ce n’est pas demain la veille que le PCF va reconquérir l’électorat populaire. Le communiste de cœur que je suis a envie de pleurer en voyant la « domination du capital » mise au même niveau que les « LGBTI-phobies » ou le « patriarcat ». Un énorme chemin reste à parcourir pour que le PCF redevienne un parti portant les intérêts des couches populaires. Mais on peut se réjouir de voir que le PCF a au moins réussi à préserver son capital institutionnel, la culture procédurale si essentielle pour qu’il y ait un véritable débat démocratique. Pour que le débat politique existe, il faut des enceintes institutionnelles, et une confiance que ce qui est dit dans ces enceintes a un effet sur la réalité. Le contraste avec les « conventions » organisées avec pour seul but de faire tamponner des décisions prises par le Grand Dirigeant – et que celui-ci peut ensuite changer selon son bon plaisir d’ailleurs – sont des exercices de communication, pas de débat.
    Bien sûr, la décision des communistes de présenter un candidat donnera lieu aux critiques acerbes de tous ceux qui, à l’extérieur du PCF mais aussi à l’intérieur – où cette ligne peut compter sur les solides cohortes des « bébés-Hue » enkystés dans l’appareil – en sont restés au rêve d’intégration de l’ensemble des organisations de la « gauche radicale » pour donner naissance à une organisation unique, capable dans leur imagination de conquérir le pouvoir. Ce sont les mêmes qui, après le fiasco de la liste « Bouge l’Europe ! » et des « comités antilibéraux » en 2007, ont organisé dans le cadre du Front de Gauche l’OPA ratée de Jean-Luc Mélenchon sur le PCF, et qui en 2017 ont obtenu l’effacement du PCF aux élections présidentielles, cédant à Mélenchon le leadership de fait de la « gauche radicale ».Le choix d’une candidature communiste est d’autant plus logique que la « gauche radicale » a de toute évidence l’élection perdue. Non pas parce que le système électoral serait injuste ou parce que les médias sont méchants, mais parce qu’elle n’a pas de base sociologique permettant de rêver à la victoire. Qui a intérêt aujourd’hui à amener un candidat de la « gauche radicale » à l’Elysée ? Pas les couches populaires, puisque la « gauche radicale » ne porte plus et cela depuis longtemps les préoccupations et les intérêts de ces couches sociales, et l’a largement démontré à chacune de ses participations au pouvoir depuis les années 1990. Pas les classes intermédiaires dans leur ensemble, qui se trouvent fort bien servies par les politiques mises en œuvre par les gouvernements qui, de Hollande à Macron, se sont succédés ces dernières années. La « gauche radicale » ne peut compter que sur certains secteurs des classes intermédiaires, qui par affinité intellectuelle se donnent un petit frisson « révolutionnaire » en montrant leur cul en attendant de devenir notaires.

    Répondre
  • joclaude
    joclaude

    Simplement pour rejoindre la discussion ! Il faudra donc faire son deuil d’un “programme commun” ou d’un “Front Populaire” ! Le bon chemin pour l’emporter sans doute? Et dégager le monarque avec tous ses bouffons ! En juin les urnes parleront et ce sera le meilleur sondage que ceux des médias officiels manipulateurs et menteurs !

    Répondre
    • Danielle Bleitrach

      en finir avec le progrmme commun, avec l’escroquerie de mitterrand et celle de melenchon qui ont tellement zécoeuré les français qu’il n’y a personne pour s’intéresser à cette gauche là… Et de surcroit des alliés déloyaux dont la seule obsession a été d’éliminer le PCF, de le tondre, tiliser ses militants, son fric, lui interdire toute existence… comme le fait encore clementine Autain, celle-là par parenthèse je voterai pas pour elle… et les socialistes en PACA, à Marseille, quelle brochette quand ils ne sont pas inculpés, avec le bracelet, ils sont comme samia ghali des gens qui se font une carrière et du fric sur le dos des pauvres gens en éliminant les comunistes grâce aux truands dans les cités… et les verts donc, et melenchon qui ne s’occupe pas de sa circonscription la plus pauvre d’europe… leur ego, rien que leur ego …
      Jean claude tu as toujours été socialiste rêvant avec honneteté de l’union avec les communistes, mais il n’y a plus que toi pour croire à ces gens là… d’ailleurs il n’y a aucun candidat unique de la gauche jadot et melenchon sont deux crocodiles en train de se battre dans le même marigot, arrête de rêver, personnellement s’il n’y avait pas de candidat communiste je ne voterai pas.. alors tente de limiter les dégats aux législatives, c’est le seul possible… Et puis tes appels sont indécents à la fin pourquoi est-ce que tu ne demanderais pas à toute la gauche de se rassembler derrière Fabien roussel au lieu de derrière unesxcroc socialiste,france insoumise ou autres? parce que les gens sont comme toi, rêvant des communistes mais memebres du PS parce que c’est moins dangereux ? alors ça suffit, parce que c’est ton Mtterrand qui a créé sciemment Le pen et nous héritons des gens que tu as créé de toute pièce par peur d’oser être communiste…

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.