Au lieu d’essayer de faire des compromis, les experts proposent que Pékin s’allie avec les pays en développement via les BRICS et l’OCS. Pékin ne cédera pas et à l’inverse de la panique qui règne en Europe s’installe dans la durée. Cette « alliance » repose avant tout sur le fait que la Chine a mis en place sa propre force de résistance depuis 2020 parce que la politique de Biden a été la même que celle de Trump. « La capacité de la Chine à résister aux vents contraires et à maintenir une croissance économique à long terme découle de ses forces institutionnelles distinctives et de ses nombreux avantages, notamment un marché énorme, un système industriel complet, une richesse de main-d’œuvre et de talents, et des mécanismes de gouvernance efficaces tels que des plans de développement à long terme », a déclaré Xinhua dans un article de mars 2025. Ceux qui cèdent aujourd’hui en imaginant un pacte zéro zéro seront obligés de résister ou de voir anéantis tous les efforts de lutte contre le sous développement. On peut ajouter pour la France que faire payer leur monstrueuse dette par la classe ouvrière et les couches populaires grâce à la complicité d’une bourgeoisie compradore n’a que deux issues, la lutte ou le fascisme. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Les tensions entre Pékin et Washington se sont intensifiées après la menace du président américain Donald Trump d’imposer des droits de douane supplémentaires de 50 % sur les produits chinois le 9 avril si la Chine ne respecte pas son échéance et retire ses 34 % annoncés sur les produits américains d’ici le 8 avril.
« Si la Chine ne retire pas son augmentation de 34 % par rapport à ses abus commerciaux déjà à long terme d’ici demain, le 8 avril 2025, les États-Unis imposeront à la Chine des droits de douane supplémentaires de 50 %, à compter du 9 avril », a déclaré Trump dans un message sur son compte Truth Social lundi. « De plus, toutes les discussions avec la Chine concernant les réunions demandées avec nous seront terminées ! »
Dans un autre message, Trump a déclaré que la Chine était le plus grand pays qui abuse des droits de douane. Il a critiqué la Chine pour avoir augmenté ses droits de douane de 34 % sur les produits américains, en plus de ses « droits de douane ridiculement élevés à long terme », et pour ne pas avoir tenu compte de son avertissement aux pays abuseurs de ne pas riposter.
Le 2 avril, Trump a déclaré que les États-Unis imposeraient des droits de douane de 34 % sur les produits chinois, comme la Chine avait imposé des droits de douane de 69 % sur les produits américains au cours des dernières années. (Ses calculs sont pour le moins controversés.) En plus des droits de douane de 20 % dévoilés en février et mars, Trump a augmenté les droits de douane américains sur les produits chinois de 54 % depuis son investiture le 20 janvier.
Le 4 avril au soir, la Chine a annoncé 11 mesures de rétorsion, dont des droits de douane de 34 % sur tous les produits américains, des sanctions contre 11 entreprises américaines et un contrôle des exportations de terres rares vers les États-Unis.
Lundi, le ministère chinois du Commerce a organisé une table ronde avec des représentants de plus de 20 entreprises américaines, dont Tesla, les exhortant à « faire entendre leur voix rationnellement et à prendre des mesures pragmatiques pour maintenir conjointement la stabilité de la production mondiale et des chaînes d’approvisionnement et promouvoir la coopération gagnant-gagnant ».
Pékin a également appelé les pays touchés par les tarifs réciproques de Trump à s’unir et à lutter contre l’unilatéralisme des États-Unis.
« L’imposition aveugle de droits de douane par les États-Unis équivaut à priver tous les pays, en particulier les pays du Sud, de leur droit au développement », a déclaré lundi Lin Jian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’un point de presse.
« L’analyse des données de l’Organisation mondiale du commerce montre qu’en cas de développement économique et de force économique inégaux, la hausse des droits de douane américains creusera le fossé entre les pays riches et les pays pauvres, et les pays moins développés subiront un impact plus important », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’un acte typique d’unilatéralisme, de protectionnisme et d’intimidation économique. »
« Les pays doivent défendre le principe de la consultation approfondie, de la contribution conjointe et des avantages partagés, adhérer à un multilatéralisme véritable, s’opposer conjointement à toutes les formes d’unilatéralisme et de protectionnisme, sauvegarder le système international avec les Nations Unies comme noyau et sauvegarder le système commercial multilatéral avec l’OMC comme noyau. »
Les commentaires de Lin sont intervenus alors que l’indice Hang Seng, l’indice boursier de référence du marché boursier de Hong Kong, a chuté de 3 021 points, soit 13,2 %, pour clôturer à 19 828 lundi. Il s’agit de la plus forte baisse en une journée à Hong Kong depuis 1997.
L’indice composite chinois de Shanghai a baissé de 245 points ou 7,34 % à 3 096 lundi, tandis que le Taiex, l’indice pondéré de la Bourse de Taïwan, a plongé de 2 065 points ou 9,8 % à 19 232.
L’indice Dow Jones a chuté de 4 010 points, soit 9,4 %, à 38 274 dans les deux jours qui ont suivi l’annonce des « tarifs réciproques » de Trump le 2 avril.
Lorsqu’un journaliste lui a demandé de commenter le « seuil de douleur » des consommateurs américains et la baisse du marché boursier américain, Trump a déclaré dimanche : « Je ne veux pas que quelque chose baisse, mais parfois il faut prendre des médicaments pour réparer quelque chose. »
Il a ajouté que les pays européens et asiatiques « mouraient d’envie de conclure un accord » avec les États-Unis.
Depuis le 2 avril, des pays comme le Vietnam et Israël ont promis d’annuler tous les droits de douane imposés sur les produits américains. Lundi, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’UE avait proposé aux États-Unis un accord « zéro pour zéro » pour supprimer les droits de douane sur tous les produits industriels dans le cadre des négociations commerciales.
« Former une alliance »
Les commentateurs chinois ont également appelé les « victimes des tarifs douaniers de Trump » à s’unir et à dévoiler conjointement des contre-mesures robustes.
« Il est vrai que certains pays cherchent à faire des compromis avec les États-Unis en proposant des tarifs zéro pour zéro. Mais c’est une décision très imprudente », a déclaré Pan Helin, un économiste chinois, dans un article. « Les droits de douane zéro pour zéro n’aideront pas à réduire le déficit commercial des États-Unis. Les États-Unis veulent seulement que les entreprises des pays ciblés s’installent aux États-Unis ».
Pan dit que la Chine doit former et diriger une alliance anti-américaine pour étendre l’influence de la Chine dans la chaîne d’approvisionnement mondiale ; si les États-Unis veulent toujours affronter la Chine, l’alliance expulsera les États-Unis du système commercial mondial.
Xiao Zhifu, chercheur à l’Institut Kunlunce, un groupe de réflexion chinois, affirme dans un article que les tarifs douaniers de Trump semblent inorganisés mais sont en fait des attaques précises contre la Chine.
« En 2024, les États-Unis ont vu leur déficit commercial augmenter considérablement de 14 % pour atteindre 1,21 billion de dollars. La Chine s’est classée au premier rang en termes d’excédent commercial vis-à-vis des États-Unis, suivie de l’UE et du Mexique », a-t-il déclaré. « Trump veut gagner 600 milliards de dollars avec les nouveaux droits de douane, dont un quart proviendra de la Chine. »
Il a déclaré que même s’il est peu probable que Washington assouplisse les droits de douane pour la Chine, Pékin doit former une alliance avec autant de pays que possible pour lutter contre les États-Unis.
Zhou Xiaoming, chroniqueur pour Guancha.cn, a déclaré que la Chine pouvait s’allier avec les membres de l’Organisation de coopération de Shanghai et les pays BRICS contre les droits de douane de Trump. Il a déclaré qu’il était important pour la Chine de renforcer ses liens commerciaux avec la Russie, le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, la Malaisie et l’Arabie saoudite.
Lors de la première guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine qu’il a initiée en 2018, Trump avait déjà imposé des droits de douane moyens de 20 % sur tous les produits chinois. Cette décision a incité de nombreux fabricants chinois à délocaliser leurs installations de production dans les pays d’Asie du Sud-Est et au Mexique ou à transborder leurs produits vers les États-Unis via des pays tiers.
« Une part croissante des fournisseurs sur les marchés étrangers appartiennent à des entités chinoises, qui cherchent également à contourner les restrictions commerciales en établissant des installations à l’étranger, en particulier dans d’autres parties de l’Asie et du Mexique », a déclaré la Commission d’examen de l’économie et de la sécurité américano-chinoise (USCC), une agence indépendante du gouvernement américain, dans un rapport présenté au Congrès en novembre 2023. « L’exposition des États-Unis à la Chine a également augmenté en raison du transbordement de marchandises via des pays tiers. »
Les médias et les commentateurs chinois ont déclaré que les entreprises chinoises avaient réussi à minimiser l’impact négatif de la guerre commerciale américaine de 2018 sur eux en établissant des « bases de bains » à l’étranger pour assembler leurs produits semi-finis ou en y collant des étiquettes « Made in Vietnam » et en les réexportant vers les États-Unis.
Pour y remédier, Trump a lancé les « tarifs réciproques », surnommés « Canon à cartes » (attaques régionales) par les médias de Hong Kong, sur 180 pays, dont certaines îles volcaniques inhabitées près de l’Antarctique.
L’expression « Canon à carte » est un jargon de jeu vidéo pour une situation dans laquelle un joueur attaque un ennemi avec une frappe aveugle dans une grande zone sur une carte. C’est aussi un terme d’argot d’Internet utilisé pour critiquer les commentaires irresponsables d’un internaute qui stéréotypent une communauté.
Les journaux de Hong Kong ont utilisé cette phrase alors que les derniers droits de douane de Trump frappaient les alliés militaires de Washington, tels que l’UE (20 %) et le Royaume-Uni (10 %), des partenaires technologiques, tels que le Japon (24 %), la Corée du Sud (25 %) et Taïwan (32 %) et les fournisseurs de biens manufacturés, tels que le Cambodge (49 %), le Vietnam (46 %), la Thaïlande (36 %), l’Inde (26 %), le Sri Lanka (44 %) et le Pakistan (29 %).
Yong Jian est un collaborateur de l’Asia Times. C’est un journaliste chinois spécialisé dans la technologie, l’économie et la politique chinoises.
Lire : La Chine se dit prête et capable de mener la guerre commerciale de Trump
Views: 367
Xuan
Contrairement à notre pays, la Chine a une économie « dirigée » , par les intérêts du peuple, des peuples même.
« _Les régulateurs financiers chinois, une entreprise d’investissement d’État s’engagent à soutenir le marché des capitaux
Par Global Times
Publié: 08 avr. 2025 09:54
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331639.shtml
stock market Photo:VCG
Photo:VCG
L’Administration nationale de réglementation financière (NFRA), et la Banque populaire de Chine (PBC), la banque centrale, et une importante société d’investissement d’État chinoise ont promis mardi matin de soutenir fermement le marché des capitaux.
La NFRA a déclaré mardi qu’elle a publié un avis sur l’ajustement du ratio réglementaire des actifs de fonds d’assurance, afin d’optimiser la structure de répartition des actifs d’assurance, donner pleinement jeu à l’investissement de valeur et les avantages d’investissement à long terme des fonds d’assurance, et améliorer la qualité et l’efficacité des fonds d’assurance au service de l’économie réelle.
L’avis comportait des mesures telles que l’augmentation du ratio d’investissement en actions de 5 pour cent pour certains niveaux de ratio de solvabilité, l’élargissement de la marge d’investissement en actions et l’apport de capitaux propres à l’économie réelle. Le plafond des investissements dans les fonds de capital-risque sera également relevé afin d’orienter davantage de fonds d’assurance vers les secteurs stratégiques émergents. Selon China Media Group (CMG), cette initiative vise à accroître le soutien au marché des capitaux et à l’économie réelle.
Certaines grandes compagnies d’assurance se sont également engagées à agir comme de véritables investisseurs patients, en intensifiant les investissements dans des industries émergentes stratégiques.
Xinhua Insurance a déclaré qu’il vise à jouer un rôle clé dans le soutien au développement régulier du marché des capitaux et de l’économie réelle, et à servir la croissance de nouvelles forces productives de qualité avec une grande efficacité. China Pacific Insurance a également déclaré qu’elle croit fermement que les fondamentaux à long terme de l’économie chinoise restent inchangés et reste confiante dans les perspectives de croissance du marché des capitaux chinois, selon les médias.
Également mardi matin, la CLCC a déclaré qu’elle soutient fermement Central Huijin Investment dans l’augmentation de ses avoirs de fonds indiciels boursiers, et fournira à Central Huijin un soutien suffisant de re-prêts si nécessaire, en maintenant résolument le bon fonctionnement du marché des capitaux.
Central Huijin, une société d’investissement publique, a déclaré mardi qu’elle continuera à jouer son rôle de « stabilisateur » sur le marché des capitaux, en limitant efficacement les fluctuations anormales et en prenant des mesures décisives si nécessaire. « Central Huijin dispose d’une confiance suffisante et d’une capacité suffisante pour maintenir résolument le fonctionnement stable du marché des capitaux », a déclaré la société.
Pendant ce temps, certaines sociétés chinoises cotées en bourse ont déployé des plans de rachat d’actions et d’augmentation des participations.
Contemporary Amperex Technology Co, le fabricant de batteries, a déclaré mardi qu’il envisage de racheter des actions d’une valeur entre 4 milliards de yuans et 8 milliards de yuans en utilisant ses propres fonds ou levés, les rachats devant être effectués par l’intermédiaire d’appels d’offres centralisés.
Sept sociétés cotées sous China Merchants Group, y compris China Merchants Shekou, China Merchants Port, et China Merchants Energy Shipping, ont publié des déclarations avant l’ouverture du marché mardi, annonçant des plans pour accélérer leurs programmes de rachat d’actions. Cette décision reflète une forte confiance dans leurs perspectives d’avenir et la reconnaissance de leur valeur intrinsèque, et vise à préserver les intérêts de tous les actionnaires, à renforcer la confiance du marché et à accroître la valeur d’investissement des sociétés cotées, a indiqué CMG.
Ces mouvements sont survenus alors que les marchés boursiers mondiaux continuaient d’afficher des pertes. Les investisseurs craignent que de fortes barrières commerciales sur le plus grand marché de consommation du monde ne conduisent à une récession, suite aux tarifs douaniers imposés aux États-Unis, a rapporté Reuters. «
Xuan
La Chine met le doigt sur l’évolution inévitable de la principale contradiction mondiale, celle qui oppose l’hégémonisme US et le développement des forces productives mondiales.
Les barrières commerciales ne peuvent pas arrêter la mondialisation économique: Éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié le : 09 avr. 2025 00:14
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1331705.shtml
Illustration:Chen Xia/GT
Ces derniers jours, les retombées de la politique américaine dite de « tarif réciproque » n’ont cessé de s’intensifier : le marché financier mondial a fluctué, les achats de panique et la thésaurisation se sont installés parmi les consommateurs américains, et la communauté internationale a exprimé une forte condamnation. Tout cela souligne une fois de plus l’impopularité de l’unilatéralisme et du protectionnisme. Le 5 avril, le gouvernement chinois a émis sa position sur l’opposition à l’abus des tarifs douaniers par les États-Unis, affirmant que « l’intimidation économique qui déplace les risques sur d’autres finira par se retourner contre eux » et que « le monde ne le fera pas, et ne devrait pas, Il ne s’agit pas seulement d’appels justes à l’équité sur l’hégémonie, mais aussi de déclarations puissantes, conformes à l’air du temps et à l’orientation du développement mondial.
La mondialisation économique est une voie inévitable pour le progrès humain, et la coopération ouverte est une tendance irréversible de l’histoire. Le réseau actuel d’arrangements commerciaux dans le monde n’est pas dicté par un seul pays; il s’agit plutôt d’un résultat naturel du développement des forces productives et du renforcement de l’interdépendance entre les nations.
Le commerce est un moteur essentiel de la croissance économique et représente la forme la plus fondamentale de la mondialisation. L’expansion du commerce mondial a stimulé la croissance et la prospérité économiques mondiales, tout en renforçant l’interdépendance de l’économie mondiale.
Depuis la création de l’Organisation mondiale du commerce, il y a 30 ans, le volume des échanges mondiaux est passé d’environ 5 000 milliards de dollars en 1994 à 33 000 milliards de dollars en 2024, soit plus de cinq fois plus. La mondialisation économique a facilité la circulation des biens et des capitaux, la technologie de pointe et la civilisation, approfondi les échanges entre les peuples, amélioré les moyens de subsistance et apporté un niveau sans précédent de prospérité mondiale.
En tant que plus grande économie du monde, les États-Unis représentent depuis longtemps plus de 25 pour cent du PIB mondial, et le dollar américain, en tant que monnaie de réserve internationale dominante, constitue environ 60 pour cent des réserves mondiales de change. Grâce à ces avantages, les États-Unis ont tiré d’énormes bénéfices de la mondialisation économique et du système hégémonique basé sur le dollar, ce qui en fait indéniablement le plus grand bénéficiaire du libre-échange et de l’ordre économique international actuel. Pourtant, ces dernières années, les États-Unis ont refusé de reconnaître les gains qu’ils ont obtenus du libre-échange, se présentant plutôt comme une victime d’un système commercial mondial injuste. Elle ne favorise plus la mondialisation de l’économie; au contraire, elle en est devenue de plus en plus un perturbateur.
Comme certains chercheurs l’ont souligné, les raisons peuvent se résumer à trois points principaux : premièrement, utiliser la guerre commerciale comme une menace pour obtenir de plus grands avantages; deuxièmement, détourner l’attention des problèmes nationaux; et troisièmement, maintenir son statut d’hégémonie économique tout en maîtrisant le développement d’autres pays.
Malgré les calculs méticuleux de Washington, ses actions vont à l’encontre des leçons historiques et de l’air du temps. Dans les années 1930, les États-Unis ont également imposé des droits de douane de plus de 50 pour cent sur presque 2,000 catégories de produits étrangers importés sous la bannière de « protéger les industries américaines. » Mais le résultat a été tout le contraire: non seulement les États-Unis sont tombés dans la Grande Dépression, il a aussi apporté un grand désastre au monde.
En 2018, sous le slogan de « faire revenir l’industrie manufacturière », les États-Unis ont imposé des droits de douane sur environ 250 milliards de dollars de marchandises chinoises. Par la suite, cela s’est avéré être « l’expérience politique la plus coûteuse du XXIe siècle ». Le Peterson Institute for International Economics a estimé que les consommateurs américains paient environ 57 milliards de dollars de plus chaque année en raison des droits de douane, ce qui a entraîné une augmentation significative du coût de la vie. On peut dire que le gouvernement américain, lorsqu’il est confronté à des difficultés, a souvent recours au protectionnisme pour tenter de résoudre des problèmes internes par des moyens extérieurs – mais ces efforts sont toujours des vœu pieux qui nuisent à autrui et à lui-même.
Les États-Unis ne représentent actuellement que 13 pour cent des importations mondiales de biens, une baisse significative par rapport à près de 20 pour cent il y a 20 ans. Cela signifie qu’il est encore plus difficile pour les États-Unis d’inverser la mondialisation économique par eux-mêmes. Une expérience de réflexion menée par Simon Evenett, professeur à l’IMD Business School, montre que si les États-Unis coupaient toutes les importations de marchandises, 70 de leurs partenaires commerciaux compenseraient entièrement leurs pertes de ventes aux États-Unis en un an, et 115 le feraient en cinq ans. Le Financial Times du Royaume-Uni a même déclaré sans détour que l’importance des États-Unis pour le commerce mondial peut être surestimée. Si les États-Unis se positionnent contre la majorité des pays qui défendent le libre-échange et maintiennent un système commercial multilatéral, le résultat final ne sera pas la « démondialisation économique », mais plutôt la « désaméricanisation du monde ».
Au cours des dernières années, la mondialisation de l’économie a fait face à certains « courants de recul », mais cette dynamique ne peut être stoppée par personne. Face à la vague protectionniste, les forces qui soutiennent et favorisent la mondialisation économique accélèrent également leur convergence. L’approfondissement du Partenariat économique régional global, la promotion de la Zone de libre-échange continentale africaine et l’élargissement des BRICS indiquent tous que les forces en faveur et contre la mondialisation économique sont en lutte, mais les forces motrices l’emportent encore sur la résistance. L’aspiration commune des pays du monde entier aujourd’hui n’est pas de nier et de rejeter complètement la mondialisation, mais d’appeler à une mondialisation économique plus universellement bénéfique et inclusive. Dans ce contexte, il n’est ni possible ni conforme à la tendance historique de couper artificiellement les flux de capitaux, de technologies, de produits, d’industries et de personnes entre les pays, ou de forcer le vaste océan de l’économie mondiale à retourner dans de petits lacs et rivières isolés.
L’économie mondiale a longtemps été profondément interconnectée et il est impossible de revenir à une « économie Robinson Crusoé » fragmentée et autonome. Toute tentative de bloquer les lois économiques avec de hauts murs sera finalement balayée par la marée de la mondialisation.
À une époque où l’économie mondiale est profondément interconnectée, les possibilités de développement ne peuvent être entretenues qu’en « abattant les murs » plutôt qu’en « construisant des murs » et en « poignées de main » plutôt qu’en « poings ». une orientation inclusive, universellement bénéfique et équilibrée est une responsabilité partagée de la communauté internationale.
Michel BEYER
Commentaire de l’Ambassade de Chine en France ( 07/04)
»
Conférence de presse du 7 avril 2025 tenue par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Lin Jian
2025-04-07 23:50
CCTV : Récemment, les États-Unis ont imposé des droits de douane à tous leurs partenaires commerciaux, affectant plus de 180 pays et régions dans le monde, y compris certaines économies classées parmi « les pays les moins avancés » par les Nations Unies. Les commentaires indiquent que ces droits de douane élevés auront un impact sévère et sans précédent sur les nations pauvres dont les structures économiques sont simples et qui dépendent fortement des exportations. Le porte-parole du secrétaire général des Nations Unies, Stéphane Dujarric, a averti que la guerre commerciale nuirait à la mise en œuvre des objectifs de développement durable et que la préoccupation actuelle concernait les pays les plus vulnérables, qui sont les moins équipés pour faire face à la situation actuelle. La directrice générale de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, a indiqué que les droits de douane américains pourraient réduire d’environ 1 % le commerce mondial de marchandises en volume cette année et qu’ils auraient des impacts considérables sur le commerce international et les perspectives de croissance économique. Quel est votre commentaire à ce sujet ?
Lin Jian : La démarche hégémonique des États-Unis au nom de la « réciprocité » sert leurs intérêts égoïstes aux dépens des intérêts légitimes des autres pays et place « l’Amérique d’abord » au-dessus des règles internationales. Il s’agit d’une démarche typique d’unilatéralisme, de protectionnisme et d’intimidation économique. La Chine a publié la position du gouvernement chinois sur l’opposition à l’abus des droits de douane par les États-Unis pour exprimer son attitude solennelle.
L’utilisation abusive des droits de douane par les États-Unis prive les pays, en particulier ceux du Sud global, de leur droit au développement. Selon l’analyse des données de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), dans un contexte de disparités économiques et de dynamiques de pouvoir inégales, les politiques tarifaires américaines exacerberont l’écart de richesse entre les nations, les pays moins développés étant confrontés à des répercussions particulièrement graves. Cela nuit gravement aux efforts déployés visant à réaliser l’Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable. En appliquant des droits de douane différenciés, les États-Unis violent le principe de non-discrimination de l’OMC, compromettent gravement l’ordre économique et commercial international normal, ainsi que la sécurité et la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales, sapent gravement le système commercial multilatéral, ce qui constitue une grave menace pour le processus de reprise économique mondiale et ne manquera pas de susciter une large opposition de la part de la communauté internationale. »
Franck Marsal
Il me semble qu’il serait très rationnel pour la France de prendre des droits de douanes contre les GAFAM, qui pour la plupart, ne paye pas ou peu d’impôts grâce à des mécanismes de contournement connus mais sans réaction. La France a malheureusement délégué ce droit essentiel à la commission européenne.
Antonio Artuso
Trump est en train d’installer peu a peu une dictature fasciste aux États-Unis grâce guerre civile pourrait éclater bientôt aux États-Unis entre fascistes
Michel BEYER
Suite des commentaires de l »Ambassade de Chine:
nadolu Agency : Certains experts ont remarqué que la formule utilisée par l’administration Trump pour calculer les taux de droits de douane consistait simplement à diviser le déficit commercial des États-Unis avec un pays donné par les exportations de ce pays vers les États-Unis. Cela n’a rien à voir avec le taux tarifaire réel, et le processus de calcul n’inclut pas les barrières commerciales telles que la manipulation des taux de change, comme l’ont prétendu les États-Unis. La Chine n’applique pas réellement des droits de douane de 67 % aux États-Unis. Qu’en pensez-vous ? La nouvelle politique tarifaire des États-Unis semble aller à l’encontre de la logique du commerce international des 40 dernières années et d’une tendance à la mondialisation économique. S’agit-il d’un nouvel ordre économique mondial initié par les États-Unis ? La Chine prévoit-elle une nouvelle action ou coopération pour réduire ou éliminer l’impact de ces hausses de droits de douane américains ?
Lin Jian : Je pense que ce que vous avez dit représente le point de vue et la position corrects de la communauté internationale et des personnalités clairvoyantes. Le gouvernement chinois a exprimé sa juste position sur l’abus des droits de douane par les États-Unis. Les hausses tarifaires imposées par les États-Unis à tous les partenaires commerciaux, y compris la Chine, sous divers prétextes, portent gravement atteinte aux droits et intérêts légitimes des pays, violent gravement les règles de l’OMC, sapent gravement le système commercial multilatéral fondé sur des règles et déstabilisent gravement l’ordre économique mondial. Le gouvernement chinois le déplore vivement et le rejette fermement. Ce que les États-Unis ont fait est un geste typique d’unilatéralisme, de protectionnisme et d’intimidation économique. Les actes des États-Unis sont préjudiciables aux autres et à eux-mêmes.
La grande majorité des pays du monde qui défendent l’équité et la justice choisiront de se placer du bon côté de l’histoire, feront des choix conformes à leurs propres intérêts et s’opposeront conjointement à toutes les formes d’unilatéralisme, de protectionnisme et d’intimidation économique. La Chine est également disposée à travailler avec toutes les parties pour défendre un véritable multilatéralisme, sauvegarder conjointement le système commercial multilatéral centré sur l’OMC, et défendre l’équité et la justice internationales.