Là encore la question revient d’une manière lancinante : comment se fait-il que ces analyses des communistes russes et celles en particulier de Guennadi Ziouganov qui a joué un rôle essentiel dans le maintien et le renforcement du parti communiste russe malgré la contre-révolution, aient été ignorées et soient encore ignorées des communistes français (comme d’ailleurs la quasi totalité des analyses des partis communistes et des forces progressistes du sud, des débats intellectuels aux prises de position politiques). Il ne s’agit pas d’accepter les dites analyses comme s’il y avait un nouveau Komintern mais de connaitre autre chose que les mensonges de l’OTAN et les débilités d’une pensée fermée sur elle-même et qui n’ose même pas sortir du consensus atlantiste et de “reformes” dénuées de sens tant elles remettent peu en cause la réalité de l’impérialisme… Une pensée qui a laissé s’installer en toute quiétude l’idée des “crimes” du communisme … La censure totale est bien là : l’interdiction y compris pour les communistes de connaitre ce type d’analyse… (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/225404.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF, Youri Afonine, a participé à l’émission “60 minutes” sur la chaîne de télévision Rossiya-1.
Le premier sujet de discussion a été les importantes déclarations faites par le président russe lors du conseil élargi du ministère de l’intérieur.
En particulier, Vladimir Poutine a déclaré qu’il était important d’identifier non seulement les auteurs directs de l’attaque terroriste de Crocus City Hall, mais aussi tous les maillons, les chaînes, les bénéficiaires criminels ultimes de cette atrocité. “Nous les trouverons sans aucun doute”, a assuré le chef de l’État. En même temps, il a noté que les mœurs régnant dans l’environnement terroriste aideront à identifier les clients de l’attaque terroriste.
Youri Afonine a déclaré que le président avait fait une évaluation très précise de l'”internationale” terroriste, créée par les services de renseignement occidentaux au cours des dernières décennies. La plupart de ces criminels ne sont pas des fanatiques suicidaires, mais des mercenaires et des “gestionnaires” de la terreur. Et les salauds qui ont organisé le monstrueux attentat terroriste dans la banlieue de Moscou ne voulaient pas mourir eux-mêmes ; ils ont fui pour tenter de sauver leur peau. Ces types d’acteurs sont prêts non seulement à commettre un crime commandité pour de l’argent, mais aussi à vendre n’importe quelle information. En fin de compte, ils nous mèneront à tous les organisateurs de l’attaque terroriste. Et tous les organisateurs de la terreur subiront le châtiment qu’ils méritent.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a rappelé qu’un certain nombre de criminels nazis et de complices d’Hitler ont été punis de nombreuses années après avoir commis leurs crimes. Bien que l’Occident ait couvert et caché nombre d’entre eux, ils ont été retrouvés et éliminés tant en URSS, comme Roman Shukhevych, qu’à l’Ouest, comme Lev Rebet et Stepan Bandera. Dans les années 1930, les services spéciaux soviétiques ont parfois enlevé en Occident des membres de la Garde blanche qui ne pouvaient se calmer et tentaient d’organiser des actes terroristes et de sabotage contre l’URSS à partir de l’étranger. Rappelons que les services spéciaux israéliens ont également enlevé des criminels nazis cachés dans d’autres pays pour les juger en Israël.
Si les organisateurs et les instigateurs de l’attaque terroriste que nous identifions ne sont pas extradés vers notre pays, ils seront tout de même châtiés d’une manière ou d’une autre. Personne ne doit penser qu’il est possible d’organiser des actes terroristes en Russie en toute impunité.
Youri Afonine a également attiré l’attention sur les déclarations de Vladimir Poutine touchant la politique mondiale. Le président a déclaré : “Après l’effondrement de l’URSS, nos malfaiteurs géopolitiques se sont bien sûr fixé pour objectif d’achever ce qui restait de la Russie historique, c’est-à-dire d’achever son noyau, la Russie proprement dite, la Fédération de Russie. Et de subordonner tout ce qui reste à leurs intérêts géopolitiques. Aussi étrange que cela puisse paraître, il se trouve des gens qui veulent se venger des échecs de la lutte contre la Russie au cours des périodes historiques, des campagnes infructueuses d’Hitler contre la Russie, de Napoléon. Et quelqu’un cherche à préserver son hégémonie dans le monde actuel en pleine mutation, y compris à nos dépens. Naturellement, un territoire immense, des ressources humaines, des ressources naturelles et ainsi de suite, pour y parvenir, y compris aux dépens de la Russie après son éventuel pillage”.
Youri Viatcheslavovitch a souligné que ces évaluations des événements historiques et de la situation internationale sont très proches de celles formulées il y a longtemps par le dirigeant du KPRF, Guennadi Ziouganov. Il a rappelé les ouvrages fondamentaux et, à bien des égards, visionnaires de Ziouganov, tels que La mondialisation et le destin de l’humanité (2002) et La Russie dans le collimateur du mondialisme (2018).
Les communistes soulignent depuis longtemps les actions subversives de l’Occident visant à détruire la Russie. Youri Afonin a noté que l’Union soviétique était une forme d’existence de la Russie historique, et celle qui a permis le plus haut taux de progrès. Pendant de nombreuses décennies, l’Occident a cherché à détruire l’URSS, et aujourd’hui il tente tout aussi systématiquement de détruire la Fédération de Russie.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a également évoqué des figures telles que Napoléon et Hitler, que le président a mentionnées dans le contexte de l’actuelle politique antirusse de l’Occident. Napoléon et Hitler peuvent, bien sûr, être considérés comme des méchants qui, pour une raison inconnue, ont cherché à conquérir ou à détruire la Russie. Mais en fait, tous deux n’étaient pas du tout des figures au-dessus des classes, mais des dirigeants politiques de la grande bourgeoisie de leur pays. Au début du XIXe siècle, la bourgeoisie française revendiquait la domination du monde, et dans les années 40 du XXe siècle, ce fut le tour de la bourgeoisie allemande. Dans l’ensemble, les hordes de Napoléon et d’Hitler ont marché sur notre pays au nom des profits de leurs capitalistes. Aujourd’hui, les aspirations agressives de l’Occident sont fondées sur le fait que l’Occident n’est rien d’autre que le plus grand groupe de capitalistes de la planète.
Youri Afonine a suggéré de comparer la politique étrangère des pays socialistes modernes et des plus grandes puissances capitalistes. La Chine socialiste n’a mené aucune guerre depuis plus de 40 ans. Dans le même temps, l’impérialisme occidental a fomenté plusieurs dizaines de guerres dans les coins les plus divers de la planète. “Le capitalisme, c’est la guerre”, a-t-il conclu.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a également commenté un numéro remarquable de l’influent magazine britannique The Economist, consacré à un “triple choc” pour l’économie européenne. Le magazine a qualifié de premier choc la crise énergétique suite au conflit qui a éclaté en Ukraine en 2022. Le deuxième choc, selon The Economist, est l’afflux de produits bon marché en provenance de Chine, qui nuit aux fabricants européens. Le magazine considère que le troisième choc est “la menace de l’Ouest”. Il souligne que lors de son dernier mandat présidentiel, Donald Trump a imposé des droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium, ce qui a affecté les importations en provenance d’Europe. Aujourd’hui, Donald Trump menace d’imposer des droits de douane de 10 % sur toutes les importations, et certains de ses conseillers proposent d’aller encore plus loin.
Selon les auteurs du magazine, le moment choisi pour la crise européenne est “mal choisi”, car l’Europe a un besoin urgent de croissance économique pour financer des dépenses de défense supplémentaires.
Youri Afonine a noté que dans les analyses de la presse occidentale, la vérité, comme d’habitude, est mélangée à des mensonges.
La vérité est qu’en imposant des sanctions massives contre la Russie, l’Europe s’est privée de la plupart des ressources énergétiques russes relativement bon marché, ce qui entraîne la stagnation de l’économie européenne. Pour elle, ces vecteurs énergétiques étaient très importants.
Il est également vrai que la politique économique des États-Unis à l’égard de l’Europe devient de plus en plus inamicale. Il faut en effet s’attendre à ce que les États-Unis imposent de plus en plus de restrictions douanières, ce qui nuit aux exportations européennes vers les États-Unis.
Mais il y a aussi des tensions évidentes. La Chine, avec ses énormes exportations de produits manufacturés, est désignée comme l’une des menaces pour l’Europe. Mais, excusez-moi, pourquoi les dirigeants européens eux-mêmes ont-ils entrepris la désindustrialisation de l’Europe ? Elle a commencé il y a très longtemps, dans les années 80 du XXe siècle. Les capitalistes européens eux-mêmes délocalisaient la production hors d’Europe vers des pays où la main-d’œuvre était bon marché afin d’accroître leurs profits. En Grande-Bretagne et en France, par rapport aux années 1970, la production d’acier, de voitures et de nombreux autres types de produits mécaniques a chuté de plusieurs grandeurs.
Aujourd’hui, les analystes occidentaux se lamentent : ah, la Chine a inondé l’Europe de ses produits ! La Chine socialiste a effectivement tout fait pour développer son industrie au cours des dernières décennies, alors que vous avez ruiné la vôtre. Quelle est la faute de la Chine dans cette affaire ?
Le premier vice-président du comité central du KPRF a également qualifié de délibérément fausse l’affirmation de The Economist selon laquelle l’Europe aurait besoin d’augmenter ses dépenses militaires. Pourquoi les Européens devraient-ils dépenser plus d’argent pour leurs besoins militaires ? La Russie les menace-t-elle ? C’est de la foutaise. Depuis 30 ans, l’Occident déplace les frontières de l’OTAN vers l’est, construisant des infrastructures militaires près des frontières russes. En fin de compte, il était même prévu de faire de l’Ukraine une tête de pont anti-russe. En fin de compte, ils ont poussé la Russie à se défendre. Et maintenant, ils crient : “La Russie nous menace, nous devons dépenser plus d’argent pour les armes, pour nourrir les capitalistes qui produisent des armes”. Ils n’ont pas besoin de dépenser quoi que ce soit. Il est seulement nécessaire de résoudre le conflit en Ukraine, en tenant compte des intérêts de la Russie en matière de sécurité. Et nous pourrons revenir à des relations normales et bénéfiques pour tous.
Mais au lieu de cela, l’OTAN se déplace encore plus à l’est, a inclus la Finlande et la Suède dans ses membres et gonfle ses dépenses militaires. Il s’avère qu’une fois de plus, comme dans le cas de la désindustrialisation, le gratin capitaliste européen ruine lui-même les perspectives de développement de ses pays.
Vues : 171
