Les cercles dirigeants d’Israël et des États-Unis cherchent à déséquilibrer le Moyen-Orient, alors que les États de la région n’ont pas encore adopté une position pleinement solidaire pour défendre la Palestine. C’est ce qu’a déclaré Dmitry Novikov, vice-président du comité central du KPRF, dans l’émission “A propos” du 9 octobre.
https://kprf.ru/party-live/cknews/222412.html
L’émission consacrée aux événements du Moyen-Orient a commencé par une question de la présentatrice Natalia Metlina sur les “bizarreries” dans l’évacuation des citoyens étrangers de la bande de Gaza. Il n’y avait pas de Russes parmi les personnes autorisées à quitter l’enclave, mais il y avait des Ukrainiens. Tout est devenu plus clair après l’annonce que les listes avaient été établies par les États-Unis et Israël. On a demandé à Dmitri Novikov ce que le ministère russe des affaires étrangères pouvait faire dans ces circonstances.
Selon le vice-président du comité central du KPRF, les autorités russes s’occupent déjà de cette question : “Il y a plusieurs canaux qui peuvent être utilisés. Ils ne sont pas tous mis en évidence, mais je suis sûr que les mesures nécessaires sont prises. En attendant, nous devons tirer des conclusions. Ce genre de faits rappelle certains récits historiques. Aujourd’hui, nous évoquons souvent les événements de la Seconde Guerre mondiale. À cette époque, le traitement des prisonniers de guerre soviétiques, mais aussi des civils dans les camps de concentration de l’Allemagne nazie, était bien pire que celui des prisonniers de guerre français, par exemple. Il est donc tout à fait normal que l’Occident fasse deux poids, deux mesures”.
“Oui, les États-Unis ont quelque chose à voir avec l’établissement de listes de personnes pouvant être libérées de la bande de Gaza”, poursuit M. Novikov. – Et ce sont eux, les autorités américaines, qui jouent le rôle principal dans l’alimentation de la russophobie qui balaie le monde occidental. Le contenu de leur propagande crée une atmosphère dans laquelle les problèmes russes sont la dernière chose à traiter ou ne sont pas traités du tout”.
Cependant, les “mauvais” peuples ne sont pas les seuls à être privés de leurs droits. Certains gouvernements ont aussi leurs propres citoyens, dont les opinions peuvent être ignorées si leurs besoins sont en contradiction avec les intérêts des cercles dirigeants. Des parents de personnes prises en otage par le Hamas ont demandé au gouvernement Netanyahu de cesser le feu et d’entamer des négociations, mais leurs demandes n’ont pas été prises en compte.
Dmitry Novikov a qualifié la position des autorités israéliennes d’attendue. Il a rappelé la directive dite “Hannibal”, qui fonctionne au sein des forces armées israéliennes. Elle prévoit que, dans certaines conditions, si des soldats risquent d’être capturés, des frappes peuvent être menées à la fois contre l’ennemi et contre les soldats israéliens eux-mêmes. Les responsables israéliens justifient leur position par l’idéologie et la propagande. “Ils disent carrément que si l’on se préoccupe des otages, leur vie devra être payée par la vie de leurs soldats. Et pourquoi, disent-ils, la vie des soldats vous semble-t-elle moins importante que celle des otages civils ? Les protestations des habitants n’impressionneront pas les dirigeants israéliens, qui se livrent depuis longtemps à diverses provocations dans les territoires palestiniens et ont largement provoqué la situation actuelle”, a souligné le représentant du KPRF.
Le présentateur a ensuite suggéré d’évaluer l’efficacité de la politique américaine, qui non seulement soutient Israël, mais tente également de faire basculer les États de la région de son côté. Dmitry Novikov a mis en garde contre des conclusions hâtives sur le “fiasco de la diplomatie américaine”. Selon lui, les visites du secrétaire d’État américain Anthony Blinken ont un résultat précis. De nombreuses voix s’élèvent dans le monde arabe pour condamner l’agression israélienne, mais ces voix ne se sont pas transformées en un chœur prêt à arrêter les actions d’Israël.
Dans ces circonstances, ce dernier agit avec de plus en plus d’audace. Le ministre de Jérusalem et du patrimoine, Amihai Eliyahu, a déclaré qu’Israël pourrait lancer une frappe nucléaire sur la bande de Gaza. Natalia Metlina a demandé si ces révélations pouvaient être considérées comme une reconnaissance documentée du fait qu’Israël possède des armes nucléaires. Le vice-président du comité central du KPRF a répondu par l’affirmative. Il a rappelé les nombreux avis d’experts concernant l’Iran, à savoir s’il possède ou non des armes nucléaires et à quel stade de développement elles se trouvent. Israël, quant à lui, dispose déjà d’un tel arsenal. De plus, les forces réactionnaires du pays jouent clairement l’aggravation, en essayant de mettre en garde le monde arabe contre une “activité excessive”. Il s’agit en fait d’une manifestation du terrorisme au niveau de l’État.
La question suivante concernait l’avenir de la bande de Gaza et les projets d’Israël. Le représentant du KPRF s’est référé à une déclaration du ministère israélien du renseignement, qui suggère d’expulser purement et simplement la population palestinienne hors de la bande de Gaza. Les autorités israéliennes ne s’intéressent pas au sort de ces personnes : “On peut comprendre ces déclarations émotionnelles faites dans le contexte d’une situation aggravée et de nombreuses victimes. Mais nous avons entendu des déclarations similaires de la part d’hommes politiques israéliens, comme le ministre des finances Bezalel Smotrich, avant même l’escalade du conflit. Il a directement déclaré que les Arabes n’avaient rien à faire sur ce territoire et qu’ils devaient être complètement expulsés. Et comme les Palestiniens n’ont nulle part où aller – l’Égypte n’est pas disposée à les accueillir – cela devient un génocide de tout un peuple”.
L’émission a montré un extrait d’une interview du leader de l’opposition israélienne Yair Lapid à une chaîne de télévision française. L’homme politique a rejeté la possibilité d’un retrait des colonies israéliennes illégales de la Cisjordanie du Jourdain. Selon lui, “il s’agit de notre terre historique et biblique”. Comme l’a souligné Dmitry Novikov, le thème le plus important est le suivant : pourquoi avons-nous besoin de ce conflit ? Qui en a besoin, si ce n’est les États-Unis, qui agissent selon une stratégie visant à déséquilibrer la situation dans différentes régions du monde ?
D.G. Novikov a suggéré de rappeler les événements survenus récemment en Israël – les manifestations de masse contre la réforme judiciaire, l’indignation suscitée par les scandales de corruption, les appels à traduire Netanyahou en justice. “Aujourd’hui, tout cela a été balayé d’un revers de main. Les forces pro-gouvernementales et celles dites d’opposition ont fusionné dans une même rage de ‘résoudre le problème palestinien’. En substance, en passant l’éponge. C’est une partie de la réponse à la question : qui en profite ? C’est pourquoi il y a tant de questions sur la raison pour laquelle les services de renseignement israéliens efficaces n’ont pas empêché l’attaque du Hamas, pourquoi ils ont soudainement fait fiasco. Est-ce un hasard ? Ou bien quelqu’un en Israël y avait-il intérêt ? – a demandé l’invité de l’émission.
Comme l’a fait remarquer le présentateur, Israël, contrairement à la Russie, n’est pas visé par les sanctions occidentales. Dmitry Novikov a reconnu qu’il y avait deux poids deux mesures. Il a cité les discussions qui ont eu lieu à Washington sur la question de l’aide à l’Ukraine et à Israël. Si le soutien à Kiev est controversé, l’establishment américain n’a pas de contradictions à l’égard d’Israël : “Trump et Biden sont tous deux de son côté. Il est très facile de se laisser guider par un double standard dans cette situation. Là, ils voient Israël comme une sorte d’avant-poste qui permet aux États-Unis de mettre en œuvre leur stratégie au Moyen-Orient et pas seulement là.”
Natalia Metlina a suggéré d’évaluer le rôle du facteur religieux. Selon le vice-président du comité central du KPRF, lorsqu’il s’agit de combattre, ce ne sont pas les religieux qui prennent les décisions, mais les politiques et en partie les militaires. Mais le facteur religieux est bien présent. Le fait que de tels conflits soient aujourd’hui fomentés est activement utilisé par les forces réactionnaires centrées aux États-Unis. Selon Novikov, cela rappelle les pages les plus sombres de l’histoire mondiale, y compris les croisades. La différence est qu’à l’époque, les gens se battaient avec des épées, alors qu’aujourd’hui, ils disposent d’armes nucléaires.
Comme l’a fait remarquer le présentateur, nombreux sont ceux qui accusent Israël, mais personne ne s’est sérieusement engagé dans le conflit. Dmitry Novikov en a souligné plusieurs raisons : “Tout d’abord, peu de gens veulent entrer en guerre. Faire des déclarations correctes, reconnaître le droit du peuple palestinien à un État, cela correspond aux critères internationaux, aux décisions de l’ONU et à la solidarité panarabe et pan-musulmane. Mais il y a loin des déclarations correctes à la participation active. Deuxièmement, il y a les intérêts économiques. Tout le monde a cité les déclarations sévères d’Erdogan à l’encontre d’Israël et des États-Unis, et c’est juste. Mais je ne pense pas qu’Erdogan soit prêt à s’impliquer dans un conflit à un moment où Israël reçoit 50 % de son énergie de l’Azerbaïdjan et du Kazakhstan via la Turquie. Le gouvernement Erdogan a un intérêt direct dans ces approvisionnements”.
Dans ces circonstances, a ajouté M. Novikov, M. Blinken a des raisons d’utiliser la diplomatie de la navette pour contenir les réactions brutales des pays musulmans. Par exemple, ils n’ont pas mal réussi avec les Saoudiens sur cette question. L’Arabie saoudite n’est manifestement pas prête à s’impliquer dans le conflit aux côtés de la Palestine, du moins à ce stade.
D’une manière générale, les États-Unis ont de gros intérêts dans cette région et Washington utilise activement la situation en sa faveur. Cela inclut la Syrie, dont le territoire a commencé à être frappé. En outre, les conflits au Moyen-Orient permettent à Washington de faire à nouveau pression sur l’Europe et de la faire pencher en faveur de l’approvisionnement en hydrocarbures américains.
Revenant sur la question du soutien à la Palestine, Dmitry Novikov note que les pays de la région ont de nombreux problèmes internes et que l’influence des Etats-Unis dans la région, bien qu’elle s’affaiblisse, reste forte : “Tous les cercles dirigeants ne sont pas prêts à oser une confrontation ouverte avec Washington. Le processus de décolonisation du monde est long. L’Union soviétique y a apporté une énorme contribution, dont les pays du tiers-monde lui sont encore reconnaissants. Mais le passage de la souveraineté formelle à l’indépendance réelle est un long processus. De nombreux nœuds politiques et économiques doivent encore être dénoués. C’est pourquoi les pays arabes doivent trouver un équilibre entre le désir de justice, leurs propres intérêts et les menaces qui pourraient conduire à un déséquilibre complet de la situation et au début de guerres.
En conclusion, le présentateur a proposé de prévoir la situation en tenant compte de l’éventuelle création d’un État palestinien et de l’énorme niveau de haine au sein de sa population. Selon Dmitry Novikov, si l’État palestinien apparaît, il y aura une nouvelle logique dans le comportement des gens. Les nouvelles générations auront la possibilité de développer leur territoire, de participer à la vie politique interne, de créer leurs propres partis, de résoudre les problèmes non seulement les armes à la main, mais aussi à l’aide de discussions. Il n’y aura plus d’ambivalence lorsqu’il y aura l’Organisation de libération de la Palestine, qui est prête à dialoguer pour mettre en œuvre les résolutions de l’ONU, et le Hamas, qui tente de résoudre le même problème par des méthodes terroristes.
Comme l’a noté le vice-président du comité central du KPRF, le problème ne sera évidemment pas résolu immédiatement dans le cas de la création d’un État palestinien. Les enfants qui ont aujourd’hui 15-17 ans n’oublieront pas ce qu’ils ont vécu quand ils auront 47 ans. Ils se sont imprégnés de la haine de l’État israélien. Mais si Israël renonce à ses exigences extrêmes et cesse de refuser à la Palestine le droit à un État, ces personnes auront également l’occasion de dire : nous pouvons mettre tous ces problèmes derrière nous.
Vues : 493
