Face à ce que nous vous présentons aujourd’hui et qui est le choix devant lequel sont désormais placées les forces politiques, les citoyens, les progressistes, les communistes, à savoir la mort ou la vie, le socialisme ou la barbarie, celle de l’extrême-droite et de la guerre civile, voilà comment raisonnent ceux qui sont prêts sciemment AU JAPON, à renouveler et amplifier la mort nucléaire aux côtés des Etats-Unis et de l’OTAN, voyez leurs projets, leurs analyses de la force irrésistible de ce monde en train de changer et face auquel leurs armées et leur propagande deviennent de plus en plus impuissante. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
L’Armée populaire de libération de Chine sait que si vous voulez mettre les Américains mal à l’aise, ne leur parlez tout simplement pas.Par GRANT NEWSHAM4 JUILLET 2023
Les responsables américains continuent de demander à la Chine des communications “mil-to-mil” [entre militaires]. Mais l’armée chinoise sait que si vous voulez mettre les Américains mal à l’aise, la recette est “ne leur parlez pas!”
Lors de sa récente visite en Chine, le secrétaire d’État Antony Blinken a demandé à plusieurs reprises à ses hôtes de mettre en place une ligne téléphonique de communication de crise entre militaires. Les Chinois ont décliné.
Le commandant de l’USINDOPACOM, l’amiral John Aquilino, s’est plaint au début de cette année du fait que les Chinois ignoraient ses demandes d’établir des canaux de communication directs avec les commandements régionaux de l’Armée populaire de libération (APL) de l’armée chinoise.
Et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a été de même ignoré lorsqu’il a demandé une réunion avec le ministre chinois de la Défense Li Shangfu lors du Dialogue Shangri-La en juin.
Les hauts responsables civils et militaires des États-Unis peuvent s’inquiéter. Mais ils feraient mieux de s’inquiéter d’avoir trop peu de navires et de sous-marins de la marine ou de stocks de missiles de croisière antinavires au lieu d’avoir leurs homologues chinois sur la numérotation abrégée.
La Chine sait comment contacter les forces américaines
L’armée américaine joue avec l’armée chinoise en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taïwan depuis plusieurs années. Et c’est un coup de chance que personne n’ait été blessé ou tué.
Dans quelle mesure est-il essentiel d’avoir des lignes de communication désignées avec l’APL? Cela n’a pas beaucoup d’importance. L’APL sait également comment entrer en contact avec l’armée américaine dans la région si elle le souhaite.
Des canaux existent déjà pour que toutes les armées opérant en mer et/ou dans les airs puissent communiquer entre elles. Vous remarquerez également que l’armée chinoise contacte régulièrement des navires et des avions américains et australiens, japonais, canadiens et autres pour les avertir de rester en dehors de ce que les Chinois disent être leur territoire.
Barbie wades into a nine-dash line political minefield
China simulates ‘Z-day’ total sea war with the US
Indonesia’s mineral export bans face hot global fire
Les Chinois pensent que les Américains (et tous les autres) ne devraient pas opérer en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taiwan sans la permission de la Chine. Cela donne donc le ton à la relation. Avoir un autre « lien de communication » ou un « lien de communication » spécial ne va changer l’esprit de personne.
Qu’est-ce qui ne va pas avec les hotlines mil-to-mil?
Lorsque l’APL tente d’éperonner ou d’entraver les navires et les avions américains, les Chinois savent exactement ce qu’ils font. Et les ordres viennent d’en haut.
Pouvoir appeler les Chinois sur une ligne désignée pour leur dire qu’ils ne devraient pas faire ce qu’ils font semble inutile. Les Chinois savent que les États-Unis ne sont pas contents. Ils s’en fichent totalement.
Vous pourriez vous demander à nouveau, pourquoi la Chine n’accepte-t-elle pas les lignes directes mil-to-mil?
La réponse est en grande partie parce que les Américains sont si désireux d’avoir un tel canal de communication. Si les Chinois refusent de se joindre à un tel lien, il est possible (en fait, probable) que les Américains offrent une concession pour obtenir l’accord des Chinois. Disons, par exemple, ne pas faire un problème d’un ballon espion chinois au-dessus des États-Unis.
La concession pourrait même ne pas être sur le front militaire. Il pourrait s’agir d’assouplir les sanctions économiques contre la République populaire de Chine. Ou peut-être ne pas se plaindre des violations des droits de l’homme et du vol de propriété intellectuelle de la Chine.
Une autre concession pourrait être de prétendre que Xi Jinping ne sait rien du fentanyl qui a tué 70 000 Américains en 2022.
Poursuite des opérations américaines dans l’Indo-Pacifique
Certains pourraient se demander si cette absence de communication entre les deux armées affecte les opérations américaines dans la région indo-pacifique. Pas vraiment, c’est la réponse.
Les Chinois savent ce qu’ils font et ce qu’ils ont l’intention de faire. Leur objectif est de chasser les Américains de l’Asie-Pacifique et que la RPC domine la région. Ils ont été assez clairs à ce sujet.
Il s’agit d’une relation conflictuelle – en raison de la position et de l’objectif de la Chine. Et aucune communication ou engagement avec la RPC ou l’APL ne fera de différence.
L’armée américaine a tout misé sur la « communication » et « l’engagement » avec l’APL pendant quelques décennies. C’était jusqu’à l’administration Trump. En fait, l’APL a même été invitée deux fois au RIMPAC, le principal exercice régional de la marine américaine.
Et qu’est-ce que les États-Unis ont obtenu de cette politique ? Une armée chinoise qui a rattrapé les États-Unis dans de nombreux domaines et les a surpassés dans d’autres. Ils pourraient asséner à l’armée américaine un coup qui lui laisserait un nez ensanglanté dans certaines circonstances. Un nez très sanglant.
Il est stupéfiant que certains officiers américains appellent maintenant à un retour à un engagement sans restriction avec l’APL et la RPC. Cela coûtera des vies américaines à un moment donné. Trente ans de preuves empiriques devraient être instructifs.
Que diriez-vous d’une approche différente?
C’est une vision totalement vaniteuse américaine, que l’expérience ne change pas, être convaincus que s’ils peuvent simplement parler à quelqu’un, ils peuvent résoudre n’importe quel problème.
Mais même s’ils se heurtent à un mur, les États-Unis continueront-ils à essayer de mettre en place ces canaux de communication avec l’armée chinoise ? Que diriez-vous d’une approche ou d’une stratégie différente?
Je suis sûr que les États-Unis continueront à mendier de nouveaux canaux de communication avec la RPC – comme un prétendant désespéré. Rien de bon ne vient de paraître un suppliant lorsqu’il traite avec les Chinois.
Les Américains devraient-ils essayer une approche différente? Peut-être. Il ne semble pas y avoir de forme d’abaissement de soi que le gouvernement américain n’essaiera pas avec les Chinois.
Cependant, tout officier ou fonctionnaire américain appelant au dialogue et à l’engagement avec l’APL devrait être tenu d’expliquer comment cela produira de bons résultats (cette fois). Et une routinière : « Le dialogue est toujours bon » est une réponse très américaine. Mais ce n’est pas une réponse sensée.
Il vaut mieux être plus pressé de préparer l’armée américaine à se battre et à gagner – plutôt que d’avoir des sessions de rap avec les Chinois. Ils se préparent à se battre alors que les États-Unis sont plus intéressés à s’engager et à parler.
Grant Newsham est un officier de marine américain à la retraite et ancien diplomate américain. Il est l’auteur du livre When China Attacks: A Warning To America.
Cet article a été publié à l’origine par JAPAN Forward et est republié avec permission.
Vues : 84
