Oui, Afonine a raison et il faut aujourd’hui mesurer à quel point ce que nous vivons a débuté avec la première guerre mondiale et la réponse léniniste à cet impérialisme stade suprême du capitalisme, le mouvement reste le même celui des marchés financiers se partageant la planète avec ses phases de concentration monopolistes dans lesquelles les concurrences impliquent la guerre, l’hégémonie qui nait de la deuxième guerre mondiale, la guerre froide, la transformation du monde, le ressac de la chute de l’URSS et à chaque fois la vague s’enfle… La tentative dérisoire de collaboration à la négation de ce mouvement de la part de certains partis communistes devenus de fait sociaux démocrates et ayant rejoint le camp des marchés financiers ne mène nulle part et leur trahison les condamne et prive leurs peuples d’une issue à leur lutte. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/218358.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF, Youri Afonine, a participé à l’émission “60 Minutes” sur la chaîne de télévision Russia-1.
Le premier sujet du programme était le discours du ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, devant le Conseil de sécurité des Nations unies.
Youri Afonine a souligné que la ligne de front de la confrontation actuelle de la Russie avec l’impérialisme occidental passe, entre autres, par les Nations unies. La délégation russe, conduite par Lavrov, a réussi à mener une offensive diplomatique fructueuse. Le ministre russe des affaires étrangères a exprimé une idée qui gagne de plus en plus de soutien sur la planète. Il s’agit de l’idée de transformer le Conseil de sécurité des Nations unies pour y inclure un certain nombre de grands États économiquement développés d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. Il s’agit essentiellement d’adapter la composition du Conseil de sécurité aux réalités du monde moderne. Après tout, l’Inde, le Brésil et l’Indonésie, par exemple, dépassent largement les membres permanents du Conseil de sécurité, tels que la Grande-Bretagne et la France, non seulement en termes de population, mais aussi en termes de potentiel économique. Le Conseil devrait cesser d’être une plate-forme dominée par le point de vue occidental, a-t-il déclaré.
Le premier vice-président du comité central du parti communiste a également attiré l’attention sur la thèse la plus importante du discours de M. Lavrov : personne n’a autorisé l’Occident à parler au nom de toute l’humanité. Cela semble être une évidence, a déclaré Youri Afonin, mais beaucoup n’arrivent pas à le comprendre, y compris à l’intérieur de la Russie.
Il a souligné que l’Occident ne représente qu’un septième de l’humanité. La population de l’ensemble de l’Occident est inférieure à celle de la Chine, de l’Inde ou de l’Afrique. Néanmoins, lorsqu’un libéral russe dit “le monde entier”, il ne parle en fait que de l’Occident. Seule la position de l’Occident, seules les valeurs de l’Occident lui semblent importantes. Et 85 % de l’humanité est en fait ignorée. Pour souligner cela, nos libéraux utilisent aussi très souvent l’expression “l’ensemble du monde civilisé”. Bien entendu, de leur point de vue, ce “monde civilisé” se réduit uniquement à l’Occident, le reste de l’humanité étant supposé “non civilisé”. Pourtant, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF, la Chine, l’Inde et la Perse sont des civilisations anciennes qui n’ont rien à envier aux civilisations anciennes de l’Europe. Aujourd’hui, la Chine est, avec les États-Unis, l’un des deux leaders du développement mondial, ce qui est évident, par exemple, dans l’exploration spatiale ou le nombre d’olympiades dans diverses disciplines scientifiques remportées par des étudiants et des écoliers chinois.
Afonine a déclaré que cette idéologie de l’occidentalo-centrisme est essentiellement coloniale. Lorsque l’Occident possédait de nombreux pays asiatiques et africains en tant que colonies, certains intellectuels justifiaient cette domination coloniale des Européens en affirmant que c’était dans l’ordre des choses. La dépendance coloniale, disaient-ils, était normale pour notre pays arriéré, car les colonialistes européens nous apportaient le progrès. Les libéraux russes, après la restauration du capitalisme en Russie, ont agi en auxiliaires des colonisateurs occidentaux de notre pays. Ils ont salué à la fois les réformes dirigées par l’Occident, qui ont causé d’énormes dégâts au pays, et l’expansion des capitaux occidentaux dans l’économie russe.
En fait, a déclaré Iouri Viatcheslavovitch, contrairement aux incantations libérales sur la nécessité d'”apprendre de l’Occident”, pendant la majeure partie du XXe siècle, c’est notre pays qui a ouvert la voie de l’avenir à l’ensemble de l’humanité. C’est nous qui avons créé et offert au monde un modèle socialiste qui fonctionne réellement et qui promet à toute l’humanité de sortir de l’impasse du capitalisme. Et ce n’est pas un hasard si c’est l’Union soviétique qui a contribué de manière décisive à la défaite du fascisme, qui a lancé le premier satellite, le premier homme dans l’espace, qui a construit la première centrale nucléaire, le premier brise-glace nucléaire, etc. Nous avons construit le système social le plus avancé de son temps, et les pays occidentaux ont dû apprendre de nous, ont dû développer un système de garanties sociales dans leurs pays pour éviter une révolution.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a déclaré que les propos clairs et sans ambiguïté du ministre russe des affaires étrangères contribuaient à débarrasser notre pays de l’idéologie coloniale de l’occidentalo-centrisme.
Yury Vyacheslavovich a également souligné la grande importance idéologique du Forum international antifasciste, qui s’est tenu à Minsk avec la participation de représentants de plus de 50 pays.
Un autre sujet du programme était la déclaration de l’ambassadeur de Chine en France, Lu Shaye, selon laquelle l’existence d’un certain nombre d’États, qui se sont séparés à un moment donné de l’Union soviétique, n’a pas de fondement solide dans le droit international. Les États baltes réagissent aujourd’hui de manière particulièrement douloureuse aux propos du diplomate chinois. “Nous sommes des États qui ont été illégitimement occupés par l’Union soviétique”, répètent en chœur les hommes politiques et les fonctionnaires baltes.
Yuri Afonin a suggéré de rappeler comment les États baltes ont vu le jour. Pendant la Première Guerre mondiale, l’Allemagne a occupé les pays baltes, qui faisaient partie de l’Empire russe. Les occupants allemands ont trouvé profitable d’y établir des quasi-gouvernements fantoches. L’Allemagne perd alors la guerre et ces gouvernements de Berlin sont placés sous le patronage des puissances impérialistes de l’Entente. Avec le soutien de l’Entente, les États baltes entrent en guerre contre la Russie soviétique. Au début des années 1920, les Soviétiques concluent des traités de paix avec eux, mais ils restent farouchement antisoviétiques. Dans les années 1930, les trois États baltes instaurent des régimes qui ne peuvent être qualifiés que de dictatures fascistes : pas de démocratie, persécution brutale de tous les dissidents, en particulier des communistes. En 1940, les troupes soviétiques entrent dans les pays baltes. Contrairement à la Finlande, que l’Union soviétique a dû combattre, ni l’Estonie, ni la Lettonie, ni la Lituanie n’ont opposé la moindre résistance. Cela montre clairement à quel point les peuples baltes soutenaient réellement ces régimes : personne ne voulait se battre pour eux. Des élections ont été organisées. Les Conseils suprêmes d’Estonie, de Lettonie et de Lituanie, élus par le peuple, décident de rejoindre l’URSS. Qu’y a-t-il d’illégitime là-dedans ?
Ensuite, a déclaré Iouri Viatcheslavovitch, les républiques baltes se sont développées avec succès dans le cadre de l’Union soviétique pendant plus de 40 ans. Tous les indicateurs économiques et démographiques en témoignent. Depuis 30 ans, les États baltes sont indépendants. Mais quels sont les résultats ? D’énormes pertes démographiques. La Lettonie, par exemple, a perdu 30 % de sa population depuis 1990. Il s’agit d’un déclin démographique sans précédent sur la planète. Les Lettons, les Lituaniens et les Estoniens disparaissent ou se dispersent dans le monde entier, parce qu’il n’y a tout simplement pas de travail pour une grande partie des jeunes dans leur pays. Si l’on extrapole cette tendance dans l’avenir, dans une centaine d’années seulement, les peuples baltes pourraient tout simplement ne plus exister. Le capitalisme mondial les dissoudra complètement. Il est également caractéristique que des régimes nazis antidémocratiques se soient à nouveau établis dans les pays baltes. Au mépris des normes internationales, ces régimes discriminent ouvertement la partie russophone de leur population, mais osent encore présenter des griefs à l’Union soviétique, même si la période de leur appartenance à l’URSS a été la meilleure de l’histoire de leurs pays.
Yuri Afonin s’est également attardé sur les raisons de l’attitude manifestement négative des Chinois contemporains à l’égard des États post-soviétiques qui se sont formés à la suite de la victoire des mouvements séparatistes au sein de l’URSS. Il a fait remarquer que la Chine socialiste a étudié en profondeur l’histoire de la destruction de l’Union soviétique. Des instituts de recherche entiers travaillent sur ces questions. D’anciens membres du Politburo du Comité central du PCUS et des représentants du KPRF ont été invités à s’exprimer.
Pensez-y : si les Chinois ont étudié l’histoire de la perestroïka afin d’empêcher qu’elle ne se produise dans leur pays, quelle opinion ont-ils de tous les séparatistes qui ont détruit l’Union soviétique ? Et des États créés par ces séparatistes ? Bien sûr, très négative. Lu Shaye a en fait levé le voile sur l’attitude réelle de la Chine moderne à l’égard de ces États.
En conclusion, le premier vice-président du comité central du parti communiste de la Fédération de Russie a déclaré : La Russie et la Chine socialiste cherchent aujourd’hui à réorganiser politiquement la planète, à créer un monde dans lequel l’Occident ne pourra plus rien dicter à personne. Cette orientation de Moscou et de Pékin trouve de plus en plus de partisans sur la scène internationale.
Vues : 137
