Qui profite de Pipeline Terror?

Les pourparlers secrets entre la Russie et l’Allemagne pour résoudre leurs problèmes Nord Stream 1 et 2 ont dû être évités à tout prix. L’auteur de cet article énonce une hypothèse à laquelle il tient: à savoir que c’est une fraction du pouvoir des Etats-Unis, celle de néo-conservateurs qui a imposé le sabotage du pipeline dans une action dirigée d’abord contre l’Allemagne, alors qu’une autre fraction du pouvoir des Etats-Unis est prête à lâcher l’Ukraine, une partie aux Russes, l’autre aux Polonais pour tenter de freiner le gouffre dans lequel tombe la puissance américaine. La Thèse de Pepe Escobar est séduisante sous bien des aspects s’il n’y avait l’antisémitisme obsessionnel du personnage et l’idée que Polonais et juifs s’entendraient dans cette affaire pour faire payer l’Allemagne les méfaits de la seconde guerre mondiale est un peu racialement tirée alors qu’il suffit de voir les intérêts de ces gens-là qui comme les Clinton ne sont pas tous juifs mais tous vénaux. Il y a quelque chose de fascinant dans l’obsession antisémite, comme une rayure de la craie sur le tableau noir… L’impossibilité pour des gens intelligents de penser sans référence à leur prurit, ainsi Bruno Drewski qui ne peut s’empêcher de noter que l’épouse de Radek Sikorski, le dirigeant polonais s’appelle Apfelbaum… triste parce que cette obsession imbécile m’ empêche d’apprécier les analyses parfois très intéressantes . (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Pepe Escobar29 septembre 2022

La guerre des corridors économiques est entrée dans une phase incandescente et inexplorée : pipeline Terror.

Une opération militaire sophistiquée – qui a nécessité une planification exhaustive, impliquant peut-être plusieurs acteurs – a fait exploser quatre sections distinctes des gazoducs Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) cette semaine dans les eaux peu profondes du détroit danois, dans la mer Baltique, près de l’île de Bornholm.

Les sismologues suédois ont estimé que la puissance des explosions pourrait avoir atteint l’équivalent de jusqu’à 700 kg de TNT. NS et NS2, près des forts courants autour de Borholm, les engins ont été placés au fond de la mer à une profondeur de 60 mètres.

Les tuyaux sont construits avec du béton armé d’acier, capables de résister à l’impact des ancrages des porte-avions, et sont fondamentalement indestructibles sans charges explosives graves. L’opération – causant deux fuites près de la Suède et deux près du Danemark – a du être menée par des drones sous-marins modifiés.

Tout crime implique un motif. Le gouvernement russe voulait – du moins jusqu’au sabotage – vendre du pétrole et du gaz naturel à l’UE. L’idée que les renseignements russes détruiraient les pipelines de Gazprom est plus que ridicule. Tout ce qu’ils avaient à faire était de fermer les vannes. NS2 n’était même pas opérationnel, sur la base d’une décision politique de Berlin. Le flux de gaz en Nouvelle-Écosse a été entravé par les sanctions occidentales. En outre, un tel acte impliquerait que Moscou perde un levier stratégique clé sur l’UE.

Des sources diplomatiques confirment que Berlin et Moscou étaient impliqués dans une négociation secrète pour résoudre les problèmes NS et NS2. Il fallait donc les arrêter – . Géopolitiquement, l’entité qui avait le motif pour arrêter un accord est celle qui exècre une alliance possible à l’horizon entre l’Allemagne, la Russie et la Chine.

Whodunnit?

La possibilité d’une enquête « impartiale » sur un acte de sabotage aussi monumental – coordonnée par l’OTAN, rien de moins – est peu vraisemblable. Des fragments des explosifs / drones sous-marins utilisés pour l’opération seront certainement trouvés, mais les preuves peuvent être falsifiées. Les petites mains atlantistes blâment déjà la Russie. Cela nous laisse avec des hypothèses de travail plausibles.

Cette hypothèse est éminemment solide et semble être basée sur des informations provenant de sources de renseignement russes. Bien sûr, Moscou a déjà une assez bonne idée de ce qui s’est passé (satellites et surveillance électronique fonctionnant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7), mais ils ne le rendront pas public.

L’hypothèse se concentre sur la marine polonaise et les forces spéciales en tant qu’auteurs physiques (tout à fait plausible; le rapport offre de très bons détails internes), la planification et le soutien technique américains (très plausible), et l’aide des armées danoise et suédoise (inévitable, étant donné que cela était très proche de leurs eaux territoriales, même si cela a eu lieu dans les eaux internationales).

L’hypothèse s’inscrit parfaitement dans une conversation avec une source de renseignement allemande de premier plan, qui a déclaré à The Cradle que le Bundesnachrichtendienst (BND ou renseignement allemand) était « furieux » parce qu’«ils n’étaient pas dans la confidence ».

Bien sûr que non. Si l’hypothèse est correcte, il s’agissait d’une opération manifestement anti-allemande, portant un potentiel de métastases dans une guerre intra-OTAN.

L’article 5 de l’OTAN – « une attaque contre l’un d’entre nous est une attaque contre nous tous » – ne dit évidemment rien sur une attaque de l’OTAN contre l’OTAN. Après la perforation de l’oléoduc, l’OTAN a publié une déclaration douce « croyant » que ce qui s’est passé était un sabotage et qu’elle « répondra » à toute attaque délibérée contre ses infrastructures critiques. NS et NS2, soit dit en passant, ne font pas partie de l’infrastructure de l’OTAN.

L’ensemble de l’opération devait être approuvé par les Américains et déployé sous leur marque Divide and Rule. « Américains » dans ce cas signifie les néo-conservateurs et les néo-libéraux qui dirigent l’appareil gouvernemental à Washington, derrière le lecteur de téléprompteur sénile.

C’est une déclaration de guerre contre l’Allemagne et contre les entreprises et les citoyens de l’UE – pas contre la machine eurocrate kafkaïenne à Bruxelles. Ne vous méprenez pas : l’OTAN dirige Bruxelles,  ce n’est pas la tête de la Commission européenne (CE) et russophobe enragée qu’est Ursula von der Leyen, celle-ci n’est qu’une humble servante du capitalisme financier.

Il n’est pas étonnant que les Allemands soient absolument muets; personne du gouvernement allemand, jusqu’à présent, n’a dit quoi que ce soit de substantiel.

Le corridor polonais

À l’heure actuelle, diverses groupes bavards sont au courant du tweet de l’ancien ministre polonais de la Défense et actuel eurodéputé Radek Sirkorski: « Merci, États-Unis ». Mais pourquoi la Pologne chétive serait-elle à l’avant-garde ? Il y a une russophobie qui relève de l’atavisme, un certain nombre de raisons politiques internes très alambiquées, mais surtout, un plan concerté pour attaquer l’Allemagne, plan construit sur un ressentiment refoulé – y compris de nouvelles demandes de réparations pour la Seconde Guerre mondiale.

Les Polonais, en outre, sont terrifiés à l’idée qu’avec la mobilisation partielle de la Russie et la nouvelle phase de l’opération militaire spéciale (SMO) – qui sera bientôt transformée en opération antiterroriste (CTO) – le champ de bataille ukrainien se déplacera vers l’ouest. La lumière et le chauffage électriques ukrainiens seront très certainement brisés. Des millions de nouveaux réfugiés dans l’ouest de l’Ukraine tenteront de passer en Pologne.

Dans le même temps, il y a un sentiment de « victoire » représenté par l’ouverture partielle du Baltic Pipe dans le nord-ouest de la Pologne – presque simultanément avec le sabotage.

Il fut considérer le timing de l’affaire. Baltic Pipe transportera du gaz de la Norvège vers la Pologne via le Danemark. La capacité maximale n’est que de 10 milliards de mètres cubes, ce qui se trouve être dix fois inférieur au volume fourni par NS et NS2. Baltic Pipe peut donc suffire pour la Pologne, mais n’a aucune valeur pour les autres clients de l’UE.

Pendant ce temps, le brouillard de la guerre s’épaissit de minute en minute. Il a déjà été révélé par des documents que des hélicoptères américains survolaient les nœuds de sabotage il y a seulement quelques jours; qu’un navire de « recherche » britannique flânait dans les eaux danoises depuis la mi-septembre; que l’OTAN a tweeté au sujet des essais de « nouveaux systèmes sans pilote en mer » le jour même du sabotage. Sans oublier que Der Spiegel a publié un rapport surprenant intitulé « La CIA a mis en garde le gouvernement allemand contre les attaques contre les pipelines de la mer Baltique », peut-être un jeu intelligent pour un déni plausible.

Le ministère russe des Affaires étrangères a été tranchant comme un rasoir : « L’incident a eu lieu dans une zone contrôlée par les services de renseignement américains. » La Maison Blanche a été contrainte de « préciser » que le président Joe Biden – dans une vidéo de février devenue virale – n’a pas promis de détruire NS2 ; il a promis de « ne pas permettre » que cela fonctionne. Le département d’État américain a déclaré que l’idée que les États-Unis étaient impliqués était « absurde ».

C’était au porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov d’offrir une bonne dose de réalité: les dommages causés aux gazoducs posaient un « gros problème » à la Russie, perdant essentiellement ses routes d’approvisionnement en gaz vers l’Europe. Les deux lignes NS2 avaient été pompées pleines de gaz et, surtout, étaient prêtes à le livrer à l’Europe; c’est Peskov qui admet de manière énigmatique que des négociations avec l’Allemagne étaient en cours.

Peskov a ajouté: « Ce gaz est très cher et maintenant tout monte dans l’air. » Il a souligné à nouveau que ni la Russie ni l’Europe n’avaient rien à gagner du sabotage, en particulier l’Allemagne. Ce vendredi, il y aura une session spéciale du Conseil de sécurité de l’ONU sur le sabotage, appelée par la Russie.

TL’attaque des straussiens

Maintenant pour le grand écran . Pipeline Terror fait partie d’une offensive straussienne, portant sur la scission de la Russie et de l’Allemagne au niveau ultime (comme ils le voient),

 Leo Strauss et le mouvement conservateur en Amérique : Leo Strauss, philosophe juif allemand qui a enseigné à l’université de Chicago, est à l’origine de ce qui est devenu plus tard, de manière très tordue, la doctrine Wolfowitz, rédigée en 1992 sous le nom de Defense Planning Guidance, qui définissait “la mission de l’Amérique dans l’après-guerre froide”.

La doctrine Wolfowitz va droit au but : tout concurrent potentiel à l’hégémonie américaine, en particulier les “nations industrielles avancées” comme l’Allemagne et le Japon, doit être écrasé. L’Europe ne doit jamais exercer sa souveraineté : “Nous devons veiller à empêcher l’émergence d’un système de sécurité purement européen qui saperait l’OTAN, et en particulier sa structure de commandement militaire intégrée…”

Zoom rapide jusqu’à la loi ukrainienne de prêt-bail pour la défense de la démocratie, adoptée il y a seulement cinq mois. Elle établit que Kiev a un déjeuner gratuit lorsqu’il s’agit de tous les mécanismes de contrôle des armes. Toutes ces armes coûteuses sont louées par les États-Unis à l’UE pour être envoyées en Ukraine. Le problème est que, quoi qu’il arrive sur le champ de bataille, c’est l’UE qui devra payer les factures.

Le secrétaire d’État américain Blinken et sa sous-fifre, Victoria “F**k the EU” Nuland, sont des straussiens, maintenant totalement déchaînés, ayant profité du vide abyssal à la Maison Blanche. En l’état actuel des choses, il existe au moins trois “silos” de pouvoir différents dans un Washington fracturé. Pour tous les Straussiens, une opération bipartisane serrée, réunissant plusieurs suspects habituels très en vue, détruisant l’Allemagne est primordiale.

Une hypothèse de travail sérieuse les place derrière les ordres de mener la Terreur des pipelines. Le Pentagone a vigoureusement nié toute implication dans le sabotage. Il existe des canaux secrets entre le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev et le conseiller à la sécurité nationale américain Jake Sullivan.

Et des sources dissidentes de Beltway jurent que la CIA ne fait pas non plus partie de ce jeu ; Le programme de Langley serait de forcer les Straussiens à reculer sur la réincorporation de la Novorossiya par la Russie et de permettre à la Pologne et à la Hongrie d’engloutir tout ce qu’ils veulent en Ukraine occidentale avant que l’ensemble du gouvernement américain ne tombe dans le vide abyssal.

Venez me voir dans la Citadelle

Sur le Grand échiquier, le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarkand, en Ouzbékistan, il y a deux semaines, a dicté le cadre du monde multipolaire à venir. Ajoutez à cela les référendums sur l’indépendance en RPD, RPL, Kherson et Zaporozhye, que le président russe Vladimir Poutine incorporera officiellement à la Russie, peut-être dès vendredi.

Avec la fenêtre d’opportunité qui se referme rapidement pour une percée de Kiev avant les premiers remous d’un hiver froid, et la mobilisation partielle de la Russie pour entrer bientôt dans le SMO remanié et ajouter à la panique occidentale généralisée, pipeline Terror aurait au moins le « mérite » de solidifier une victoire tactique straussienne: l’Allemagne et la Russie mortellement séparées.

Pourtant, un retour de bâton sera inévitable – de manière inattendue – alors même que l’Europe devient de plus en plus ukrainisée et même polonisée : une marionnette intrinsèquement néo-fasciste et sans vergogne des États-Unis en tant que prédateur, et non partenaire. Rares sont ceux qui, dans l’UE, ne subissent pas suffisamment de lavage de cerveau pour comprendre comment l’Europe est préparée pour la chute ultime.

La guerre, menée par ces Straussiens enfermés dans l’État profond – néoconservateurs et néolibéraux – ne cédera pas. C’est une guerre contre la Russie, la Chine, l’Allemagne et diverses puissances eurasiennes. L’Allemagne vient d’être abattue. La Chine observe actuellement, attentivement. Et la Russie – nucléaire et hypersonique – ne sera pas intimidée.

Le grand maître de poésie C.P. Cavafy, dans En attendant les barbares, a écrit : « Et maintenant que deviendrons-nous, sans barbares ? Ces gens étaient une sorte de solution. » Les barbares ne sont plus aux portes, plus maintenant. Ils sont à l’intérieur de leur citadelle dorée.

Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de The Cradle.