Par parenthèse, je me félicite de la position de Mélenchon sur Taïwan et une Chine unique mais encore un effort de tous pour vraiment aller dans le sens d’un anti-impérialisme de paix et de justice sociale, en entrainant tous ceux qui ont un besoin urgent d’une telle politique… Félicitons-nous de ce qui va dans le bon sens mais éclairons aussi ce qui reste à accomplir…
Il faut dire qu’il a raison. La seule chose que je lui reprocherai c’est que quand, à juste raison, il dénonce ceux qui dans la NUPES critiquent cette juste position, par une espèce de manie qui hélas n’a rien d’innocent, il feint d’ignorer que le parti communiste a lui aussi produit un texte allant dans le même sens et qu’il s’acharne selon une mauvaise habitude sur Fabien Roussel qui avant même cette histoire a déclaré l’attachement des communistes au principe international de la Chine unique.
Je suis ainsi faite que quand je vois ménager la social démocratie la plus atlantiste, la plus belliciste, je veux parler des verts et de quelques socialistes, et s’acharner sur les communistes, je me dis que Mitterrand n’est pas loin. Et que ce n’est pas une bonne affaire ni pour les communistes, ni pour la gauche, ni pour l’indépendance des intellectuels et des artistes, ni pour notre place dans le monde, ni pour la masse des travailleurs que ce soit au niveau de leurs droits, de leurs services publics et de leur place dans la société, leurs possibilités d’intervention citoyenne.
Je me souviens de l’intervention du dit Mitterrand en 1981, peu de temps après son élection comme Président, lors d’un forum international à Cancun, au Mexique, Il y prononça le plus magnifique des discours écrit par Regis Debray -qui s’y connait en discours et compagnonnage mythiques- mais c’était pour mieux affaiblir les communistes en prétendant se mettre à leur place en parole pour mieux favoriser le néo-libéralisme …
A Mitterrand l’homme de droite, l’anticommuniste de toujours qui a fait une OPA réussie sur le PS, l’a détruit dans la foulée du PCF, a succédé ceux que Glouscard définissait comme des “imprécateurs thuriféraires”, ils sont nombreux, c’est une manière d’être qui a la notoriété pour horizon. Bref nonobstant le langage clouscardien, cela fait aussi souvenir à cette définition de la “radicalité” des Radicaux : rouges de l’extérieur, blanc de l’intérieur et toujours près de l’assiette à beurre… Le bon côté de Mélenchon paradoxalement c’est qu’il est aussi caractériel et a l’art de couler ses savantes manœuvres vers l’unité de la social démocratie et l’anticommunisme primaire, par des hauts le cœur inattendus qui sont tout à son honneur, même si ça dure peu… de temps en temps on se dit que tout n’est pas perdu et qu’il y a encore de la marge entre lui et Manuel Valls…
En France, il y a des urgences qui exigent un front anti-impérialiste uni sur des bases de paix, je suis sûre que Mélenchon qui a souvent prouvé son attention à l’Amérique latine dont il parle la langue va avoir à cœur d”intervenir comme les députés communistes pour envoyer une aide à Cuba face à l’explosion des réservoirs de Matanzas… Comme un moyen de mettre en œuvre enfin concrètement la dénonciation du blocus à laquelle la France s’associe à l’ONU…
Peut-être Mélenchon fera-t-il amende honorable face à son approbation de l’envoi d’armes en Ukraine?
On découvre en effet comment l’Etat Ukrainien malgré les accords de Minsk dont la France était garante a pratiqué un véritable apartheid en Ukraine, à savoir une discrimination fasciste contre ses propres concitoyens du Donbass, 15.000 morts, des blessés, des traumatisés à vie, sur la seule base qu’ils étaient de culture russe. Tandis que la France feignait de soutenir les accords de Minsk, elle envoyait des armes à ceux qui tuaient, violaient, traitaient le peuple du Donbass comme des non citoyens… « Gabriel Attal a notamment chiffré à 100 millions d’euros la somme des livraisons d’armes défensives envoyées par la France en Ukraine depuis le début de la guerre, le 24 février dernier. « Gabriel Attal a par ailleurs tenu à rappeler que la France était depuis 2014 le premier fournisseur d’armes aux Ukrainiens. » Donc bien avant le 24 février 2022 et pendant le Protocole de Minsk de 2014 … Ça pose question. Qui était au courant ? Y a-t-il eu une information au parlement ? Le gouvernement au lieu de tout faire pour faire respecter les accords de Minsk de 2015, la seule issue diplomatique pour éviter la guerre, a continué de livrer des armes durant cette période ? Visiblement on ne nous a pas tout dit sur l’Ukraine. Gabriel Attal a fait une sacrée boulette. Tant mieux, maintenant on doit tout savoir..! J’espère que les bonnes questions vont être posées au gouvernement et que Mélenchon et la France insoumise vont avoir à cœur de poser les responsabilités françaises dans cette guerre par procuration qui peut à chaque moment déboucher sur une apocalypse nucléaire avec un Etat voyou et des dirigeants ingérables.
Ce renouveau de la vision politique qui de la Chine à Cuba, en passant par le rôle de l’OTAN et de la France en Ukraine, ne pourra qu’aider à résoudre les problèmes du Moyen Orient, du peuple palestinien, de l’ingérence française en Afrique…
Alors je voudrais bien que le front anti-impérialiste se renforce mais cela ne saurait être quand celui qui feint de parler en son nom fait dans le même temps le boulot de destruction voulu par le capital contre les communistes en s’attaquant en priorité à eux, même quand ils disent le même chose que lui… parce que seul le socialisme, le vrai offre une perspective de paix et de respect des solidarités internationales.
Il est vrai que le PCF a parfois des communistes qui n’ont pas attendu les sociaux démocrates de l’extérieur pour faire le boulot du capital et que Mélenchon lui au moins n’a jamais prétendu être autre chose que ce qu’il est…
Quelqu’un qui n’a jamais renié Mitterrand.
C’est vrai que la faiblesse du secteur international du PCF, comme d’ailleurs du niveau de formation des militants sur ces questions et d’autres est catastrophique mais ce qui me fait espérer y compris de Fabien Roussel – qui est le pur produit de cette débilité de vingt ans au moins de destruction du PCF, mais en symbolise aussi l’ancrage populaire, le bon sens, les pieds sur terre, le désintéressement – je table sur l’essentiel, la défense du monde du travail, des couches populaires, sans cela on aura des idéologues versatiles dont Mélenchon n’est sans doute pas le pire… même si c’est celui qui va le plus loin dans le travail de sape… Il n’a dans ce domaine que le pouvoir que nous lui avons donné et dont comme pour Mitterrand, le capital voit les avantages : empêcher la renaissance d’un parti communiste bien ancré dans la classe ouvrière, le monde du travail, un collectif capable de penser le mouvement du monde, encore faut-il comme le disait Lénine : étudier, étudier, étudier…
Parce qu’il faudra du temps avant que la reconquête débouche sur une organisation démocratique réellement où chaque adhérent compte pour un, a droit au débat, à l’information et à l’action de tous… Le parti… pas un “mouvement” soumis à un chef et un quarteron de proches…
En attendant, il faut prendre l’habitude de souligner ce qui va dans le bon sens et renforce donc nos propres positions.
Danielle Bleitrach
Vues : 224
