Reportage.
Que voulez-vous je suis ainsi faite, comme je réponds à un fier militant anti-impérialiste qui se vante de boycotter les produits israéliens: parfait, est-ce que vous boycottez les produits made in USA, de Grande Bretagne et de France? Parce qu’à côté d’eux, Israël c’est de la roupie de sansonnet… De même quand au salon de l’armement de Villepinte, je vois parader Macron juste avant de se rendre en Ukraine en notant que c’est la première fois dans un pays en guerre qu’il peut ainsi agir sans la moindre manifestation, je me dis que nos vertueux députés occupés à dénoncer Israël se la bouclent sur la guerre en Europe menée par leur pays et que cela rend suspect leurs velléités anti-impérialistes et à savoir d’où ils jugent qui que ce soit et exigent de vertueuses sanctions. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Les pays occidentaux augmentent leurs dépenses militaires et livrent des armes aux Ukrainiens. Une nouvelle dynamique enthousiasmante pour le secteur de l’armement, assure le “Neue Zürcher Zeitung Magazin”, même si les industriels ne l’avouent qu’à demi-mot. Ambiance dans les allées du salon de Villepinte, en juin dernier.Neue Zürcher ZeitungTraduit de l’allemand
Partager
“La guerre, la guerre, tu sais où elle commence, la guerre ?” La langue de Hanspeter Fäh est déjà un peu pâteuse. C’est le vin rouge, les longues journées, toutes les questions, parfois, il perd patience. Il lève un index et explique :
“La guerre commence entre le gars du village d’en haut et celui du village d’en bas. On a besoin de tout ça, là, parce qu’on ne peut pas changer l’homme. T’as compris ?”
C’est pour cette raison que Hanspeter Fäh, qui vient du canton de Schaffhouse, gère le pavillon de l’industrie suisse de l’armement dans les salons consacrés à ce secteur dans le monde entier – à Abou Dhabi, au Brésil, à Kuala Lumpur, à Paris –, parce que, de toute façon, l’homme ne change pas.
Mais ces dernières années, Hanspeter Fäh a perdu peu à peu du terrain, tout comme l’industrie suisse de l’armement. Autrefois, il disposait de 1 300 mètres carrés d’espace d’exposition, aujourd’hui, il n’en compte plus qu’environ 125. [L’entreprise suisse de matériel antiaérien] Oerlikon Contraves appartient désormais à l’allemand Rheinmetall. [Le fabricant suisse de véhicules militaires] Mowag est détenu par le groupe américain General Dynamics.
Les représentants du secteur en Suisse sont des boucs émissaires, et c’est regrettable, explique Hanspeter Fäh. “La plupart des entreprises suisses ne font que protéger la vie !” Une phrase qu’il semble avoir répétée pendant des années. Comme si la vigoureuse défense de l’industrie de l’armement avait fini par faire partie du catalogue de son stand au salon.
Hanspeter Fäh devait fêter ses 62 ans quand tout a de nouveau changé : cette année, la guerre est de retour en Europe. Cette année, seules les armes permettent de défendre une démocratie. Hanspeter Fäh regagne du terrain.
Mots d’ordre : défense et sécurité
Villepinte, à moins d’une heure de route de Paris. La chaleur commence à monter au cours des premiers jours de l’été. Dans toute la région, les tarifs des hôtels explosent. Près de 100 000 visiteurs sont venus au salon de l’armement Eurosatory [organisé du 13 au 17 juin 2022]. En tout, 260 délégations de 92 pays.
Des chauffeurs discrets ouvrent des portières aux vitres teintées, les uniformes des représentants des armées du monde entier s’ornent de toutes sortes de badges. Contrôle des bagages, fouilles, scans, on se croirait à l’aéroport. Une impression qui se renforce à chaque contrôle.
La tenue du visiteur de salon classique se compose d’un costume, d’une chemise blanche, d’un sac à dos noir et de chaussures en cuir – pas de baskets. Que personne n’aille s’imaginer que l’on ne prend pas tout cela au sérieux. Il est question de “sécurité”, et non de “guerre”, de “défense”, jamais d’“attaque”.
Nul ne se réjouit de la situation en Ukraine, mais force est de reconnaître qu’elle est bonne pour les affaires. Même si personne ne le dira ouvertement. On est là pour s’informer et rencontrer des gens, les contrats seront signés plus tard.
Le groupe français Arquus distribue des sacs en toile de jute décorés d’un dessin du tout nouveau véhicule blindé Scarabee, impossible d’être plus tendance. La foule se presse dans les sas d’entrée avant de se répandre dans une zone d’exposition vaste comme 22 terrains de football : mortiers, véhicules blindés, systèmes de brouillage radar et drones entre des bâtonnets au fromage et des sodas. La guerre se fait d’abord en costume – avec des sacs en toile de jute.
“Pas de paix sans troupes armées”
“Il est là, il est là”, deux membres de l’équipe marketing du salon rameutent le public en direction du stand du ministère de la Défense français. Le président Emmanuel Macron est là. Le lendemain, il se rendra en Roumanie, puis en train jusqu’en Ukraine. C’est la première fois qu’un président français visite Eurosatory. C’est aussi la première fois qu’il n’y a pas de manifestation pacifiste à l’entrée. “Il n’y a pas de paix sans troupes au sol”, affirme Macron“….
Vues : 296
Félicité Axel
Cette manière de moquer la lutte pour le droit du peuple palestinien d’exister est insupportable. Comparaison n’est pas raison et ici, vous avez tort!
admin5319
OUI COMPARAISON N’EST PAS RAISON
Je vous remercie de me donner l’occasion de préciser ma position politique qui est une réaction à une prise de position de députés de la NUPES, essentiellement des députés de la FI (cela ne m’étonne pas) et des communistes (là c’est plus problématique parce que ce que je dis ici me semble la base de l’action du PCF face à des associations de solidarité et des mouvements qu’elles tentent de créer.
UI comparaison n’est pas raison et comparer la lutte du peuple palestinien à celle de Mandela contre l’apartheid ne fait pas nécessairement avancer la situation et encore moins quand il s’agit de l’identifier à l’extermination des juifs par Hitler.
Si ce contexte politique fait défaut ce qui est le cas depuis de nombreuses années et plus encorechaque fois que le gouvernement français est directement impliqué dans un conflit et guerre impérialiste et que la gauche renonce à intervenir ou même appuie la visée impérialiste, cela affaiblit la lutte de solidarité et la vide de son sens et de ses militants.
Je n’ai jamais nié la légitimité des luttes d’association et j’ai publié ici la prise de position de Dominique Vidal qui s’adresse en tant que tel à ceux qui parlent d’antisémitisme à propos du texte des députés parce que je considère qu’on leur fait un procès injuste.
En revanche, je dénonce ce texte parce qu’il est contraductoire avec toute la politique des partis de gauche sur la politique étrangère et que là oui il peut prêter le flanc à des accusations immerités d’antisémitisme.
Quand depuis déjà une trentaine d’année on a une gauche et un parti communiste même qui ne s’oppose pas aux menées des USA et de l’OTAN, la solidarité avec la Palestine tout à coup proclamée risque de prêter le flanc disons à l’incomprension générale ou le faire sur des bases seulement communautaristes.
on tente alors de recréer un contexte anti-impérialiste des lutte complètement ficitif, par exemple en caricaturant le hamas en équivalent de Mandela avec l’apartheid (celui qui serait le seul équivalent possible est Barghouti et la bataille pour sa libération me semble abandonnée et pourtant il est le seul dirigeant capable de faire l’unité) ou pire encore en équivalent de la Shoah, ce qui immédiatement hérisse tous les juifs de bonne volonté, ce qui n’est pas le but recherché et aucun leader digne de ce nom ne jouerait à ce petit jeu, tout cela n’a servi que de parade aux ambitions de potentats arabes qui aujurd’hui laissent tomber le peuple palestinien.
Oui si au niveau d’une force politique on doit fournir l’apport d’une autre vision politique globale des menées de l’impérialisme parce que les conflits prennent tous cette dimension globale historique même si on doit aussi privilégier les réglements régionaux et concrets. Ce n’est pas le cas d’une association qui elle est dans son droit mais a justement besoin d’une vision politique globale dans sa lutte. Fautwe de quoi elle devient le champ clos de divisions et perd de sa puissance d’intervention.
Si on isole la seule lutte du peuple palestinien et si on en fait l’alpha et l’omega de la “mère des batailles” pendant qu’on laisse faire les menées de l’OTAN en Ukraine et en Europe, en refusant de fait de mociliser contre les différents blocus qu’il s’agisse de Cuba, du Venezuela, de l’IRAN , les sanctions contre la Russie, les provocations contre la Chine, le rôle de la France en Afrique, qu’est ce que cela veut dire ?
Soit on rend incompréhensible l’issue possible, ou pire on laisse entendre que ce ne sont pas les Etats-Unis qui permettent la politique des dirigeants israéliens mais le c ontraire, que tout dépend d’Israél qui manipule l’impérialisme et est la clé de tout ce qui revient à une vision nazie et alors ceux qui utilisent le martyre historique du peuple juif qui n’a pas été majoritairement du fait des arabes mais bien de l’occident chrétien et capitaliste peuvent se parer de ce martyre pour couvrir leur propre crime et le faire payer au peuple palestinien .
CQFD
Danielle Bleitrach
FELICITE
Merci pour cette réponse détaillée.
Je suis d’accord sur le fait que l’internationalisme qui devrait avoir cours à gauche ne peut s’accommoder de silences sur certaines guerres menées ci ou là, quel qu’en soit le coût électoral à court terme.
Sur la question ukrainienne cela revient à dénoncer Poutine les USA et l’OTAN de la même manière et pour autant d’offrir une vision pacifiste, ce qui est difficile à faire lorsque pleuvent les bombes et que des milliers de civils et de soldats enrôlés de force tombent. C’est donc une perspective de long terme qu’il nous faut construire par de la pédagogie (education populaire).
S’agissant de la qualification d’apartheid de la situation en Israël, c’est pourtant bien de cela dont il s’agit et Mandela lui-même le pensait et le disait. La dernière constitution israélienne est là pour le prouver avec force.
Pour le reste je n’ai pas eu accès à la déclaration de LFI, je n’irai donc pas plus loin. Ma réaction se faisait sur la base de vos mots employés en introduction de votre propos et sur j’ai trouvé choquants.