Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

La “gaffe” de Biden, le président Chinois s’adresse au peuple et ignore la provocation

La presse occidentale s’interroge, est-ce que le président Biden a prononcé la petite phrase de trop ? Malgré le rétablissement du contact entre les deux superpuissances en marge du sommet Asie-PacifiqueJoe Biden n’a pas changé d’avis sur le fait que le président chinois Xi Jinping était un « dictateur », comme il l’a redit ce mercredi 15 novembre à l’issue de leur rencontre. Après plus de quatre heures d’échange, Joe Biden a tenu une conférence de presse. Répondant par l’affirmative à la question d’un journaliste qui l’interrogeait pour savoir s’il considère que Xi est un dictateur, il a poursuivi : « C’est un dictateur dans le sens où voilà un homme qui dirige un pays, un pays communiste, qui repose sur une forme de gouvernement totalement différente de la nôtre. » 

Joe Biden et Xi Jinping ont convenu mercredi de rétablir les communications militaires de haut niveau entre les deux pays. Ils ont également entamé d’importante discussions sur le climat, l’intelligence artificielle, des formes de coopération jugées indispensables par la Chine qui par ailleurs a réitéré ses exigences sur Taiwan, c’est d’ailleurs une réussite de la diplomatie chinoise qui comme nous le voyons ci dessous a posé l’alternative, la coopération sur les dossiers essentiels ou la guerre. Est-ce que la comparaison de Biden pourrait bien mettre fin à ce dialogue entamé? s’est interrogé la presse occidentale.

Il avait déjà suscité la fureur de Pékin en utilisant le terme plus tôt cette année et cette réponse “cash” à la presse occidentale peut être attribuée en vrac, au gâtisme de Biden, à la ruse du candidat à la présidence flattant son électorat par un langage brutal de dominant, et lui donnant le sentiment d’être lui en démocratie et enfin le travers dont les Etats-Unis ont du mal à se débarrasser comme les occidentaux d’un positionnement de maître colonialiste de la planète.

La Chine qui ressort largement vainqueur de cet échange n’a pas daigné lui accorder de l’importance et la sortie de Biden a reçu l’intérêt minimal avec ces remarques du Ministère des Affaires étrangères, une manière de juger que les Biden passent et qu’il s’adresse directement au peuple américain à travers ses véritables représentants, les entreprises capitaliste et ceux qui dans les comités plaident pour des relations de paix et de coopération avec le peuple chinois.

« Semer la discorde »

La Chine a jugé ce jeudi la description de son président Xi Jinping comme un dictateur « extrêmement erroné »« Ce type de discours constitue une manipulation politique irresponsable. La Chine s’y oppose fermement », a encore vertement critiqué la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, sans citer nommément Joe Biden.

« Je dois souligner qu’il y a toujours des gens avec des arrière-pensées qui tentent de semer la discorde et de détruire les relations sino-américaines, et cela ne réussira pas », a-t-elle ajouté. Lorsque la presse lui a demandé de préciser à qui elle faisait référence, elle a répondu : « Je pense que quiconque essaie de saper et de semer la discorde entre la Chine et les États-Unis le savent. »

La presse américaine s’interroge d’ores et déjà sur les conséquences de cette sortie du président américain. « Le dirigeant chinois Xi Jinping a présenté mercredi une Chine amicale et prête à améliorer ses relations avec les États-Unis […]. La question de savoir si ce changement sera durable a toutefois été mise à l’épreuve immédiatement par les commentaires faits par Biden lors de la conférence de presse », souligne CNN.

L’avenir des relations sino-américaines est créé par le peuple dit le président chinois

Le président Chinois a ignoré la provocation et il s’est adressé aux hommes d’affaire et aux comités de soutien des amitiés sino-américaine. Un discours chaleureusement accueilli vise à dissiper les malentendus et ouvre la voie à davantage d’échanges commerciauxPar Shen WeiduoChen Qingqing, Xie Wenting, Bai Yunyi et Xing Xiaojing à San FranciscoPublié : 16 nov. 2023 21 :37    Le président chinois Xi Jinping prononce un discours lors d’un dîner de bienvenue organisé par des organisations amies aux États-Unis, dont le Conseil commercial sino-américain et le Comité national sur les relations sino-américaines, à San Francisco, heure locale, le 15 novembre 2023. Photo : Xinhua

Le président chinois Xi Jinping prononce un discours lors d’un dîner de bienvenue organisé par des organisations amies aux États-Unis, dont le Conseil commercial sino-américain et le Comité national sur les relations sino-américaines, à San Francisco, heure locale, le 15 novembre 2023. Photo : Xinhua

L’avenir des relations sino-américaines est créé par les peuples des deux pays, a déclaré mercredi soir le président chinois Xi Jinping lors d’un rassemblement de représentants de différentes communautés aux États-Unis, notant que la Chine était disposée à être « un partenaire et un ami » des États-Unis.

Ces remarques ont été prononcées lors d’un dîner de bienvenue organisé par des organisations amies aux États-Unis, notamment le Conseil commercial États-Unis-Chine et le Comité national sur les relations sino-américaines, en présence de hauts dirigeants américains tels qu’Elon Musk de Tesla et Tim Cook d’Apple.

« Les bases des relations sino-américaines ont été posées par nos peuples, (…) la porte des relations sino-américaines a été ouverte par nos peuples, … les histoires des relations sino-américaines sont écrites par nos peuples, … l’avenir des relations sino-américaines sera créé par nos peuples », a déclaré M. Xi. « Nous devrions construire plus de ponts et paver plus de routes pour les interactions entre les peuples. Nous ne devons pas ériger de barrières ou créer un effet dissuasif.

Les entretiens en face à face du président Xi Jinping avec les participants élimineront les malentendus de certaines entreprises américaines à l’égard de la politique de la Chine – qui a longtemps été « diffamée et mal interprétée » par certains médias étrangers – et contribueront également à rétablir la confiance et à renforcer la coopération qui profitera aux deux économies, ont déclaré les observateurs.

En outre, le dîner de réception, auquel ont participé de nombreux milieux d’affaires américains et qui intervient quelques heures seulement après la rencontre au sommet entre Xi Jinping et le président américain Joe Biden, indique également que la coopération commerciale avec les États-Unis ainsi que l’engagement en faveur de l’ouverture restent l’un des « agendas les plus importants » des dirigeants chinois, a déclaré Gao Lingyun, expert à l’Académie chinoise des sciences sociales à Pékin. a déclaré le Global Times jeudi.

Dans son discours, M. Xi a déclaré que la question la plus fondamentale qui façonne les relations entre les États-Unis et la Chine est de savoir si les deux pays sont rivaux ou partenaires. « Si nous nous considérons les uns les autres comme le plus grand rival, le défi géopolitique le plus important et une menace toujours plus pressante, cela conduira inévitablement à de mauvaises politiques, à de mauvaises actions et à de mauvais résultats », a déclaré M. Xi à l’auditoire.

« La Chine est prête à être un partenaire et un ami des États-Unis », a-t-il fait remarquer.

Le discours a été applaudi à plusieurs reprises, ce qui suggère qu’il s’agit d’un succès, ont déclaré les participants à la réunion contactés par le Global Times mercredi, notant que beaucoup aux États-Unis connaissent la Chine à travers les médias, mais qu’une interaction comme celle-ci les aidera à connaître la vraie Chine – amicale et pacifique plutôt qu’”hostile ».

Un bon discours et une bonne communication comme celui-ci sont très utiles, a déclaré Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, qui a assisté au dîner, au Global Times mercredi.

À l’heure actuelle, l’essentiel pour les relations sino-américaines est de « ne pas avoir de préjugés, de se comprendre mutuellement et de coexister », a déclaré M. Dalio.

« J’espère que la Chine et les Etats-Unis pourront travailler ensemble pour une plus grande prospérité du monde », a déclaré le PDG de Tesla, Elon Musk, qui s’est rendu en Chine il y a quelques mois à peine, après le dîner, selon un rapport de l’agence de presse Xinhua.

Parmi les autres invités figuraient également le président exécutif de NIKE, le PDG de Pfizer, le PDG de Qualcomm, le président de Mastercard, entre autres.

Le dîner a été très animé parmi les dirigeants de l’entreprise américaine. Selon un rapport de Bloomberg, que les dirigeants se bousculaient pour obtenir des places ou être mis sur une liste d’attente pour le dîner afin de rencontrer le président chinois, citant des personnes familières avec la situation.

« Certains sur la liste d’attente attendent même à l’extérieur du lieu du dîner dans l’espoir d’obtenir une occasion de dernière minute de dîner avec le président chinois », a déclaré la personne citée ci-dessus, qui a demandé à rester anonyme.

Outre des chefs d’entreprise, un groupe de « vieux amis » du président chinois Xi Jinping a également assisté au dîner. Par exemple, Gary Dvorchak, fils d’Eleanor et Thomas Dvorchak, la famille qui a accueilli Xi Jinping lors de sa visite à Muscatine en 1985, était également présent.

Gary Dvorchak, qui fait maintenant des affaires aux États-Unis et en Chine, a déclaré au Global Times que Xi Jinping avait envoyé le message d’ouverture dans le commerce et l’économie. Il a déclaré que le gouvernement chinois avait clairement une politique d’encouragement de l’investissement et du commerce.

Selon Dvorchak, sa famille a développé une amitié amicale avec Xi Jinping après sa visite en 1985. Dans sa description, Xi Jinping se joindra à ces vieux amis dans des discussions familiales qui ne sont pas politiques mais qui montrent une attention sincère pour eux.

L’atmosphère animée de l’événement fait qu’il est difficile d’imaginer que les relations économiques entre les deux plus grandes économies du monde traversent actuellement une période très difficile. Les droits de douane de représailles imposés par le gouvernement américain contre les importations chinoises n’ont pas été levés, et des efforts supplémentaires sont déployés pour exercer des pressions sur les entreprises chinoises de haute technologie, invoquant les soi-disant raisons de sécurité nationale.

Les experts ont également noté que, bien que la coopération et l’investissement bilatéral soient dans l’intérêt de la volonté des entreprises des deux côtés, les défis restent sérieux.

« Le gouvernement américain devrait être clair et énergique sur le fait qu’il applaudit les entreprises américaines qui font du commerce ou des investissements avec la Chine en dehors des zones de sécurité nationale », a déclaré Gary Hufbauer, chercheur principal non résident au Peterson Institute for International Economics basé à Washington, au Global Times.

Les relations économiques et commerciales dans les relations sino-américaines sont cruciales, a déclaré M. Hufbauer. « D’après nos calculs, le commerce entre les États-Unis et la Chine stimule fortement la croissance économique dans les deux pays. Nous estimons qu’une augmentation de 100 milliards de dollars du commerce bilatéral se traduit par une croissance de 30 milliards de dollars du PIB de chaque pays. L’investissement direct étranger bilatéral génère plus de gains.

À l’inverse, les « faucons chinois » du Congrès américain qui cherchent à découpler nos deux économies appauvriraient les deux pays si leurs objectifs étaient atteints, a déclaré Hufbauer.

Il est peu probable que les frictions commerciales et les barrières établies changent substantiellement à court terme, a déclaré mercredi Sun Taiyi, professeur adjoint de sciences politiques à l’Université Christopher Newport, au Global Times.

Bien sûr, dans ce contexte, il y a encore de la place pour la coopération que les États-Unis et la Chine peuvent explorer conjointement, d’autant plus que l’économie n’est pas un jeu à somme nulle, et que la stabilisation des prix et de la croissance sont des objectifs communs pour les deux, a déclaré Sun.

« Nous sommes dans une ère de défis et de changements. Mais c’est aussi une ère d’espoir. Le monde a besoin que la Chine et les États-Unis travaillent ensemble pour un avenir meilleur. Nous, le plus grand pays en développement et le le plus grand pays développé, doit bien gérer nos relations. Dans un monde de changements et de chaos, il est plus important pour nous d’avoir l’esprit, d’assumer la vision, d’assumer la responsabilité et de jouer le rôle qui va de pair avec notre statut de grands pays », a déclaré M. Xi dans son allocution lors du dîner.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 701

Suite de l'article

11 Commentaires

  • jean-luc
    jean-luc

    Information d’arrière plan :
    le KMT et le TPP (Kuomintang et Taiwan People Party) ont annoncé hier qu’ils présenteraient un candidat commun aux élections présidentielles à Taiwan en Janvier.
    La défaite du DPP (Democratic Progressive Party), parti ‘indépendantiste’ de la présidente Tsai Ing-Wen, largement favorisé par les faucons de Washington dans le but de se réserver un casus belli contre la RPC, est maintenant quasiment certaine. D’autant que le DPP était en chute libre dans les sondages avant même cette annonce.
    Le peuple Taïwanais montre ainsi sa ferme opposition à la course à l’affrontement programmée par les USA, et donne raison à la politique de la patience menée par Beijing.
    Espérons que les fauteurs de troubles impérialistes ne sortent pas un lapin du chapeau comme ils savent malheureusement si bien le faire, pour contrer cette volonté de paix des habitants de l’Île.

    https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3241624/taiwans-opposition-parties-agree-joint-ticket-presidential-race

    Répondre
    • CROCE
      CROCE

      Le KMT et le TPP se sont unis et ont filé une déculottée monstre à la présidente du DPP, Mme Tsai Ing-Wen, qui a démissionné de son poste.
      Le Kuomintang a obtenu 13 sièges et gagné dans les principales ville de Taïwan, dont Taïpei.
      Le DPP n’a gagné que 7 sièges dans des villes secondaires.
      La véritable élection sera en Janvier 2024, pour renouveler le Parlement de l’île mais je ne suis pas trop inquiet, car Taïwan appartient à nouveau à la Chine, depuis la résolution de l’Assemblée Générale des Nations-Unies du 25 Octobre 1971 ( résolution n° 2758-XXVI appelée : ” Rétablissement des droits légitimes de la République Populaire de Chine à l’Organisation des Nation-Unies ).
      La République de Chine, est remplacée par la République Populaire de Chine
      Tout ce qui était géré depuis Taïwan par le Kuomintang de Chang Kaï-Chek, en 1949 ( la Chine continentale, et toutes les îles dont la R.P.C. pouvait prouver qu’elles lui appartenait ) revenait à Beijing, et les membres du Kuomintang qui occupaient illégalement un siège à l’ O.N.U. depuis 1949, ont été expulsés.
      il a été facile pour la Chine de prouver sa propriété sur les îles, que lui contestent d’autres pays.
      En effet, à l’époque des Royaumes Combattants et de l’ethnie Han, l’imprimerie existait déjà ( Gutenberg n’a fait qu’imiter ) et de nombreux documents conservés à la la bibliothèque nationale de Beijing, attestent de cette propriété, alors que les pays qui la lui conteste n’existaient pas !
      Lors du vote ( sans droit de veto )
      76 pays ont voté pour
      35 pays ont voté contre ( devinez lesquels )
      17 se sont abstenus
      Les Etats-Unis n’ont pas perdu de temps : ils ont fermé leur ambassade de Taïpei, pour en ouvrir une à Beijing, et dans la foulée dénoncé le Pacte de défense conclu entre Taïwan et les Etats-Unis. Comme disait Henri Kissinger : ” être ennemi des Etats-Unis c’est dangereux, mais s’en faire des amis c’est mortel “.

      Répondre
  • CROCE
    CROCE

    Moutons de droite, d’extrême-droite, de gauche, d’extrême-gauche, du centre, unissez-vous pour foncer en bêlant gaiement, tels les moutons de Panurge, vers le ravin que vous ont préparé les Etats-Unis depuis 1949 !
    Mais vous, les vieux des EPHAD, qui avez pourtant connu la guerre, pourquoi votez-vous par procuration contre la Russie, le seul pays qui vous a tiré des pattes d’Hitler, au prix de 27.000.000 de morts, dont 14.000.000 de soldats, réfléchissez un peu bordel, s’il vous reste un cerveau !
    Les américains ” qui ont gagné la guerre ” d’après Michel Sardou, n’ont perdu que 292.000 hommes, sur le théâtre européen ( forcément, quand on arrive après la bagarre…).
    Maintenant, si vous voulez crever pour défendre les nazis ukrainiens, la Russie n’interdit pas le suicide !

    Répondre
    • Etoilerouge
      Etoilerouge

      Michel Sardou n’est pas à l’ephad?

      Répondre
    • Vincent
      Vincent

      @Croce :
      Pour être plus précis, les pertes de soldats US sur le front européen sont de 186000 “seulement”, si j’ose dire.
      Je n’aime pas Wikipedia pour des raisons qui me sont évidentes, mais sur ces chiffres j’estime qu’on peut leur faire confiance. En l’occurrence sous le lien
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
      vous trouverez l’information détaillée suivante juste au dessus des notes de bas de page :
      “U.S. Morts au combat : Armée de terre 292 131, Armée de l’air 52 173 (inclus dans l’armée), Marine 36 950, Corps des Marines 19 733, garde-côtes 574. 185 924 soldats furent tués sur le théâtre d’opérations Europe-Atlantique et 106 207 le furent sur le théâtre d’opération Asie-Pacifique”.
      Pour le reste, nous sommes plutôt d’accord.
      Bien à vous ;

      Répondre
      • CROCE
        CROCE

        Je n’avais pas ces précisions quand j’ai donné les chiffres, mais j’ai fait avec ” les moyens du bord ” !
        Le chiffre des morts de l’armée de terre que vous donnez ( 292.131 ) ressemble beaucoup à celui que j’ai donné ( 292.000 ) et je pense que c’est celui qui m’a inspiré.
        Mais on est tout-de-même très loin des pertes de ceux qui ont gagné réellement la guerre, c’est-à-dire les troupes de l’Armée Rouge ( 14.000.000 de soldats, et 27.000.000 de morts en tout, en comptant les civils, les résistants, et les soldats ).
        Mais dans sa contre-offensive victorieuse de Stalingrad à Berlin ( 350 panzer-divisions détruites, et 5.000.000 de prisonniers, dont le général Von Paulus ), c’est un soldat russe qui a planté le drapeau rouge sur le toit du Reichstag !
        Ce n’est pas un G.I. ! ( vous savez, ceux qui gagnent les guerres…dans les films de science-fiction ) !
        Mais comme Michel Sardou vous dit que ce sont les américains qui ont gagné la guerre, seuls les centenaires des EPHAD peuvent gober de telles conneries, car les américains ont perdu toutes les guerres menées sur le terrain ( Corée du Nord, Vietnam, Afghanistan ).
        C’est pourquoi les crétins de l’Union Européenne sont envoyés au casse-pipe par leurs gouvernements ( ce sont toujours les esclaves qui se battent pour défendre leur maitre ) !

        Répondre
        • Martine Garcin
          Martine Garcin

          Général PAULUS et non « von PAULUS ». Rien de noble dans le personnage.

          Répondre
        • Martin
          Martin

          Bravo pour cette cinglante réponse à tous ces crétins qui ont cru et croient encore que ce sont les “américains”qui nous ont fait gagné la 2 ème guerre mondiale contre les nazis comme nous l’indique les livres scolaires d’histoire .
          Les américains ont surtout servi au recyclage des nazis et le résultat est abominable pour la planète.
          Puisse l’URSS se reformer et le PCF en tirer la leçon en aidant les communistes russes.

          Répondre
          • poggiale avidorberthe
            poggiale avidorberthe

            Voici camarade Martin un petit commentaire qui conforte votre colère au sujet de la falsification des faits de l’Histoire contemporaine et notamment sur le fait que la grand capital financier des Etats Unis a tout mis en oeuvre pour abrutir les consciences.
            “L’Internationale dirigée par Arturo Toscanini en 1944 censurée par les Amerloques (vidéo 1’29)

            « L’« Hymne » était, à l’origine, une composition faite à partir des hymnes de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Italie. Toscanini, afin d’honorer les quatre principaux Alliés, a décidé d’ajouter « The Star Spangled Banner », hymne des États-Unis et « l’Internationale », représentant l’Union soviétique…….. »
            Le chef d’orchestre Toscannini, en ajoutant l’Internationale, n’a fait que rendre hommage à la résistance pugnace de l’URSS a qui nous devons la défaite sans condition du 3e Reich hitlérien nazi. ( je suggère aux lecteurs du site de lire le livre du major David Glantz – La Guerre germano-soviétique 1941-1945 – )
            .
            Quant à l’Italie, qui faisait partie des forces fascistes de l’axe son hymne n’aurait pas du figurer.
            Quant aux amerlok, vu les tractations ignobles qu’ils concoctaient dans le dos de l’URSS, en plein conflit existentiel, pour se retourner contre elle, avec les divisions hitlériennes, l’absence de son hymne aurait été bienvenue.
            D’ailleurs le fait que l’hystérie anti communiste des amerlok ait imposé la censure de cette composition musicale confirme mon point de vu.

        • Martine Garcin
          Martine Garcin

          Rappel de sondages :
          “Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne”
          Réponses :
          Septembre 1944 : 61% des Parisiens répondent l’URSS et 29,3% les États-Unis (Sondage IFOP 28 août-2 septembre 1944, après la Libération de Paris, population parisienne. Le Parisien, 22/08/2004).
          Mai 1945 : 57% des Français répondent l’URSS et 20% les États-Unis (Sondage IFOP-GALLUP, Le Monde, 31/05/1994).
          Mai 1994 : 25% des Français répondent l’URSS et 46% les États-Unis (Sondage IFOP-GALLUP, Le Monde, 31/05/1994).
          Réponse 2023 ??

          Répondre
  • Etoile rouge
    Etoile rouge

    Oui les esclaves défendent leurs maîtres. Jusqu’à ce que Spartacus individu et collectif apparaissent. La France est devenue une colonie états unienne avec chaque soir la soupe télévisées de monstruosités des usa complementees par les épisodes de meurtres résolus ou non et la police de nos campagnes. L’abrutissement au service du revolver et de la répression. La culture démocratique de la noblesse démocratique pour ses gueux.
    Et vs ne voulez pas du socialisme?

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.