Zelenski est comme les USA, ses maîtres, il n’a pas de limites et se croit en pays conquis partout. Les discours de Zelenski sont probablement livrés clé en main à cet acteur-pitre qui surjoue la tragédie avec l’arrogance made in USA. Ses références historiques suscitent en général l’indignation parce que comme les dirigeants US il n’imagine même pas l’histoire de l’Europe et de la plupart de ses vassaux, il confond la servilité des dirigeants avec celle des peuples. C’est cette confusion qui en ce moment rend la campagne présidentielle française totalement onirique parce qu’il y a une angoisse et une gravité des peuples que le cirque médiatique et le fatras du politique est incapable de traduire comme ce pitre en chef. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Le discours du président ukrainien a duré environ 15 minutes et a provoqué un scandale politique en Grèce. Il convient de noter que seuls les députés du parti au pouvoir Nouvelle Démocratie ont accueilli Zelenski et ont écouté son discours. Dans le même temps, les députés du Parti communiste grec, le KKE, et le parti de droite Solution grecque ont complètement quitté le parlement, n’écoutant pas toutes ces absurdités. Le parti “SYRIZA – Alliance progressiste” a qualifié d’inacceptable l’apparition des nazis d'”Azov” SYRIZA embarrassé a déclaré qu’il “ne savait pas” que Zelenski viendrait avec un AZOV NAZI au Parlement grec. Un parlement qui a été dissous par ses semblables (la junte militaire) en 1967.Ils ont même déclaré avoir été complètement pris par surprise d’apprendre que Zelenski abrite des NAZIS, on voit pourquoi le secteur international du PCF ET l’humanité qui ne cachent pas leurs liens avec Syriza nous a imposé cette ligne suicidaire concernant l’OTAN et l’Ukraine en feignant eux aussi de ne pas savoir et d’être de grands démocrates.(AKEL de Chypre vient, même tard, d’annoncer qu’ils boycotteraient l’apparition de Zelenski au parlement chypriote)
08/04/2022
Volodimir Zelenski, le président ukrainien, a été invité par le gouvernement (extrêmement pro-américain et pro-OTAN) à Athènes à s’adresser au Parlement grec le 7 avril.
Il a prononcé un discours au vitriol, plein d’accusations, contre la « Russie nazie ». Mais il a fait quelque chose de plus. À la fin de son discours, il a donné la parole à un membre du bataillon néo-nazi Azov pour s’adresser au parlement grec.
Et il l’a fait dans la capitale d’un pays qui a le plus souffert de la barbarie nazie en Europe.
Les Grecs, bien que condamnant l’intervention russe en Ukraine, ne sont pas du tout enthousiasmés par l’hystérie anti-russe, les mesures prises contre la Russie, y compris les citoyens russes et la civilisation russe et le néo-maccarthysme dominant la vie politique et les médias grecs, comme dans tout le monde occidental, et menaçant tout ce qui reste des droits démocratiques élémentaires en Occident. Ils se souviennent aussi très bien que les États-Unis ont imposé une dictature dans leur propre pays en 1967. Ils se souviennent aussi très bien que la Turquie, membre de l’OTAN, agissant sur les encouragements d’Henry Kissinger, a envahi Chypre en 1974 et y maintient toujours une énorme force d’occupation. Les Grecs n’ont pas non plus oublié les bombardements et les invasions de la Yougoslavie, de l’Irak ou de la Libye. Ils sont contre l’intervention militaire russe, mais ils conviennent également que Moscou a des préoccupations légitimes et importantes en matière de sécurité.
Interrogés dans un sondage publié par le journal grec Demokratia le 6 avril, 2,1% de la population attribue la responsabilité du conflit actuel à l’Ukraine, 27,8% à la Russie, 31,1% aux puissances occidentales et 37,1% à tous. 71,6% de la population est contre la décision du gouvernement de fournir des armements à l’Ukraine. Et 55% des Grecs étaient contre la décision d’inviter Zelenski à s’adresser au Parlement grec.
Mais quand les Grecs ont vu un « militant Azov » néonazi, une figure de gangster parler à leur parlement, l’indignation a explosé dans les médias sociaux.
Tous les partis d’opposition ont condamné cette comparution et accusé le gouvernement. Même l’ex-Premier ministre du parti au pouvoir, Nouvelle Démocratie, Antonis Samaras, a parlé d’une « grave erreur ».
Si le but de Zelenski (et de ses conseillers américains, qui organisent très probablement ses « apparitions ») était d’attirer une certaine sympathie pour son pays et pour lui-même, ou de légitimer l’infâme bataillon Azov, il a obtenu exactement le contraire. Sa présence a immédiatement résonné à Chypre, où le plus grand parti d’opposition, l’AKEL de gauche, a décidé de s’abstenir du discours au parlement chypriote qu’il a prononcé après son discours grec.
Certains observateurs bien informés estiment que Geoffrey Pyatt, ex-ambassadeur des États-Unis à Kiev (lors du coup d’État de 2014) et maintenant à Athènes, une personne très fanatique, a probablement joué un rôle avec ses conseils sur le fiasco du discours de Zelenski, mais il n’y a aucun moyen de prouver ou de réfuter une telle allégation.
Au contraire, il est possible que le 7 avril restera dans l’histoire comme le début d’une nouvelle crise profonde en Grèce. Il est tout à fait évident que l’élite politique actuelle du pays est en contradiction directe avec les souhaits du peuple dans tous les problèmes importants et critiques, y compris la situation économique et sociale désastreuse qui se détériorera davantage à la suite des sanctions appliquées contre la Russie.
Vues : 4255
Daniel Arias
L’excuse de ne pas savoir n’est pas acceptable pour les communistes et leur presse.
C’est dans le meilleur des cas un manque de professionnalisme impardonnable au pire de la collaboration.
Le caractère nazis en Ukraine est largement documenté par les camarades communistes de l’Est de l’Europe, par des journalistes indépendants, par de multiples ONG et y compris par des chroniqueurs ou des hommes politiques de droite dans les pays anglo saxon.
La caractérisation de coup d’Etat du Maidan a même été faite en France par la candidate du RN, c’est une honte pour la gauche de la laisser seule sur ce terrain.
Où est dans ce cas le travail d’information auprès des camarades des autres pays ainsi que la lecture de la presse généraliste ou ne serais-ce que des communications des gouvernements sur lesquels ont écrit ou que l’on souhaite analyser.
On ne peut pas faire d’analyses sérieuses sans informations solides, sans les faits, sans théorie.
Certains responsables communistes ont tout simplement bâclé le travail et manqué de rigueur intellectuelle ; ce qui est d’une grande responsabilité étant donné leur capacités d’influencer les camarades et les directions.
=========
Ce matin lors de son intervention elle tape très fort sur des sujets très populaires, même si l’extrême droite a une tradition de trahison de la République dès ses origines, son discours est bien construit et elle reprend des formules aux communistes comme le service public étant le capital de ceux qui n’en ont pas, ou le rejet de la réforme des allocations chômage ainsi que la volonté de revenir au financement des hôpitaux sans tarification à l’acte, elle insiste sur l’Etat stratège.
Pour une partie des électeurs de gauche seules ses attaques sur l’immigration pourrait rebuter, mais elle a en face d’elle un Macron qui a déjà montré son incompétence.
A ce demander si le capitalisme national ne va pas la favoriser cette fois ci quitte à la griller pendant le quinquennat.
Cette situation montre bien que les communistes ne peuvent pas se contenter de réformisme qui peut facilement être récupéré par n’importe quel parti. Partout où les communistes ont voulut s’intégrer dans le moule capitaliste ils ont perdu la confiance du peuple.
Pourquoi ne pas rendre effectif le droit au travail et au logement par le contrôle démocratique des institutions assurant ces services ? Cela impose des nationalisations massive et la planification de la collectivisation de l’ensemble de l’économie y compris les petits patrons. A partir de deux la forme devrait être la coopérative et l’exploitation du travail des autres formellement interdite.
Cette collectivisation peut être proposée progressivement et encouragé lors des créations d’entreprise; c’était la méthode prônée en URSS dans les années 30 pour l’agriculture avant que les koulaks ne tentent d’organiser la contre révolution.
Le travail collectif doit servir l’humanité.
L’originalité des communistes est de lutter pour le socialisme réel pour tous et à tous les niveaux ; il faudrait aussi arrêter cette idée d’économie mixte ou de socialisme de marché qui n’a aucune justification valable dans la direction des entreprises, sa seule justification ne peut être que politique. C’est à dire lâcher un peu pour contrôler les opportunistes de droite au sein du mouvement communiste ; plus les travailleurs seront intégrés dans la politique et moins sera nécessaire ce compromis qui reste un risque de corruption.
EDF/GDF, France Télécom, SNCF, RATP sont des entreprises publiques qui ont démontré leur capacités de production et d’innovation. Quand il y a a économie mixte le rôle moteur des commandes d’Etat n’est plus à démontrer, alors pourquoi ne pas aller jusqu’au bout ?
L’exemple de la Chine ou des dernières années de l’URSS ou encore récemment la Biélorussie montre la capacité de nuisance de ces éléments petits bourgeois dans les pays communistes.
Cette mentalité doit être combattue, idéologiquement, culturellement par les travailleurs organisés.