La crise de santé qui est pour une large part le résultat d’une pression sur le système français de protection sociale, se double d’autres crises dans lesquelles l’UE et ses fanatiques comme les VERTS ou les démagogues antivax et antinucléaires comme Mélenchon sont en train de jouer l’accélération de la perte de nos avantages. Ces avantages sont le produit des choix de la libération et des ministres communistes. Comment peut-on parler de “gauche”, s’en prendre au vote communiste à la manière des groupuscules qui jouent à la radicalité et préférer faire campagne ouverte (comme la coordination communiste et l’ANC) ou plus ou moins larvée ( comme le PRCF) en jouant les vertus contre l’UE, alors que l’on soutient de telles politiques? Comme on soutient de fait l’appui des mêmes aux antivax et aux folies raoultiennes? Dites votre haine qui vous conduit à de telles errances, mais ne prétendez pas donner des leçons alors que vous trahissez tous les combats français. J’ai autant et plus subi que vous mais pas au point de trahir ce que nous avons toujours défendu, reprenez-vous parce que vos palinodies anarchisantes et double-face j’ai du mal à suivre et je ne dois pas être la seule. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
Chronique : ÉconomieRégion: Europe
La crise énergétique est peut-être la pire depuis 1973, lorsque les pays arabes ont imposé un embargo pétrolier, protestant contre le soutien occidental à Israël dans la guerre du Kippour. Combiné à une pandémie, à de nouvelles tensions et à une menace de rechute du confinement, c’est un coup mortel pour les économies et les industries du monde entier. Bloomberg tire la sonnette d’alarme : les problèmes liés au prix galopant du gaz naturel peuvent causer d’énormes dommages à la production industrielle de l’Union européenne : les prix du gaz ont grimpé de 800 % en un an et l’électricité de 500 %. L’étape suivante consiste à augmenter le coût des métaux et des aliments. La Fédération de Russie ne peut pas fournir plus d’hydrocarbures qu’elle ne le fait actuellement en raison de la position véritablement masochiste de l’Union européenne: principalement en raison des limites du troisième paquet énergie et du retard dans la certification du gazoduc principal North Stream 2.
Même des pays comme le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France ont été touchés par la crise énergétique. Cependant, cette dernière semble avoir été alimentée à 70% par un réseau robuste de centrales nucléaires. Mais, ces dernières années, les partenaires européens de la France, en particulier l’Allemagne, ont fait pression sur Paris pour qu’il abandonne ce qu’ils ont appelé l’énergie nucléaire obsolète, coûteuse et dangereuse. En conséquence, le Parlement Français a adopté une loi en 2015 sur le « développement vert » et la réduction de la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique de 70% à 50% d’ici 2025. Au début de 2022, une réduction significative de la production d’énergie nucléaire dans ce pays est attendue. Un tiers de tous les réacteurs (15 des 56 unités de la centrale nucléaire) seront coupés, ce qui augmentera la dépendance de l’économie Français et de la sphère sociale à l’égard des sources d’énergie traditionnelles que sont le pétrole, le gaz naturel et le charbon. Sous la pression intense du « lobby vert » européen, la France a renoncé ces dernières années à ses positions « nucléaires » sur différents sites de l’Union européenne sous l’assaut du bloc « antiatomique » mené par l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg. Du fait de cette politique, aucun nouveau réacteur nucléaire n’a été mis en service en France au XXIe siècle. La plupart des centrales nucléaires françaises existantes ont été construites à la fin des années 1970 et au début des années 1980. Initialement prévu pour durer entre 30 et 40 ans, il a déjà été prolongé deux fois pour dix ans. Tôt ou tard, toute la flotte de centrales nucléaires devra être fermée et il n’y aura pas de capacité de remplacement en France. En outre, même les médias français sont obligés d’admettre que les Français ont oublié comment construire de nouvelles capacités sans défauts et dépasser les délais et les estimations. Dans le dernier projet de centrale nucléaire en France, deux unités de la centrale nucléaire de Flamanville ont été mises en service, l’une en construction ayant subi de graves accidents.
La situation est encore plus difficile en Allemagne car dans un effort pour promouvoir l’énergie verte, le gouvernement fédéral a décidé de fermer la moitié des centrales nucléaires allemandes avant la fin de 2022, obligeant l’Allemagne à devenir encore plus dépendante du combustible bleu de Russie (Berlin réduit également la production de charbon).
Ces raisons obligent à adapter les politiques de l’Union européenne et de nombreuses autres régions du monde. Dans ce contexte, plus d’un tiers des pays de l’Union européenne (10 sur 27) préconisent d’inclure l’énergie nucléaire dans la liste des industries contribuant à réduire les dommages environnementaux. C’est-à-dire reprendre la construction de centrales nucléaires. D’autre part, une relance de l’énergie nucléaire pourrait réduire la dépendance européenne aux systèmes d’énergie renouvelable (SER) et aux combustibles fossiles, en particulier le gaz, ce qui pourrait conduire à une renaissance atomique.
Dans ce contexte, aujourd’hui, de nombreux pays étudient de plus en plus l’expérience positive de l’énergie nucléaire en Russie, car la centrale nucléaire de fabrication russe surpasse technologiquement et, à bien des égards, les analogues basés à l’étranger. Une sensation dans le monde de l’énergie nucléaire est le début de la construction dans la région de Seversk, Tomsk de la nouvelle génération de l’unité de puissance BREST-OD-300. Un réacteur rapide et sûr refroidi au plomb ouvre la voie à une production nucléaire sans précédent sûre, économe en ressources et respectueuse de l’environnement. Il fonctionne sur le principe d’un cycle du combustible nucléaire en boucle fermée : le plutonium développé dans le FNS sert à fabriquer de nouvelles cargaisons de combustible frais, alimenté de l’extérieur par de l’uranium appauvri 238, et ainsi de suite en cercles. Les technologies de régénération et de raffinage du combustible usé des réacteurs sont celles qui assurent la sécurité environnementale. Lors d’une réunion sur le développement du secteur spatial, le président Vladimir Poutine a noté que la Russie avait fait des progrès significatifs dans le développement de technologies uniques d’énergie spatiale nucléaire, devançant ses concurrents de 6 à 7 ans.
En fin de compte, le Centre commun de recherche de la Commission européenne a présenté un rapport indiquant que l’énergie nucléaire mérite un label vert parce que l’analyse n’a trouvé aucune preuve scientifique que l’énergie nucléaire est plus nocive pour la santé humaine ou l’environnement que d’autres technologies de production d’électricité. Après cela, la question de la réduction de la part de l’énergie nucléaire dans le bilan énergétique de la France a été abandonnée, et Macron a promu l’idée de préserver et de développer l’énergie nucléaire.
L’initiative de la France a été soutenue par le nouveau gouvernement de coalition des Pays-Bas, qui a décidé de construire deux nouvelles centrales nucléaires avec des plans de mise en service après 2030 et de doubler la part de la production d’électricité nucléaire. Actuellement, une centrale nucléaire d’une capacité de 482 MW, la centrale nucléaire de Borssele, fonctionne aux Pays-Bas, construite par Siemens et mise en service en 1973. Elle a subi plusieurs mises à niveau, y compris la conversion au carburant MOX du Kazakhstan. Cette centrale fournit 3% de la production d’électricité du pays. La contribution totale du nucléaire au bilan énergétique des Pays-Bas passera à 7% avec la mise en service de deux nouvelles centrales nucléaires et avec la prolongation de la durée de vie de la centrale nucléaire de Borssele.
La première centrale nucléaire en Pologne devrait être construite dans le nord du pays dans la voïvodie de Poméranie, à 200 km de la frontière avec la Russie (région de Kaliningrad).
En Finlande, la troisième unité de puissance de la centrale nucléaire d’Olkiluoto, située sur l’île du même nom sur la côte de la baie de Botnie de la mer Baltique à l’ouest de la Finlande, a été lancée. La production d’électricité débutera en janvier 2022, lorsqu’un nouveau réacteur de 1 600 MW sera raccordé au réseau national. La dernière opération de la nouvelle centrale nucléaire a eu lieu en Finlande il y a plus de 40 ans et dans l’UE il y a environ 15 ans.
La Biélorussie envisage la construction d’une deuxième centrale nucléaire avec la participation de partenaires russes. Le Bélarus construit sa première centrale nucléaire dans la région de Grodno, qui se composera de deux centrales électriques d’une capacité totale de 2 400 MW. La première unité de la station est maintenant opérationnelle et la deuxième unité devrait être active en 2022. Selon les autorités biélorusses, la première unité de la centrale nucléaire d’Astravets a permis au pays d’économiser environ 250 millions de dollars d’importations de gaz naturel.
Le Kazakhstan a également l’intention de construire une centrale nucléaire, qui sera située à 342 km de Bichkek. Les autorités kazakhes étudient actuellement les propositions d’entreprises aux États-Unis, en France, en Chine et en Russie. Selon les autorités kazakhes, l’une des solutions les plus efficaces avec la construction à grande échelle pourrait devenir la proposition de Rosatom.
Les exemples ci-dessus montrent que le soi-disant « agenda vert », ou plutôt les difficultés objectives rencontrées dans sa mise en œuvre, a ravivé l’intérêt pour l’énergie nucléaire, dont de nombreux experts concluent qu’il ne fera que s’intensifier dans un avenir proche.
Vladimir Danilov, observateur politique, en exclusivité pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».
Vues : 297
Julien
En fait vous semblez avoir une ligne politique plus proche de blast de Denis Robert que du PCF.
C’est le patronat français qui a condamner la coopération avec les allemands pour conserver un monopole sur le nucléaire européens, condamnant de fait les plan pour un réacteur, plus sur que les réacteur a eaux pressurisé, sur sur lit de boulet inventé en Allemagne et abandonné en 1994. C’est ce patronat aussi qui a fermé les surgénérateur superphenix.
Mais dès qu’il faut critiquer ce patronat, il n’y a plus personne, vous parlez d’identité française par la lutte ou autre “bafoué” par l’ue, les allemands etc etc….
Comme si il était réaliste, au regard de la socialisation actuel, qu’il existe une solution exclusivement nationale.
Vous avez associer le nucléaire à une quête identitaire et pas au intérêt comparatif d’une politique nucléaire avec une alternative comparable en terme de cout ou d’investissement.
Voyez le réveilleur “youtubeur” le meilleur compromis accessibilité/exactitude scientifique.
Bonne journnée.
Danielle Bleitrach
VOUS CONFONDEZ … Moi je ne suis pas souverainiste au point de ne voir que l’UE AU CONTRAIRE JE VEUX LE SOCIALISME, alors au lieu d’établir des diagnostics me concernant à partir d’un texte qui n’est pas de moi mais dit des choses intelligentes, ayez le respect de me connaitre et dene pas me confondre même si vous avez la confusion innée…
marsal
Et la Chine prévoit de construire 150 réacteurs en 15 ans et prévoit d’expérimenter l’an prochain une nouvelle filière à base de thorium.
Berraud
1. L’indépendance nationale n’est en rien assuré par l’énergie nucléaire puisque nous ne possédons pas sur notre territoire la source d’énergie. 2. Jusqu’à revolution technologique non programmable à ce jour, l’énergie nucléaire demeure dangereuse “à bas bruit” comme le montre les pollutions souterraines dans la vallée du Rhône ou potentiellement apocalyptique lors de catastrophes déjà survenues et dont l’avenir n’est pas exonéré. Sans parler de la question du sort des déchets. 3. C’est pour cela tout simplement qu’il faut substituer des énergies renouvelables à toutes les autres dont le nucléaire. Le développement des unes sera long et donc le remplacement des autres progressif. 4. Il n’y a dans ce constat pas de place pour le débat idéologique (je ne parle même pas des incessants coups bas contre les insoumis mis au rang des antivaccs enfin, quand même!). Être marxiste c’est partir encore et tjrs du réel. Être communiste, c’est , par la conscience de ce réel dans ses évolutions, être en avance sur les besoins et les aspirations du peuple. Cet article appuie sa démonstration pro nucléaire sur des décisions politiques prises dans des pays capitalistes. Vous parlez d’une valeur scientifique intrinsèques!
Daniel Arias
Nucléaire, renouvelable, impérialisme et collaborateurs.
Les électeurs indécis des insoumis pensent reporter leurs votes plutôt sur Jadot que sur Roussel.
(Voir étude CEVIPOF, vague 3, Décembre 2021. )
La raison en est la quasi totale inculture scientifique de notre peuple, abondamment relayée par les Vert et la FI, aussi populistes les uns que les autres.
La lutte contre le nucléaire français a commencé avant la fin de la seconde guerre mondiale quand les USA ont monté une opération militaire de renseignement visant à empêcher les français de mettre la main sur les recherches nucléaires du III Reich, selon des documents déclassifiés du gouvernement américain.
Le principal danger est le réchauffement climatique.
Quant au danger du nucléaire Hiroshima comptait 140 000 habitants 3 ans après la bombe, aujourd’hui plus de 2 millions. Nagasaki 163k en 1950 et 361k en 2021.
Les déchets nucléaires réellement dangereux représentent un tout petit volume et n’ont pas empêché la vie sur terre, comme bien avant notre apparition à Oklo au Gabon où un réacteur nucléaire a fonctionné il y a un peu moins de 2 milliards d’années.
La fission des réacteurs naturels est due à la masse critique du combustible réuni tout à fait naturellement, autrement dit sans contrôle de l’Homme, il peut se déclencher une réaction de fission nucléaire naturelle avec fonte du cœur.
L’Humain dans les réacteurs contrôle la fission donc les risques. Autant récupérer l’uranium naturel. Un réacteur naturel qui rencontrerait une nappe phréatique serait une catastrophe.
Les leçons des accidents précédents sont appliquées sur les nouveaux réacteurs et partagées entre nations.
A Oklo, la vie y était primitive, des organismes unicellulaires.
Mais ce n’est pas le cas pour les quelques habitants qui ont refusé de quitter les alentours de Tchernobyl et où le plus grand danger provient de leur misère.
Tchernobyl est massivement ré habité par les animaux à qui les humains foutent la paix, ils se mangent entre-eux tranquillement.
Sur la technologie, les réacteurs à Thorium sont connus en France depuis 1950 et ont fonctionné aux USA.
La Chine va démarrer un prototype avec 5 ans d’avance sur leur plan, ils avaient déjà gagné 10 ans sur le plan précédent. Cette technologie produit moins de déchets et de durée de vie plus courte. Les ressources en thorium sont extrêmement abondantes. Mais moins performants que les réacteurs actuel c’est la raison de leur abandon à cette époque.
Et cerise sur le gâteau elle ne permet pas de produire les éléments d’une bombe nucléaire, tout comme dans les nouveaux réacteurs de Rosatom dont le recyclage permet près de 1 000 ans d’énergie.
Le nucléaire évolue très vite: les réacteurs à neutrons rapides sont une possibilité d’avenir que la France a abandonné sous pression des anti nucléaires. La Russie la Chine en ont en fonctionnement et l’Inde va adopter cette technologie. Encore un savoir faire perdu en France.
C’est d’ailleurs au cœur du Forum International Génération IV (mars 2021) où toutes les puissances nucléaires participent pour développer l’avenir.
Vous souhaitez des renouvelables ?
Faisons le tour de ce dont nous disposons:
Il faudra des batteries pour les énergies intermittentes pour l’instant il y a un gros problème avec le Lithium et pas d’alternatives en vues.
On stocke l’énergie intermittente comment ?
Allez on fait de la décroissance et on part tous à la campagne pour vivre comme au XVIII siècle, mais on oublie pas de partir avec le cycle du carbone en tête.
Aujourd’hui l’absorption nette de carbone par la biosphère et l’hydrosphère est de 4Gtonnes/an.
Nos combustions fossiles 5 à 6 Gt/an d’émissions et la déforestation environ 2Gt/an d’émission.
La fossilisation compense les émissions volcaniques.
En gros avec notre système énergétique actuel on est dans les choux de 4Gt/an, on réchauffe le climat. Avec le risque de perturber la photosynthèse et la dissolution dans l’océan qui représentent une captation de 150Gt/an. Un déséquilibre de 2% et on double la quantité de carbone dans l’atmosphère.
Sans compter qu’à la campagne on va couper des arbres et déforester comme nos ancêtres qui ont connu une crise énergétique au XIII siècle par manque de forêts et la hausse de la démographie. (Au XIVe commenceront les grandes découvertes maritimes.)
En Afrique la population va au moins doubler entre 2050 et 2100 et les nations africaines vont se développer.
Donc il faudra encore beaucoup plus d’énergie.
A moins que certains écolos extrémistes ne proposent des solutions monstrueuses pour réduire la population, une alliance vert brun pas si improbable.
Assez de physique, maintenant un peu de politique.
L’Allemagne a un problème démographique et doit maintenir la rentabilité de ses entreprises.
La destruction des économies socialistes à l’Est a détruit des capitaux et des emplois libérant une population bon marché utilisée par les entreprises allemandes et françaises le cas de l’automobile est un exemple.
L’Espagne pays avec une industrie et des ouvriers compétents est colonisée pour faire de l’assemblage dans l’industrie du transport. Sa ressource énergétique était le charbon et les nombreux barrages (commandés par paco el Rana; surnom de Franco). L’Europe a obtenu la fermeture des usines de charbon alors que des solutions de captage de CO2 existent. Le résultat est que l’Espagne aujourd’hui importe de l’électricité depuis le Maroc produite avec du charbon et le charbon est aussi importé de Colombie (carbon de sangre).
La hausse de l’électricité menace l’industrie lourde de l’Espagne la réduisant à un rôle de boîte de nuit de l’Europe.
L’indépendance a déjà été minée par la BCE et l’Euro.
Aujourd’hui c’est au tour de la France de passer à la trappe et détruisant son atout le système électrique nucléaire. Selon RTE nous avons juste l’énergie pour faire fonctionner notre économie ; c’est à dire que sans nouvelle centrale nous ne pouvons plus développer notre industrie, relocaliser, nous développer. L’industrie 4.0 avenir est en plus une occasion de relocaliser la production, il faudra de l’électricité.
Comme par hasard l’opposition est animée par des associations américaines ou allemandes.
Et leurs alliés en France que sont les verts.
Notre rôle en Europe pour le III Reich se limitait à en faire un parc d’attraction et les joies des nuits parisiennes. ça vous rappelles pas Hollande et son ambitieux plan pour le tourisme en France ?
De Gaule bien que de droite l’avait bien saisi tout comme les communistes.
Si on veut que la France devienne un pays d’émigration continuez à hypothéquer son avenir industriel.
Vous avez bien raison être marxiste c’est analyser les problèmes concrets mais dans une perspective historique dont le cadre actuel reste l’impérialisme avec pour centre les USA et une succursale à Berlin dont l’action essentielle depuis les années 70 a été de détruire la concurrence et acheter les entreprises rentables des autres nations .
Voir sur YT “Les princes du Yen” ou les nombreux dossiers à la CGT.
Les besoins de l’ensemble de la population ne vont pas vers moins d’électricité au contraire et dans l’avenir proche le nucléaire est la seule solution.
Il faudra remplacer les énergies fossiles et poursuivre le développement scientifique pour optimiser l’énergie.
Soutenir le contraire est soit de l’ignorance ou au pire trahir la France.
Car l’attaque sur le nucléaire vise très précisément la spécificité de la France et son indépendance.
Désolé de vous déplaire mais JLM et sa bande sont des opportunistes dangereux, beau parleur il a su malheureusement séduire et tromper de nombreux militants y compris communistes.
—————–
Oklo Gabon:
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/32/001/32001781.pdf?r=1&r=1
Les princes du Yen
https://youtu.be/1f7WT6VsIV8
Danielle Bleitrach
c’est peut-être la faiblesse du raisonnement de ROUSSEL, il défend les droits des mémés isolées, des pauvres immigrés loin de toute information, ET il donne l’exemple de ce qui se fait à VILLEJUIF mais il n’a pas la moindre idée du cloaque marseillais. cOMMENT le pourrait-il avec les “informations” de jeremy bacchi,le secrétaire fédéral véritable double face, qui ment à tout le monde et se fait une carrière en racontant à chacun ce qu’il veut entendre pour s’assurer de quoi vivre et bien vivre…pour le moment ça lui réussit plutôt d’ailleurs, et il a même réussi à tuer moralement NAVARRO LE PERE JOSEPH DEPUIS PLUS DE TRENTE ANS DE CETTE FEDERATION, qui s’est cru un génie politique en accompagnant de ses manoeuvres toutes les liquidations… parfois je me dis que l’on pourrait écrire un roman haut en couleur mais sordide sur ces gens-là… S’ils réussissent à définitivement m’écoeurer et je n’en suis pas loin, je pourrais m’y consacrer mais l’idée d’être plongée dans ce monde là me rend malade… COMMENT PEUVENT-ILS AVOIR ETE COMMUNISTE, un jour celui de leur adhésion et accepter d’être ce qu’ils sont c’est un mystère…
LE véritable problème est que le pourrissement va au-delà de ces gens-là qui ont tout bradé, et ça Roussel, la direction renouvelée du PCF n’en a aucune idée : que fait-il des salopards faussement informés qui se déploient à Marseille dans le sillage de la FRANCE INSOUMISE et de JADOT, des petites frappes racistes et pétainistes qui sévissent à partir des magasins bio et vont afficher des photos immondes et mensongères sur les victimes des vaccins. Mon quartier le quatrième est la proie de ces ordures, je pèse mes mots, ceux qui ont fait le succès du printemps marseillais, de la “mère” élue et démissionnée aussitôt RUBIROLA EST LA, disciple de MELENCHON et de RAOULT comme VASSAL, Médecin et anti-vaccin… Les communistes locaux, le tartarin inculte qu’est COPPOLA, croit que c’est ça l’avenir et il se bat à leur côté avec comme copain réels l’ANC DE HOAREAU, de fait le PRCF,une JC PROCHE DE PARIS 15e qui fait campagne contre les candidats communiste et toute la clique à Mélenchon ils sont entourés d’une bande de sociologues et psychologues en plein délire, sans la moindre culture scientifique et ils encouragent avec paternalisme pour se faire une clientèle tous les islamistes et évangélistes prônant le refus des vaccins…
Que faut-il faire de cette racaille, qui dit la même chose que VASSAL, MUSELIER, gaudin et tous ceux qui ont défendu RAOULT. Tout ce beau monde a réussi à faire de MARSEILLE un cluster géant… CA C’est l’union incestueuse de melenchon, jadot et une partie de la CGT QUI DEVOIE LA PROLETARIAT ET EN FAIT LA MASSE DE MANOEUVRE DES BOBOS ET DE L’extrême-droite, voir de MACRON qui vient comme en pays conquis dans cette ville qui fait pitié…ILs sont anti-vaccins,anti-nucléaires, anti-masque, braillards et se croient révolutionnaires mais c’est le compromis et leur seul ego qui compte…
la même ville finit pas saluer comme un sauveur MACRON et ses descentes sur le pire de sa FRANCE en déroute, ils offrent au Zemmour et autres le PEN, le spectacle idéal de leur vision du déclin qui fait leur clientèle…
une anecdote, hier après des heures de promenade à regarder les rues marseillaises, j’étais épuisée et j’ai pris le métro. Une femme est venue s’assoir à mes côtés, c’était une employée, une quarantaine d’années, avec son masque, quelques kilos de trop mais une forte femme, gentille, une prolo, nous étions toutes les deux masquées correctement… a l’inverse de nombreux hommes sans la moindre protection, des clodos, mais aussi des gens bien habillés et faisant profession de leur “liberté”… Quand est arrivé ma station, elle m’a dit : “quel dommage que vous partiez, nous étions bien callée ensemble”… Je lui ai dit en riant “bien masquées, propres sentant la savonnette, pauvres mais honnêtes!” elle a éclaté de rire en me disant “c’est exactement ça, c’est rare!”
Commeje n’ai jamais attendu rien pour moi du PCF, je suis relativement satisfaite de ROUSSEL, mais il y a deux points sur lesquels je reste en désaccord: le premier c’est sa méconnaissance de tout ce qui a trait l’international y compris l’UE. La manière dont sur ces questions il est soumis à sa recherche d’un compromis avec des gens qui sur le terrain continuent à lui faire la peau, les Pierre LAURENT et autres…
La seconde, c’est le fait de ne pas s’apercevoir à quel point grâce à lui et à ceux qui ont fait le 38e congrès le parti a changé et est prêt àaller dans le bon sens, celui d’un retour vers les intérêts populaires réels, vers le monde du travail, tout ce qu’i défend et qui fait l’originalité de son discours… Dans cette campagne, cet instinct de classe, ce positionnement sain et humain, il ne voit pas à quel point le parti dans sa masse est d’accord. Il reste trop dans les couloirs de FABIEN, le siège et croit que les factions de sommet sont équivalentes à la base, mais même dans les Bouches du rhône et à Marseille, il a gagné et les liquidateurs ne représentent plus rien… même qi comme à MARSEILLE ils soutiennent MELENCHON et sa clique pour feindre d’avoir de l’importance, ils s’appuient sur la fausse radicalité des groupuscules et imposent y compris de suivre la FRANCE INSOUMISE sur le passe sanitaire et autres fariboles… Chassaigne qui ne pense qu’à son groupe n’aide pas…
Mais je commence à avoir une vision un peuplus générale de la situation et elle a des aspects négatifs mais aussi positifs. Il faut soutenir ROUSSEL parce qu’il a des compétences, un instinct, de l’honnêteté, mais c’est un peu comme le fils de MARCHAIS, ils sont sincères et ont du mal à mesurer la réalité c’est le plus dur quand on est un communiste honnête d’imaginer à quel point il y a des salauds… mAIS je le répète ils sont sincères et courageux… ET ILS ne sont pas les seuls, dans le parti au vu de nez il reste mettons dix mille en âge et en volonté, c’est la seule force politique avec ce potentiel… IL FAUT TABLER SUR EUX, nous n’avons pas le choix… ET ils sont en train de rallier à eux la masse duparti dont le seul problème est la désorganisation et de ne plus savoir faire. mAIS franchement il y a du potentiel toujours menacé de se laisser détruire… COMME LA FRANCE elle-même…
C’est pour cela que je suis en opposition à la fois avec les liquidateurs à l’intérieur du PCF et les groupuscules qui jouent le même jeu dieu sait pourquoi ? qUI suis-je pour prétendre affronter tout ça à la fois, mais quand je vois des faux culs venir la ramener jusqu’ici dans ce blog je ne les supporte plus et aujourd’hui je n’ai pas envie de meubler les rubriques.