L’UE avoue que « notre prospérité reposait sur la Chine et la Russie » : énergie bon marché, main-d’œuvre mal payée, grand marché

Pour qui ne se contente pas des bulletins triomphalistes sur la guerre en train d’être gagnée par “notre” champion ukrainien et sur “l’isolement” de la Russie ou l’effet supposé des sanctions, voire les nombreux cancers qui affligeraient Poutine, j’en passe et des meilleures, nos dirigeants découvrent de plus en plus leur désarroi et leur absence totale de solutions. Ici le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a avoué que le modèle économique néolibéral de l’Occident était « basé sur une énergie bon marché provenant de Russie », « l’accès au grand marché chinois » et des travailleurs chinois mal payés. L’Europe a maintenant perdu cela, et est donc en crise. Au fait quelle prospérité? C’est le modèle le plus inégalitaire qui se puisse imaginer avec une pression sur les salaires, les pensions, une destruction et privatisation des services publics, les surprofits pour les capitalistes, le discours sur la fin de la prospérité et l’aggravation des inégalités se heurte à cette réalité autant internationale qu’intérieure… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

29/10/2022

ParBen Norton
Octobre 18, 2022

La prospérité économique de l’Occident après la fin de la première guerre froide en 1991 a été construite sur un modèle économique capitaliste néolibéral qui n’a été rendu possible que grâce à l’extraction de richesses de la Chine et de la Russie, a avoué le plus haut responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell.

« Notre prospérité reposait sur la Chine et la Russie – l’énergie et le marché », a déclaré M. Borrell.

La Chine a fourni aux États-Unis et à l’UE un marché massif, une main-d’œuvre mal payée et des biens de consommation bon marché. Et après le renversement de l’Union soviétique, les privatisations massives en Russie et les mesures visant à l’intégrer à l’Occident ont aidé l’Europe à obtenir d’énormes quantités d’énergie bon marché.

Mais l’augmentation significative du niveau de vie des travailleurs en Chine, ainsi que la guerre par procuration en Ukraine et l’engagement correspondant de l’UE de boycotter le gaz et le pétrole russes, ont considérablement augmenté le coût de la vie et des affaires en Europe, rendant ses produits non compétitifs sur les marchés mondiaux.

Cela a plongé le système capitaliste transatlantique dans une crise profonde, motivant l’Occident néolibéral à mener une nouvelle guerre froide contre Pékin et Moscou dans l’espoir de réaffirmer le contrôle du marché et de la main-d’œuvre de la Chine et des ressources naturelles de la Russie.

Le chef de la politique étrangère de l’UE a reconnu ces faits dans un discours prononcé lors de la Conférence des ambassadeurs de 2022à Bruxelles le 10 octobre.

Les remarques de Borrell rappelaient les commentaires faits en août par le président français Emmanuel Macron, mettant en garde contre la fin d’une « ère d’abondance » néolibérale.

« Notre prospérité reposait sur la Chine et la Russie – énergie et marché »

Borrell a expliqué: « Notre prospérité a été basée sur l’énergie bon marché provenant de Russie. Le gaz russe – bon marché et soi-disant abordable, sûr et stable. »

« Et l’accès au grand marché chinois, pour les exportations et les importations, pour les transferts technologiques, pour les investissements, pour avoir des produits bon marché », a-t-il ajouté.

Le chef de la politique étrangère de l’UE a observé : « Je pense que les travailleurs chinois, avec leurs bas salaires, ont fait beaucoup mieux et beaucoup plus pour contenir l’inflation que toutes les banques centrales réunies. »

Borrell a ensuite résumé : « Donc, notre prospérité était basée sur la Chine et la Russie – l’énergie et le marché. »

Cette prospérité est en train de s’effriter.Read also:L’Allemagne risque un exode des usines alors que les prix de l’énergie mordent fort

En imposant des sanctions dévastatrices à Moscou pour la guerre par procuration en Ukraine et en s’engageant à boycotter l’énergie russe, l’Europe a perdu son plus grand fournisseur de gaz et de pétrole.

L’UE est maintenant à la recherche de nouvelles sources d’énergie et importe du gaz naturel liquéfié (GNL) beaucoup plus coûteux des États-Unis, ce qui a fait monter en flèche les factures d’électricité des citoyens et des entreprises européens.

Maintenant que la Chine et la Russie sont devenues les adversaires géopolitiques de l’UE, Borrell a fait valoir que l’Europe « aura besoin d’une forte restructuration de notre économie ».

« L’ajustement sera difficile, et cela créera des problèmes politiques », a-t-il déclaré.

« Je pense que nous, Européens, sommes confrontés à une situation dans laquelle nous subissons les conséquences d’un processus qui dure depuis des années et dans lequel nous avons découplé les sources de notre prospérité des sources de notre sécurité », a-t-il concédé.

Le chef de la politique étrangère de l’UE reconnaît que les États-Unis ne sont pas fiables pour la sécurité

Le modèle économique néolibéral de l’UE adopté dans les années 1990 reposait sur l’énergie bon marché de la Russie et des biens de consommation, de la main-d’œuvre et du marché chinois.

D’autre part, la politique de sécurité de l’Europe était basée sur les États-Unis et l’OTAN.

Mais les États-Unis ne sont pas un partenaire de sécurité fiable, a reconnu Borrell.

À l’heure actuelle, les États-Unis et l’UE sont plus proches que jamais, a-t-il déclaré. Cependant, cette alliance n’est pas à toute épreuve, et elle pourrait changer dans un proche avenir.

Borrell a expliqué :

D’autre part, nous avons délégué notre sécurité aux États-Unis. Bien que la coopération avec l’administration Biden soit excellente et que la relation transatlantique n’ait jamais été aussi bonne qu’aujourd’hui – [y compris] notre coopération avec les États-Unis et mon ami Tony [Antony] Blinken [secrétaire d’État américain] : nous sommes dans une relation fantastique et coopérons beaucoup. Qui sait ce qui se passera dans deux ans, ou même en novembre?

Que se serait-il passé si, au lieu de [Joe] Biden, cela avait été [Donald] Trump ou quelqu’un comme lui à la Maison Blanche ? Quelle aurait été la réponse des États-Unis à la guerre en Ukraine ? Quelle aurait été notre réponse dans une situation différente? Ce sont là des questions que nous devons nous poser.

Et la réponse pour moi est claire : nous devons assumer nous-mêmes plus de responsabilités. Nous devons assumer une plus grande part de notre responsabilité pour assurer la sécurité.

Vous, les États-Unis, prenez soin de notre sécurité. Vous – la Chine et la Russie – avez fourni la base de notre prospérité. C’est un monde qui n’existe plus.

M. Borrell a également admis que les problèmes de sécurité de l’UE ne sont pas seulement externes. Sur le plan interne, l’Europe est confrontée à une menace de la « droite radicale ».

« Il y a un changement radical, et la droite radicale augmente dans nos démocraties, démocratiquement », a-t-il déclaré. Au lieu d’essayer de blâmer un épouvantail étranger, Borrell a admis que ce changement d’extrême droite « n’est pas une imposition d’aucune puissance ».

« La droite radicale accroît son emprise dans la politique européenne », a-t-il ajouté. La « cohésion interne de l’UE est menacée ».

L’UE devient dépendante de l’énergie américaine

Le chef de la politique étrangère de l’UE a également reconnu que, si l’Europe n’est plus dépendante de l’énergie russe, elle devient dépendante des exportations de gaz naturel liquéfié des États-Unis.

Cela pose son propre nouveau problème de sécurité, a averti Borrell :

L’autre jour, au Conseil [européen] de Prague, le président [français, Emmanuel] Macron l’a dit très clairement : nous ne pouvons pas substituer une dépendance à une autre.

Nous sommes heureux d’importer beaucoup de gaz naturel liquéfié (GNL) des États-Unis – à un prix élevé, soit dit en passant – et de remplacer le gaz russe par du gaz américain et norvégien, ou du gaz azerbaïdjanais – eh bien, d’Azerbaïdjan, c’est une petite quantité.

Mais que se passerait-il demain si les États-Unis, avec un nouveau président, décidaient de ne pas être aussi amicaux avec les Européens ? Pourquoi pas? Vous pouvez imaginer la situation dans laquelle notre dépendance critique vis-à-vis du GNL provenant des États-Unis pourrait également être en crise.

Ou que, demain, nous n’avons pas le cobalt, nous n’avons pas les matériaux rares qui [viennent] de la RDC, d’Amérique du Sud, d’Afghanistan – ils sont [aussi] essentiels pour nous en tant que pétrole et gaz.

Le monde est dans le chaos en raison de la guerre par procuration de l’Ukraine, de la concurrence entre les États-Unis et la Chine, des crises alimentaires et énergétiques, de la récession économique

Borrell a averti que le monde est dans le chaos, et il a désigné plusieurs causes principales: la guerre par procuration de l’OTAN avec la Russie en Ukraine, la « profonde concurrence entre les États-Unis et la Chine », les crises alimentaire et énergétique et une récession économique imminente.

Ce n’est pas seulement la guerre par procuration en Ukraine qui a déstabilisé l’Europe, mais aussi la “profonde concurrence entre les États-Unis et la Chine”.

Il a reconnu que le gouvernement américain est responsable d’avoir poussé l’Europe au bord de la guerre : “L’escalade de la tension à Taïwan a été déclenchée par le voyage d’une personnalité qui a amené le détroit de Taïwan au bord – je ne dirais pas d’une guerre, mais – de nombreux jeux de guerre”, a-t-il déclaré. “Il faisait référence au voyage de Nancy Pelosi, la présidente démocrate de la Chambre des représentants, troisième plus haut fonctionnaire du gouvernement américain.

Ces conflits, aggravés par une inflation croissante et des “crises alimentaire et énergétique”, ont créé une “tempête parfaite”, a déclaré M. Borrell.

Cela conduira inévitablement à une récession économique:

C’est une tempête parfaite. Premièrement, l’augmentation des prix. Ensuite, la réaction des banques centrales qui augmentent les taux d’intérêt aux États-Unis. Tout le monde doit suivre, car sinon leur monnaie sera dévaluée. Tout le monde court pour augmenter les taux d’intérêt. Cela va nous amener à une récession mondiale.

Le monde qui suit la Fed [la Réserve fédérale américaine], le monde qui met en œuvre la même politique monétaire – parce qu’il n’y a pas d’autre moyen, sinon les capitaux vont affluer – me rappelle ce qui se passait en Europe avant l’euro quand tout le monde devait suivre la politique monétaire dictée par l’Allemagne.

Parce que si vous ne faisiez pas la même chose, le capital coulait à flot, et vous deviez le faire même si ce n’était pas la bonne politique pour vos raisons internes. Ce qui se passait parmi nous avant l’euro se produit aujourd’hui sur la scène mondiale.