MARIANNE a retrouvé ce texte de cet été dans lequel Ziouganov, le président du KPRF apporte des informations essentielles sur les conditions de la destruction criminelle de l’URSS. C’est un texte très long mais tout à fait incontournable, un de ceux que nous vous conseillons de mettre de côté pour le travailler individuellement et collectivement à votre guise; le propos est clair, non l’URSS ne s’est pas effondrée sous le poids de ses incapacités, il y a eu trahison. ” La liquidation de l’URSS était un acte absolument illégal et illégitime. Les vrais communistes qui sont restés fidèles à l’idée socialiste et au serment soviétique en sont conscients et ne l’oublieront jamais.” “L’un des principaux maux du capitalisme est la commercialisation croissante de la médecine et de l’éducation. Elles deviennent de plus en plus une industrie de services pour les riches. Une éducation décente et un traitement efficace deviennent inabordables pour la plupart des citoyens. Cela menace directement la sécurité démographique de la Russie et sape son potentiel intellectuel.” On retrouve dans ce constat ce que FIDEL définit comme les principales conquêtes du socialisme avec la paix, la santé, l’éducation. (note de Danielle Bleitrach, traduction de MARIANNE DUNLOP)
Quiconque connaît un tant soit peu l’histoire de la Russie moderne associe le mot “août” à un certain nombre d’événements tragiques. Mais surtout, elle est associée à l’éclatement criminel de l’Union soviétique. Il y a trente ans, en août 1991, Mikhaïl Gorbatchev, qui avait été élu président de l’Union soviétique un an et demi plus tôt et qui avait assuré les citoyens de son engagement envers le socialisme et l’unité de l’État soviétique, a trahi de manière flagrante les forces patriotiques de gauche qui cherchaient à les défendre.
La Pravda.
2021-07-28
https://kprf.ru/party-live/cknews/204236.html
Ce fut une étape fatale vers la destruction du premier État mondial des travailleurs et des paysans, une société de la justice sociale. Sa création et ses réalisations ont été le point culminant de notre histoire millénaire. Son effondrement a entraîné l’effondrement de l’économie nationale, la destruction de l’industrie et de la science, la dégradation de la médecine et de l’éducation, et la suppression de garanties sociales sans équivalent dans le monde. Aujourd’hui encore, nous récoltons les fruits amers de cette catastrophe qui a privé notre peuple des réalisations socialistes exceptionnelles dont nos ancêtres étaient fiers. Et qu’ils ont défendu au prix de dizaines de millions de vies sur les champs de bataille de la guerre civile et de la grande guerre patriotique.
Anniversaire des traîtres démolisseurs
La fin de l’Union soviétique a été officiellement annoncée en décembre 1991. Les présidents de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie ont signé les accords dits de Belovej, pour lesquels personne n’a voté et dont les conspirateurs n’ont discuté avec personne. Mais la voie vers cette action perfide, qui est devenue l’un des plus grands crimes politiques de l’histoire de l’humanité, a été tracée en août de cette année-là par Gorbatchev et son cercle intime. Leur manque de volonté, leur absence de scrupules et leur fourberie ont contribué à détruire le système mondial du socialisme et le grand pays soviétique sur lequel ce système était fondé.
Dès le début de 1991, il était clair pour ceux qui évaluaient la situation de manière sobre et responsable qu’avec la complicité d’un groupe de dégénérés de l’élite dirigeante, le pays était en train d’être pris en main par des adeptes cupides du capitalisme sauvage, prêts à sacrifier la patrie pour leurs intérêts égoïstes et professionnels. Le 23 juillet est publié le “Mot au peuple”, signé par moi-même et par un groupe d’industriels, de militaires et de personnalités culturelles de renommée nationale. Cet appel, plein d’anxiété pour la patrie et d’espoir pour un réveil de la société, nous fait ressentir aujourd’hui encore l’atmosphère de menace qui régnait à cette époque. Il y était dit :
« Chers Russes ! Citoyens de l’URSS ! Nos compatriotes !
Un malheur sans précédent s’est produit.
Notre patrie, notre pays, notre grand État, qui nous a été donné par l’histoire, par la nature, par nos glorieux ancêtres, est en train d’être détruit, de sombrer dans les ténèbres et l’oubli. Et cette destruction se produit avec notre silence, notre connivence et notre consentement…
Que sommes-nous devenus, mes frères ?
Pourquoi les dirigeants rusés et éloquents, les apostats astucieux et rusés, les cupides et riches accapareurs d’argent, se moquant de nous, de nos croyances, profitant de notre naïveté, ont-ils pris le pouvoir, pillant les richesses, spoliant le peuple de ses maisons, de ses usines et de ses terres, taillant le pays en pièces, nous divisant et nous trompant, nous excommuniant du passé, nous écartant de l’avenir – nous condamnant à une misérable misère dans l’esclavage et la subordination à nos voisins tout-puissants ? »
Hélas, cet appel n’a alors pas été entendu par tous ceux dont dépendait le sort du pays à ce moment critique. Et les efforts de ceux qui y ont répondu n’ont pas suffi à le sauver.
Un mois plus tard, Gorbatchev déclare illégal le Comité d’État sur l’état d’urgence (GKChP), créé pour faire respecter la volonté des citoyens qui avaient voté lors d’un référendum national en mars 1991 pour préserver le pays soviétique, et pour arrêter les destructeurs qui avaient bricolé à la hâte des documents qui contredisaient directement la volonté de la majorité, et incitaient ouvertement les séparatistes provocateurs opérant dans un certain nombre de républiques soviétiques. Le chef de l’État, qui devait couper court aux processus contraires à la volonté du peuple, s’est lui-même rangé du côté des forces destructrices et leur a complètement cédé l’initiative politique. En substance, il a remis l’État à leur merci.
La Fédération de Russie et les autres républiques ont entamé une redistribution rapide des pouvoirs en faveur des autorités locales, y compris celles qui avaient déjà été contrôlées par des personnalités antisoviétiques, pro-occidentales et russophobes. Et le travail des organes syndicaux a été pratiquement paralysé. Les ennemis de l’URSS et du système soviétique, au diapason des mécènes et des services spéciaux occidentaux, ont tout fait pour que le coup d’État criminel de Belovej ne rencontre plus de résistance de la part de ceux qui auraient dû veiller au respect de la loi et de l’État.
Malgré les pertes démographiques, économiques, sociales et géopolitiques gigantesques et évidentes pour toute personne sensée que nous avons subies à la suite de l’effondrement de l’URSS et du rejet du socialisme, les antisoviétiques de tous bords – des libéraux pro-occidentaux aux pseudo-patriotes vénérant les bourreaux de la Garde blanche comme Koltchak et Denikine – tentent aujourd’hui encore de justifier ce crime. Ils répètent sans cesse le mantra de la propagande selon lequel la raison de la destruction de l’État soviétique était que son système politique et économique était devenu obsolète et ne convenait plus à la société. Mais lorsqu’un système devient obsolète, il perd tout d’abord la confiance et le soutien de ses citoyens. Si l’explication de l’effondrement de l’URSS donnée par ceux qui justifient cet effondrement avait été vraie, les partisans de l’Union soviétique n’auraient pas gagné avec une telle majorité écrasante au référendum de toute l’Union du 17 mars 1991.
Lors de ce référendum, 113 millions de personnes – 78 % de ceux qui ont pris part au vote – ont soutenu le socialisme et l’inviolabilité des frontières soviétiques. Quatre jours après cet événement, le Soviet suprême de l’URSS a adopté un décret qui stipule que la volonté exprimée par les citoyens est la volonté suprême. C’est la volonté des personnes gagnantes, des personnes créatives, des personnes qui ont montré un nouveau mode de développement à la planète entière.
Aujourd’hui, après chaque élection, il existe de nombreuses preuves documentées de fraude et de falsification qui sapent la crédibilité des résultats du vote. Mais après la conclusion du référendum de toute l’Union, même les plus ardents opposants à l’Union soviétique n’ont pu trouver aucune indication que ce référendum avait été injuste. La volonté de la majorité absolue était inconditionnelle. Et ceux à qui ça ne plaisait pas ont décidé de passer outre, en utilisant des méthodes pharisiennes, des mensonges et des manipulations magiques. Malgré la décision de l’organe suprême du pouvoir – le Soviet suprême – le cercle restreint de Gorbatchev a commencé à concocter à la hâte le traité “Sur l’union des républiques souveraines”. Contrairement à ce que souhaitait la majorité des citoyens soviétiques, l’adoption d’un tel traité devait signifier l’abandon du socialisme et la liquidation virtuelle d’un État unique.
À l’instigation du premier et dernier président de l’URSS, qui s’est rangé du côté de ses destructeurs, le plan illégal d’Eltsine et de son équipe a été mis en œuvre, plutôt que la politique pro-Union préconisée par le peuple. Jusqu’en août 1991, ils sont restés partiellement dans les coulisses du processus. Mais ils ont pris le contrôle total du processus après avoir accusé, avec Gorbatchev, le GKChP – un groupe de dirigeants soviétiques qui tentaient de mettre un terme à l’anarchie et de mettre un terme au complot – de tentative de coup d’État. Et plus les pertes subies par le pays en raison de l’application du plan antisoviétique apparaissent évidentes, plus nombreux sont ceux qui reconnaissent la justesse historique des défenseurs sincères du socialisme et de l’État soviétique.
La liquidation de l’URSS était un acte absolument illégal et illégitime. Les vrais communistes qui sont restés fidèles à l’idée socialiste et au serment soviétique en sont conscients et ne l’oublieront jamais. En mars 1996, le KPRF a pris l’initiative d’un vote à la Douma d’État visant à dénoncer les accords de Belovej et à déclarer la dislocation du pays soviétique comme un acte criminel, juridiquement illégal. Une majorité de députés s’est exprimée en faveur de cette proposition. En réponse, Eltsine et les siloviki derrière le dos desquels il se cachait, ont menacé de dissoudre le parlement et de déclarer l’état d’urgence. Le régime capitaliste criminel qui s’était établi dans le pays au début des années 1990 a refusé de reconnaître la décision du principal organe législatif du pays. Mais cette décision n’a pas été annulée.
Je suis persuadé que le moment viendra où le verdict juridique que nous aurons rendu sur la destruction perfide de la puissance soviétique sera reconnu sans réserve comme juste par l’ensemble de la société. Et les responsables de ce crime recevront la punition qu’ils méritent. Et seront à jamais inscrits dans les livres d’histoire comme des traîtres à la patrie.
Une destruction sous couvert de modernisation
Contrairement à la Russie d’aujourd’hui, l’Union soviétique n’avait pas pour tâche de rejoindre les principales économies mondiales et de sortir des dizaines de millions de citoyens de la pauvreté. L’URSS partageait avec confiance le leadership économique mondial avec les États-Unis et il n’y avait pas de pauvreté dans la société soviétique. Le capitalisme nous a apporté l’inflation et une dangereuse dépendance aux biens et technologies étrangers. Le pays soviétique ne connaissait pas de tels problèmes. Il a pu s’assurer une véritable souveraineté, tant politique qu’économique. Mais aucun État ne peut se développer avec succès sans modernisation de l’économie, sans renouvellement et amélioration des principes de gestion. Les fondateurs de la théorie communiste, Marx et Engels, et leurs éminents disciples, les fondateurs du pays soviétique, Lénine et Staline, ont insisté à juste titre sur ce point. Et c’est à eux que Gorbatchev et ses conseillers se référaient au milieu des années 80, pour justifier la nécessité de la perestroïka alors annoncée.
Ses slogans étaient largement en phase avec ceux proclamés par les dirigeants russes actuels : une croissance économique rapide, l’accélération de la production industrielle et du développement social, et l’augmentation du bien-être des citoyens. Seulement, à l’époque, le nouveau Secrétaire général et son entourage ne proposaient pas de tels slogans comme des slogans anti-crise : la plongée dans une crise systémique, qui s’est produite quelques années plus tard, était inimaginable à l’époque. Le nouvel agenda était initialement lié aux tâches consistant à renforcer l’État soviétique, à accroître sa puissance économique et son autorité dans le monde, et à obtenir des succès sociaux encore plus impressionnants. Il est logique que le parti communiste et la société aient répondu avec enthousiasme aux appels constructifs et aux plans pour les changements nécessaires.
Le pays, qui a d’abord perçu la perestroïka comme une étape vers l’atteinte de nouveaux sommets dans son développement, avait à son actif l’expérience exceptionnelle de la modernisation léniniste-stalinienne,qui avait permis de réaliser une percée dans tous les domaines importants, sans précédent auparavant et inégalée à ce jour par quiconque. Une percée qui, dans les conditions de crise actuelles, est difficile à imaginer même pour ceux qui ne connaissent pas bien l’histoire soviétique. Elle réside dans le fait que les citoyens de la Russie d’aujourd’hui la connaissent aussi peu que possible et s’en souviennent aussi peu que possible, que ses meilleures pages sont cachées à la jeune génération par ceux qui nous suggèrent que l’effondrement de l’URSS et le rejet du socialisme étaient logiques. Le contraste entre la réalité capitaliste d’aujourd’hui et les réalisations de cette époque héroïque n’est que trop brutal et révélateur.
Depuis trois décennies, nous souffrons de la défaite de notre industrie nationale qui, depuis le début des années 1990, est en état de crise chronique, de sous-financement permanent, de retard technologique et de faible productivité. Et l’URSS, au cours des 30 premières années de son existence sous la direction de Lénine-Staline, la production industrielle a été multipliée par près de 13. Dans le même temps, les États-Unis n’ont fait que la doubler au cours des trois mêmes décennies, tandis que la Grande-Bretagne l’a augmentée de 60 %. Et ce, malgré les pertes colossales que notre pays a subies dans la première moitié du vingtième siècle lors de la guerre civile et des deux guerres mondiales !
Depuis plus de 20 ans maintenant, le gouvernement promet une croissance stable et robuste de l’économie. Mais cet objectif reste inatteignable dans le cadre du cours actuel, qui a été imposé au pays pour en faire un appendice de l’Occident en matière de matières premières, et qui est resté inchangé à ce jour. L’économie russe n’a même pas atteint une croissance annuelle moyenne de 1 % au cours des dix dernières années. Les propagandistes antisoviétiques aiment parler de la stagnation soviétique des années 1970 et du début des années 1980. Mais la véritable stagnation, qui conduit à la dégradation, au retard et à la perte de compétitivité dans le monde d’aujourd’hui, nous est tombée dessus. Dans l’État soviétique, en 12 ans – de 1928 à 1940 – le produit social brut, c’est-à-dire la taille de l’économie, a augmenté de 450 % ! La croissance annuelle moyenne était de 12 à 15 %, soit quinze fois plus élevée qu’aujourd’hui.
De nos jours, on promet constamment aux gens une plus grande prospérité. Mais en réalité, celle-ci ne va qu’à une poignée de milliardaires et de millionnaires. Les revenus réels des travailleurs, des retraités et des familles avec enfants n’ont cessé de diminuer pendant sept années consécutives. 20 millions de citoyens, soit un sur sept, sont pauvres, vivant sous le seuil de pauvreté. La plupart des autres sont au bord de la pauvreté. Le salaire le plus courant n’atteint pas 30 000 roubles [env. 350€, NdT]. Tandis que dans le pays soviétique, les revenus réels des citoyens n’ont cessé d’augmenter. L’exception était les années de guerre les plus dures. Mais 5 ans après la victoire, ce chiffre a déjà augmenté de 40% par rapport au niveau d’avant-guerre.
Dans la Russie d’aujourd’hui, des millions de personnes n’ont pas d’emploi permanent ou sont totalement au chômage. Le programme de stimulation de l’emploi et de soutien aux moyennes et petites entreprises annoncé par les autorités est un échec flagrant. Au cours du seul premier semestre 2021, 545 000 entreprises individuelles ont été fermées, soit deux fois plus qu’au cours de la même période de l’année précédente. Alors que l’économie soviétique a permis de vaincre entièrement le chômage et de garantir à chacun un emploi dans sa spécialité. La croissance rapide du nombre de nouvelles entreprises y a directement contribué. Rien qu’au cours des cinq premières années de l’après-guerre, plus de 6 000 installations industrielles et énergétiques ont été mises en service en URSS.
L’un des principaux maux du capitalisme est la commercialisation croissante de la médecine et de l’éducation. Elles deviennent de plus en plus une industrie de services pour les riches. Une éducation décente et un traitement efficace deviennent inabordables pour la plupart des citoyens. Cela menace directement la sécurité démographique de la Russie et sape son potentiel intellectuel. Alors que la modernisation léniniste-stalinienne a permis à chaque citoyen soviétique de bénéficier d’une éducation et de soins gratuits. Pendant l’ère soviétique, il ne pouvait être question de la pénurie de personnel hautement qualifié dans ces domaines que nous constatons aujourd’hui. Même au plus fort de la guerre, en 1942, le gouvernement soviétique allouait 6 % du budget de l’État à l’éducation, soit deux fois plus qu’aujourd’hui. Et dans l’année 1945 victorieuse, ce chiffre a été multiplié par 2,5 pour atteindre 17%. Même après avoir subi une terrible guerre destructrice, l’État soviétique a alloué plus de cinq fois plus de fonds budgétaires au soutien de l’éducation que l’État actuel.
En analysant les statistiques mondiales, les experts concluent que cet été, la Russie s’est classée dans les premiers rangs mondiaux en termes de mortalité due au coronavirus. Dans les années 1930, l’Union soviétique était à l’avant-garde de la création des vaccins antiviraux les plus efficaces. Et a réussi à éradiquer de dangereuses maladies infectieuses que le monde considérait auparavant comme incurables.
Conséquence directe de la crise provoquée par l’abandon du socialisme, une catastrophe démographique a frappé notre pays. Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, la nation la plus peuplée du pays, le peuple russe, a été réduite de plus de 20 millions de personnes et est devenue la nation la plus menacée du monde. Pendant des années, on nous a promis une croissance démographique. Mais en fait, le déclin catastrophique de la population n’a fait qu’augmenter. Les deux années écoulées, il s’agissait d’un million de personnes. Pendant l’ère soviétique – à l’exception des années de guerre, où l’URSS a perdu 27 millions de citoyens – la Russie a connu une croissance constante et rapide de sa population. Alors qu’à la veille de la Grande Guerre patriotique, 111 millions de personnes vivaient à l’intérieur des frontières actuelles de la Russie, 10 ans après la victoire, ce nombre a été rétabli – malgré les énormes dommages démographiques infligés à notre peuple par les envahisseurs hitlériens. En cinq ans, la population de la Russie a augmenté de 8 millions de personnes par rapport au niveau d’avant-guerre. Et au cours des trois décennies soviétiques suivantes, elle a augmenté de près de 30 millions d’habitants, atteignant plus du double de la population de la Russie dans les premières années du XXe siècle.
Toutes ces réalisations exceptionnelles, qui ont permis au pays de se développer rapidement et de gagner la plus terrible des guerres, reposaient sur le système économique et socialiste construit par la modernisation léniniste-stalinienne – la véritable modernisation de l’État et de la société pour les rendre plus forts et plus prospères. Mais l’idée initiale selon laquelle la perestroïka de Gorbatchev suivrait la même voie et s’appuierait sur les leçons des remarquables fondateurs de l’État soviétique s’est avérée fausse. Il en va de même pour la “modernisation” de la seconde moitié des années 1980, dont les promoteurs ont utilisé les slogans du renouveau comme une feuille de vigne pour couvrir l’incapacité des gestionnaires et la volonté d’abandonner les acquis socialistes.
Gorbatchev et son entourage ont donné la sphère idéologique à la “cinquième colonne” libérale, qui a lancé une campagne massive de calomnies contre Lénine, Staline et l’histoire soviétique. L’économie soviétique, hautement développée et multi-économique, a été réduite à un appendice de matières premières. Le marché a été soustrait au contrôle de l’État et confié à des fonctionnaires corrompus et à des spéculateurs de l’ombre, qui agissaient jusque là de manière illégale, dans la crainte constante d’une juste sanction. Ce sont eux qui, dans les années de la perestroïka, ont commencé à accumuler du capital initial à l’instigation de traîtres de haut rang, pour finalement former une classe d’oligarques, qui ont privatisé les matières premières et les ressources industrielles du pays, appauvrissant son économie, volant et exploitant ceux dont le travail crée un capital fabuleux, versé en toute impunité dans des banques étrangères et des zones offshore.
Les politiques de Lénine et de Staline ont jeté les bases de la prospérité économique et sociale de la puissance soviétique. La politique d’anticommunisme et d’antisoviétisme rampant de Gorbatchev, sous couvert de rénovation du socialisme, qui a conduit à la destruction de ce pouvoir, a jeté les bases du système de dégradation dans lequel notre pays est en proie depuis trois décennies.
L’école des balivernes
Les raisons de la destruction de l’URSS ne peuvent être réduites uniquement à l’influence hostile de l’Occident, qui a mené pendant des décennies une guerre froide contre l’État soviétique et le système du socialisme, ou à la dégénérescence idéologique et morale de ces dirigeants, dont les activités au sein du pays ont contribué à son effondrement. Une combinaison de facteurs externes et internes y a conduit.
L’Occident a été incapable de briser le système soviétique jusqu’à ce qu’il puisse compter sur le soutien d’un groupe de dirigeants trahis, dirigés par Gorbatchev et Eltsine. Les deux adversaires ostensibles ont en fait agi en synchronisation, dans la même direction destructrice. Mais ce serait une erreur de voir Gorbatchev et son entourage comme des personnages dotés de capacités spéciales – bien qu’au service du mal. Le “succès” des traîtres s’est avéré être le “succès” de médiocrités, de menteurs et d’incapables moraux qui se sont laissés flatter par les adversaires historiques de notre patrie.
Il y a près de 250 ans, le dramaturge britannique Richard Sheridan a écrit sa pièce la plus célèbre, L’école de la médisance, qui a fait fureur dans le monde entier et est toujours à l’affiche. L’auteur y ridiculise les intrigues sans scrupules de la haute société, qui détruisent la réputation et la vie des autres par des ragots et des séductions. Depuis lors, L’école de la médisance est devenue un concept appliqué aux personnes dont l’occupation principale est de comploter et de calomnier. Si l’on devait imaginer une véritable pièce de théâtre sur Gorbatchev, elle s’appellerait, par analogie avec l’œuvre classique de Sheridan, “L’école des balivernes”. Ce sont ses leçons que ce personnage, qui ne se distinguait pas par des connaissances et des capacités sérieuses dans un quelconque domaine, a le mieux apprises. Et utilisé activement pour tromper le parti et le peuple.
Quiconque consulte les transcriptions des discours de Gorbatchev sur les questions les plus importantes de la politique intérieure et étrangère d’aujourd’hui sera convaincu que l’abondance de mots est combinée à un manque total de clarté de pensée. Avec la capacité de ne rien dire de substantiel. C’est la seule capacité dans laquelle le secrétaire général, puis le président, ne connaissaient pas d’égaux. Mais toute rodomontade vide est un symptôme d’impuissance intellectuelle, de narcissisme, de tromperie et de duplicité. Et lorsqu’une telle personne est à la tête d’un grand État, les problèmes à l’échelle nationale, voire mondiale, sont inévitables.
Ces caractéristiques ont prédéterminé le parcours politique de Gorbatchev, qui s’est terminé par la trahison et la disgrâce. Ils lui ont fait voir tout renouvellement non pas comme une démarche responsable et calibrée, mais comme un moyen de se montrer au public. Il a agi de manière aussi erratique et incohérente qu’il a pensé. Il n’a pas pu et voulu s’appuyer sur une équipe de cadres sérieux parce qu’ils lui étaient moralement et intellectuellement supérieurs et il a tout fait pour s’en débarrasser en rapprochant de lui les plus fourbes, les plus étroits d’esprit et les plus cyniques. Il était accro à la flatterie, qui s’est avérée être l’hameçon sur lequel les libéraux antisoviétiques à l’intérieur du pays et les “partenaires occidentaux” ont réussi à le prendre.
Gorbatchev s’est rendu à ses premiers entretiens avec le président américain de l’époque, M. Reagan, en tant que dirigeant d’un État qui s’était assuré une puissante parité nucléaire avec les États-Unis, qui était totalement indépendant sur le plan financier et économique, qui était à la tête d’une Communauté soudée de pays socialistes, qui était respectée dans le monde entier et qui était devenue le principal point de référence pour les combattants du progrès et de la justice sociale dans le monde. Et quelques années plus tard, il a échangé tous les avantages et gains de la puissance soviétique contre les louanges douteuses des politiciens américains et d’Europe occidentale. Et sous les applaudissements de la clique russophobe et antisoviétique qui a salué la capitulation de l’URSS.
Non seulement cette girouette politique a ouvert la porte aux capitaux transnationaux et aux entreprises criminelles locales qui se sont empressés de s’emparer de l’économie soviétique et de la détruire. Ils n’ont pas seulement trahi les camarades d’hier et fait preuve de connivence avec les forces anticommunistes rampantes en Europe de l’Est et, plus tard, dans les pays baltes soviétiques, en Géorgie, en Arménie et en Moldavie. Il a entrepris également de détruire les atouts militaro-stratégiques du pays en signant des traités plaçant l’Union soviétique dans des conditions inégales avec les États-Unis et leurs alliés. Gorbatchev a également fermé les yeux sur les pertes dangereuses que représente la fin “triomphante” de la guerre froide, dont l’Occident n’a jamais pensé qu’elle se terminerait et qui se poursuit encore.
Grâce aux efforts de Gorbatchev, le traité de Varsovie sur l’amitié, la coopération et l’assistance mutuelle des États socialistes est dissous. Mais l’élimination symétrique du bloc de l’OTAN n’a même pas été mentionnée. Gorbatchev accepte le retrait des troupes soviétiques de la RDA et l’unification de l’Allemagne, mais refuse d’insister sur les garanties légales que l’Allemagne ne rejoindra pas le bloc militaire de l’Atlantique Nord, dont elle constituera finalement l’épine dorsale européenne. Il n’a pas non plus exigé de telles garanties des pays d’Europe de l’Est où, grâce à sa “non-intervention active”, les forces anticommunistes pro-américaines prenaient le pouvoir. Il a tranquillement accepté que l’élimination complète de nos missiles à moyenne portée dans le cadre des accords soviéto-américains ne s’accompagne que de la mise en sommeil, mais pas de la destruction d’armes similaires de l’autre côté de l’océan. Et il a invariablement masqué la tromperie et la capitulation par la même rhétorique vide et les mêmes mensonges.
Gorbatchev est typique de la race des carriéristes et des opportunistes médiocres, dont l’aptitude à flatter, à déguiser et à dissimuler, les mène malheureusement parfois à de très hauts sommets. Une fois au pouvoir, il n’est pas un dirigeant digne d’un grand pays à l’histoire glorieuse, mais le chef d’un groupe d’opportunistes tout aussi cyniques et sans scrupules, qui ont longtemps prétendu être communistes pour le bien de leur carrière. Et qui ont craché sur le pays et le parti dès que quelqu’un s’est présenté pour conduire leur marche traîtresse.
Aussi mesquin et insignifiant que soit Gorbatchev lui-même, son cas montre une fois de plus l’importance du rôle de l’individu dans l’histoire. Parfois, il devient décisif. Lénine et Staline ont confirmé cette loi par leurs actes exceptionnels, laissant à la postérité une puissance victorieuse puissante et prospère ! Gorbatchev et Eltsine ont confirmé cette même loi par des trahisons politiques et morales sans précédent, nous laissant un héritage de capitalisme prédateur, une économie dévastée par les capitaux étrangers et nationaux, des “réformes” qui ont piétiné les droits sociaux des citoyens, et une vulnérabilité à un ennemi extérieur qui persiste à ce jour.
Cette vulnérabilité est d’ailleurs reconnue dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale signée en juillet par le président Poutine. On y lit : « Des pays ennemis tentent d’utiliser les problèmes socio-économiques de la Fédération de Russie pour détruire son unité interne… Des méthodes indirectes visant à provoquer une instabilité à long terme au sein de la Fédération de Russie sont de plus en plus utilisées ».
La conclusion est correcte. Mais l’essentiel n’est pas mentionné : les causes des problèmes internes à la Russie, que nos adversaires extérieurs utilisent à leur avantage. Elles sont dues à une impasse et à une politique socio-économique destructrice, qui nous a été imposée il y a trois décennies et qui est toujours appliquée dans le pays. Les résultats de cette politique ont déjà conduit à une dangereuse division de la société. La politique elle-même est une source majeure d’instabilité à long terme.
La même stratégie reconnaît à juste titre que les valeurs spirituelles et morales traditionnelles russes comprennent « le travail créatif, la priorité du spirituel sur le matériel, l’humanisme, la miséricorde, la justice, le collectivisme, l’assistance mutuelle et le respect mutuel ». Ainsi, la stratégie reconnaît explicitement les valeurs morales que les vrais communistes ont toujours défendues comme essentielles. Ces priorités sur lesquelles le système socialiste a été construit. Mais il faut aussi reconnaître que l’abandon de ces priorités par les autorités à la suite de l’effondrement perfide de l’URSS et de la destruction du système socialiste était criminel. Et qu’aujourd’hui, le pays a besoin d’un tel pouvoir et d’une telle politique qui contribueront à transformer ces priorités en la base de la construction de l’État. Et cela n’est possible que si nous revenons sur la voie du développement socialiste.
L’histoire récente l’a prouvé de manière convaincante. Seuls ceux qui bénéficient de la poursuite de la tromperie de la société continuent à contester l’évidence. Ceux qui sont encore proches des méthodes trompeuses de l’école du verbiage de Gorbatchev et du courage aviné d’Eltsine.
Reconnaître les erreurs du passé est le gage d’un avenir digne.
La tâche vitale pour le pays de relancer le socialisme ne peut être résolue que si nous comprenons fermement non seulement les leçons victorieuses et héroïques, mais aussi les leçons amères de l’histoire, si nous analysons honnêtement les erreurs du passé afin d’éviter leur répétition à l’avenir. C’est pourquoi, en parlant de la destruction de l’URSS, nous devons en comprendre pleinement les causes. Et pour répondre à la question : pourquoi dans les échelons supérieurs du pouvoir, responsables du développement, de la sécurité et de la préservation de l’État soviétique, à la fin du XXe siècle, ceux qui étaient capables de le détruire ont-ils pris racine ? Et pourquoi leurs actes de trahison n’ont-ils pas suscité une véritable résistance publique ?
Un crime d’une telle ampleur, comme la destruction d’un vaste État, ne peut jamais être le résultat de la volonté d’un seul individu ou d’un groupe de comploteurs. Il ne peut pas non plus être causé par une seule cause. La destruction de l’Union soviétique, qui a entraîné des conséquences de crise tectonique non seulement dans l’espace eurasien, mais aussi sur l’ensemble de la planète, a été provoquée par l’imbrication de nombreux facteurs négatifs accumulés sur une longue période.
Ce processus sous-jacent remonte à ce que l’on appelle le dégel de Khrouchtchev qui a suivi la mort de Staline. Sous Khrouchtchev, les premiers signes d’une révision dangereuse de la théorie marxiste-léniniste en tant que doctrine vivante et créative sont apparus, prouvant que le véritable succès ne pouvait être atteint que par une société qui combine la fermeté des principes avec un développement constant et harmonieux. Même au plus haut niveau du Parti, le grand objectif de la construction communiste, qui a inspiré le peuple à entreprendre d’énormes transformations sociales et économiques et à combattre héroïquement les envahisseurs fascistes, a été largement réduit à un contenu purement matériel. La bureaucratie, le carriérisme, la flagornerie et les intrigues ont commencé à prendre racine dans l’appareil d’État. Leurs adhérents ont commencé à utiliser la théorie marxiste-léniniste, qui recelait un grand potentiel de développement, exclusivement comme une couverture pour leurs propres intérêts égoïstes.
Un coup direct porté au socialisme a été le rapport de Khrouchtchev sur le culte de la personnalité de Staline, qui a en fait rayé d’un trait de plume toutes les réalisations des trois décennies précédentes. En fait, il s’agissait d’un exemple clair d’une déformation grossière de l’histoire soviétique. Un exemple de ce qui est devenu une pratique de propagande constante sous Gorbatchev et qui reste en vigueur à ce jour.
Cette falsification, qui a frappé le PCUS lui-même et la société soviétique, a été suivie d’une rupture virtuelle des relations avec la Chine. La destruction de la communauté des deux principaux États socialistes a causé de graves dommages au mouvement communiste mondial et à l’unité de ses partisans, et a affaibli la position stratégique de l’URSS sur la scène mondiale.
Le temps l’a montré : la Chine, qui a abandonné la révision sournoise du marxisme-léninisme et a su préserver l’unité du parti communiste et du peuple, est devenue une puissance mondiale de premier plan avec une économie dont la croissance est plusieurs fois supérieure à celle des États-Unis et de l’Europe. C’est la République populaire de Chine, sous la direction des communistes, qui montre aujourd’hui un exemple convaincant de la manière dont l’Union soviétique aurait pu se développer au XXIe siècle, si elle avait évité les erreurs fatales de la seconde moitié du XXe siècle. Tandis que nous récoltons les fruits empoisonnés des “transformations” criminelles qui ont grandi sur les décombres d’un pays soviétique détruit par des réformateurs à la manque.
Au milieu des années 1960, après que Khrouchtchev a été écarté du pouvoir, il y avait l’espoir que les erreurs commises seraient corrigées et prises en compte. Et au début, ces espoirs étaient fondés. Les initiatives manifestement stupides et sans talent dans la sphère économique ont été abolies. Mais en parallèle, de nouvelles tendances dangereuses gagnaient en force. Des personnes étrangères aux idéaux communistes commencent à s’infiltrer dans les organes directeurs de l’Union et des républiques. Elles utilisent la carte du parti comme un laissez-passer pour accéder au pouvoir et sont enclines à ignorer non seulement la discipline du parti mais aussi les principes de justice sociale et de légalité socialiste. Elles ont laissé sans rien dire les travailleurs de l’économie souterraine, les détourneurs de fonds, les spéculateurs et les corrupteurs renforcer leurs positions, alors secrètes.
C’est ainsi qu’a commencé la formation d’une strate bourgeoise-criminelle directement intéressée par le démantèlement du système soviétique, qui l’empêchait de commettre ses crimes ouvertement et en toute impunité. Son idéologie était étroitement liée à celle de la “cinquième colonne” – des antisoviétiques masqués et des russophobes, qui ont infiltré l’appareil du parti, les médias, la science et la culture sur la vague des “révélations” anti-Staline des années 1950-1960. Leurs activités tacites ne sont pas non plus passées inaperçues. Ils continuaient à jurer allégeance au socialisme lors des manifestations officielles. Mais en coulisses, ils diffusaient avec insistance les postulats de la propagande occidentale, les mythes sur la supériorité du modèle capitaliste, la prétendue prospérité des habitants des États-Unis et de l’Europe occidentale et les avantages que le “marché libre” offrirait à tout un chacun.
La Russie a appris le véritable coût de ces faux mythes lorsque le capitalisme féodal a envahi nos vies, détruisant des millions de personnes, détruisant l’économie, éradiquant les garanties sociales et récoltant une moisson sinistre d’extinction et d’appauvrissement. Ces jours-ci, ces mythes sont de plus en plus démystifiés par les meilleurs esprits d’Amérique et d’Europe – Joseph Stiglitz, Nouriel Roubini, Thomas Piketty – qui appellent à un virage à gauche comme seul salut à la catastrophe mondiale. Dans les dernières décennies du siècle dernier, hélas, il y avait beaucoup de naïfs et de myopes dans les rangs du parti et dans la société dans son ensemble qui étaient prêts à croire aux fantasmes du “paradis capitaliste”. Ils ne se rendaient pas compte des avantages qu’offre à l’être humain le système socialiste, qui garantit le droit au travail et à des pensions décentes, la gratuité de l’enseignement et des soins médicaux, une protection fiable de la maternité et de l’enfance.
Les jeux de coulisses de la “cinquième colonne” n’ont pas pu défaire les gains socialistes exceptionnels après la mort de Staline et le potentiel gigantesque de la société de justice sociale, qui a continué à faire d’énormes progrès. Il suffit de rappeler les chiffres avec lesquels l’URSS a abordé le milieu des années 80 pour se rendre compte de ce que nous avons perdu à la suite de la perestroïka, qui s’est transformée en pogrom capitaliste voleur au début des années 90. Et de reconnaître que seuls les fous, les voleurs et les personnes qui détestent ouvertement notre pays peuvent prétendre que le “choix capitaliste” était correct et logique.
Bien que les pays de la communauté socialiste ne constituaient qu’une petite partie du monde, ils produisaient à l’époque 40 % de la production mondiale. L’Union soviétique en représentait un cinquième et la Fédération de Russie 9 %. Aujourd’hui, notre part de la production mondiale est inférieure à 2 %. Au milieu des années 80, le taux de croissance du revenu national était inférieur à 3 % par an aux États-Unis et supérieur à 4 % en URSS. Dans l’État soviétique, il était plus de quatre fois plus rapide qu’aujourd’hui. La production industrielle aux États-Unis augmentait de moins de 3 % par an, tandis qu’en Union soviétique, elle augmentait de plus de 5 %. Plus de 500 associations de recherche et de production opéraient dans l’économie nationale de notre pays, ce qui permettait d’introduire activement les derniers développements dans l’économie. L’URSS comptait 1200 instituts de recherche et bureaux d’études indépendants. Un chercheur sur quatre dans le monde était un citoyen soviétique. Le pays soviétique devançait non seulement les États-Unis, mais aussi des pays comme la France, la Belgique et la Finlande en termes d’espérance de vie.
Ces chiffres impressionnants étaient une preuve convaincante de l’efficacité du système socialiste. Cela a encore renforcé la haine et l’agressivité des adversaires du socialisme envers notre pays et ses alliés. Elle les a obligés à intensifier leurs actions hostiles visant à saper le système qui constituait une alternative convaincante au capitalisme qui, dans les années 1970, a commencé à sombrer dans une crise de grande ampleur.
L’effondrement de l’URSS et le rejet du socialisme se sont avérés ne profiter qu’au capital transnational, à l’establishment politique occidental qui lui est étroitement associé et à leurs larbins nationaux cyniques. Les “élites” occidentales étaient prêtes à sauver le système capitaliste qui tombait dans l’abîme en détruisant l’économie socialiste autosuffisante, en s’emparant de nouveaux marchés et en transformant des États indépendants et prospères en appendices pour les matières premières. La mise en œuvre de ces plans destructeurs ne nous a apporté que désastre et désarroi. L’économiste américain de renommée mondiale et lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz a été honnête à ce sujet des années plus tard : « La dévastation, en termes de perte de production brute intérieure, a dépassé les pertes que la Russie a subies pendant la Seconde Guerre mondiale… À présent, la Russie a créé un système de capitalisme pour quelques élus, un capitalisme mafieux… En termes d’inégalité sociale, la Russie d’aujourd’hui est comparable aux pires sociétés latino-américaines du monde, qui ont hérité d’un système semi-féodal. »
C’est le résultat final des “réformes” conçues par l'”équipe” Gorbatchev-Eltsine, qui s’est appuyée sur une classe obscure de doubles visages antisoviétiques et russophobes et sur la partie de la société qui a cru naïvement à leurs faux mythes.
Ceux qui, aujourd’hui, dénigrent le socialisme et l’ère soviétique utilisent souvent une astuce : tout en reconnaissant que Gorbatchev et ses associés ont joué un rôle destructeur et ont fait s’effondrer le puissant État, ces messieurs prétendent que ces “contremaîtres de la perestroïka” ont été formés par le système socialiste lui-même et reflètent ses “vices”. Mais ce n’est rien d’autre qu’une substitution sournoise de notions. Oui, ces contremaîtres de la destruction ont été formés dans les profondeurs du système soviétique – comme les crapules, les menteurs et les hypocrites existent dans les profondeurs de toute société. Mais ce n’est pas le socialisme qui les a rendus tels. C’est la haine latente à son égard qui les a rendus tels au début, puis qui a éclaté. Une haine due au fait qu’ils ne pouvaient pas se conformer à ses normes élevées et à ses lois morales. Ils s’en sont donc éloignés et ont pris la voie de sa perversion et de sa destruction.
Le temps plébiscite le socialisme
Notre pays a payé un prix tragique pour ce triomphe de crapules. Mais l’ère sombre de la trahison et de la destruction a clairement montré qui était qui, a permis de séparer les tourneurs de veste et les hypocrites des vrais partisans du socialisme, prêts à le défendre jusqu’au bout. Ceux-ci n’ont pas cédé à la pression de la Perestroïka, n’ont pas faibli face aux bourreaux de Eltsine qui, en 1993, ont pilonné le Soviet suprême élu par le peuple et piétiné la Constitution soviétique, et combattent aujourd’hui les héritiers du “parti au pouvoir” des années 1990, qui continue d’imposer à la Russie un cours néolibéral désastreux.
Ceux qui sont restés fidèles à l’idée de justice sociale, qui ont défendu le Parti communiste dans les tribunaux et lors des manifestations, qui continuent à lutter avec acharnement pour les droits des travailleurs, se sont réunis sous la bannière du KPRF. Et aujourd’hui, nous sommes en droit de dire que ce n’est qu’en s’appuyant sur notre Parti et ses alliés, sur notre programme “10 étapes vers le pouvoir des travailleurs”, que nous pouvons obtenir un changement de cap dans la faillite, faire face à la crise systémique et mettre en œuvre une politique qui nous permettra de surmonter les conséquences dévastatrices des crimes commis il y a 30 ans par les traîtres antisoviétiques.
L’idée du nouveau socialisme avec laquelle nous nous adressons aujourd’hui aux personnes trompées et volées par les “réformes” capitalistes est une synthèse de l’expérience exceptionnelle du passé, des réalisations scientifiques et technologiques modernes et de la résolution des problèmes clés de notre époque sur la base d’un développement créatif, d’un travail honnête et de la justice sociale. C’est la base de notre aspiration à réaliser la renaissance d’un État socialiste puissant et véritablement indépendant. Sans elle, il est impossible de sauver le pays des défis externes et internes qui nous menacent de catastrophe.
La conséquence la plus grave de l’effondrement du système socialiste a été la transformation de notre pays, qui est passé d’une puissance industrielle et scientifique de premier plan, comme c’était le cas à l’époque soviétique, à un pays doté d’une économie faible et déséquilibrée, axée sur le secteur des services de faible qualité, sur le secteur des matières premières, qui n’est pas gouverné par l’État, mais par une oligarchie cupide. Notre retard actuel est aggravé par le fait que le secteur financier et du crédit, qui agit également dans le cadre de la politique de vol et de dégradation, a en fait été soustrait au contrôle de l’État. L’alternative à cela est la nationalisation des industries stratégiquement importantes et le retour des ressources financières du pays sous le contrôle réel de l’État et de la société, ce qui est proclamé dans notre programme.
Le système destructeur actuel a oublié une vérité essentielle : la seule source sûre de la richesse nationale et de la véritable viabilité de l’État est le travail productif des citoyens fondé sur leur interaction créative. Ce travail doit être fondé sur le progrès scientifique et les nouvelles technologies. Cela est totalement négligé par les propriétaires privés qui ont concentré l’économie entre leurs mains, ainsi que par le pouvoir qui s’est retiré de sa gestion et qui joue aujourd’hui le rôle de chien de garde du capital oligarchique. Seul notre programme d’aujourd’hui est basé sur ces principes fondamentaux de création et de développement.
L’un des principaux vices du système du capitalisme sauvage est la perte du lien entre l’activité économique et le progrès scientifique et technologique, sans lequel le développement et un avenir décent de l’État et de la société sont en principe impossibles. Cette situation est directement facilitée par la destruction du système éducatif unique russo-soviétique, qui entraîne une dégradation intellectuelle et technologique. Le système actuel contraint littéralement la société à vivre avec des intérêts à court terme qui sont dissociés des objectifs stratégiques et n’impliquent pas une vision claire de l’avenir.
Telle est la vision proposée par le programme du KPRF. Cela a été pleinement confirmé par la Conférence internationale scientifique et pratique “L’image du futur”, qui s’est tenue à Orel fin février et à laquelle nous avons activement participé. Ses principales conclusions étaient que le système capitaliste en Russie et dans le monde est en faillite et qu’il est absolument nécessaire de revenir aux principes socialistes de gouvernance, de planification et de développement socio-économique.
Le système de freins et de contrepoids assuré par des structures et des organisations publiques indépendantes capables de résister à la corruption et à l’anarchie a été détruit dans le pays. Pendant l’ère soviétique, un tel système a joué un rôle énorme. Il s’appuyait sur des organisations publiques et était en fait omniprésent. Il s’appuyait sur le contrôle populaire, les syndicats, les organisations sectorielles, de jeunesse et de femmes,qui non seulement ont contribué à renforcer la cohésion sociale, mais ont également défendu les droits civils et du travail des personnes. Notre politique et notre programme s’appuient sur cette expérience. La volonté du KPRF de faire renaître l’état de justice sociale et l’état de droit se reflète directement dans le travail de l’état-major d’action protestataire, de l’Union des jeunes communistes léninistes, de l’Union panrusse des femmes – L’espoir de la Russie, et d’autres organisations.
La conviction que nos efforts seront couronnés de nouvelles victoires pour le socialisme repose sur l’exemple héroïque des communistes de l’ère léniniste-stalinienne. Et sur l’engagement profond de notre peuple envers les idéaux socialistes, que l’on retrouve dans l’histoire séculaire des peuples russes et autres rassemblés dans les étendues de notre Patrie. Les racines de cet engagement se trouvent dans leur conscience collectiviste, communautaire.
Les entreprises populaires qui travaillent en étroite collaboration avec nous en sont un exemple frappant et convaincant. Dans les conditions difficiles d’aujourd’hui, elles affichent les résultats économiques les plus impressionnants, donnent l’exemple de la justice sociale et prouvent par leurs actions les avantages des principes socialistes de gestion. C’est l’exemple que les gardiens haut placés de l’oligarchie craignent comme le feu. C’est pourquoi, à leur instigation, les criminels mènent une attaque de bandits contre les entreprises du peuple. La crainte de l’exemple convaincant de l’efficacité et du succès des méthodes de gestion socialistes est la véritable raison pour laquelle le gouvernement tente d’écarter le candidat communiste, directeur de la ferme d’État Lénine et l’un des gestionnaires les plus talentueux du pays, Pavel Groudinine, des élections à la Douma d’État.
La méthode de gestion des entreprises populaires par le collectif de travail est une méthode d’utilisation du marché non pas comme un bazar de bandits, comme c’est le cas aujourd’hui, mais comme un régulateur efficace de l’économie. C’est l’une des principales différences entre le marché sous le socialisme et le marché sous le capitalisme oligarchique prédateur.
L’opposé dévastateur de ce principe est la dénationalisation totale de l’économie réalisée par les destructeurs du système soviétique par le biais de privatisations frauduleuses. Les biens de l’État ont été vendus pour presque rien, et les ressources du pays, qui ont fini dans les mains de l’oligarchie, ne servent pas au développement de la Russie. Selon le plan de poursuite de la dénationalisation adopté il y a quatre ans, même les entreprises unitaires d’État, y compris celles qui gèrent le secteur du logement et des services publics, font désormais l’objet d’une privatisation totale ou partielle. Cela constitue une menace directe d’effondrement du système régional de gestion du logement et des infrastructures. Nous sommes convaincus que la seule alternative à une telle politique est la nationalisation des industries et des entreprises d’importance stratégique. Et l’invalidation de toutes les opérations de privatisation des grands propriétaires dont la nature criminelle a été documentée.
De manière tout aussi claire et cohérente, notre programme, qui a été approuvé et complété par d’éminents experts lors du Forum économique international d’Orel, identifie les mesures qui permettront de changer fondamentalement la situation de crise dans le secteur social. Lorsque le pays a été confronté à de nouvelles menaces causées par la pandémie de coronavirus, le Parti communiste a promulgué un programme de redressement sanitaire contenant une liste de mesures urgentes que nous avons exigées des autorités.
Il faut mettre fin une fois pour toutes à l'”optimisation” criminelle dans le domaine des soins de santé. Nous devons soumettre d’urgence la question des mesures immédiates dans le domaine de la démographie et de la médecine à la discussion du Conseil d’État et du Conseil de sécurité et adopter un programme national pour la relance des soins de santé nationaux. Nous devons commencer par une augmentation fondamentale de son financement. Aujourd’hui, il s’élève à 3,5 % du PIB. Ce chiffre devrait être porté à au moins 6-7%. Et nous devons augmenter les dépenses du Trésor pour les médicaments d’au moins 3 000 milliards de roubles sur trois ans.
Nous insistons sur le fait qu’il faut rejeter la perfide réforme des retraites et revenir à l’ancien âge de la retraite, augmenter les versements sociaux extrêmement faibles aux enfants de la guerre et établir un salaire de subsistance officiel d’au moins 25 000 roubles. Aux prix actuels, c’est le seuil minimum pour la survie de base.
Ce sont les objectifs et les principes que le KPRF a demandé de refléter dans la nouvelle constitution, au projet de laquelle nous avons apporté 15 amendements les plus importants – sociaux, économiques et politiques. Les autorités, qui montent la garde des intérêts oligarchiques, ont été effrayées par ces amendements, qui correspondent aux intérêts de la majorité absolue, et les ont mis au placard. Mais les communistes continuent de se battre pour la mise en œuvre du programme de relance anti-crise. Avec ce programme, nous nous rendons aux prochaines élections en septembre. Et nous appelons les citoyens à voter en sa faveur comme étant la seule possible aujourd’hui.
Ceux qui ne sont pas indifférents au destin de notre pays, à leur propre avenir et à celui de leurs familles, ne doivent pas continuer à faire confiance aux promesses maintes fois manquées de Russie Unie et de ses assistants politiques – le LDPR, le SR et l’opposition libérale. Tous ces gens sont les héritiers des années 1990 destructrices, les gardiens du cours oligarchique, les défenseurs des résultats désastreux du coup d’État anti-soviétique et anti-peuple qui a eu lieu il y a trois décennies.
Je voudrais rappeler une fois de plus le discours que j’ai prononcé la veille de ces événements tragiques dans ma “Parole au peuple” : « Disons ‘Non’ aux destructeurs et aux envahisseurs. Mettons un terme à notre recul à la dernière ligne de résistance. Nous commençons un mouvement national, appelant dans nos rangs ceux qui ont reconnu la terrible attaque qui s’est abattue sur le pays… Tous ceux qui sont, dans les villes et les villages, dans les steppes et les forêts, au bord des grands océans qui baignent le pays –vous tous réveillez-vous, levez-vous pour vous unir et repousser les destructeurs de la patrie ! »
Aujourd’hui, nous répétons ces mots comme un appel aux citoyens qui devront dire “Non !” lors des élections de septembre à ce cours destructeur et à ceux qui s’enrichissent aux dépens de la population. Ceux qui utilisent le mensonge, l’intimidation et la fraude. Je suis convaincu que c’est notre dernière chance de changer la situation de manière pacifique et civilisée.
Nous devons montrer notre volonté, notre responsabilité et notre unité. C’est la clé de la renaissance socialiste à laquelle nous aspirons et pour laquelle nous nous battons.
Vues : 456
