Nous avons hésité avec marianne à vous présenter cet article et le type de commentaire qu’il suscite dans la presse non communiste russe; pourtant il faudra bien que les français mesurent un jour la distance qu’il y a dans leur vision de l’opinion russe (et celle d’une immense majorité d’autres pays) et la réalité de cette opinion. N’en déplaise y compris à l’innocent lecteur du Monde ou de l’Humanité (ils ont désormais la même information -désinformation) où l’individu gorgé de BMTV, l’URSS reste un havre de bonheur et de droiture pour la majorité des Russes qui ont le sentiment de s’être fait avoir par “le monde libre”, cela va jusqu’à remettre en cause tous ces mouvements et cinglés qu’ils ont soutenus, et y compris certains dirigeants de partis frères et leurs familles qui passaient toutes leurs vacances aux frais des soviétiques et qui maintenant n’ont pas de mots assez durs sur l’uRSS. La demystification des “héros” nous surprendrait bien mais comme on le voit dans les commentaires elle s’assortit d’une vision très actuelle de la manière dont aujourd’hui l’occident soutient dans le monde russe des cinglés de même espèce comme Navalny ou la biélorusse, Tikhanovskaya, des fascistes de première. On peut être en total désaccord avec l’estimation des “héros” mais il faut bien mesurer à quel point ce genre de vision est en rupture avec ce que l’on nous présente en général comme l’opinion des peuples auxquels nous sommes sensés apporter les lumières de la démocratie à coup de blocus et de sanctions quand ce ne sont pas des bombes et qui nous prennent pour des débiles profonds et de sacrés emmerdeurs. il est vrai que ceux qui écoutent aujourd’hui nos actualités avec le sérieux qu’exige “le cas Zemmour” et sa visite chez Orban peuvent avoir des doutes sur notre équilibre mental et sur les échos qu’une telle propagande ont dans le très officiel sputnik (note de danielle bleitrach et traduction de marianne dunlop)
Le Dr Hyder en grève de la faim 23 septembre 2021, photo d’archive TASS
https://vz.ru/world/2021/9/23/1120417.html
Il y a exactement 35 ans, le 23 septembre 1986, Charles Latif Hyder a entamé une grève de la faim de 218 jours devant la Maison Blanche à Washington DC. Avec Angela Davis et Leonard Peltier, le “Dr. Hyder” est devenu une figure culte en URSS. Les pionniers et les membres du Komsomol leur ont écrit des lettres, et des rassemblements ont été organisés dans les usines. Peut-on dire que ces personnes constituaient une “cinquième colonne du Kremlin” et que cachait la propagande soviétique à leur sujet ?
En septembre 1986, Charles Hyder, qui n’est plus un jeune professeur d’astrophysique, mais un spécialiste des éruptions solaires et une autorité reconnue dans son domaine scientifique, plante sa tente à Lafayette Park pour attirer l’attention du président Reagan sur la course aux armements nucléaires et la construction d’une installation de stockage des déchets nucléaires dans son État natal, le Nouveau-Mexique. Les déchets des centrales nucléaires allemandes devaient y être transférés. En outre, le professeur Hyder a calculé que l’humanité avait accumulé une quantité gigantesque de plutonium militaire par habitant, ce qui est mauvais. À la fin des années 1990, il a publié un livre intitulé “Survivre sur une planète contaminée par le plutonium”.
Soyons réalistes : Hyder, avec sa tente, sa grève de la faim et sa demande de désarmement nucléaire, le président Reagan ne l’a tout simplement pas remarqué. La sécurité de la Maison Blanche (et plus largement les services secrets) classe les individus potentiellement dangereux en trois catégories : A, B, C (” Alpha “, ” Bravo “, ” Charlie “). A est une menace immédiate, C est quelque chose à surveiller au cas où, mais globalement ce n’est pas grave. Hyder ne s’est même pas qualifié pour le groupe C. Il y avait un vieil homme étrange avec une grande barbe et un pull assis dans un parc. Il ne chantait même pas.
Le héros du journal télévisé
Mais le docteur a été remarqué par les journalistes soviétiques. Hyder est devenu un personnage quasi quotidien de l’émission Vremya – tous les grands journaux soviétiques faisaient la queue pour l’interviewer. Finalement, on en est arrivé au point où les journaux ont commencé à publier des bulletins sur l’état de santé du Dr Hyder. Une médaille commémorative a été frappée en son honneur et Mikhaïl Gorbatchev lui a écrit une lettre de salutation.
Au fur et à mesure que la grève de la faim progresse, la perplexité grandit au sein du peuple soviétique. Plus récemment, en 1981, le combattant de l’IRA Bobby Sands est mort devant toute la nation soviétique au 66e jour d’une grève de la faim dans la prison de Mays en Irlande du Nord. Et après lui, neuf autres Irlandais qui avaient été affamés là-bas. Margaret Thatcher, comme vous le savez, n’avait pas levé un sourcil. Et des Soviétiques avisés ont calculé qu’en moyenne, tous les Irlandais qui ont fait la grève de la faim ont tenu environ 60 jours. Martin Hurson est mort le 46e jour de la grève de la faim, et Kieran Doherty a vécu le plus longtemps – 73 jours. continuait sa grève comme si de rien n’était.
Ce fait étonnant s’est superposé à une propagande agressive, et au printemps 1987, le professeur était devenu un personnage dans la grande masse des blagues soviétiques, parfois cinglantes et pas toujours drôles. “Abram, as-tu entendu que le Dr. Hyder souffre de malnutrition en Amérique ? –ne m’en parle pas ! Qu’ils nous envoient ce avec quoi le Dr. Hyder en Amérique est mal nourri.” L’erreur de la propagande soviétique était, comme toujours, sa droiture. Elle aurait dû expliquer en détail comment les choses se passaient.
Et le fait est que le professeur, comme beaucoup d’Américains, était obèse. Au début de la grève de la faim, il pesait 136 kilos pour 1m88. Ses ressources corporelles étaient nettement supérieures à celles d’une vie entière de combattants clandestins irlandais sous-alimentés. Il buvait également de l’eau contenant un complexe de vitamines qui lui permettait de maintenir un métabolisme relativement normal. Pourtant, il a perdu près de la moitié de son poids et a dû être soigné à l’hôpital. Ainsi, des attaques comme “Hyder court au McDonald’s la nuit” n’étaient pas vraies. Une autre chose est qu’il s’agissait davantage d’une forme radicale de régime alimentaire que d’une forme radicale de protestation comme celle des Irlandais.
Le scientifique américain Charles Hyder et l’universitaire soviétique Vitaly Iosifovich Goldansky (photo : Valentina Polyakovskaya/Photochronica TASS)
Hyder avait le look typique du “professeur fou” et ses déclarations parfois surprenaient même ses collègues du “mouvement vert”. Mais tous ceux qui l’ont connu s’accordent à dire que c’était un homme très gentil, sincère et honnête. Il croyait vraiment au mouvement écologique et à la lutte contre les armes nucléaires.
Et il était, d’ailleurs, cohérent dans ses opinions. Il a reproché à l’Union soviétique exactement la même chose que ce qu’il reprochait à Reagan : participer à une course aux armements nucléaires. Ces remarques ne sont jamais parvenues au public soviétique. Lorsqu’il a mis fin à la grève de la faim, il s’est présenté à la présidence des États-Unis en tant que candidat autoproclamé et a logiquement obtenu zéro (0) voix. Cela dit, il n’était pas exactement un décrocheur de l’establishment. Le magazine Rolling Stone a d’abord écrit sur lui, puis le très respectable Washington Post et le New York Times. Et le ton des articles était plutôt sympathique. Hyder n’était pas un communiste, il appelait à un monde sans armes nucléaires. Naïvement, mais quand même pour toutes les bonnes causes. Il était soutenu par une partie d’Hollywood (Charlie Sheen, par exemple) et même par certains membres du Congrès.
On considère que c’est son fils Paul qui a persuadé le professeur d’arrêter la grève de la faim, alors qu’il partageait les théories écologiques de son père, mais était contre ces méthodes. La santé de Hyder a été endommagée et il a dû porter un stimulateur cardiaque, avec lequel il a vécu encore 17 ans tout en luttant contre le stockage de déchets nucléaires. Il est mort dans une maison de retraite du Nouveau-Mexique en 2004. Une notice nécrologique a été rédigée par l’American Astronomical Society.
En Russie, il ne présentait plus d’intérêt pour personne. Son image était fermement ancrée dans la culture de masse de l’espace post-soviétique comme un exemple anecdotique de propagande pour la consommation intérieure. Personne n’a jamais sérieusement pensé que le Dr. Hyder était une sorte de “cinquième colonne du Kremlin”. Un professeur excentrique, rien de plus.
Il est vrai que le département de la propagande du Comité central a estimé que l’expérience était un succès – et ça l’était effectivement. Toujours en 1986, le cinéaste soviétique Henrik Borovik a réalisé un film, “The Man from Fifth Avenue”, sur un certain Joseph Mauri, un New-Yorkais blanc qui s’est retrouvé dans une situation de vie difficile – il avait perdu sa maison après avoir abusé des crédits. Après la diffusion du film à la télévision soviétique, au lieu de lui trouver un appartement dans le Queens, on l’a fait venir à Moscou pour rencontrer Andrei Gromyko, alors chef du ministère soviétique des affaires étrangères.
Beaucoup de gens ont sympathisé avec Mauri et l’ont même invité à rester avec eux, mais il n’a pas eu la même résonance auprès du peuple soviétique qu’Angela Davis et Leonard Peltier. Et c’est avec ces deux personnages, également, que les choses sont bien différentes de ce que la propagande soviétique nous a servi.
Hugh, visages pâles !
La mère de Leonard Peltier était une Sioux et son père un Ojibwe, et il est né dans la réserve de Turtle Mountain dans le Dakota du Nord. Dès son plus jeune âge, il s’est engagé dans le mouvement indien, fortement radicalisé dans les années 1970. “L’American Indian Movement (AIM) était un conglomérat de diverses formations tribales, en partie infectées par diverses formes de gauchisme, du maoïsme au hodjaïsme. Ils ne se sont pas élevés au-dessus de cela, au niveau de la “nouvelle gauche” par exemple, simplement par manque d’éducation. Les dirigeants de l’AIM étaient souvent issus de milieux criminels, ce qui était leur malheur, pas leur faute. La vie dans la réserve ne laissait aucune opportunité d’apprendre. Ici, il fallait survivre.
Peltier a quand même eu de la chance. Il a fréquenté une école spéciale dirigée par le Bureau des affaires indiennes. Lorsqu’il a quitté la réserve pour Seattle, il a d’abord dirigé un atelier de mécanique qui embauchait des Indiens libérés de prison. Personne d’autre ne les aurait pris.
Leonard Peltier (Photo : Kevin McKiernan/ZUMA/Global Look Press)
Il faut dire ici que le FBI et la CIA considéraient alors et considèrent toujours le mouvement indien comme une menace terroriste sérieuse. Il n’y a que pour nous que les Indiens sont de nobles chevaliers de romans avec des tomahawks. Avant même le 11 septembre, les services spéciaux américains ont sérieusement élaboré des scénarios dans lesquels des Indiens peuvent précisément être des chefs d’orchestre du terrorisme étranger (!) sur le territoire des États-Unis. Et tout d’abord islamique, bien que l’enjeu ici ne soit pas dans l’idéologie ou la religion (il n’y a pas d’Indiens musulmans), mais dans un degré de radicalisation du mouvement indien. Et dans les années 1970, certaines unités de l’AIM se sont comportées pire que les tristement célèbres Black Panthers, dont il sera question plus bas. Les “détachements” sont précisément des groupes armés formés selon un principe tribal comme pour protéger les réserves (comme les Oglala People’s Defenders). D’ailleurs, même aujourd’hui, certaines réserves ne sont pas visitées par la “police indienne” spéciale du FBI.
En outre, l’AIM a eu une querelle féroce avec certains chefs de tribus, principalement les Cherokee et les Sioux. Les activistes les ont accusés de “collaborer” avec les autorités américaines. Le fait est que le principal point politique du programme AIM était de réviser les accords de pillage du 19ème siècle entre les chefs de tribus et Washington, par lesquels les Indiens étaient privés de leurs terres. Ou du moins l’accomplissement des clauses de ces traités qui bénéficiaient aux Indiens. Cela convenait aux chefs, car les chefs des tribus recevaient les revenus des casinos et d’autres préférences tandis que la masse des Indiens vivait dans des conditions épouvantables. Et les choses ne sont pas beaucoup mieux maintenant.
En février 1973, l’impensable se produit dans l’une des réserves les plus pauvres, Wounded Knee. Une confrontation entre le chef local Richard Wilson et l’AIM a conduit une bande armée d’Oglala Defenders of the People – plus de deux cents hommes munis d’armes à feu – à prendre le village de Wounded Knee et à s’y retrancher.
Et c’est là que les choses deviennent sérieuses. Le 8 mars 1973, les activistes avaient proclamé l’indépendance de la nation sioux d’Oglala et déclaré leur retrait des traités conclus avec Washington et des États-Unis en général. Le chef et chaman Frank Stupid Crow, âgé de 80 ans, qui ne parle ostensiblement que le lakota et fait semblant de ne pas comprendre l’anglais devient officiellement le chef du “pays indépendant des Oglala”. En fait, la “rébellion de Wounded Knee” était commandée par les dirigeants de l’AIM, en premier lieu par le célèbre radical Russell Means qui avait déjà organisé à plusieurs reprises des affrontements avec la police et même occupé le bâtiment du Bureau des affaires indiennes à Washington.
Le gouvernement fédéral a mis un certain temps avant de décider comment réagir. La police, le FBI et même des troupes avec des véhicules blindés de transport de troupes ont été amenés à Wounde dKnee. Un siège systématique de l'”État d’Oglala” commence dans le but d’affamer les rebelles. Même le matériel médical n’a pas été autorisé à entrer à Woonded Knee, ce qui a entraîné la mort d’une Indienne Cherokee enceinte. Des fusillades ont éclaté. Deux Indiens sont morts et près de deux douzaines ont été blessés. La police a eu deux hommes blessés. Aujourd’hui, il est généralement admis que l’émeute de Woonded Knee était à l’origine une simple action démonstrative, mais qu’elle s’est transformée en 71 jours de combats. Il s’agit du conflit le plus long sur le sol américain depuis la guerre de Sécession. On l’appelle même les “nouvelles guerres indiennes” et le fait de la déclaration d’indépendance est sans précédent.
Finalement, les Indiens ont accepté de se rendre et de libérer Wounded Knee en présence de nombreux intermédiaires, mais une partie d’entre eux est entrée dans la clandestinité. Toutefois cette histoire a créé une tension autour de toutes les réserves du Dakota. Une sorte de guerre civile lente a commencé.
Le 26 juin 1975, deux agents du FBI à bord de deux voitures traversent la frontière de la réserve de Pine Ridge à la poursuite d’un jeune voleur. En route vers le Riding Bull Ranch, ils ont essuyé des tirs. Au total, environ 120 balles ont touché leurs véhicules. Le pathologiste a ensuite enregistré une blessure dite défensive sur l’un d’entre eux. L’agent avait instinctivement tenté de se couvrir le visage avec sa main et la balle tirée à bout portant lui a transpercé la paume puis a heurté sa tête. Ainsi, alors qu’ils était déjà blessés, quelqu’un les a achevés.
Plus d’une centaine de policiers ont assiégé le ranch du Riding Bull et l’ont pris d’assaut. Un Indien a été tué par un sniper, des dizaines de personnes ont été blessées. Une voiture calcinée a été trouvée au ranch, avec l’arme d’un des agents du FBI assassinés portant les empreintes digitales de Peltier, ainsi que le fusil Remington utilisé pour tuer les agents. Il était enregistré au nom de Peltier.
Leonard Peltier est détenu au Canada, sur la base du témoignage d’une certaine Myrtle Poor Bear, extradée vers les États-Unis. Cette Myrtle prétendait être la petite amie de Peltier et l’avoir vu personnellement exécuter des agents du FBI. Il a été révélé par la suite qu’elle ne connaissait même pas Peltier et que le FBI avait pu l’intimider en lui montrant une photo des mains coupées de la militante indienne Anna May Equos, dont le cadavre a été retrouvé dans la réserve de Pine Ridge à peu près à la même époque. D’ailleurs, la théorie dominante est qu’Equos était un informateur du FBI et qu’elle a probablement été tuée par les Indiens de l’AIM. C’était la morale de l’époque et le FBI ne reculait devant rien.
En 1977, à Fargo, Leonard Peltier a été condamné à deux peines de prison à vie. Une pour chaque agent du FBI. Le bureau a caché au tribunal les preuves balistiques, qui ne permettent pas de conclure que les balles ont été tirées par le fusil de Peltier. Deux autres Indiens ont été acquittés.
Au cours de l’été 1979, Peltier s’est évadé, avec deux codétenus, de la prison fédérale de Lompoc. L’un des fugitifs a été abattu immédiatement depuis la tour de garde, l’autre a été attrapé 90 minutes plus tard, seul Peltier (c’ était un Indien après tout) s’est caché pendant trois jours et a été attrapé sur la dénonciation d’un fermier, à qui il essayait de voler du maïs dans un champ.
La communauté mondiale tout entière a pris la défense de Peltier, y compris Nelson Mandela, le Dalaï Lama et un certain nombre de parlements européens. Et, bien sûr, l’Union soviétique.
Le FBI, d’ailleurs, a réagi de manière inadéquate. La question est que les activistes de l’AIM et aussi des blancs de gauche qui les avaient rejoints, ont activement montré dans des réserves dans des cinémas mobiles à des fins de propagande le film de la RDA “Les fils de la Grande Ourse” avec Gojko Mitich dans le rôle du chef indien Dakota luttant contre les colonisateurs. C’est ce film qui aurait provoqué le soulèvement de Wounded Knee. L’affaire a été déclarée “provocation du KGB et de la Stasi” et Goiko Mitich interdit d’entrée aux États-Unis pendant un certain temps. Ceci est, bien sûr, plus une légende qu’une vérité. Les événements de Wounded Knee ont été provoqués pour des raisons purement locales, et non par Gojko Mitic, mais le fait demeure.
Le principal problème de l’affaire Peltier aux États-Unis est le manque évident de preuves de l’accusation. Le FBI a créé ces problèmes pour lui-même, et maintenant personne ne peut faire marche arrière. Peltier s’est vu refuser la libération conditionnelle à plusieurs reprises et la prochaine fois qu’il pourra la demander, ce sera en 2034. Et on ne sait pas s’il vivra pour voir ce jour.
En Union soviétique, les circonstances réelles de l’affaire n’étaient tout simplement pas rendues publiques. Il existe un tel combattant pour les droits des Indiens – Leonard Peltier, que les autorités américaines maintiennent en détention. C’est tout. Fin de la leçon d’information politique. La question de savoir s’il a tiré sur les policiers n’a pas été abordée. Peu de gens savaient même de quoi il était accusé exactement. Peltier était particulièrement populaire dans les écoles soviétiques, en partie à cause de tout ce qui concerne Goiko Mitich et ses films. Et aussi les romans de Fenimore Cooper. De nombreux garçons soviétiques jouaient aux Indiens et construisaient des tipis dans les parcs de la ville. Et le voici, héros vivant, combattant pour les droits des Indiens. C’est très romantique.
Les Panthères noires
Angela Davis, quant à elle, était populaire principalement auprès de la partie adulte du peuple soviétique. Cette femme noire charmante et joyeuse avec une coiffure remarquable pour l’URSS était attirante en soi. Sa propagande agressive et ses fréquentes visites en Union soviétique ont fait d’elle une figure emblématique. Le slogan “Libérez Angela Davis” était omniprésent, même lorsqu’elle est sortie de prison. Sans parler des tours étonnants que les femmes soviétiques faisaient avec leurs cheveux coiffés comme Angela Davis. Et bien sûr, personne ne s’est vraiment soucié de ses opinions politiques ou de la raison pour laquelle ils avaient essayé de l’emprisonner.
Angela Davis (Photo : Klaus Rose/Imago/Global Look Press)
Angela Davis était une femme de gauche, mais ses opinions politiques n’étaient pas conformes à la version canonique du marxisme-léninisme. Elle s’est intéressée à la politique dès le lycée, grâce à son amitié avec la fille d’Herbert Aptheker, le célèbre philosophe marxiste américain d’origine juive. Elle a étudié avec Marcuse et, au début des années 1960, a déménagé en Allemagne, où elle a vécu dans un loft avec des étudiants gauchistes comme elle (marijuana, discussion sur le socialisme, sexe en groupe). L’Allemagne de l’Ouest est alors submergée par des mouvements étudiants trotskystes et maoïstes et inondée de divers radicaux. Davis faisait partie d’un groupe comprenant également Ulrika Meinhof, l’une des fondatrices de la Fraction armée rouge (le groupe Baader-Meinhof), une terroriste, radicale et meurtrière. On ne sait toujours pas à quel point Davis était proche de la FAR, mais la Stasi devait être au courant.
De retour aux États-Unis, Davis obtient un poste de professeur de sciences sociales à l’UCLA, mais est licenciée pour son appartenance au parti communiste américain sur ordre personnel du gouverneur de Californie Ronald Reagan (bonjour aux partisans de l’indépendance des universités américaines). Elle devient avocat commis d’office et défend des activistes afro-américains, dont la plupart s’avèrent être des délinquants juvéniles.
Dans la prison de San Quentin, elle rencontre George Jackson, un voyou récidiviste devenu en prison un militant des Black Panthers. Il s’agit d’un mouvement extrémiste qui se bat pour les droits des Noirs par le biais du terrorisme. C’est très souvent dans les prisons que les Panthères sont devenues des “panthères”, pour faire contrepoids au gang des prisonniers blancs, la “Fraternité aryenne”. Les frères George et Jonathan Jackson, âgés de 17 ans, étaient précisément les fondateurs de l’un des plus grands gangs de prisonniers “noirs” encore en activité dans le système carcéral américain aujourd’hui – la Black Guerrilla Family. Et la rhétorique raciale de “libération nationale” était généralement une couverture. Une fois libérés, la plupart des Panthères retournaient à leur mode de vie habituel : le trafic de drogue et le vol. Il y avait, bien sûr, des combattants idéologiques et des leaders convaincus, mais ils étaient en minorité.
George Jackson et trois autres complices ont été accusés du meurtre d’un policier et incarcérés dans la prison de Soledad, qui se distinguait par ses conditions exceptionnellement dures. Jonathan Junior a décidé de libérer les “frères de Soledad” dans la salle d’audience.
Aujourd’hui, Angela Davis, 77 ans, s’est déclarée lesbienne et combattante pour les droits des LGBT. Mais en 1970, elle était éperdument amoureuse de George Jackson, un récidiviste. Elle a acheté légalement un pistolet à son nom et l’a donné au jeune frère de son amant. Lui et plusieurs autres comme lui ont pris d’assaut la salle d’audience, ont pris des otages, dont le juge et les marshals, et ont exigé la libération des prisonniers.
L’opération de libération des otages s’est soldée par la mort du jeune “combattant de la justice” lui-même, d’un de ses complices et du juge. Un des marshals a été blessé par des policiers. Selon la loi californienne, le propriétaire ou l’acheteur de l’arme utilisée pour commettre le meurtre est considéré comme un complice, qu’il ait été présent ou non sur les lieux. En conséquence, Angela Davis a été accusée de conspiration, de prise d’otages et de meurtre.
Ces événements ont été couverts par le correspondant de la Pravda, Boris Strelnikov. Le titre de l’article paru dans le principal journal du parti en URSS était “L’affaire de San Rafael” (d’après le lieu de l’incident). C’est le journaliste soviétique vétéran Strelnikov qui a lancé le culte d’Angela Davis. Dans les années 1990, son fils Vasily, la “voix officielle” de la chaîne russe MTV et de plusieurs chaînes de télévision, est devenu célèbre en Russie. Il parlait anglais avec un fantastique accent américain, ce qui donnait à son discours un certain charme.
Angela Davis s’est cachée pendant un moment, mais a été arrêtée à New York. Elle a été identifiée par le réceptionniste d’un hôtel. Compte tenu de la gravité des accusations et des implications politiques, elle a été maintenue en isolement pendant un certain temps, mais après des protestations publiques, elle a finalement été transférée dans une cellule ordinaire. Elle a ensuite été libérée sous caution de plus de 100 000 dollars – une somme très importante à l’époque.
Cette histoire est pleine de gens étonnants.
Au départ, la chanteuse de jazz Aretha Franklin voulait payer la caution de Davis. Mais pour finir c’est Roger McAfee, un fermier californien tout ce qu’il y a de plus blanc, qui a payé. Il avait 84 vaches à l’époque. À l’âge de 15 ans, il avait voyagé à travers l’Europe sur une moto. Puis il s’est rendu en Israël pour suivre les traces du Christ. Catholique, il s’établit dans un kibboutz, lit le Capital de Marx et devient communiste. En 1981, déjà propriétaire de deux douzaines de fermes en Californie et au Mexique, il s’est rendu en URSS, où on lui a promis un investissement de 20 millions de dollars dans ses fermes. Apparemment, en compensation pour avoir aidé Angela Davis. Aujourd’hui, son fils Mark est propriétaire d’Organic Pasturesdairy, la plus grande entreprise de lait non pasteurisé des États-Unis.
Les meilleurs avocats de gauche d’Amérique ont pris part à la défense d’Angela Davis. Selon leur stratégie de défense, l’achat légal d’armes à feu ne peut constituer un crime et n’indique pas la participation à une conspiration. L’accusation a répondu en présentant la correspondance entre Angela et George Jackson. La défense a répliqué en disant qu’une “romance de prison” ne pouvait pas être une preuve de quoi que ce soit d’illégal. Et ils ont réussi à en convaincre 15 jurés blancs. Après 18 mois de procès, Angela Davis est acquittée.
Incidemment, le seul survivant de l'”affaire San Rafael” et qui était inculpé avec Angela sur cette affaire, mais dans des procès séparés, Ratchell Magee a essayé de se mettre sur le sentier de la guerre contre “l’État blanc”. Lui et sa défense ont fait valoir qu’il était un esclave, détenu illégalement et privé de ses droits, et qu’il avait donc droit à une “évasion armée de l’esclavage”. En conséquence, il a été condamné à la prison à vie. Cela fait maintenant plus de 50 ans qu’il est en prison. Et si l’on compte les détentions précédentes, cela fait 55 ans (pour avoir tué un officier de police et pour vol à main armée).
Angela Davis a ensuite rompu avec le Parti communiste américain en raison de son soutien au GKChP (le ‘putsch’ d’août 1991). Depuis 1991, ses opinions ont commencé à dériver vers le gauchisme très extrême avec lequel elle avait commencé. Aujourd’hui, elle se bat pour les droits des LGBT et de toutes les autres minorités, des femmes et des prisonniers. C’est un programme moderne typique, mais avec une tendance radicale et socialiste. Sa situation officielle à l’heure actuelle : professeur d’histoire du développement de l’esprit et d’études féministes à l’université de Californie. Quoi que ça veuille dire.
* * *
Ni Hyder, ni Peltier, ni Davis n’ont jamais été des “cinquièmes colonnes” ou même des agents indirects de l’influence soviétique. Ils étaient plutôt utilisés en URSS pour la propagande interne, ce qui explique pourquoi la presse et la télévision soviétiques leur accordaient tant d’attention. Indirectement, le mouvement dit “anti-guerre” pourrait être considéré comme un agent d’influence, à savoir tous ces hippies qui ont boycotté les bases de l’OTAN en Europe et manifesté contre les armes nucléaires. Et même ça, c’est un peu exagéré. Le thème de la gauche n’était pas très bien accueilli en URSS, et le KGB s’attribuait parfois le mérite de toutes ces marches anti-guerre.
Ce qui n’empêche que ce trio est devenu particulièrement populaire en Union soviétique. Peut-être par manque d’autres exemples similaires. Les destins de ces personnes, quelque part saisissants, quelque part tragiques, sont néanmoins extraordinaires – et continueront longtemps à attirer l’attention.
Qq commentaires :
L’URSS était aussi pleine de gens à moitié fous qui étaient soutenus par l’Occident. Et alors ?
L’article intéresse probablement les jeunes, mais moi qui, à l’époque de Davis et Peltier, lisais quotidiennement les Izvestia et Komsomolskaya Pravda, ainsi que les hebdomadaires A l’étanger, La semaine, Ogonyoketc, j’étais parfaitement au courant de tous ces détails. Les détails n’ont pas été cachés, mais l’accent a été mis sur l’absence de preuves, indiquant une persécution politique. En ce qui concerne Hyder et Mauri tout le monde était bien conscient que les Soviétiques, dans le langage moderne, étaient en train de troller l’Amérique de façon comique en réponse à la manipulation des dissidents.
La conclusion est simple, l’URSS n’hésitait pas à collaborer avec des terroristes sur un sol étranger si cela était profitable. Et la Russie ne devrait pas se gêner, surtout là où on ne reconnaît pas la Crimée ou crie aux sanctions.
Ouais… La méchante et stupide URSS… Et que fait l’Occident collectif de Navalny sous nos yeux ? Que dites-vous de ça ? Oui, à côté de lui, il y a beaucoup de noms différents, dont les propriétaires, il n’y a pas longtemps, étaient des héros de la presse occidentale, et maintenant se reposent dans l’Ouest béni … Et nous pouvons parler de leur étrangeté pendant longtemps…
Pratique normale … Les États-Unis le font dans le monde entier en soutenant et en entretenant tous ceux qui sont contre l’État et ses fondements, surtout si l’État n’est pas dans la sphère d’influence des États-Unis ! À titre d’exemple, Navalny, le FBK créé par lui avec de l’argent américain et ensuite tout le monde peut continuer la liste !
Les États-Unis créent, financent, cultivent et entretiennent de telles personnes et des organisations entières sous la forme de diverses ONG.
Ainsi, l’URSS est un enfant inoffensif comparé aux USA !
…Oui, Hyder et Davis sont des génies comparés à cette stupide Tikhanovskaya, dont on n’a même pas fait un héros, mais un véritable président ..
Vues : 193
