Le Silence des petits agneaux. La gauche officielle espagnole et Cuba par Angel Sanchez

Cette description d’un membre du Parti communiste espagol de la manière dont la gauche et les communistes eurocommunistes de la gauche unie espagnole ont trahi Cuba et appuyé les campagnes desUSA est comparable à ce qui s’est passé enFrance, en pire parce que le PS n’avait pas la même retenue que le PSOE; en 2003 c’est Laurent Fabius,le Nouvel Observateur qui emboîtent le pas à Robert Ménard qui ne cachait même pas être financé par les USA, mais aussi Patrick Le Hyarick et Marie Georges Buffet entre autres qui agissent contre Cuba,soutiennent l’opération des Champs Elysée et en appellent à l’uE. Il y a une logique qui fait que ce sont les mêmes qui aujourd’hui mènent la danse contre la Chine, militent pour l’effacement du PCF derrière Melenchon ou un socialiste quelconque, le tout au nom des libertés, et qui se présentent comme des agneaux face aux “staliniens”. Qand ils doivent se résigner à agir,ils mêlent la défense de Cuba à celle des malheureux Kurdes piègés dans l’alliance atlantique devenus tragiquement les supplétifs de l’aventure syrienne… Comme en Espagne pour préserver des alliances internes ils en arrivent à soutenir de fait tout encerclement des USA et à frapper d’inertie toute l’activité des communistes au plan international, ils refusent de voir les interdictions en Allemagne, cequi se passe dans l’UE. Comparer cequi se passe en France et en espagne face à Cuba, démontre que cela dépasse les individus, c’est un choix politique, celui en autre de privilégier le fait d’avoir des élus sur l’existence d’un parti révolutionaire, la nécessité de militants idéologiquement formés,c’est ce qui détermine les comportementset leur attitude à l’égard de Cuba en est le révélateur. Il reprennent tous les thèmes des divisions sociétales, les amplifient aux dépends de combats de classe.On s’y croirait … C’est une question politique, celle d’une stratégie pour un parti révolutionnaire et c’est à ceniveau que doit se situer le débat, celui des orientations de l’Europe dans la période historique d’aujourd’hui: le socialisme ou la barbarie… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Angel Sanchez -17/07/20210

Les relations entre la gauche cubaine et la gauche espagnole remontent à la lutte pour l’indépendance de la nation cubaine. Jose Marti, héros national cubain, a tenté, espérons-le, d’inscrire la question cubaine à l’ordre du jour des républicains espagnols lors de ses deux exilés forcés en Espagne en 1873 et 1875.

Pendant la Seconde République, l’Espagne a été un lieu d’accueil pour de nombreux révolutionnaires cubains persécutés par la dictature parafasciste et pro-américaine sanglante de Gerardo Machado. Il n’est pas étonnant que la contribution de Cuba aux Brigades internationales ait été l’un des plus importants pondérés par le poids démographique de Cuba par rapport à d’autres pays. Des recherches récentes attribuent jusqu’à 1412 brigadiers cubains, bien que beaucoup d’autres y aient participé sous d’autres drapeaux, en particulier sous la bannière du bataillon Lincoln nord-américain.

La lutte révolutionnaire anti-batistienne et la construction du socialisme à Cuba ont également pesé sur l’engagement internationaliste de nombreux républicains espagnols en exil et en particulier des cadres du Parti communiste espagnol.

Pendant la dictature franquiste, paradoxalement, il n’y a pas eu d’éloignement dans les relations diplomatiques entre Cuba et l’Espagne grâce à une politique de « bon voisinage » parrainée par le dictateur Franco lui-même, excentricité qu’il s’ était permis tout en vendant l’Espagne à l’impérialisme américain à la fois avec les bases militaires de Rota et Moron, et en parrainant la pénétration de la faible économie espagnole d’après-guerre par les monopoles nord-américains.

L’existence du camp socialiste encourageait le maintien de bonnes relations avec un Cuba qui n’avait pas besoin de grands échanges économiques avec le monde capitaliste. Dans ce contexte, la politique de bon voisinage a été maintenue pendant les premières années de la nouvelle monarchie parlementaire. Des syndicats et des organisations politiques, déjà légaux, officialisaient leurs relations avec Cuba. Felipe Gonzalez se vantait de ses relations avec Fidel à partir des 5 cigares habanos qu’il fumait quotidiennement. De nouveaux « amis » de Cuba apparaissaient parmi les partis du nationalisme bourgeois périphérique et les alliés classiques, les communistes de différents partis et les organisations de la gauche patriotique basque restaient. Il n’y avait pas d’artiste progressiste qui n’essayait pas de s’identifier à Silvio Rodríguez ou à Pablo Milanés, ni d’acteur fraudeur du Trésor qui n’essayait pas de travailler dans la plus grande des Antilles.

Dans les années 90, la chute du camp socialiste et l’offensive impérialiste yankee allaient modifier sensiblement le paysage. Alors que Cuba perdait 90 % de son commerce extérieur, les États-Unis adoptaient les lois Torricelli, Helms-Burton et d’ajustement cubain. Elles externalisaient le blocus économique aux filiales d’entreprises américaines à l’étranger, sanctionnaient toute entreprise qui faisait du commerce de produits contenant 5 % de composants cubains ou accordaient la résidence aux États-Unis à tout Cubain arrivant illégalement sur le territoire américain, tout en suspendant la délivrance de visas pour voyager légalement de Cuba aux États-Unis. Les autorités américaines voulaient effondrer l’économie cubaine et provoquer un soulèvement contre-révolutionnaire, comme cela s’était produit dans de nombreux pays de l’Est.

C’était l’époque où l’émigration batistienne se rassemblait dans les bars de Miami pour porter un toast à la chute de la Révolution, « l’année prochaine à La Havane », les biens et les entreprises cubains étaient déjà distribués entre eux et ils établissaient des listes de personnes « fusillables ». Il fallait être un obstiné pour résister dans ces conditions et bien que les Cubains aient résisté, beaucoup de leurs amis ne l’ont pas fait.

Les premiers ont été, comme toujours, le PSOE, qui est passé de se vanter des cigares de Fidel à recommander une transition démocratique comme celles qui avaient balayé l’Europe de l’Est. Bien que certains cadres du PSOE aient continué à soutenir honnêtement la coopération au développement avec Cuba, même derrière des actions d’apparences nobles s’est caché la colaboration et le soutien à la dissidence anti-cubaine. Derrière eux se trouvaient les nationalistes périphériques, et étonnamment, à un rythme plus lent, les directions confédérales des deux grands syndicats,qui ont commencé à signer des manifestes exigeant la fin du socialisme à Cuba, sous la revendication d’un « syndicalisme libre » qu’avançait Washington pour Cuba. C’était des moments où le PP, dépassant les limites que Franco avait fixées, tentait d’obtenir du Parlement européen une position commune qui serait l’aile européenne de l’encerclement économique, politique et diplomatique du blocus américain. En tant que chien nourri de leur main , les Yankees ont récompensé le travail du PP, libérant des sanctions les investissements touristiques espagnols à Cuba. Abel Matutes, ministre des Affaires étrangères et oligarque du secteur de l’hôtellerie et du tourisme, serait l’un des grands bénéficiaires de cette faveur.

Les trahisons à Cuba ne se limitèrent pas à l’espace du « progressisme », au sein du PCE et de l’UI, un nombre important de dirigeants, de cadres et de militants allaient se positionner avec l’impérialisme. C’était la « Nouvelle Gauche », López Garrido, Cristina Almeida, Antonio Gutiérrez, bien qu’ils soient minoritaires, ils ont semé une idée: celle que la défense de la révolution cubaine est contre-productive pour une « gauche moderne et démocratique ».

Malgré tout, Cuba a résisté, a pu surmonter le blocus économique et ne l’a pas fait seule. En Espagne, comme dans le monde entier, un vaste mouvement de solidarité, populaire, démocratique et populaire s’estimpliqué dans son soutien. Syndicalistes, militants et cadres communistes, professionnels, gens du monde de la culture, travailleurs sans affiliation politique, ont impulsé un mouvement vigoureux qui est encore aujourd’hui vivant.

Cuba a résisté, et alors qu’il résistait , les agressions de l’impérialisme se sont amplifiées avec elles les déféctions ou les silences des petits agneaux, ce qui revient au même .

En 2003, les États-Unis ont tenté de provoquer une nouvelle crise migratoire, qualifiée de menace pour la sécurité intérieure par le rapport de la Commission pour l’assistance à un Cuba libre. Les États-Unis ont cherché à provoquer à Cuba une nouvelle crise migratoire comme celle des « balseros » qui se terminerait par une invasion militaire. Une vague de détournements d’avions et de navires a eu lieu à Cuba. Dans ces circonstances, les pirates de l’air d’un navire traversant la baie de La Havane, après avoir menacé la vie de plusieurs passagers, ont été arrêtés et condamnés à l’issue du procès à la peine capitale.

Bien qu’il n’y ait pas de précédent d’exercice de la peine de mort en 30 ans, on a vu les condamnations s’inscrire sans la moindre prise de distance dans une campagne internationale de répudiation de Cuba, financée par l’argent du département d’État yankee. Saramago s’est distancié de Cuba avec des couvertures dans la presse mondiale mais son retour n’a pas eu de couvertures. Llamazares a agi pour que l’ IU (la gauche unie) rejoigne cette campagne et toute sa direction et le bureau de l’UI au Parlement européen (Willy Meyer ) toute la représentation institutionnelle de l’UI a été encouragé à condamner Cuba. Il fallait condamner la peine de mort et ne surtout pas parler du contexte.

Une rencontre de solidarité avec Cuba se tenait à ces mêmes dates à Séville. La nouvelle de ce qui se passait à La Havane a bouleversé l’événement, duquel certains se sont publiquement abstenu (comme Saramago). Il faut souligner la figure de José Antonio Barroso,maire de Puerto Real et ami de Cuba et de la Révolution, qui a publiquement défendu Cuba dans un contexte très difficile.

Le réalisateur américain Oliver Stone a réalisé deux documentaires à ce sujet pour contextualiser ces événements, mais la gauche officielle espagnole n’en tenait pas compte . Tous sont passés par le rituel de condamner Cuba, PSOE, CCOO, UGT et cette UI de Llamazares dans laquelle certains ont accompli cette trahison par conviction, d’autres par discipline et d’autres opportunisme.

Malgré tout le bruit, l’interventionnisme anglo-européen a peu affecté Cuba. Ils ont eu leurs propres discussions internes sur la question, modifié plusieurs lois et il n’y a pas eu d’exécution depuis. En tout état de cause, celui qui exécute la peine capitale, jour après jour , avec ou sans la caution d’un juge, continue à condamner sans réserve ces pratiques. Le cynisme des USA.

Pour doubler la ration de cynisme, pendant ces années, cinq Cubains appartenant à un réseau antiterroriste déployéà Miami purgeaient des peines exorbitantes aux États-Unis pour avoir défendu leur pays contre les groupes terroristes de l’exil cubano-américain. Un cas sur lequel les médias faisaient silence et qui pourtant a été amplifié par un puissant mouvement de solidarité internationale. Il n’a pas attiré l’attention des grandes ONG (Amnesty International a rejeté l’affaire comme étant trop « politique »), ni des progressistes officiels (Sabina, Victor Manuel, Ana Belén…), ni de Zapatero, ni de Llamazares, ni des directions confédérales des grands syndicats. Le silence des petits agneaux. Cuba a gagné cette bataille sans eux, mais avec beaucoup de moins célèbres mais avec plus de dignité.

Cuba a remporté une énorme victoire avec la libération des 5, la réouverture des relations diplomatiques avec les États-Unis et la reconnaissance de l’échec du blocus par le président Obama. Dans ce contexte, de vieux amis de la gauche officielle et timide et d’autres partis sont réapparus. Des motions contre le blocus américain étaient adoptés dans les parlements autonomes et les députés, certains à l’unanimité. L’Union européenne abrogeait la position commune, mais Obama n’est pas passé de la politique des déclarations et des gestes à l’égard de Cuba. Contrairement à ce qui était attendu, Obama a durci le blocus économique et, après sa victoire, Trump a repris la politique impérialiste et annexionniste classique des États-Unis à l’égard de Cuba. Les amis se sont cachés à nouveau, et le harcèlement et l’encerclage de l’île a été à l’ordre du jour, une situation qui perdure aujourd’hui.

Il y a une gauche minoritaire improbable, peu susceptible d’être de gauche, qui a toujours sorti sa petite patte griffue dans des moments comme celui-ci. Trotskistes, maoïstes,anarchistes et chouvinistes sociaux-démocrates,profitent toujours de ces moments pour, depuis leur insignifiance, essayer de couvrir le soleil de Cuba d’un doigt. Ils ne peuvent pas. Ce qu’ils peuvent faire, c’est suivre le scénario impérialiste comme ils l’ont fait récemment avec la Syrie, le Venezuela ou la Chine.

Il s’agit d’une brève radiographie illustrant le silence des ficelles de la gauche officielle actuelle en Espagne, qui est une gauche impossible. Errejones, Pablos Iglesias et Teresas Rodriguez (ou ce qui est la même chose, la diaspora de Podemos) traitent la question de Cuba, ou du Venezuela, comme un problème de politique intérieure. Si cela ne m’intéresse pas, je n’en parle pas, ou je laisse parler quelqu’unde peu important et, tout en laissant le rôle de bourreau de la révolution cubaine à droite et aux moyens de progrès qu’ils financent ou soutiennent (Ctxt ou El Diario, par exemple). Ils sont la branche du Parti démocrate yankee et jusqu’à ce qu’Obama ait eu un geste envers Cuba, ils n’en avaient pas. Pour eux, le socialisme et le pays le plus solidaire du monde constituent un obstacle à une « gauche européenne moderne » centrée sur l’écocapitalisme, la gestion des fonds de Bruxelles ou de toute minorité insignifiante. Podemos, Más País y Adelante Andalucía finiraient dans la poubelle de l’histoire, qui est généralement le PSOE, on peut le demander à Cristina Almeida, López Garrido et Rosa Aguilar. Ils n’ont pas de principes, au-delà de payer l’hypothèque des chalets ou nous rappeler à quel point la famille nucléaire est dommageable, qui est macho et mauvais pour la femme.

Izquierda Unida garde un silence absolu, et demeure centré sur une lutte titanesque pour manger moins de viande et pour soutenir son actuel Coordonnateur général, qui, tout en traitant de son éco-unité ministérielle, laisse la parole sur le sujet à un eurodéputé, sans projecteur médiatique et sans incidence sur l’opinion publique, qui n’a pas non plus grand chose àdire . Il n’y a pas de présence de La Cueva S.A., pas d’interviews sur les émissions quotidienne pour parler du sujet. Pendant ce temps, on participe à un gouvernement qui tolère les expulsions quotidiennes, dirige une police qui, au minimum, vous tire un ojou, mais à qui dans le même temps considère que la répression et la sécurité des Cubains leur paraissent poser problème. Alberto Garzón, le silencieux qui coordonne IU pour selon redevenir ministre des légumes et desloisirs.

Enfin, le PCE, qui en tant que parti peut soutenir la révolution cubaine sans faille par l’intermédiaire de son secrétaire général,mais ensuite tolérer que sa figure publique la plus pertinente, la vice-présidente Yolanda Diaz adhère ardemment au récit de l’impérialisme. Et c’est que les communistes sont invités à la discipline, mais avec leurs congrès et leurs organes, bien qu’elle pratique plus de discipline avec le Conseil des ministres du gouvernement espagnol , le mêmequi se tait quand les têtes des dirigeants sociaux apparaissent dans les sacs en Colombie, mais agite beaucoup ses bras sur une répression inexistante à Cuba. Le centralisme démocratique, ils n’ont pas dû bien se l’expliquer. Cette fête buffet libre, où l’on peut manger de la salade ou du poisson (plus de viande cela met en colère Garzón) est condamné à s’éteindre ou à se dépasser. Il ne sert à rien que vos hauts dirigeants puissent bomber le torse des accords et que je puisse être expulsé pour avoir écrit ceci et ce qu’on peut lire au-dessus

Aucun des ministres de l’ONU Podemos n’interviendra pour nuancer la politique impérialiste du gouvernement espagnol, prêt à s’aligner sur la pire racaille de l’humanité. Alors qu’ils tolèrent les digressions sur côtelettes cuites à point du président du gouvernement ou les réductions constantes de la politique sociale par Abalos ou Calviño. Ils n’ont aucune dignité pour se distinguer d’un millimètre des autres membres du gouvernement, même s’ils n’aiment pas leur partenaire, car au fond cette participation est « historique » et bien payée. Certains penseraient même que sortir du bois pour Cuba est quelque chose qui est à moitié exotique, mi-folk, mais ces jours-ci, d’atres se sont positionnés avec Cuba: le président Lopez Obrador du Mexique, Pedro Castillo président élu du Pérou, Evo Morales ex-président de la Bolivie, le gouvernement chinois ou le président russe Vladimir Poutine (qui ne devrait pas être un saint , comme disent les progressistes mais se mouille plus qu’eux), un bouquet assez large et diversifié qui reflète la multipolarité d’un monde qui cherche à échapper aux griffes de l’impérialisme. Ces ministre espagnols, cependant, y sont intégrés jusqu’à ce que l’oligarchie n’ait plus bsoin de leurs services.

Lorsque Llamazares s’est allié au département d’État américain, ou lorsque Valderas a annoncé les coupes de l’UE en Andalousie, une vague d’indignation a secoué le PCE et dans une moindre mesure l’UI. Des résolutions d’organes locaux, provinciaux et régionaux ont appelé à une rectification immédiate et, quelques années plus tôt, les mêmes ont mis fin à leur carrière politique. Où est cette dignité et ce nerf militant aujourd’hui ? Pourquoi tous les cadres de direction qui s’indignent sur les médias sociaux ne font-ils pas quelque chose de concret dans les organes de votre parti? Quelle peur est la leur ? Qu’attend-on?

la dignité n’est négociable, quand on abandonne des amis à leur sort . Les petits agneaux resteront silencieux, mais pas les autres, maisnous ne le ferons pas.

La révolution cubaine saura sortir le plus vigoureuse d’un autre combat, les opportunistes qui se cachent maintenant ou se mettent en profil bas finiront dans la poubelle de l’histoire.

Celui qui se lève aujourd’hui pour Cuba le fait pour l’éternité.

Vive Cuba libre, souveraine et socialiste.