TOUS LES DÉVELOPPEMENTS
Le KKE a de plus en plus de mal face à son refus (historiquement fondé) de l’OTAN, son amour et celui du peuple grec pour la Russie avec sa thèse de renvoi dos à dos des deux “impérialismes”. Son journal nous fournit souvent les articles les plus fouillés sur les incohérences de l’UE, de plus en plus otanisée et plus divisée qu’il n’y parait. Le coût pour les peuples est mis en évidence et il y a toujours quelque chose à prendre du côté du KKE, parce que si ce parti peut se tromper, il reste communiste dans son organisation comme dans ses buts et comme ce sont des combattants et pas des danseurs mondains et sous-idéologues bureaucrates ils savent ce que représente réellement un potentiel militaire et comme nous ils voient un maximum de coût pour les peuples, ruisselant dans la poche des trusts de l’armement et autres sans la moindre réalisation d’une armée… Un potentiel maximum d’autodestruction incapable de gagner la guerre mais pouvant provoquer partout des massacres… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
MONDE jeudi, 04/04/2024 – 11:51 RÉUNION DES MINISTRES DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DES PAYS DE L’OTAN
Discussion d’un fonds de 100 milliards d’euros pour l’Ukraine au cours des cinq prochaines années
Visant une assistance militaire prévisible et stable, la formation des soldats ukrainiens, sous l’égide de l’OTAN
Les ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN ont discuté de la création d’un fonds de 100 milliards d’euros pour l’Ukraine sur cinq ans, dans le but de prendre des mesures stratégiques contraignantes, prévisibles et à long terme dans le conflit impérialiste avec la Russie en Europe de l’Est, dans la Baltique et en mer Noire.
La proposition du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a occupé hier le premier jour de la réunion des ministres des Affaires étrangères, tandis que la décision finale est attendue au sommet de l’OTAN qui se tiendra en juillet à Washington. Hier, les ministres des Affaires étrangères ont discuté de la manière dont l’OTAN pourrait assumer une plus grande responsabilité dans la coordination de l’équipement militaire et de la formation pour le conflit avec la Russie en Ukraine.
Étant donné que la confrontation géopolitique avec la Russie « a un avenir » quels que soient le moment et les conditions exactes d’une éventuelle fin ou d’un « gel » de la guerre en Ukraine, le « paquet » de 100 milliards d’euros d’« euros » sera « emballé » par l’Union européenne. L’euro vise également à répartir la charge financière croissante entre les membres de l’OTAN, car la contribution de certains pays (par exemple, les États-Unis, l’Allemagne, le Danemark) au soutien militaire de Kiev est proportionnellement plus importante que celle d’autres (par exemple, la France, l’Italie, l’Espagne, etc.).
Il n’est pas clair si les promesses antérieures des États de fournir une aide militaire à l’Ukraine seront prises en compte dans le fonds de l’OTAN. Après tout, de nombreux membres de l’OTAN sont également membres de l’UE, où il a récemment été décidé de renforcer davantage les forces armées ukrainiennes à hauteur de 5 milliards d’euros. Cette année, par le biais d’un Fonds spécial d’assistance à l’Ukraine (UAF). Cette décision portera le plafond financier de la facilité européenne pour la paix à plus de 17 milliards d’euros. pour la période 2021 – 2027.
Commentant la proposition de ce fonds, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dm. Kuleba, a souligné qu’il devait représenter de nouvelles ressources et ne pas être un recyclage des engagements passés.
Il a déclaré que l’OTAN avait du mal à lever 500 millions d’euros pour le paquet d’assistance global, pour la réorganisation et l’équipement des forces armées ukrainiennes, soit une augmentation à 20 milliards d’euros chaque année, « ce serait un effort gigantesque ». « Si cette initiative se concrétise, nous devons faire en sorte qu’il s’agisse d’un nouveau 100 milliards d’euros », a-t-il conclu.
Coordination des livraisons d’équipements et de la formation
En outre, les plans de l’OTAN pour le soutien à long terme à Kiev comprennent la création d’un nouvel organe chargé de coordonner les livraisons d’armes et de munitions, ainsi que la formation des soldats ukrainiens.
Jusqu’à présent, les États-Unis avaient pour rôle de coordonner les livraisons d’armes à Kiev par l’intermédiaire du « Groupe de contact pour la défense de l’Ukraine », qui se réunit sur la base américaine de Ramstein en Allemagne.
Mais depuis octobre, les républicains ont bloqué le paquet militaire de 61 milliards de dollars au Congrès. Selon des diplomates, l’objectif ultime du fonds de l’OTAN est de rendre le soutien de l’Ukraine moins dépendant de l’évolution politique dans les États membres, des querelles intra-bourgeoises et des marchandages.
M. Stoltenberg a déclaré que l’OTAN devait changer la « dynamique » du soutien à l’Ukraine. « Nous devons assurer une assistance sécuritaire fiable et prévisible à l’Ukraine sur une longue période, en nous appuyant moins sur les contributions volontaires et davantage sur les engagements de l’OTAN. » Les alliés de l’OTAN fournissent 99 % de l’ensemble du soutien militaire à l’Ukraine. Donc, si nous faisons plus dans le cadre de l’OTAN, nous rendrons nos efforts plus utiles et plus efficaces », a-t-il ajouté.
Il a également déclaré que le Conseil OTAN-Ukraine se tiendrait aujourd’hui, en présence du ministre ukrainien des Affaires étrangères, et qu’un programme d’aide pluriannuel à l’Ukraine serait discuté. L’OTAN soutient les « efforts de réforme de l’Ukraine pour se rapprocher de l’Alliance de l’Atlantique Nord », a-t-il déclaré. Selon lui, « la question est de savoir quand l’Ukraine deviendra membre, pas si ».
M. Stoltenberg s’est félicité du fait que « les Alliés continuent d’effectuer d’importantes livraisons d’armes, de munitions et d’équipements. Mais l’Ukraine a des besoins urgents. Tout retard dans l’apport d’un soutien a des conséquences sur le terrain à l’heure où nous parlons.
« Pour nous, il est important de créer des structures crédibles et à long terme pour l’aide future à l’Ukraine », a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock.
« La chose la plus importante pour s’assurer que cette alliance continue de croître et de se renforcer est de s’assurer que nous dépensons tous plus de 2 % du PIB pour la défense. De plus en plus de pays le font, mais il faut que ce soit tous les pays. Franchement, c’est la meilleure chose que nous puissions faire pour que le sommet de l’OTAN à Washington soit un succès. C’est aussi la meilleure façon de préparer les élections américaines de l’automne, quel qu’en soit le résultat », a-t-elle déclaré.
« Le diable est dans les détails », a déclaré le ministre italien des Affaires étrangères, M. Ant. Tajani, car « nous devons voir comment cela fonctionnerait, pays par pays et dans quel pourcentage ».
Le ministre espagnol des Affaires étrangères, M. Albares, a déclaré que lui et d’autres ministres présents au sommet avaient mis en garde contre la « duplication » de l’aide bilatérale, de l’UE et de l’OTAN à Kiev.
Pour sa part, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré à propos de l’OTAN qu’elle « est revenue aux conditions de la guerre froide » et qu’elle « n’a pas sa place dans un monde multipolaire ».
(Source : journal « Rizospastis »)
Vues : 88
