Voici une analyse des raisons de la montée des tensions dans la zone pacifique : les Etats-Unis tentent en effet des manœuvres et l’Australie est l’un de leur pion. Ce qu’il faut mesurer comme le dit l’article c’est que pour créer les conditions de l’affrontement par procuration ils fournissent massivement des armes ce qui est une excellente affaire pour leur industrie de l’armement et la France en a fait les frais, mais cet apport va jusqu’au nucléaire. Constituer des zones de conflits dans lesquelles on déverse de l’armement massivement et accroitre les risques nucléaires tout en jouant à plein de leur propagande pour se présenter comme les défenseurs de l’humanité, en même temps que l’on étrangle par des sanctions et des blocus en provoquant des “révolutions de couleur” sous des prétextes “démocratiques” totalement hypocrites. Le même travail que celui accompli en Ukraine contre la Russie et que nos imbéciles et opportunistes politiciens de gauche se refusent à voir. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion : Région Asie-PacifiquePays: Australie
À ce jour, les relations entre les États-Unis et la Chine n’ont cessé de se détériorer. L’une des raisons du refroidissement des relations entre les deux pays est l’ambition croissante de Pékin de prendre le contrôle de la région du Pacifique Sud, tandis que Washington a l’intention de contrecarrer la puissance militaire et économique croissante de la Chine. Pour maintenir leur position actuelle dans la région, les dirigeants américains renforcent la coopération en matière de défense avec l’Australie, qui à son tour s’oppose à ce que la Chine atteigne l’hégémonie régionale.
L’alliance de défense AUKUS, qui a été formée en septembre 2021 et se compose des États-Unis, de l’Australie et du Royaume-Uni, se concentre sur la lutte contre la croissance de l’influence de la Chine dans le Pacifique Sud et montre aux autorités chinoises que Washington est prêt à faire valoir ses intérêts dans la région à la fois seul et par l’intermédiaire de ses alliés.
Peu de temps après avoir rejoint AUKUS, l’Australie a résilié un accord antérieur avec la France pour l’achat de sous-marins à propulsion nucléaire. En effet, les États-Unis, citant les termes de l’alliance de défense nouvellement formée, ont déclaré que les participants à l’accord tripartite avaient le droit de construire leurs sous-marins nucléaires, et ont donc transféré les technologies pertinentes à la partie australienne.
L’Australie, qui ne dispose actuellement d’aucune arme nucléaire, aurait accès aux tonnes d’uranium hautement enrichi nécessaires à la construction de sous-marins nucléaires. Selon certains experts, cela garantira que l’Australie acquiert suffisamment d’uranium pour développer des missiles nucléaires. Si cela se produit, l’ancienne énergie non nucléaire deviendra une puissance nucléaire sans aucun semblant de surveillance internationale et sans signer les accords pertinents.
Pour la première fois en 50 ans, les États-Unis donnent à un autre pays l’accès à sa technologie sous-marine. Le premier pays à recevoir les développements américains a été la Grande-Bretagne. Maintenant, Washington partage sa technologie avec l’Australie. Si Canberra réussit à mettre en service un sous-marin nucléaire, il rejoindra la liste des pays utilisant des sous-marins nucléaires, devenant ainsi le propriétaire de l’une des forces navales les plus puissantes au monde.
Il est très important de noter que le partenariat trilatéral AUKUS sur les sous-marins nucléaires est le premier cas enregistré dans l’histoire mondiale de deux pays ayant accès à des armes nucléaires transférant ouvertement de l’uranium enrichi à un État qui ne dispose pas d’arsenal nucléaire. Un tel événement sans précédent menace les normes établies du droit international et exacerbe les tensions internationales.
Naturellement, un tel développement ne peut qu’inquiéter la Chine, car il risque d’entrer en conflit avec un pays qui n’est pas favorable à la politique de Pékin et qui est relativement proche des frontières de la Chine. Pour éviter cela, les diplomates chinois s’efforcent d’empêcher le transfert de technologies d’enrichissement de l’uranium vers l’Australie en s’élevant contre elle dans diverses organisations internationales.
Le 13 septembre 2022, Wang Qun, représentant permanent de la République populaire de Chine auprès du bureau de l’ONU à Vienne, a déclaré que le transfert d’uranium hautement enrichi par la partie américaine vers l’Australie allait à l’encontre du régime actuel de non-prolifération nucléaire et violait donc le droit international. Le diplomate a souligné que la résolution de ces questions relevait de la compétence de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Cependant, selon le représentant de la RPC, les actions d’AUKUS contribuent à la prolifération des armes nucléaires dans le monde, en violation de la Charte de l’AIEA.
Le même jour, le représentant officiel du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a appelé l’AIEA à être aussi neutre, professionnelle et objective que possible en ce qui concerne les décisions d’AUKUS dans le domaine de la construction de sous-marins nucléaires.
Mao Ning a déclaré que le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, avait soumis le rapport de sûreté de l’AIEA sur les AUKUS au conseil d’administration de l’organisation internationale le 9 septembre 2022, ajoutant que des consultations sur des questions techniques avaient eu lieu entre les États membres de l’Alliance et l’AIEA.
Mao Ning a exprimé son appréciation de la décision du chef de l’AIEA d’entamer un dialogue avec AUKUS et de préparer ensuite un rapport à ce sujet. Cependant, le représentant du ministère chinois des Affaires étrangères s’est dit préoccupé par le contenu de ce rapport. Le diplomate chinois est convaincu que l’absence de références à l’inquiétude de la communauté mondiale quant à la prolifération possible des armes nucléaires à la suite des actions d’AUKUS dans ce document est un mauvais signe. Mao Ning a souligné que l’AIEA n’accorde pas l’attention voulue à la position officielle de nombreux États selon laquelle la politique des AUKUS viole de manière flagrante le TNP, déstabilise la situation dans la région et ne respecte pas les exigences des autres pays. Elle a également souligné que des problèmes de cette ampleur devraient être résolus par tous les États membres de l’AIEA dans le cadre d’un débat général.
À son tour, la rhétorique des représentants de l’AIEA était moins dure. Le 12 septembre 2022, Rafael Grossi a déclaré qu’il évaluait positivement le dialogue avec AUKUS. Selon le Directeur général de l’AIEA, l’interaction entre l’organisation qui lui a été confiée et l’AUKUS se poursuivra afin que les pays membres de l’alliance s’acquittent de leurs obligations déclarées de se conformer au droit international de la sécurité. Grossi a déclaré que l’AIEA ferait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la prolifération nucléaire.
Ce n’est pas le premier cas récent où Washington ne tient pas compte des intérêts des autres pays et du droit international. Le 3 août 2022, la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, sans coordonner ses actions avec Pékin, s’est rendue à Taïwan, un territoire internationalement reconnu de la Chine contrôlé par la République de Chine non reconnue. En agissant avec mépris envers la partie chinoise, les États-Unis ont démontré leur désir d’être une puissance qui joue selon ses propres règles.
L’économie chinoise croît d’année en année, et le nombre de pays amis de Pékin continue de croître, tandis que l’intérêt des États-Unis dans la politique mondiale diminue. Les décisions affirmées de Washington suscitent l’hostilité de nombreux membres de la communauté mondiale. Tôt ou tard, les dirigeants américains devront repenser leur comportement, car il sera plus facile pour la Chine de résister à l’expansion américaine.
Petr Konovalov, un observateur politique, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 127
