Attaque terroriste à Crocus City Hall : toutes les pistes pointent vers l’Ukraine, par Andrei Rezchikov

Si les Etats-Unis sont spécifiquement désignés et leur avertissement-menace ne laisse pas planer de doutes, leurs services de renseignement ne sont pas les seuls en cause et Macron est lui aussi désigné. Ce qui explique sans doute le consensus français soit le silence, soit l’approbation de la ridicule piste de l’Etat islamique comme cela se passe déjà en Afrique ou en Syrie pour couvrir les menées de l’occident. Le régime de Kiev quant à lui a joué son numéro habituel “ils se sont bombardés eux-mêmes”… Et il faut beaucoup de complaisance pour accepter cela, mais la France et les Français n’en sont plus à ça près et il suffit de se rappeler la manière dont récemment ils ont tenté de provoquer l’intervention de l’Afrique de l’ouest, alors que chacun de leurs “protégés” censés jouer comme le régime ukrainien les guerriers par procuration s’effondraient les uns après les autres parce que les Africains ne sont pas aussi lâches que les Français. Notons que les Russes ont à cœur tout de suite d’empêcher que ce type d’attentat soit utilisé contre les musulmans, là aussi quelle différence avec la France… (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/society/2024/3/23/1259678.html

Dans les premières heures qui ont suivi la tragédie de Crocus, où 133 personnes ont été victimes de terroristes, selon les données au moment de la publication de cet article, la presse occidentale a désigné l’État islamique* (IS ou ISIS*) comme l’organisateur de l’attaque terroriste. Le New York Times, citant ses sources, a rapporté qu’en mars, les États-Unis auraient recueilli des renseignements selon lesquels une branche du groupe basée en Afghanistan préparait une attaque contre Moscou. Selon l’une des sources, des membres du groupe sont “actifs en Russie”.

De son côté, Reuters, citant un responsable américain, a également fait état d’informations émanant de Washington sur l’implication de l’EI dans l’attentat. La même agence, citant une certaine chaîne Telegram, a fait état de l’apparition présumée sur Internet d’une déclaration officielle de l’EI sur la responsabilité de l’attentat. Cependant, certains publics ont immédiatement attiré l’attention sur le fait que la déclaration est manifestement fausse, car le modèle de déclaration pris comme base n’a pas été utilisé par l’EI depuis plusieurs années.

Néanmoins, le président français Emmanuel Macron, qui a récemment tenu une rhétorique belliqueuse à l’encontre de Moscou, a déclaré qu’il “condamnait fermement l’acte terroriste revendiqué par l’État islamique.”

Samedi matin, le directeur du FSB, Alexander Bortnikov, a rendu compte au président Vladimir Poutine de la détention de 11 participants à l’attaque terroriste contre la salle de spectacle de Crocus. Parmi eux se trouvaient quatre participants directs à l’attaque terroriste. Ils ont été arrêtés dans la région de Briansk, près de la frontière avec l’Ukraine. Selon le Centre de relations publiques du FSB (PRC), les terroristes prévoyaient de s’échapper par la frontière russo-ukrainienne et avaient des contacts du côté ukrainien.

Plus tard, dans son discours vidéo aux citoyens russes, Vladimir Poutine a décrété un deuil national pour le 24 mars et a déclaré que les terroristes avaient préparé une “fenêtre” pour s’échapper vers l’Ukraine. “Un sort peu enviable attend les terroristes, les meurtriers, les sous-hommes qui n’ont pas et ne peuvent pas avoir de nationalité : le châtiment et l’oubli. Ils n’ont pas d’avenir”, a déclaré le président.

La porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que si les États-Unis disposaient de données fiables sur l’attaque terroriste, ils devaient les transmettre immédiatement à la Russie. Elle a également souligné que la réaction de Washington, qui a déclaré que l’Ukraine et les Ukrainiens n’étaient pas impliqués dans l’acte terroriste de Crocus, soulève des questions. La diplomate se demande “sur quelle base les fonctionnaires de Washington tirent des conclusions sur l’implication de qui que ce soit dans cette tragédie”.

Selon les experts, la tentative des terroristes de pénétrer en Ukraine a été menée avec l’aide des États-Unis et des pays européens, qui mènent une guerre contre la Russie. C’est notamment ce que pense le vétéran du FSB et de l’unité “Alpha” Vitaly Demidkin. “À mon avis, la piste ne mène pas seulement à l’Ukraine, où ils ont apparemment essayé de s’infiltrer, mais aussi à l’Occident”, est convaincu Vitaly Demidkin.

À son tour, un membre de la Chambre publique, Aleksandr Malkevich, a considéré les avertissements américains à ses citoyens concernant d’éventuelles attaques terroristes en Russie comme un élément de la guerre de l’information. Selon lui, dans les réseaux sociaux ukrainiens, on appelle héros les terroristes qui ont attaqué “Crocus”.

“Le Centre ukrainien d’information et d’opérations psychologiques (CIPSO) a également travaillé sur ce sujet toute la nuit et le samedi matin, diffusant des fausses informations sur les terroristes. Tout cela confirme une fois de plus l’implication maximale de l’Ukraine. Sans parler de la position de la presse occidentale. Il s’agit d’une tentative d’induire le public en erreur.

Les commanditaires du crime ont spécialement choisi ces exécutants pour faire croire au public occidental qu’il s’agissait d’islamistes”, a déclaré M. Malkevich.

Le niveau d’organisation de l’attaque terroriste suggère qu'”il s’agit d’une opération des services spéciaux occidentaux dans la guerre par procuration avec la Russie, dont le but est de semer la discorde, la peur, la panique et de saper la consolidation de la société”, ajoute Malkevich.

La rédactrice en chef de RT, Margarita Simonian, va dans le même sens. Elle souligne que les auteurs de l’attaque terroriste ont été spécialement sélectionnés pour que le public mondial puisse être convaincu qu’elle a été commise par des membres de l’État islamique. Sur sa chaîne Telegram, elle écrit que les services de renseignement occidentaux et l’Ukraine sont très probablement à l’origine de l’attaque terroriste, car avant même que les auteurs ne soient arrêtés, ce sont eux qui ont commencé à convaincre le public qu’il s’agissait d’ISIS, ce qui, selon elle, “montre le bout de l’oreille.” “Il s’agit d’une équipe bien coordonnée de plusieurs autres acronymes, eux aussi largement connus”, a souligné Mme Simonian.

L’envoyé spécial de la Komsomolskaya Pravda, Alexander Kots, est du même avis. “Pas de déclarations politiques, pas de chantage, pas de tentatives de prise d’otages. Ce n’est pas ainsi qu’agissent les terroristes classiques. C’est plutôt le comportement de tueurs à gages. Ou la cruauté animale de sous-hommes aveuglés par la haine de tout ce qui est russe. Et cela est déjà connu dans nos relations avec notre voisin occidental”, écrit M. Kots sur sa chaîne Telegram.

Le journaliste estime que les déclarations de l’Occident sur la non-implication de Kiev dans l’attaque s’apparentent à des tentatives d'”excuser” les frasques de leur beau-fils tyrannique. Le correspondant militaire a déclaré : c’est ce qu’ils disent lorsqu’ils savent exactement qui a commis le crime. “Lorsque Kiev a commencé à pousser les cris habituels, lançant un disque éculé dans le genre “se sont bombardés eux-mêmes”, les derniers doutes se sont dissipés. Les services spéciaux ukrainiens sont derrière l’attaque terroriste. Enfin, et ceux qui sont derrière eux. Il fallait juste trouver des interprètes qui détestent les Russes autant qu’eux”, souligne Kots.

Selon le correspondant militaire, les terroristes pourraient avoir été manipulés, car Kiev a parfaitement appris à le faire. Les attaquants pourraient penser qu’ils accomplissent la tâche du chef d’un groupe islamique. En outre, des “Ichkériens” sous le commandement de Ruslan Azhiev, également connu sous le nom d’Abdul Hakim Shishani, qui a dirigé un groupe terroriste à Idlib en Syrie, ont été repérés à la frontière avec la région de Belgorod.

Le blogueur Yuri Podolyaka, sur sa chaîne Telegram, a également estimé que ce n’était pas une coïncidence si “pour ce crime terrible, les services de sécurité de Kiev ont embauché des migrants d’Asie centrale”. Logiquement, la prochaine étape des organisateurs de l’attaque terroriste devrait être une tentative d’organisation d’un attentat analogue, mais par des “Russes tarés”, qui aura déjà des connotations migratoires ou islamiques”, estime-t-il.

“Et puis, selon l’idée des auteurs, un massacre pour des raisons nationales ou confessionnelles devrait commencer en Russie, ce qui permettrait à l’Occident et à Kiev de gagner la guerre en Ukraine. Parce qu’il n’y a pas d’autres options pour y parvenir”, estime M. Podolyaka.

Vladimir Shapovalov, membre du conseil d’administration de l’Association russe de sciences politiques et responsable de projets à l’Institut d’experts pour la recherche sociale (EISR), reconnaît que l’attentat visait à “semer la panique et à diviser la société, à susciter la méfiance à l’égard des autorités” et à instiller un sentiment d’insécurité et de peur chez les gens. “Mais l’attentat n’a pas atteint ses objectifs et a provoqué la réaction inverse”, estime M. Shapovalov.

Malkevich souligne que l’attaque terroriste a été fermement condamnée par les Talibans* (interdits en Russie), les Houthis, l’Arabie saoudite, l’Iran et d’autres grands pays islamiques. “Ils ont déclaré sans équivoque qu’un tel acte était contraire aux normes de l’humanité. Cette tragédie ne doit en aucun cas servir de prétexte à la discorde interreligieuse et interethnique. Et nos ennemis vont maintenant activement faire jouer le facteur ethno-religieux”, a averti l’expert.

* Organisation(s) liquidée(s) ou activités interdites dans la Fédération de Russie