28 FÉVRIER 2024
Cette description par cet Américain du chaos du parlement britannique (l’ancêtre) décrit la crise qui partout frappe ce genre d’institution, personne ne veut plus du parti au pouvoir mais il n’y a rien en face comme alternative crédible, crise interne mais qui est totalement dépendante du positionnement néocolonialiste de la nation britannique et qui peut donc être dévoyée en problème de l’immigration et de l’ennemi intérieur. Envisager la guerre celle de l’OTAN comme fuite en avant face à un tel chaos est dramatiquement explicable mais encore plus délirant et criminel si on voit le spectacle à l’échelle de l’UE. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR KENNETH SURINFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Mike Gimelfarb – Domaine public
Chaos dans la Mère des Parlements
Le soi-disant « ancêtre des parlements » à Londres est actuellement en état de surchauffe, générant une pléthore de réponses à un dysfonctionnement généralisé, depuis les gloussements jusqu’à un cynisme las, en passant par des larmes et une profonde tristesse (selon l’intéressé).
Le contexte de ces réactions est l’effondrement total du Parti conservateur en tant que vainqueur potentiel des prochaines élections générales. En proie à des luttes intestines entre factions, les conservateurs accusent depuis des mois un retard constant de 20 points sur le Parti travailliste d’opposition dans les sondages d’opinion.
Chaque mouvement du gouvernement conservateur semble émerger d’une crise tout en générant d’une manière accélérée une autre crise à son tour. Il n’est pas exagéré de dire que les conservateurs n’ont plus de gouvernement que le nom.
Une des farces parlementaires s’est concentrée sur le vote d’une motion appelant à un cessez-le-feu dans le conflit entre Israël et Gaza. La motion a été proposée par le Parti national écossais (SNP), dans le but clair de rendre encore plus évidente la scission entre le leader pro-sioniste du Parti travailliste, Keir Starmer (qui avait fermement refusé d’appeler à un cessez-le-feu) et les députés travaillistes et les conseillers municipaux dans les zones où l’électorat musulman est majoritairement en faveur d’un cessez-le-feu.
À Walsall, 8 conseillers qui ont démissionné du Parti travailliste en novembre menacent de présenter leur propre candidat contre le Parti travailliste aux élections générales.
Onze conseillers travaillistes de Burnley ont démissionné du parti en novembre, 10 à Oxford et 8 à Blackburn. Ce mois-ci, deux conseillers travaillistes ont démissionné à Kirklees, dans le Yorkshire, et il y a eu un flux constant d’autres.
Starmer, un opportuniste technocrate dénué de convictions politiques visibles tout en s’appuyant entièrement sur des groupes de discussion pour ses positions déclarées (pro tem) – s’est d’abord « mal exprimé » lorsqu’il a déclaré qu’Israël avait le droit de couper l’eau et l’électricité aux Gazaouis après l’attaque du Hamas du 7 octobre, et a pris son temps avant de changer de position pour un appel à des « pauses humanitaires » dénuées de sens dans le massacre implacable d’Israël.
La motion de cessez-le-feu du SNP a créé un problème évident pour Starmer, maintenant confronté à des divisions à tous les niveaux de son parti.
La procédure parlementaire a décrété que la motion originale serait débattue, ainsi qu’une motion du gouvernement conservateur visant à édulcorer la motion du SNP en appelant à une « pause humanitaire ».
Starmer, pour sauver sa peau, a ensuite déposé une motion travailliste identique à la motion du SNP, que la présidente Lindsay Hoyle (qui est une députée travailliste), a choisie pour être débattue en plus des autres motions, en violation flagrante de la procédure parlementaire, qui exigeait que seules la motion du SNP et l’amendement du gouvernement soient soumis au débat. Lorsque Hoyle a annoncé sa décision, le chaos s’est installé alors que les députés du SNP et du Parti conservateur quittaient la chambre. Hoyle a déclaré qu’elle avait autorisé la motion du Parti travailliste afin de protéger les députés (vraisemblablement travaillistes ?) des menaces contre leur sécurité pendant le vote. Malgré ses deux excuses, la violation par Hoyle du règlement parlementaire a incité 63 députés du SNP et du Parti conservateur à signer une motion de défiance à l’égard de la présidente.
La présidente a survécu parce qu’un nombre suffisant de députés ont accordé à Hoyle le bénéfice du doute sur la question de la menace pour les députés – la députée travailliste Jo Cox ayant été assassinée par un homme de droite en 2016 et le député conservateur David Amess en 2021 par un islamiste.
Le SNP a annoncé qu’il tenterait de réintroduire la motion de cessez-le-feu cette semaine, cette fois en appelant à geler les ventes d’armes à Israël. Il sera intéressant de voir comment la présidente et Starmer réagiront.
Les ennuis de Starmer s’étendent au-delà de la chambre de la Chambre des communes. Cette semaine également, une élection partielle a lieu à Rochdale, dont la population est musulmane à 30 %, à la suite du décès du député travailliste Tony Lloyd.
Le Parti travailliste a choisi un conseiller du comté du Lancashire, Azhar Ali, comme candidat. Le tabloïd de droite Daily Mail a ensuite publié un enregistrement dans lequel Ali a suggéré lors d’une réunion qu’Israël avait permis aux attaques du 7 octobre d’avoir lieu, afin de pouvoir riposter en attaquant Gaza « en légitime défense ». Ali s’est excusé pour ses commentaires, mais à la suite de la divulgation d’autres commentaires similaires faits par Ali, le Parti travailliste lui a retiré son soutien et a cessé de faire campagne en son nom. Ali peut toujours se présenter aux élections, mais siégera en tant qu’indépendant s’il est élu.
Deux anciens députés travaillistes sont également en lice pour cette élection. George Galloway, fervent partisan du peuple palestinien et critique de Starmer, se présente pour le Parti des travailleurs de Grande-Bretagne. Simon Danczuk a été choisi comme candidat du parti de droite Reform UK. Danczuk a été député travailliste de Rochdale de 2010 à 2015, mais a été suspendu du parti après qu’il est apparu qu’il avait envoyé des sextos à une jeune fille de 17 ans. Danczuk a déclaré qu’il se présentait comme un candidat « travailliste de longue date » et qu’il se concentrerait sur les questions locales, plutôt que sur ce qu’il décrit comme la politique « woke » de Starmer, ou sur le conflit à Gaza. Starmer sera le perdant, peu importe qui serait élu.
Pendant ce temps, les conservateurs font face à leur propre gâchis.
Le député conservateur et ancien vice-président du parti, Lee Anderson, a déclaré que les islamistes avaient « pris le contrôle de Londres » et que son maire travailliste, Sadiq Khan, avait « donné notre capitale à ses amis [islamistes] ». Anderson a refusé de s’excuser pour ses commentaires et a été suspendu du parti.
L’ancienne ministre conservatrice de l’Intérieur et ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a ensuite déclaré que « des excentriques islamistes et des extrémistes de gauche » avaient pris le contrôle des rues du Royaume-Uni dans le cadre d’un programme de gauche. Starmer a cherché un répit dans ses difficultés en appelant le parti conservateur à purger ses rangs des islamophobes. Braverman et Anderson appartiennent à l’aile droite de leur parti, qui a mis le Premier ministre Rishi Sunak sous pression après une série de défaites catastrophiques lors d’élections partielles. La droite conservatrice craint de perdre des voix au profit du parti d’extrême droite Reform UK, sans tenir compte du fait que ce serait un suicide électoral pour les conservateurs de se déplacer encore plus à droite. Rishi Sunak, cependant, est trop faible pour mettre au pas son aile droite qui ressemble à des voyous.
La « mère des parlements » ? Les Britanniques doivent-ils en rire ou en pleurer ?
Kenneth Surin enseigne à l’Université Duke, en Caroline du Nord. Il vit à Blacksburg, en Virginie.
Vues : 51
