Stoltenberg dit la réalité du croque-mort qu’est l’OTAN : l’Europe doit passer à la production d’armes de guerre pour approvisionner l’Ukraine, reconstituer ses propres approvisionnements et se préparer à une confrontation de plusieurs décennies avec la Russie . Il n’y a pas que lui d’ailleurs, sur le plus important complexe industriel de défense du pays, à Unterlüss, dans les plaines boisées du nord de l’Allemagne, le chancelier Olaf Scholz a donné, lundi 12 février, le premier coup de pioche d’une future unité de production d’armements.Dans une Europe à la peine pour alimenter l’Ukraine en munitions, le fabricant allemand Rheinmetall investit sur le long terme avec une nouvelle usine d’obus et l’ambition de multiplier sa production par dix.Elle doit produire, à partir de 2025, des munitions d’artillerie de 155 millimètres, en visant progressivement une capacité de 200 000 obus par an.Il s’agit, selon le chancelier, d’un “signal” à l’adresse des Européens appelés à muscler la base industrielle de défense du continent, en privilégiant les commandes groupées et de long terme. “Nous devons (…) nous tourner vers la production d’armements à grande échelle”, a martelé Olaf Scholz.
Lisez en entier le texte de Poutine et mesurez ce que signifient de telles réponses à ce qui est un appel à négociation et à aller vers la paix en tenant compte de la situation réelle. Mais qui lira le texte en entier?
Comment les “Tuis”, pour reprendre le terme de Brecht vont-ils se débrouiller comme ils ont jadis si bien su le faire pour faire accepter la complicité avec Franco, puis la signature du pacte de Munich pour nous faire croire premièrement que ce que dit Poutine est autre chose qu’une proposition de véritables négociations, basées sur des FAITS et pas seulement l’interprétation d’une symbolique des “origines” (à travers Bandera).
Pour cela, il faut censurer ce qui est dit et lui substituer l’invention pure et simple d’une “menace’ en s’appuyant sur plus de trente ans de propagande négationniste. Et pour accomplir un pareil exploit, à savoir faire exactement faire dire à une déclaration celle de Poutine le contraire de ce qu’elle dit, nous sommes dans ce que Brecht définirait comme la grande mobilisation des Tuis, ceux que le capitalisme définit comme des “intellectuels” , ceux qui “louent” leur intellect.
Nous rappelons pour mémoire le texte de l’intervention réelle du président Poutine traduit par marianne Dunlop
Comment à partir de ce texte aboutir à cautionner la “réponse” de Stoltenberg ? Un casse tête chinois dirait Brecht …
Le dernier roman de Brecht est un grand casse-tête « chinois » (c’est en Chime qu’il se déroule), resté en chantier pendant plus de vingt ans. Au départ, la trouvaille d’un nom : le Tui, qui désigne « l’intellectuel de ce temps des marchés et marchandises, le loueur de l’intellect ». Ensuite, parmi les esquisses et les parties rédigées, c’est au lecteur de trouver non seulement la morale, qui n’est jamais imposée de l’extérieur mais le produit de la raison. On a voulu faire dire à Brecht qu’il en était arrivé à dénoncer à égalité le totalitarisme nazi et le totalitarisme stalinien ce qui est une manipulation intégrale, si Brecht est impitoyable comme il l’a toujours été face aux bureaucrates les meilleurs alliés de ceux qui veulent mettre à genoux le socialisme et qui tels les “technocrates” Khrouchtcheviens annoncent toutes les redditions, il ne se trompe jamais sur l’origine de l’achat des Tuis. Pour en montrer l’origine, il en revient non seulement à la guerre de trente ans, contre les paysans, mais à la complicité des mandarins bourgeois et de la République de Weimar qui fut pour lui conçue, dirigée et abattue par des intellectuels – d’Ebert à Hitler, un Tui chassant l’autre.
Quand l’intellectuel ne convainc pas le système engendre le Tui qui sort son revolver et abat celui qui parle de culture… Comme Stoltenberg qui répond par l’OTAN … Comme Scholz qui sacrifie le peuple allemand aux intérêts des trusts de l’armement… dans la logique de toute sa politique…Comment peuvent-ils esperer convaincre ?
Jugez déjà où nous en sommes: face à la démonstration de Poutine, Sholz s’est contenté de dire que ce n’était pas vrai malgré les aveux de Merckel et Hollande sur la manière dont ils avaient conçu les “accords” de Minsk pour donner du temps à l’OTAN. Mais le plus grotesque est le rassemblement des trois ministres chargés de lui repondre : que dire du Polonais quand on sait les liens familiaux de Tusk avec la wehrmacht, ou encore quand au même moment les paysans polonais déversent les céréales ukrainiennes à la frontière. Mais que dire également de Séjourné qui n’est qu’un clone d’Attal, lui même un clone de Macron dont on considère qu’il a directement nié toute la diplomatie du quai d’orsay pour donner libre jeu à ce que l’UE a de plus vassalisé à l’OTAN, et cerise sur le gâteau une ministre des affaires étrangères Baerbock verte de gris qui ne cache pas ses sympathies pour la lutte antibolchevique de sa famille. Quel individu doué du moindre bon sens a choisi d’envoyer trois TUIS de cette espèce pour contredire la démonstration de Poutine?Cela ne peut se faire qu’en interdisant la publication de l’ensemble du discours et en tablant sur le pilonnage autour de la manière dont depuis des années on invente Poutine.
Interdire la publication du discours ce que nous faisons en acceptant y compris de le confronter à ce que peuvent faire les Tuis qui tentent encore de paraitre d “gauche”, nous publions ce texte grâce à la traduction de Marianne, totalement gratuite et offerte à tous, et notons le sans avoir reçu le moindre subside, sans avoir même le moindre lien avec Poutine et une quelconque ambassade russe, simplement en publiant le texte en entier. Interdire la publication du discours est leur méthode mais ils tablent aussi sur ce qu’ils ont réussi à obtenir: des gens incapables de lire plus de trois lignes et soumis de ce fait à toutes les errances des réseaux sociaux, une sorte d’autocensure par paresse intellectuelle savamment entretenue.
On ne peut pas se contenter de dénoncer cette propagande qui conduit au fascisme et à la guerre en disant qu’on a lu alors qu’on se contente de “tricher” comme un élève paresseux…
J’ai fait mes habituels 10 kilomètres en réflechissant à l’élucidation de ces propos sur les Tuis, les intellectuels qui mentent et louent leur “intellect”, on ne peut pas se contenter de vagues cconnaissances sur le sujet, bref “tricher” : d’abord il y a l’expérience du professeur qui sait quand un étudiant triche, quand il tente de vous faire croire qu’il a lu le livre au programme et que l’on s’aperçoit très vite qu’il a tout au plus lu les trois premiers paragraphes de la préface. C’est fou le nombre de gens qui fonctionnent sur ce mode y compris ceux qui dans ce blog feignent de savoir de quoi il s’agit. On dirait un fait exprès ces gens là n’interviennent que sous les textes les plus secondaires, l’élève qui triche comme par hasard s’intéresse rarement au fondamental rien de ce qui est secondaire en revanche ne lui est étranger… .
Mais il est évident que nous sommes devant une construction telle que cela suppose de dépasser les simples remarques entre gens “convaincus”. Il faut remettre en cause l’ensemble de ce par quoi on nous construit un ennemi fictif et s’opère une transmutation des faits et des valeurs. Que les ministres des affaires étrangères français, polonais et allemands (et quand on sait qui sont ces gens là) se réunissent à la hâte pour tenter de produire un contrefeu à l’analyse de Poutine dit la panique parce que tout a déjà été avoué simplement on tente de le faire oublier.
Accepter la diversion, le leurre par paresse est une “tricherie” mais aussi un mode de fonctionnement habituel des réseaux sociaux et ici nous en avons infiniment moins qu’ailleursmais cela existe et cela se double en général d’une tendance à faire diversion avec des “informations” empruntées dieu sait où et qui créent la division et la confusion plutôt que l’approfondissement nécessaire. Par exemple à ceux qui aujourd’hui àpartir de l’interview de Poutine insistent sur l’historique de l’Ukraine comme Etat artificiel créent un leurre, il faut savoir répondre que Poutine est suffisament lucide pour accepter l’Idée que l’histoire, celle de l’URSS et de la fin de l’URSS a créé l’Ukraine et qu’il est pret à accepter cette nouvelle situation internationale sauf si cette création se fait sous le ^parainage des nazis de bandera pour mieux devenir une base de l’OTAN visant à la destruction de la Russie. Comme le dit Brecht sur musique de Hans Eisler : “derrière les tambours de l’anticommunisme marchent les veaux avec pour la peau des tambours, leur peau…”
Il faut savoir comme on le découvre à Cuba et en Amérique latine ce dont est capable la CIA en matière d’infiltration. Nous avons à la tête de la fédération des cheminots, un excellent camarade qui a toujours joué un rôle exemplaire en matière de lutte et d’internationalisme. Jusqu’à ce qu’il se soit laissé plus ou moins convaincre par un ex-représentant de la Pravda à Paris passé directement à la collaboration avec l’Ukraine de travailler avec “les syndicats uktainiens” . Ce personnage a tenté auprès de moi la même manoeuvre mais j’ai refusé. J’ai appris à Cuba à voir à qui j’avais affaire mais il semble que le personnage ait fait de gros dégats, la CGT dans ce qu’elle a de meilleur a été prise entre la thèse des deux impérialises du KKE et cette offensive directe de la CIA. Heureusement le postionnement sur Cuba puis sur Gaza a limité les dégâts mais ceux-ci existent et expliquent pour une part le postionnement de la direction du PCF et des élus comme Chassaigne, c’est pourquoi on peut tabler sur un bougé parce que la réalité est là et il devient de plus en plus difficile pour les stipendiés de la CIA comme Kamenka et cet ancien correspondant de la Pravda d’imposer le double jeu en faisant de Poutine l’horreur absolu et en ignorant totalement la position du KPRF…
Mais nous sommes d’accord avec ceux qui comme les éditeurs de l’Arche voient dans Le Roman des Tuis une avancée littéraire, une rupture esthétique autant qu’éthique, c’est également une fable sur le pouvoir des fables, et sur l’écriture même de Brecht : une avancée en terre inconnue, brûlée, au-delà des repères établis du politique et du social, dans un étrange no man’s land qui est le paysage-héritage de ce temps, de la jungle des villes à la terre dévastée par la guerre.(1)
On ne peut pas se contenter de quelques bribes il faut comprendre l’ensemble et sa finalité. Si mon hypothèse sur la fabrication d’algorithmes créant la division au sein des réseaux sociaux et de la propagande, il est probable qu’une analyse de similitude (proximité des thèmes sans aspect nécessairement transitoires entre eux, soit AB peuvent être dans une proximité de similitude et BC également sans que cela induise une proximité entre BetC), montrerait que la division et la dispersion ne joue pas nécessairement sur des ensembles cohérents, il suffit de doubles comme par exemple antivaccin et méfiance à l’égard de l’Europe pour avoir des facteurs de fausse cohérence sur laquelle peut se greffet l’extrême- droite.
Mais quand je fais référence à ce que l’ethique et l’esthétique nous désignent dans le roman des Tuis, il s’agit de quelque chose de beaucoup plus grave il s’agit de la manière dont tous les intellectuels, les créateurs et au-delà ceux qui travaillent dans des formes de “communication” sont enrôlés dans cette propagande et contribuent à cette manipulation des faits autant que des finalités. Le phénomène essentiel est l’ignorance de masse de l’Histoire, la manipulation par l’ignorance de masses grandissantes. Mais il y a des gens qui acceptent de jouer un rôle dans cette manipulation comme cela a eu lieu dans l’avénement du nazisme y compris chez des gens comme Heidegger, des gens qui de fait comme Paul Celan, Hannah Arendt, préféreront Heidegger au communisme y compris étant juifs.
Il y a des gens encore plus nombreux qui semblent n’avoir ni affect, ni sensualité, ni le moindre entendement dans l’exrcice de ce que Spinoza, Marx et bien d’autres considèrent comme la capacité citoyenne non seulement à philosopher mais à inverser la philosohie de la métaphysique à la réaalisation. C’est stupéfiant ces gens là ne sont qu’idéologie quasi théologique et ils ne sont intéressés que par les avantages du pouvoir. Bien sur on en trouve le lot le plus redoutable du côté du capital et ils seront ^prets à tout justifier en manifestant un féroce conformisme, ils sont de la race des inquisiteurs et des délateurs, ceux qui comme Orwell acceptaient de dénoncer les juifs, les communistes et mêmes les homosexuels, une catégorie dont a été organisée la promotion depuis le mitterrandisme et le danger de voir des communistes accéder au gouvernement.
Mais il est clair que le socialisme a engendré hier comme aujourd’hui des gens de cette espèce, beaucoup plus à partir de Khrouchtchev que de celui de Staline comme le note Conchalovsky dans “camarades” mais aussi dans les nuits blanches du facteur. Alors qu’ils sont comme le décrit Brecht totalement engendré par le capitalisme, il existent dans le socialisme et seront effectivement capables de s’attaquer au génie musical qu’est Heins Eisler en jouant y compris sur l’antisémitisme qu’ils confondent avec les problèmes qui apparaissent depuis la Palestine. J’ai subi des gens de cette espèce, j’en subis encore aujourd’hui : s’ils étaient au pouvoir ils m’auraient executée, ils se contentent de délation, ils sont ce qui demeure et peut proliférer quand monte l’extrême-droite . Mais ces gens là sont toujours ceux qui exécutent “la marche des veaux” celle dont se moquent Brecht et Eisler…
BRECHT ET EISLER LA MARCHE DES VEAUX… | Histoire et société (histoireetsociete.com)
Ce qu’il faut dénoncer comme Brecht c’est ce dont sont capables certains Tuis dans le soutien parfois très contradictoire à la fascisation impérialiste, à la guerre, et dans ce contexte fondamental être attentif à la manière dont s’organise le pourrissement des luttes d’émancipation et pour la paix. Savoir à quel point des gens mentent est parfois utile.
L’ARCHE Éditeur & Agence théâtrale – 57, rue du Midi – F-93100 Montreuil – Tél.: + 33 (0)1 46 33 46 45
Vues : 104
