Le cas de Netanyahou illustre jusqu’à l’absurde la manière quasi suicidaire dont les intérêts des trusts de l’armement, leurs profits immédiats, les spoliations semblent se confondre avec un chef de guerre Zelensky, Netanyahou dont personne ne veut mais qui s’impose dans un contexte qui exacerbe les divisions, les choix autosuicidaires. Une illustration d’autant plus parfaite que nous avons en France une gauche “atlantiste” qui s’identifie totalement aux volontés “génocidaires” de cet extrémiste de droite qui mène Israël vers la catastrophe et espère que le Hamas suivra… avec force antisémitisme comme grand vecteur… Mais la situation est telle que les peuples dans leur pression déjouent partiellement les calculs, en attendant la réponse ne parait ici comme ailleurs venir que de l’extrême-droite… il est parfois bien utile de donner la parole à ceux qui voient les logiques suicidaires de leur camp. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
Les doutes sont croissants sur le fait qu’Israël puisse vaincre et détruire de manière décisive le Hamas, mais cela n’empêchera pas l’impopulaire dirigeant israélien d’essayer Par DOV WAXMAN31 JANVIER 2024
Alors que la guerre entre Israël et le Hamas entre dans son quatrième mois, certains Israéliens sont de plus en plus en colère contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’incapacité de son gouvernement à libérer les 136 otages restants dans la bande de Gaza.Des manifestants israéliens ont appelé à la démission de Netanyahu, tandis que des dizaines de membres des familles des otages ont pris d’assaut le parlement israélien le 22 janvier 2024, exigeant un accord pour la libération des otagesThe Conversation s’est entretenu avec Dov Waxman, un spécialiste de la politique israélienne et du conflit israélo-palestinien, pour mieux comprendre le pouls du public en Israël et pourquoi certains experts – dont lui fait partie – disent que Netanyahu ne veut pas mettre fin à la guerre.
Comment évolue l’opinion publique israélienne sur la guerre ?
Pendant les trois premiers mois de la guerre, les Israéliens, et plus particulièrement les Israéliens juifs, ont fermement soutenu la guerre et l’objectif déclaré du gouvernement de vaincre et de démanteler le Hamas. Ce consensus et cette unité s’effritent rapidement.
Netanyahou affirme que la poursuite de la guerre est le meilleur moyen de libérer les otages, mais de plus en plus d’Israéliens, y compris les familles des otages, affirment qu’avec chaque jour qui passe avec la guerre qui se poursuit, la vie des otages est en plus en danger.
Il y a aussi de plus en plus de doutes quant à savoir si Israël peut réellement vaincre et détruire le Hamas de manière décisive. Plus de trois mois après le début de la guerre, le Hamas est toujours debout et tire des roquettes sur Israël. Alors qu’Israël a assassiné des commandants de niveau intermédiaire du Hamas, les dirigeants du Hamas sont toujours en vie et capables de mener la danse.
Vous avez dit que Netanyahou ne voulait pas mettre fin à la guerre. Pourquoi cela ?
Netanyahou est très impopulaire en Israël. De nombreux Israéliens, y compris certains partisans de Netanyahu à droite, le tiennent pour responsable de la cascade d’échecs qui a abouti à l’incursion massive du Hamas et à l’horrible attaque du 7 octobre 2023.
Pour restaurer son soutien intérieur, le seul espoir de Netanyahou est de poursuivre la guerre et d’essayer d’obtenir la « victoire totale » sur le Hamas qu’il a promise. S’il ne tient pas ses promesses, et s’il ne parvient pas à libérer les otages, son parti, le Likoud, risque de perdre les prochaines élections et de ne plus être au pouvoir.
Comment cette pression politique influence-t-elle la réponse de Netanyahou à la guerre ?
Pour que Netanyahou maintienne la cohésion de son gouvernement de coalition et évite des élections, il doit apaiser les partis d’extrême droite et ultra-orthodoxes de son gouvernement.
Pour les partis ultra-orthodoxes, cela signifie s’assurer que leurs électeurs reçoivent les généreuses subventions gouvernementales et les prestations sociales dont ils dépendent, ne pas les obliger à servir dans l’armée israélienne – contrairement aux autres Juifs israéliens – et maintenir le statu quo religieux en Israël.
Pour les partis d’extrême droite, cela signifie soutenir les colons israéliens en Cisjordanie et y étendre les colonies, et aussi empêcher tout ce qui renforcerait l’Autorité palestinienne, dont l’extrême droite veut se débarrasser.
Pour garder ses alliés d’extrême droite au gouvernement, Netanyahou doit bloquer tout plan d’après-guerre qui donnerait à l’Autorité palestinienne le contrôle de Gaza. Le simple fait de discuter de la question de l’après-guerre à Gaza est traître pour Netanyahou parce que l’extrême droite appelle Israël à y rétablir les colonies juives.
L’administration Biden s’oppose à toute présence israélienne à long terme à Gaza et souhaite qu’une Autorité palestinienne « remaniée et revitalisée » revienne éventuellement superviser le territoire.
La façon pour Netanyahou d’échapper à ces pressions contradictoires est d’éviter autant que possible toute discussion sur la gouvernance d’après-guerre de Gaza. Netanyahou a seulement dit qu’Israël devait avoir le contrôle de la sécurité sur Gaza, mais ce que cela implique réellement n’est pas du tout clair.
Sur quoi la plupart des Israéliens se concentrent-ils de plus en plus, en ce qui concerne la guerre ?
La plupart des Juifs israéliens se concentrent sur le sort des otages et sur les pertes militaires israéliennes – ce sont les histoires qui dominent la couverture médiatique israélienne.
Les familles des otages ont veillé à ce que leur sort ne soit pas oublié. Et comme certains des otages qui ont été libérés en novembre racontent leurs expériences déchirantes en captivité, cela maintient également l’attention du public sur les otages encore à Gaza.
La mort de soldats israéliens à Gaza fait également l’objet de beaucoup d’attention – le 23 janvier, l’armée israélienne a connu sa journée la plus meurtrière depuis le début de la guerre, lorsque 24 soldats ont été tués. La plupart des Juifs israéliens ont servi dans l’armée, et la plupart ont des membres de leur famille ou des amis qui servent actuellement. Ils sont donc très liés à l’armée, et les morts militaires résonnent très puissamment dans la société israélienne.
Ce sur quoi la plupart des Israéliens ne se concentrent pas, c’est sur la souffrance des civils palestiniens à Gaza. Beaucoup ne sont même pas au courant de ce qui arrive aux Palestiniens à Gaza, parce que cela reçoit peu de couverture dans les médias israéliens.
Les familles des otages dénoncent le gouvernement israélien et son incapacité à libérer les otages. Quel genre de pression cela crée-t-il ?
Cela a un grand effet. Il y a beaucoup d’empathie pour ce que vivent ces familles. Il existe également une forte éthique selon laquelle l’État a l’obligation morale de secourir ses citoyens, y compris ses soldats.
Beaucoup de gens pensent que l’État a fondamentalement manqué à ses devoirs envers ses citoyens le 7 octobre parce qu’il n’a pas réussi à empêcher ou à arrêter le massacre et les enlèvements qui ont eu lieu. C’est donc au gouvernement qu’il incombe aujourd’hui de ramener les otages à la maison. Même si Israël bat le Hamas mais ne libère pas les otages, cela laissera une plaie ouverte dans la société israélienne et endommagera, voire rompra, la relation entre l’État israélien et ses citoyens.
Pourquoi est-il peu probable que l’armée puisse libérer les otages ?
Les otages sont gardés sous terre dans des tunnels de plusieurs centaines de kilomètres de long. Il est probable qu’ils soient fréquemment déplacés, il est donc presque impossible de les localiser. Et même s’ils sont localisés, il serait très, très difficile de les atteindre avant qu’ils ne soient tués par leurs ravisseurs.
La seule option possible pour libérer les otages est de conclure un nouvel accord avec le Hamas. Mais il sera très difficile pour Netanyahou d’accepter les conditions exigées par le Hamas, en particulier la fin de la guerre. Netanyahou et son ministre de la Défense affirment que plus le Hamas est soumis à une pression militaire, plus il est susceptible d’accepter un accord à des conditions acceptables pour Israël.
Mais les autres membres du cabinet de guerre, et un nombre croissant d’Israéliens, pensent maintenant qu’Israël devrait conclure un accord pour libérer les otages quel qu’en soit le prix, même si cela signifie mettre fin à la guerre sans vaincre le Hamas.
Dov Waxman, Professeur d’études israéliennes à la Fondation Rosalinde et Arthur Gilbert, Université de Californie, Los Angeles
Vues : 173
