Bibi et Biden pourraient être victimes de la guerre israélienne contre le hamas

J’en suis arrivée à l’idée qu’il faut défendre quelques orientations simples et politiques en toute chose, en évitant l’hystérie et les confusions et en considérant chaque situation à la fois dans son originalité mais dans une perspective de mutation historique à l’échelle de la planète. Ainsi il faut s’en tenir à ce que refuse l’adversaire Netnayoun (Bibi) et les Etats-Unis, l’occident de fait : l’existence d’un Etat palestinien conforme aux exigences des résolutions de l’ONU. Parce que cette solution est celle du meilleur rapport des forces, au plan international comme au plan interne. Elle exige à la limite que l’on évacue Netanayoun, y compris le mettre en prison et que l’on envoie ailleurs l’armada des Etats-Unis. Et cela est moins difficile qu’on le croit si l’on considère comme ici la manière dont les choix politiques de ces “dirigeants” sont impopulaires dans leur propre pays autant qu’au plan international. Encore faut-il savoir ce que l’on cherche et le fait que cela se traduit en France par deux orientations (qui excluent autant l’antisémitisme que l’anti-islamisme) à savoir trois exigences: reconnaissance de l’Etat palestinien et sa représentativité à l’ONU. Cessez le feu. Ouverture de négociations régionales sous l’arbitrage de l’ONU et de puissances neutres comme le Brésil et la Chine ; pour que de telles négociations aient lieu libérer Barghouti. Il faut faire pression sur le gouvernement français pour qu’il adopte une telle ligne qui plus ou moins correspond à une tradition française. Oserais-je avouer que tout ce qui ne va pas dans ce sens conforte les visées de Netanayoun, la guerre et son extension, y compris sous des allures gauchistes et radicales. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)

PAR MELVIN GOODMANFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique

Source de la photographie : Ambassade des États-Unis à Tel Aviv – CC BY 2.0

Biden et Bibi pourraient tous deux être victimes de la guerre israélienne contre le Hamas

« Oui, il y a trop de victimes civiles à Gaza. Et oui, nous continuons d’exhorter les Israéliens à être aussi prudents et prudents que possible. Mais Israël n’essaie pas de rayer le peuple palestinien de la carte. Israël n’essaie pas de rayer Gaza de la carte. Israël tente de se défendre contre une menace terroriste génocidaire. Si nous commençons à utiliser le mot, très bien. Utilisons-le à bon escient.

– John Kirby, porte-parole du Conseil national de sécurité.

« Plus d’enfants palestiniens ont été tués au cours des dernières semaines que les 3 000 enfants tués dans tous les grands conflits du monde – impliquant deux douzaines de pays – au cours de l’année 2022. »

– Le New York Times, 30 novembre 2023.

Le contre-amiral John Kirby ne semble avoir aucun mal à sympathiser avec les civils ukrainiens tués lors de l’invasion russe. Mais il minimise les Palestiniens tués lors de l’invasion israélienne. Kirby a critiqué les revendications d’une Palestine du « fleuve à la mer », mais ignore le fait que la plate-forme du parti Likoud de 1977 appelait à la souveraineté des Juifs « entre la mer et le Jourdain ». Kirby ignore l’agression génocidaire « tout à fait explicite, ouverte et sans honte » d’Israël à Gaza, selon plusieurs universitaires israéliens, ainsi que la création par Israël de conditions à Gaza qui conduiront à sa destruction physique. Kirby sait-il que l’ancien chef du Conseil de sécurité nationale israélien, le général Gior Eiland, a déclaré que « Gaza deviendra un endroit où aucun être humain ne pourra exister ? »

L’administration Biden a soutenu – en fait, été complice – de la campagne génocidaire d’Israël contre la communauté palestinienne de Gaza depuis le début de la guerre le 7 octobre. Peu de temps après le début de la guerre, le président Biden s’est envolé pour Israël et a embrassé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a assisté à une réunion du cabinet de guerre de Netanyahu et est retourné à Washington pour annoncer des milliards de dollars d’armement pour « aiguiser l’avantage militaire qualitatif d’Israël ». Y a-t-il un doute concernant « l’avantage militaire qualitatif » d’Israël au Moyen-Orient ?

Au cours des deux derniers mois, les États-Unis ont précipité l’aide militaire à Israël, contournant souvent le processus d’examen du Congrès qui est censé accompagner les livraisons d’armes à des pays étrangers. Cette semaine, le département d’État a approuvé le transfert de 13 000 munitions de char à Israël alors que le secrétaire d’État Antony Blinken a proclamé qu’« il existe une urgence qui nécessite la vente immédiate ». La combinaison du veto américain à une résolution de cessez-le-feu aux Nations Unies et de l’envoi accéléré d’armes létales remet en question les soi-disant avertissements de l’administration Biden à Israël pour minimiser les pertes civiles. [Il est ironique que trois présidents d’université soient vilipendés pour avoir fait des commentaires théoriques sur le génocide alors que des actes génocidaires réels ont lieu sans que personne ne soit forcé de se retirer.]

Netanyahou reste attaché à l’objectif de détruire le Hamas sans aucune idée de ce qui va suivre ; Biden semble déterminé à atteindre son objectif de soutenir Netanyahu. Ni l’un ni l’autre des dirigeants ne semble capable de changer l’orientation d’une politique militaire qui renforce – et non affaiblit – les objectifs idéologiques du Hamas. Pendant ce temps, l’instabilité au Moyen-Orient s’aggrave avec les politiques et les forces militaires américaines incapables de dissuader la violence des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie ; L’utilisation par les Houthis de drones et de roquettes contre Israël et même les forces navales américaines ; l’augmentation de la violence à la frontière nord entre Israël et le Liban ; et la plus grande instabilité en Jordanie où les Palestiniens constituent la majorité de la population. Israël est de plus en plus isolé, et les États-Unis sont de plus en plus isolés dans leur soutien à Israël.

Pendant ce temps, Netanyahou devient un allié de plus en plus improbable des États-Unis. Biden soutient une solution à deux États ; Netanyahou rejette une solution à deux États. Biden soutient les négociations avec l’Autorité palestinienne ; Netanyahou rejette toute forme de négociation. Deux choses sont de plus en plus claires : Biden semble de plus en plus incertain de lui-même dans son débat public sur la guerre ; Netanyahou semble de plus en plus nerveux et distrait lors de ses apparitions publiques.

L’idée qu’il existe une solution militaire israélienne au problème palestinien et aux territoires occupés est tout simplement fausse. Le Hamas mène une bataille idéologique qui est en train de gagner la rue arabe ; Il ne peut pas être vaincu militairement. Biden pense que tant que les États-Unis se tiendront aux côtés d’Israël et fourniront une assistance militaire sans fin, alors Netanyahu et d’autres dirigeants israéliens auront la confiance nécessaire pour négocier avec les Palestiniens et rechercher un compromis. Au lieu de cela, les dirigeants israéliens, en particulier Netanyahou, ont empoché des armes militaires américaines et sont restés attachés à la défaite militaire de l’opposition palestinienne et à l’humiliation du peuple palestinien.

La vice-présidente Kamala Harris et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont émis les avertissements appropriés concernant l’usage abusif de la force par Israël, mais la faim généralisée, le manque d’eau non contaminée et la propagation de maladies infectieuses n’ont pas affecté la livraison d’armes par les États-Unis ou même l’utilisation de ces armes létales contre la population de Gaza. Les 75 ans de déplacés palestiniens ; 56 ans d’occupation illégale et 16 ans de blocus qui ont transformé Gaza en prison à ciel ouvert exigent un changement de cap. Il n’y a jamais eu un moment où un gouvernement israélien a sérieusement discuté d’alternatives à une politique de militantisme qui a produit une guerre après l’autre. Comme l’affirme The Nation, il faut mettre fin au « régime d’apartheid, d’occupation et de siège d’Israël », sinon la violence prévisible se poursuivra.

Il y a trente ans, le monde s’orientait vers la démocratie et la décence. Le mur de Berlin est tombé ; le Pacte de Varsovie est dissous ; l’Union soviétique a disparu ; l’apartheid a pris fin en Afrique du Sud ; et les accords d’Oslo promettaient un compromis entre Israéliens et Palestiniens. Aujourd’hui, nous vivons à une époque de violence et de désarroi, avec des guerres insensées entre Russes et Ukrainiens, ainsi qu’entre Israéliens et Palestiniens ; un nouveau cycle de la course aux armements stratégiques ; la montée des mouvements d’extrême droite en Europe ; et le retour des dynasties en Asie du Sud-Est. Netanyahou ne survivra pas à l’échec militaire et du renseignement qui a marqué le 7 octobre, mais il est tout à fait possible qu’un dirigeant centriste et décent, Joe Biden, subisse le même sort.

Melvin A. Goodman est chercheur principal au Center for International Policy et professeur de gouvernement à l’Université Johns Hopkins. Ancien analyste de la CIA, Goodman est l’auteur de Failure of Intelligence : The Decline and Fall of the CIA et National Insecurity : The Cost of American Militarism. et Un lanceur d’alerte à la CIA. Ses livres les plus récents sont « American Carnage : The Wars of Donald Trump » (Opus Publishing, 2019) et « Containing the National Security State » (Opus Publishing, 2021). Goodman est le chroniqueur de la sécurité nationale pour counterpunch.org.