Ouvrir la recherchePUBLIÉ DANSOPINION
En complément pour un effort de réalité auquel nous vous invitons par ailleurs… Oui il serait temps que l’Occident “global” arrête de prendre les volontés de ses capitalistes et de ses politiciens pour la réalité… Est-il possible d’échapper à l’illusion générale ? Nous l’ignorons mais nous ne voyons aucune force politique en France qui a la moindre idée de ce vers quoi notre aveuglement général nous conduit.. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Les mouvements sociaux doivent mettre de côté les dénégations et les faux-semblants et faire face aux réalités Par RICHARD D WOLFF8 SEPTEMBRE 2023
Au Royaume-Uni, la British Broadcasting Corporation a préparé et publié en janvier des données du Fonds monétaire international (FMI) sur les prévisions de croissance de différents pays pour 2023 et 2024. La BBC a mis en avant de très mauvaises nouvelles pour le Royaume-Uni.
Des neuf grandes économies industrielles – le Groupe des Sept (États-Unis, Canada, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France et Canada), plus la Russie et la Chine – le Royaume-Uni serait le seul à subir un véritable déclin économique : une contraction de son PIB en 2023 (sa production nationale annuelle totale de biens et services). Une distinction aussi douteuse pour le Royaume-Uni a suivi la longue nuit politique de règne du Parti conservateur.
Les moments les plus sombres de cette nuit comprenaient l’austérité après le grave krach capitaliste mondial de 2008-09, la désignation de l’Europe comme bouc émissaire des problèmes économiques du Royaume-Uni, le Brexit au plus fort de cette désignation de boucs émissaires, la jouissance des cocktails Covid par le gouvernement de l’ancien Premier ministre Boris Johnson qu’il interdisait au public britannique, et le mensonge sans fin, transparent et grinçant au public lorsqu’il est pris et exposé.
Mais le rapport de la BBC sur les nouvelles données du FMI était choquant sur bien plus que la mauvaise performance de l’économie britannique.
Pour le reste de 2023, le FMI affirme que le PIB de la Chine augmentera de plus de 5%, soit plus de deux fois le taux de croissance du PIB du Japon. Tous les autres pays du G7 augmenteront leur PIB plus lentement que le Japon. Le taux de croissance de la Chine sera plus du triple de celui des États-Unis en 2023.
Enfin, la croissance du PIB prévue par le FMI pour 2024 montre que la Russie et la Chine connaissent une croissance beaucoup plus rapide que n’importe quel pays du G7.
Ces prévisions comparatives comprennent un rappel à la réalité qui se heurte aux déclarations de la plupart des politiciens, aux comptes rendus des médias de masse et aux barrages de propagande (aggravés par la guerre en Ukraine) émergeant de l’ancien establishment capitaliste du G7. Le reportage de la BBC était donc à la fois rare et saisissant.
Montée de la Chine
Pendant 30 ans, le scepticisme et le dénigrement ont confronté les affirmations de la Chine sur sa croissance économique. Lorsque ces tentatives de démystifier les affirmations de Pékin se sont révélées fausses par le bilan stupéfiant du pays en matière de croissance économique supérieure, l’intensité de ces efforts a néanmoins augmenté.
L’incrédulité à l’égard des réalisations économiques de la Chine a augmenté alors même que les visites en personne en Chine confirmaient des taux élevés d’industrialisation, de migration interne et d’urbanisation, ainsi que des niveaux de consommation de masse en hausse rapide.
La nécessité de ne pas tenir compte de la transition économique de la Chine, passant de l’extrême pauvreté au statut de superpuissance économique rivalisant avec les États-Unis, nous rappelle la non-reconnaissance des réalisations économiques soviétiques après 1945 par la guerre froide. Une non-reconnaissance parallèle figure à nouveau dans la stratégie de sanctions du G7 contre la Russie pour la guerre en Ukraine.
Pour quiconque s’intéresse sérieusement à la compréhension des changements importants qui balayent actuellement l’économie mondiale, une question se pose. Comment expliquer l’écart entre ce que l’ancien establishment capitaliste dit (et peut même croire) et ce qui est réel ?
La réponse est que nous sommes confrontés à une combinaison de dénégations et de faux-semblants qui sont causés par le déclin conjoint du capitalisme américain et de son empire mondial (ou hégémonie). Ces déclins sont parfois devenus assez clairs, au moins fugitivement, pour les observateurs au sein de l’ancien establishment capitaliste.
Par exemple, ces moments clés incluent l’incapacité de l’armée américaine à « gagner » des guerres locales, même contre des pays pauvres comme l’Afghanistan et l’Irak. Un autre exemple a été la performance médiocre du complexe médico-industriel américain dans la gestion du nombre élevé de décès et de maladies Covid.
Le krach du capitalisme américain en 2020 et en 2021 a été sévère, puis a été immédiatement suivi d’une mauvaise inflation, puis d’un resserrement rapide et déstabilisateur du crédit : pas exactement un bilan économique stellaire. Les niveaux d’endettement du gouvernement américain, des entreprises et des ménages atteignent ou approchent des niveaux records. Les inégalités de richesse et de revenus, déjà extrêmes, ne cessent de croître.
Un public regardant de tels faits pourrait raisonnablement se demander si quelque chose de plus grand est en jeu au-delà de ces événements considérés isolément. Pourrait-il y avoir un problème systémique?
Déni systémique
Mais avant qu’une telle ligne de pensée puisse se transformer en une question consciente, sans parler de toute poursuite sérieuse d’une réponse, le déni s’installe. Une rupture systémique semble une pensée insupportable, de sorte que le déni de systématisation est entrepris.
Les déclarations sur les détails sont soigneusement élaborées pour omettre de les relier à leur contexte d’un système capitaliste en déclin. L’évasion de la dimension systémique conduit à sous-évaluer les dangers que présente chaque problème ou crise particulier.
Comme les lunettes roses, les lunettes anti-systémiques font paraître les problèmes économiques moins dangereux, plus étroits et plus limités dans leurs effets qu’ils ne le sont réellement. Le biais anti-systémique est une forme de déni.
Considérez, par exemple, la secrétaire au Trésor Janet Yellen ou d’autres responsables lorsqu’ils déplorent l’aggravation des inégalités économiques aux États-Unis. Ils ne réfutent pas et ne semblent même pas capables d’imaginer qu’au sein d’un capitalisme en déclin, les plus riches et les plus puissants utiliseront leurs positions pour transférer les coûts de son déclin sur les autres.
Par exemple, augmenter les taux d’intérêt ces jours-ci pour contrer l’inflation – au lieu d’imposer un gel des salaires et des prix comme l’a fait feu le président Richard Nixon en 1971 ou d’imposer un système de rationnement des biens comme l’a fait le président Franklin D Roosevelt dans les années 1940 – est un choix de politique anti-inflationniste. Le fardeau de cette option pèse plus lourdement sur les bénéficiaires à revenu moyen et faible que sur les riches.
Un transfert de coûts similaire est entraîné par une politique d’énormes déficits budgétaires fédéraux parce qu’ils sont financés en empruntant de manière disproportionnée aux parties les plus riches de la société (et donc en payant plus d’intérêts). Pourtant, les discussions traditionnelles du G7 sur ces choix politiques et ces déficits les relient rarement au déclin du capitalisme américain et de son hégémonie mondiale.
En complément du déni des problèmes systémiques dans les économies du G7, il y a des prétextes bruyants sur leur bonne santé, contrairement aux problèmes ailleurs. Comme les affirmations répétées sur une « grande » économie américaine contrastaient avec les difficultés profondes qui affligeaient les économies russe et chinoise.
Ironiquement, ces difficultés sont régulièrement rendues systémiques, découlant de la « nature » d’un système économique « autoritaire » ou socialiste.
Par exemple, ces dernières années, les grands médias américains ont rapporté que le rouble russe allait bientôt « s’effondrer », que le boom de la construction en Chine s’effondrait, que les politiques anti-Covid de la Chine détruisaient son économie, etc.
À propos de l’économie russe, le regretté sénateur américain John McCain a qualifié la Russie de « station-service déguisée en pays ». Autour de l’ancien président Donald Trump et du président Joe Biden, l’argument a souvent été avancé selon lequel, au-delà de tous les détails politiques (concernant les tarifs, le commerce, les sanctions, Hong Kong et Taïwan), le changement du système économique en Chine était nécessairement un objectif à l’horizon.
La réalité sape ces dénégations et ces faux-semblants. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils luttent si fort pour obscurcir la réalité. Par exemple, la performance économique de la Chine, mesurée par la croissance de son PIB la plus élevée au cours du dernier quart de siècle, renforce sa confiance et sa loyauté envers son système économique particulier. Le graphique de la BBC ne fait que confirmer davantage cette confiance.
Selon la même logique, ce graphique remet en question la confiance en soi systémique de l’ancien establishment capitaliste du G7. Les dénégations et les faux-semblants ne sont pas susceptibles d’être des réponses durables aux différences croissantes entre les performances du G7 et l’alternative émergente (et déjà plus importante en termes de PIB) rassemblée autour des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).
Bien sûr, le G7 et les BRICS sont des assemblages hétérogènes comprenant de nombreuses différences significatives entre leurs membres. Il n’y a pas non plus de garantie que l’un ou l’autre bloc conservera ses composantes capitalistes ou socialistes ou fera des transitions entre elles. Les relations entre le G7 et les BRICS, comme toutes les transitions possibles entre diverses formes de capitalisme et de socialisme, sont désormais des questions et des luttes sociales cruciales.
Les mouvements sociaux à l’intérieur des deux blocs façonneront ces questions et ces luttes. Pour ce faire, surtout si les guerres doivent être évitées, les mouvements sociaux devront mettre de côté les dénégations et les faux-semblants et faire face aux réalités.
Cet article a été produit par Economy for All, un projet de l’Independent Media Institute, qui l’a fourni à Asia Times.
Vues : 579
Xuan
Sur le site de FrancinfoxTV, l’angoisse :
“C’est terrible de voir que les puissances sont capables de reculer face aux exigences de la Russie”, a estimé samedi 9 septembre sur franceinfo Patrick Martin-Genier, enseignant à Sciences Po et spécialiste des questions internationales, alors que les pays du G20 ont échoué à s’entendre pour dénoncer une agression russe en Ukraine, à New-Dehli en Inde.
“On marche tellement sur des oeufs qu’on n’ose pas dire les choses qui blessent, qui fachent“, constate le spécialiste, qui explique qu’“on ne voulait pas que l’Ukraine vienne gacher ce sommet du G20”. “Il ne fallait pas qu’un mot sur l’Ukraine, qui déplairait aux grandes puissances comme la Russie ou la Chine, vienne faire capoter ce sommet“, a-t-il regretté.
“C’est une très mauvaise chose, a-t-il poursuivi. C’est un signe supplémentaire de la faiblesse de l’Occident et des pays les plus riches”. Quant à l’entrée officielle de l’Union africaine dans les rangs du G20, Patrick Martin-Genier évoque “une décision purement politique” qui “ne changera rien à la pauvreté en Afrique”.
admin5319
Nous le savons parce qu’ici nous lisons la presse internationale, mais quand on a le désastre (je pèse mes mots) du consensus français dont les flics de l’humanité et du secteur international du PCF sont la meilleure garantie parce qu’ils sont comme Kamenka sur la ligne de LCI, que tout le monde sait ce qu’il en est et que le PCF est la risée avec Macron, la gauche, la droite tous plus déculottés les uns que les autres devant l’oTAN et biden.. et que l’on sait à quel point la fête de l’humanité va être la célébration de Macron et de sa ligne y compris par des gens qui inventent avoir opéré une reconqueête du parti alors qu’ils ont accepté la c ommédie du 39 e congrès… que tu as des minables, pseudo grandes gueules sur Cuba qui t’insultent alors que tu ne leur a rien fait mais qui veulent se faire bien voir d’un porteur de cocarde qui a perdu la boule et accepte qu’on le traite comme un moins que rien à l’humanité…
Il y a des limites la lâcheté collective et en plus ce sont des pauvres mecs, tu leur flanques une baffe, ils s’effondrent et c’est ça que ce PCF accepte comme direction, les toutous de Ma cron ? Pas une force politique dans ce pays trahi pour avoir un minimum de dignité, pour oser être au niveau de bien des Français qui en ont marre de ces piteries; mais il n’y en aura pas un pour avoir le courage de se révolter ? Parce que les grpuscules c’est pire, ils tiennent ddans une cabine téléphonique et ils s’inventent comme une alternative, ils ne savent que détruire ils se ressemblent tous plus qu’ils ne l’imaginent, il n’y a qu’eux, la promotion de leur livre…
Tu te dis qu’il y a peut-être dans ce rammassis un réflexe de dignité qu’il y a quelques vieux qui se souviennent vaguement du marxisme, de la lutte des classes, qui ne se contentent pas de lire le dernier livre à la mode d’un social démocrate enfin lire j’exagère on ne dépasse pas la première page… on s’envoie des citations hors contexte avec des selfies… Et on espère quoi avec un peuple que l’on contribue à désarmer… et bien sur tout ça c’est la faute à Staline, heureusement Robert Hue nous sauvera, il passe bien dans les médias…
Il ne faut plus parler du socialisme, directement au communisme avec Fabien Gay, Boulet et kamenka et un PCF à 2%, qui peut accpeter pareilles âneries ? de temps en temps tu crois qu’il y en a un qui compris et tu le retrouves en train de faire de la retape pour la fête de l’humanité, accueillir Wurtz et Vedrine comme s’ils étaient les sauveurs du parti, la preuve qu’on est bien, qu’on est toléré c’est que Vedrine vient à l’université d’été…
Il faut faire semblant de s’indigner devant le racisme et ne pas voir que le régiment Azov est tatoué jusqu’aux yeux et il faut contempler chassaigne pleure d’émotion en accueillant à l’assemblée nationale un salopard anticommuniste, corrompu jusqu’à la moelle et nazi pour recevoir son fric … Et Chassaigne est un des meilleurs du lot… Une assemblée nationale dont je ne voudrais pas pour représenter la France où il ‘y en a pas un pour sauver l’autre… Et es gens là te donnent des leçons mais qu’ils commencent un début d’autocritique s’ils en sont capables…
Il y a des moments où l’on sature à l’idée de ce que va être une telle fête dans une telle confusion… mais rassurons-nous le gardien du temple josé fort insultera danielle Bleigtrach dans les réseaux sociaux parce que ça fait bien, ça prouve qu’on est respectable si je l’avais en face je serais encore capable de lui foutre une baffe à ce pauvre mec… j’ai les mêmes dans les bouches du rhône… ds parassites qui jouent aux individus importants pour bloquer toute intitiative, des gens incapables de la moindre action mais qui bloquent le peu qui se fait… et ça fait trente ans que ça dure..
Danielle Bleitrach, j’allais oublier au titre de l’écoeurement journalier, il y a dominique Bari, l’opportuniste, organisatice des séjours en Chine qui ne mènent nulle part qui tente d’introduire Vincentt Boulet, l’otan soi-même en Chine, l’ambassade de Chine ne se faisant plus d’illusio, le 39 e congrès les a éclairés, on tente les contacts directs : Vicent Boulet l’homme qui fqait voter un congrès entier en soutien à Gluckman tout en feignant d’être contre et qui tente de pénétrer dans les instances dirigeantes de l’interntionale à la manière d’un Kamenka dans le KPRF… des moeurs d’entriste il suffit de flatter, la vanité devient l’unique ressort… La nausée… Marianne me dit “mais pourquoi ces arrivistes médiocres choixissent-ils le PCF ? premièrement les places sont chères ailleurs et deuxièmement c’st une place stratégique forte, si on a un PCF sur les positions de LCI l’affaire est faitee. Pourquoi les “liquidateurs’ restent au PCF parce qu’on ne les veut pas ailleurs et parce qu’il faut qu’ils emêchent l’existence d’un PCF qui jouerait réellement son role… ils peuvent d’ailleurs toujours tabler sur les groupuscules pour aider à la ma,oeuvre: empêcher l’existence d’un PCF..
Xuan
Plus dure sera la chute. Voyez sur ce même article les commentaires des lecteurs : c’est la guerre ! Ils se déchirent et la parole sacrée est contestée.
Il y a une lame de fond qui bouleverse le monde, et une poignée de crapules s’accroche au Titanic. Il faut le dire. Arrive un moment où les arguments ne servent plus à rien, quand on a affaire non pas à des erreurs mais à des trahisons. ça ne sert plus à rien de palabrer sur Staline, sur la démocratie, sur les droits de l’homme, ni dire que demos au fond c’est le peuple. C’est inutile.
Alors la peur est meilleure conseillère : dire vous êtes dans le camp de l’impérialisme et du fascisme, le camp de la misère et de la guerre ne sert plus à rien.
Il faut dire vous êtes dans le camp des perdants. Votre bavardage n’est plus qu’un flot de borborygmes vide de sens, il ne vous reste plus qu’à faire des grimaces et disparaître.
Et dans l’immédiat, ceux que vous avez cités devraient être désignés comme des ennemis de classe, clairement.
admin5319
heureusement, j’ai le sentiment et c’est le seul réconfort qu’il y a des gens comme les communistes chinois, cubains et autres qui ne sont pas complètement cinglés et qui ne veulent pas de l’apocalypse qui caractèrise la fin de l’empire etatsunien… je lis depuis ce matin les analyses chinoises face au G20 c’est toujours la proposition de coopération, le refus de la guerre… Ce qui me rend malade c’est que les communistes ici ne soient pas en situation d’intervenir en ce sens… Ils auraient un rôle essentiel à jouer s’ils étaient moins opposrtunistes, lâches et nombrilistes… parce que cette affaire est très dangereuse… et il y a tant de gens qui souffent pour rien…
Xuan
bien sûr vous avez entièrement raison, pour ce qui nous concerne il reste des obstacles à lever.
Pourquoi ne pas lancer un appel ?
VEDRINE DEHORS !
admin5319
vedrine était invité à l’université d’été du PCF et il semble que tout le monde se doit très bien accommodé de la présence de celui dont chacun s’accorde à dire qu’il porte le poids principal du génocidde du Rwanda. C’est le nouveau look coco … franchement je pense que Marianne et moi sommes convaincues que quand on en est là avec la bénédiction générale on ne voit pas à quel titre deux pauvres femmes comme nous aurions une légitimité quelconque à protester vu que les membres de l’exécutif du PCF sont OK. C’est bien ce qui nous fait nous interroger sur les perspectives qui sont celles de notre pays quand le PCF en est là… Il ne nous reste plus qu’à faire le peu que nous pouvons faire là où nous sommes mais sans nous faire d’illusion sur les capacités réactives d’individus arrivés à ce stade de déchéance d’un idéal.
Et c’est pareil partout, la vie politique française a a vec Macron exactement le dirigeant que le niveau politique admet et l’indigne consensus qui se réalise autour du néocolonialisme sans moyen, de l’art de se soumettre aux USA tout en bavardant pour ne rien faire est exactement ce que traduit l’actuelle assemblée nationale .
On a qu’une vie, je ne vais pas perdre la mienne avec des gens qui tolèrent ce genre de choses… Alors je confirme, Marianne se rendra à la fête de l’humanité, moi j’ai plein de parentes et amies qui débarquent je vais leur faire visiter des expositions en particulier celle de Wily Ronis à la Seyne sur mer… Baya à la vieille charité… je pars cet après midi au cinéma…
Honnêtement tout cela devient insupportable parce que non content de ne rien faire il faut voir ce qui se passe au niveau de certaines fédérations avec des gens qui semblent avoir à coeur de vous empêcher d’agir… je crois que l’on n’a pas mesuré la nocivité de ce qui s’est passé au 39 e congrès avec un compromis qui a été la puissante force d’inertie en matière en particulier d’organisation mais aussi de formation des militants.
Que faire? Apporter des informations mais en se préservant dans des périodes où l’on risque d’être confronté à un “sommet” celui de la fête de l’huma ou les communistes sont désormais tolérés même si on les invite à cracher au bassinet pour assurer le confort d’anticmmunistes patentés…
Mais il faut se dire que ce dont nous sommes convaincus ici à savoir qu’il y a un mouvement historique d’une grande ampleur produira un jour ou l’autre ses effets en France et que ces gens là termineront dans la poubelle de l’histoire. Nous auront tous fait le peu que nous devions même si ce n’est pas grand chose. Donc rendez vous après lqa fête de l’humanité… essayez de vous y retrouver n’oubliez pas le stand de Cuba avec la langouste… Là au moins vous serez surs de ne pas vous tromper et il semble qu’André Chassaigne ait donné le meilleur de lui même dans un livre, j’en ai commandé 5 et je les vendrai à Marseille…
danielle Bleitrach
admin5319
je voudrais ajouter que l’un des secrets de notre entente et notre estime réciproque avec Marianne est que non seulement on vit rarement deux individus aussi dissemblables mais possédant néanmoins un trait commun, un désintéressement qui est total, une implication qui ne s’accompagne pas d’intérêt pour son propre sort… et des approches radicalement différentes mais complémentaires, le tout avec une grande confiance dans le jugement de l’autre tout en percevant les limites de l’approche. Marianne est le plus souvent convaincue que c’est parce que les individus ne savent pas ou ne comprennent pas qu’ils se conduisent mal, moi j’ai tendance à penser que quand on persvère dans l’erreur c’est qu’on y trouve quelque intérêt qui n’ont rien à voir avec la recherche de la vérité…
Le situation est telle que jusqu’ici nous avons rarement été indignées en même temps et dans nos longues conversation nous nous tempérons alternativement, là c’est la première fois que nous sommes tombées d’accord sur le caractère intolérable de la vie politique française… En général moi j’aboutis à ce constat après de longs détours théoriques, je dresse un bilan général dans lequel les individus deviennent des “types”, je peins des “caractères” qui ne sont que les symptomes d’un diagnostic beaucoup plus vastes… Alors que Marianne part d’une action qu’elle veut mener et note les obstacles avec un luxe de détails dans lesquels on peut se perdre… Là nous nous rencontrions dans l’absurdité… Nous détestons la guerre et traduire l’opération spéciale était pour elle un pensum qu’elle surmontait avec héroïsme en se disant : ces pauvres gens sont blessés, ils souffrent, nous leur devons bien ça… Moi j’avais un haut le coeur en lisant la desription de cette boucherie… Et nous commencions à détester cordialement tous ceux qui depuis notre voyage en 2014, notre tournée des mères d’Odessa, faisaient semblant de ne pas savoir… Nous ne prenons même pas de plaisir à la victoire des Russes, pas plus qu’eux, parce que nous savons que ceux qu’on envoie à la boucherie sont souvent des malgré eux… Nous connaissons ces gens là et en dehors des néo-nazis d’Azov ou de quelques Polonais particulièrement excités, (et encore… ) aucun ne ressemble aux espèces d’abrutis sur les plateaux français. Il n’y a que ces gens là dans le monde entier pour s’exciter comme ça… Et voir le PCF, ses députés, sa direction nationale, dans une espèce de danse macabre menée par kamenka et quelques autres, le tout avec des militants soucieux de rester “objectifs” nous a fait exploser en même temps… En plus il y a les tics de langage, les obsessions sexuelles, ils ne pensent qu’à ça… Il y a des codes, des procès pervers, pour ceux qui connaissent ce sont les désarrois de l’élève Toerless).
etoilerouge.
Et donc je rejoins cette chienlit? Non camarades et amis personne ne peut vous empêcher de gueuler lors de la fête de l’huma aux macros du parti Non à la guerre,Non à l’OTAN. Et de ttes vos forces. Sinon vs participez à la destruction non seulement du socialisme,de l’histoire communiste mais de la République. Non à la guerre Non à l’OTAN
Daniel Arias
La solution seuls les militants communistes de base seront capables de la faire appliquer.
Bien moins longue que la vôtre mon expérience au PCF comme simple militant mais aussi élu au CD et parmi la direction d’une section m’a fait découvrir les deux faces antagonistes du Parti: des militants dévoués et pour la grande part progressistes et des opportunistes allant jusqu’à la liquidation dont certains sont réellement des traîtres et qui sont ceux qui malheureusement exercent le plus souvent les responsabilités et le pouvoir au Parti; les militants suivant avec plus ou moins d’adhésions leurs tromperies et leurs caprices quand il ne s’agit pas de manœuvres rêvant d’un Tours à l’envers avec leurs amis criminels de gauche.
J’ai quitté le PCF après une mise à l’écart de la section dont avec le secrétaire de Section récemment élu venais aussi d’être déposé avant même ses 6 premiers mois d’activité par une entourloupe digne des fascos ou des gorbatcheviens ce qui reviens au même.
La direction léchant sans relâche le cul des socialistes et trostkistes du secteur, notre Secrétaire de Fédé ayant trouvé une bonne place au chaud comme adjoint.
Notre faute avoir été devant les entreprises une fois par semaine et tenter de faire adhérer quelques camarades de la CGT cela a dû déplaire au Préfet ou au MEDEF local.
Notre cas ne serait aucunement grave s’il était isolé mais c’est semble-t-il une pratique courante et organisée.
L’effondrement des effectifs communistes est une catastrophe 110 000 cartes à un peu plus de 40 000 aujourd’hui. S’il était seulement resté les meilleurs je n’aurais aucune raison de m’en plaindre mais dans les manifs ce sont souvent ceux qui étaient le plus attaché au socialisme, ceux qui militaient en entreprise ou dans les quartiers qui sont partis, las de travailler pour un panier de crabe et les opportunistes infiltrés de la LCR et pour des alliances avec ceux qui ont toujours trahis le PS.
Face à ce désastre je me suis toujours demandais pourquoi la base des militants ne réagissait pas, pourquoi accepter cette dérive sociale libérale, cette politique de droite, le bouffon du secteur économique venait régulièrement nous vendre la SEF en disant “ce n’est pas de la flexisécurité”; il nous prend vraiment pour des cons quand il vient nous faire avaler l’exploitation du patronat avec un grand tube de vaseline.
Mais voilà l’inertie de la base militante est là malgré les quelques éléments très courageux qui tentent encore en interne de dévier ce paquebot à la dérive.
Concernant la direction, c’est mon opinion et mon point aussi de divergence avec Danielle, sûrement que je n’ai pas encore bien tout saisi.
1) Visiblement nous n’avons pas d’alternatives parmi les militants à cette direction de liquidateurs.
2) il n’existe pas de volonté de purger le Parti de ses éléments toxique qui le détruise depuis des dizaines d’années.
3) Les 12 députés sans exceptions et sans excuses aucunes sont des incompétents et des collaborateurs de l’OTAN. À ce type de poste il ne peut y avoir de tolérance ils n’ont pas droit à l’ignorance ou à la compromission.
Je ne peux pas pardonner de voter avec ceux qui entretiennent le massacre ont ils seulement vu ces pauvres soldats ukrainiens sauter sur des mines anti personnelles perdant leurs membres les uns après les autres ? Ont ils seulement vu encore ces soldats périr sous des munitions qui vous soufflent dans des températures de 3 000 degrés et avec des pressions qu’aucune tornade n’est capable de produire ? Voilà comment meurent ceux qu’ils ont soutenu devant le porc représentant des nazis ukrainien invité à l’Assemblée Nationale de la République. Pour moi ces 12 dans la totalité doivent quitter le Parti.
4) Une direction aussi liquéfiée est elle encore dans un bref temps remplaçable ? Y a-t-il déjà ou encore cette force en interne ?
Je suis d’accord également que toute critique de Roussel peut favoriser le camp des liquidateurs mais son maintient n’est en rien une garantie de renforcement du PCF ni une sécurité pour le peuple. Il ne suffit pas de crier que l’ont va vers les travailleurs, il faut des actes et prouver qu’il combat les ennemis en interne si la base est prête à écouter alors il aura le soutien.
Non on ne défend pas le monde du travail avec l’OTAN et suivant les dernières modes pro flics et autres en se laissant dicter les déclaration par les forces les plus réactionnaires et racistes en France.
J’émets l’hypothèse qu’il est là comme certains dans les dernières années 80 pour maintenir l’unité du Parti c’est à dire les liquidateurs en son sein. Je n’ai rien entendu de sa part sur la reconquête des communistes démissionnaires ce qui en dit long et qui a mes yeux marque son positionnement tout comme je ne l’ai jamais entendu sur un retour au Marxisme et aucun effet ne se fait sentir dans leurs communications en ce sens. Il se porte caution des liquidateur tout comme la bande à Gorbatchov “défendait le socialisme” pour mieux le détruire.
La situation est délicate sinon dangereuse et le secrétaire national navigue à vue en pleine tempête faute de boussole qu’il ne veut d’ailleurs pas consulter et dont visiblement il ignore l’existence. Il a aujourd’hui la notoriété qui lui permettrai de réveiller les camarades à la base pourquoi n’agit il pas ? Ou bien cette base n’existe plus ?
Le PCF est il devenu qu’un rassemblement de bonnes âmes charitables dignes du secours populaire au secours des pauvres dirigé par des crapules et des incompétents ?
J’espère qu’il y a encore des révolutionnaires capables de reprendre le pouvoir dans le Parti.
Je n’ai aucune gloire ni avantage à ces critiques moi même en interne ayant été largement coupable et aveuglé, ayant également suivi sans être capable de réagir cette lente mais sûre liquidation du Parti, je n’avais surtout pas compris l’importance qu’avait la politique dans ce qu’il y a de moins noble, de plus ingrat: la structuration du réseau, les alliances qui mènent au pouvoir en premier lieu le pouvoir dans le Parti sans lequel toute voie vers le socialisme est compromise.
Mais voilà c’était ainsi dans ma Fédé et ma section des réunions et actions en fonction du calendrier électoral; jamais une lecture commune ne serait-ce que du Manifeste ou du Capital, encore moins les Principes élémentaires de philosophie de Politzer, aucune formation ou discussion sur la géopolitique, les non alignés, le socialisme, nada, le vide intellectuel total.
Voilà dans quoi nous nagions partageant notre temps avec les exigences professionnelles de plus en plus dures et familiales.
Il y a urgence à se débarrasser des liquidateurs avant qu’il ne reste plus aucun révolutionnaire, avant la fusion de la gauche, avant la déception totale des électeurs et des travailleurs. Peut être est-ce ce que souhaite leurs sympathisants et la majorité des militants ? Persuadés que la lutte c’est simplement être élus et améliorer ici la culture, là rendre le transport gratuit, gagner des miettes pour les exploités.
La vie est à nous !
GEB.
Cher camarde,
Tu te poses à juste raison la question du pourquoi dans le Parti personne ne réagit…
Et tu apportes sans peut-être en être conscient la réponse en citant le terme de “militant” plusieurs fois.
La racine du terme militant, c’est “militaire”.
Et un militant sans formation politique, ni armes idéologiques, et surtout sans la capacité de les synthétiser pour combattre l’adversaire c’est comme un militaire ukrainien inculte formé à la hâte dans les armées occidentales sur un matériel auquel il ne comprend que dalle. Et destiné à finir haché menu en première ligne pendant que les généraux et décideurs se construisent des villa à Miami.
Et qu’il soit volontaire ou raflé dans la rue le résultat final est le même.
Pour comprendre pourquoi personne ne se rebelle, et surtout pourquoi avant quand des camarades conscient se rebellaient ils étaient ostracisés, il faut savoir la profondeur abyssale de l’ignorance politique des militants en question.
Les gars comme ça dans les concours de pétanque on les appelle des PDM, des “Porteurs de Mises” : Ils payent le droit de concourir, ils font l’ambiance, ils servent le Ricard, il nettoient le terrain, mais ils comprennent rien aux boules et c’est jamais eux qui remportent les concours et raflent les prix…
Leur dévouement aveugle est pour l’ensemble certes sans faille, (Pour militer dans ce genre de structure il faut avoir soit une foi aveugle soit avoir des ambitions non exprimés sur son devenir à l’intérieur), mais il ne savent pas à quel but réel ils coopèrent, ni n’ont les moyens concrets d’analyse pour arriver à le savoir.
Et pour cela dès les années 1970 a commencée une immense campagne interne venue d’en haut dans le PCF afin que les militants qui arrivaient, (A l’époque en masse – En 1973 le PCF recensait environ 5 à 600 mille encartés), n’aient aucun accès à une culture révolutionnaire et stratégique commune.
Et pour cela ils ont carrément détruites de l’intérieur les Ecoles du Parti au nom d’un soi-disant refus d’endoctrinement “stalinien”.
Evidemment beaucoup d’anciens camarades formés se sont élevés contre cette infâmie mais vu le nombre exponentiel d’arrivants incultes il a été facile de les stigmatiser comme “staliniens”.
Suite à quoi au cours des années et des ostracisations des Communistes conscient du gouffre où on les expédiait ces militants ont peu à peu été remplacés par des nouveaux, repolitisés en consommateurs de vulgates opportunistes, financières, électoralistes, et arrivistes.
Deux générations après, (deux fois trente ans), on obtient un PcF croupion se situant politiquement à la droite de la SFIO de Guy Mollet en 1956…
La crédibilité en moins et supplétif de l’Europe du Capital et de la Guerre contre les Peuples comme cette même SFIO.
Berthe Poggiale Avidor
Répondre à Geb
Merci GEB pour votre excellente analyse.
Betty
Michel BEYER
Le dialogue franco-russe souhaité par Nicolas Sarkhozy et Luc Ferry, ce n’est pas pour tout de suite. Voici la déclaration de Mme Sakharova, après une démonstration du dialogue style Macron:
https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t92/1/16/1f1f7_1f1fa.png Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères:
https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t6e/1/16/1f4ac.png Aujourd’hui, Ekaterina Nadolskaya, rédactrice en chef du site d’information fédéral Russia News, s’est vu refuser brutalement l’accès à une conférence de presse du président français Emmanuel Macron en marge du sommet du G20 à New Delhi. De plus, les Français ont tenté de casser son téléphone. La raison de cette discrimination – et cela a été explicitement déclaré par un membre du service de presse français – était que la journaliste représentait les médias russes.
Je me demande si les médias occidentaux, préoccupés par la liberté d’expression et soucieux des droits (par exemple Politico Europe), ne remarqueront pas une nouvelle fois un geste raciste de l’équipe de Macron à l’encontre des médias russes. Seront-ils à nouveau surpris par notre réponse à l’anarchie des autorités de l’UE à l’égard des médias russes ?
Nous ne pouvons et ne voulons pas ignorer docilement le fait que l’avant-garde des pseudo-démocraties occidentales, représentée cette fois par la France, a une fois de plus donné l’exemple de la discrimination raciale et des violations des principes fondamentaux de la démocratie. Non seulement Paris a lancé une véritable “chasse aux sorcières” dans son propre espace d’information, réduisant pratiquement à néant la présence médiatique des médias russes dans son domaine public et créant des conditions insupportables pour le travail des journalistes nationaux, mais elle n’hésite pas à exporter de telles pratiques dans le monde entier. Aujourd’hui, ils n’hésitent pas à exporter un tel mépris pour le pluralisme d’opinion et les droits des médias en dehors de la zone de l'”Occident collectif”. C’est-à-dire vers les pays et les régions auxquels la France donne depuis des décennies des leçons de démocratie et de liberté d’expression.
Une telle politique, imprégnée de fausseté, d’arrogance et d’un complexe d’exceptionnalisme, jouera finalement contre ses chantres. Nous considérons également ce qui s’est passé comme une manifestation flagrante de racisme et de nationalisme agressif, puisque l’incident est basé sur un acte de discrimination pour des raisons nationales.
https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t50/1/16/2757.png Nous exigeons des excuses de la part du Palais de l’Elysée au représentant des médias.
Il y a actuellement 11 représentants des médias français accrédités en Russie. Ils peuvent tous participer librement aux événements de presse organisés par le ministère russe des affaires étrangères. D’ailleurs, personne n’a empêché le correspondant de l’Agence France-Presse et son caméraman d’assister à la conférence de presse du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, sur les résultats du sommet du G20.
Xuan
J’en reviens toujours au même, cibler un petit nombre de gens et unir tout ce qui peut être uni.
C’est ce que font les chinois, ils le font depuis longtemps, ils l’ont fait même avec Tchang kai chek.
Celui qui avait massacré plus de 20 000 communistes, et les avait poursuivi des années durant par des campagnes “d’encerclement et d’extermination”.
Mais la bourgeoisie nationale pouvait accompagner la révolution, et elle le fait encore.
Xuan
A signaler quand même l’article de Bruno Odent sur le G20 dans l’humanité :
https://www.humanite.fr/monde/economie/g20-apres-lelargissement-des-brics-washington-contre-attaque