La France va soutenir l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN aujourd’hui. Ceux qui ont tout fait à gauche et chez les communistes pour de fait soutenir l’Otan allant jusqu’à voter l’ignoble résolution 390 portent une lourde responsabilité. Ceux qui ont cru sauver le PCF et la CGT en laissant aux stipendiés de l’Otan le soin de gérer la politique internationale et ses manifestations pro-Otan (1) portent une lourde responsabilité. Ils ont réussi l’exploit qu’un pays comme la France, où la population éprouve une légitime méfiance face aux aventures atlantistes, où le patronat lui-même partage les dites réticences, le pays où le parti communiste de Maurice Thorez et celui de Charles De Gaulle pouvait défendre la sortie de l’OTAN ou de son commandement, est désormais aligné sur les pays baltes et sur la Pologne.
Malheureusement, c’était prévisible. Tout le monde a compris que la contreoffensive du régime de Kiev était un échec lamentable, au prix de milliers de vies innocentes. La négociation d’un accord n’est pas à l’ordre du jour, il faut vaincre à tout prix. Donc, deux options se sont présentées pour la prochaine étape :
option A : adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
option B : intervention directe de la Pologne et la Lituanie, ce qui signifie la constitution d’un grand royaume polono-lituanien, de la Baltique à la mer noire et la fin probable de l’UE.
Mais, adhésion de l’Ukraine à l’OTAN : quelles sont les perspectives ? Intervention directe de l’OTAN en Ukraine ? C’est le retour assuré à l’option B, car qui interviendra de toutes façons : la Pologne, qui semble la seule à l’heure actuelle capable de faire quelque chose de sérieux.
La principale différence, c’est que les pays “riches” de l’UE paieront les soldats et les armes pour les polonais…
Que faire ? On peut toujours se raconter sans rien faire que l’on va se battre pour la paix, ou comme Macron demander à être invité aux Brics, les faits sont têtus et la forfaiture incontournable. Le versatile et minable Macron n’avait certes pas la force d’un tel combat mais il a été puissamment poussé par cette trahison dont on peut craindre que la gauche et les communistes ne se relèvent pas, ouvrant un peu plus la voie à l’extrême-droite (2). Les autres forces politiques nous n’en attendons rien, la trahison de la social démocratie depuis Mitterrand lui même complaisant et complice du nazisme et de l’atlantisme relève de la débâcle, quant à la droite si confondue désormais avec les traditions pétainistes de l’extrême-droite, quelques individualités surnagent et se noient aussitôt, le sentiment d’impuissance généralisé de cette vassalisation acceptée fait sauter les digues qui séparent du fascisme… Macron est le résultat de ce naufrage(3). (note de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
https://topwar.ru/219816-francija-sobralas-podderzhat…
L’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance de l’Atlantique Nord sera soutenue par la France. Cette décision a été prise par le Conseil de défense français, bien qu’auparavant, à Paris, on s’y soit opposé.
Plus récemment, des membres clés de l’OTAN tels que les États-Unis, l’Allemagne et la France ont critiqué l’idée d’une adhésion de l’Ukraine à l’alliance, contrairement à la Pologne et aux pays baltes. Mais maintenant, la position des dirigeants français a changé.
Apparemment, Paris considère l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN comme un outil pour assurer la sécurité de Kiev.
Ainsi, l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance contribuera à la protéger, selon les autorités françaises, d’autres actions “agressives” contre le pays.
Les médias occidentaux sont convaincus que cette décision des dirigeants français est un « tournant » pour la France.
Si la France était auparavant considérée comme l’un des pays relativement “pro-russes” en Europe, elle se rapproche aujourd’hui de la position des pays baltes et de la Pologne, qui insistent depuis longtemps sur l’adhésion rapide de l’Ukraine à l’Alliance de l’Atlantique Nord.
En 2008, lors du sommet de l’OTAN à Bucarest, le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, et la chancelière allemande, Angela Merkel, ont bloqué toute initiative en vue d’une adhésion rapide de l’Ukraine à l’OTAN.
Les États-Unis préconisaient alors la procédure la plus rapide pour l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance de l’Atlantique Nord. Cependant, comme nous le comprenons, même maintenant, tout dépendra en fin de compte de la décision des États-Unis, et non des États européens.
(1) en ce qui concerne la CGT, quel militant se reconnait dans ce meeting dont nous avons vu hier à quel point il devait aux néo-nazis infiltrés en Europe dans les syndicats… Nous avons récemment vu jusqu’où allait le responsable Vadim Kamenka de l’humanité, cela excédait le simple soutien aux ukrainiens en Russie, mais cela relevait de l’infiltration en utilisant la référence au parti communiste français. Quant aux liens du secteur international avec les fondations allemandes il est tout aussi avéré sans qu’il y ait la moindre critique des directions du PCF, de la CGT et de l’Humanité.
et il ne s’agit pas d’un hasard, c’est une ligne.. on aimerait que le secteur international de la CGT déploie la même énergie en faveur de Cuba, ce sont les mêmes qui ont refusé la CGT dans une collecte pour Cuba qui n’arrête pas de soutenir les bonnes oeuvres des Etats-Unis…
2) (1) en ce qui concerne les communistes et la CGT, il n’y a pas d’autres solutions : premièrement d’adopter enfin une position claire sur les responsabilités dans le guerre, dénoncer le rôle de l’OTAN y compris depuis 2014, celui de la France de François Hollande aussi bien dans le coup d’Etat du Maidan, que dans le non respect des accords de Minsk. La sortie de l’OTAN. Deuxièmement critiquer publiquement les votes des députés communistes et en particulier la scandaleuse position face à la fourniture d’arme, la résolution 390. Troisièmement, il faut faire ce qui a été évité au Congrès de la CGT comme à celui du PCF : virer les liquidateurs pro-otan que par compromis opportunistes on à laissé à la tête du secteur international de la CGT, du PCF et de l’Humanité, ce qui revient de fait à laisser la gestion de ces organisations à l’UE dans ce qu’elle a de plus otanesque. Si ce ménage n’est pas accompli je ne vois pas sur quelle base on pourra se battre sur la paix, dans le cadre en particulier des élections européennes. (note de Danielle Bleitrach )
(3) en parlant de naufrage
quelle gauche, celle qui soutient les guerres de l’OTAN ? celle qui a appuyé l’intervention en Syrie, en Libye, en Irak qui ont transformé le bassin méditerranéen en cimetière… L’humaitié une fois de plus bat du vent et sa phraséologie creuse ne sert qu’à continuer cette politique pro OTAN en l’assortissant d’une pincée de bon sentiments de dame patronesse ? Marx s’est toujours moqué de ceux qui alors que le capitalisme transforme les êtres humains en marchandise (y compris jetables pour mieux être exploités) produisent des discours idéalistes ; il disait Ricardo transforme les hommes en chapeau et Hegel en idées. L’impérialisme a toujours eu ses missionnaires : ils prenaient la terre et donnaient les bonnes paroles, les bons sentiments.
Vues : 541
Franck Marsal
Malheureusement, c’était prévisible. Tout le monde a compris que la contreoffensive du régime de Kiev était un échec lamentable, au prix de milliers de vies innocentes. La négociation d’un accord n’est pas à l’ordre du jour, il faut vaincre à tout prix. Donc, deux options se sont présentées pour la prochaine étape :
option A : adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
option B : intervention directe de la Pologne et la Lituanie, ce qui signifie la constitution d’un grand royaume polono-lituanien, de la Baltique à la mer noire et la fin probable de l’UE.
Mais, adhésion de l’Ukraine à l’OTAN : quelles sont les perspectives ? Intervention directe de l’OTAN en Ukraine ? C’est le retour assuré à l’option B, car qui interviendra de toutes façons : la Pologne, qui semble la seule à l’heure actuelle capable de faire quelque chose de sérieux.
La principale différence, c’est que les pays “riches” de l’UE paieront les soldats et les armes pour les polonais…
etoilerouge
Démographie de la Lituanie: effondrement de la population où ne reste que des vieux. Existence de populations ex soviétiques russes. Idem ds les états baltes. Pologne? Ramassis d’alcooliques et de trafiquants. Allemagne? Majoritairement réactionnaire,anti lumières mais vieille et prétentieuse. France? Ramassis d’élites demeurées. Le peuple ne veut pas de la guerre mais ts les partis ont trahi.
Franck Marsal
Parmi les propositions de “la gauche” sur l’immigration, il y a une interview de Benoît Hamon, qui a laissé sa casquette politique pour devenir directeur d’ONG.
Avec ce paragraphe qui dit tout du projet :
“L’identité des Français, leur mode de vie sont, en réalité, liés à une protection sociale de haut niveau, à l’existence de services publics de qualité, à la démocratie et à l’État de droit, autant de repères qui sont effectivement menacés et qui, dans certains territoires, donnent l’impression de disparaître.
Pour reconstituer l’ensemble de ces protections, l’immigration est une des solutions. Si un couple de personnes âgées peut être maintenu à son domicile grâce au concours d’une infirmière libérale venue du Mali, il ne va pas regarder d’où elle vient, mais simplement être content de la main qui le soigne. C’est sur ce terrain que la gauche doit avancer.”
Voilà donc le projet progressiste de la “gauche” : continuer à saigner les pays pauvres de leurs ressources, de leur jeunesse, de leurs compétences, pour constituer une nouvelle classe de prolétaires, moins chère et moins exigeante que les français. Cette gauche est encore habitée d’une mentalité toute coloniale … L’idée que la France comme le Mali puisse avoir un développement autonome, que les maliens et maliennes puissent avoir un autre avenir que de s’exiler pour se soumettre aux patrons français leur est totalement inaccessible. C’est pourtant ce qui adviendra, tôt ou tard (et vu la politique actuellement menée, peut-être bien plus tôt que tard …) . Et à trop tirer sur la corde, on ne fera que la faire casser plus vite.
Jean-luc
Juste une précision.
Il est inexact d’écrire que le PCF et les autres partis de la ‘gauche’ française ( la NUPES?) ont voté la résolution 390. Le PCF et la FI se sont abstenus. A l’exception d’un unique député FI qui a été le seul député de l’hémicycle à voter contre.
L’abstention est condamnable en elle même mais ne peut toutefois pas être présentée comme un vote pour.
admin5319
non le pcf a voté pour… le reste est exact..Paradoxalement ce qui m’indigne ce n’est pas ce vote… dans l’état d’incurie intellectuelle et politique dans lequel est ce PCF depuis trente ans il est miraculeux qu’il y ait encore des gens qui se disent communistes, qui comme ces députés et élus sachent vaguement que cela signifie de défendre les ouvriers , les travailleurs, lutter contre le démantélement des services publics… qu’il existe un parti qui a voulu rester communiste même si parfois on se demande ce qu’ils mettent là dedans…
Ce qui m’indigne c’est qu’ils soient incapables d’autocritique cela signifie qu’ils recommenceront demain… donc ce qui m’a mis hors de moi c’est ce congrès qui a fait comme si rien n’était, totalement opportuniste et qui ne s’est préoccupé que d’éléctions, de Front populaire (ridicule il manque leparti de Maurice Thorez), qui a fait comme s’il ne s’était rien passé, qui a mis à des postes de relations internationales soit des gens plus que suspects comme vincent Boulet ou des gens seulement capables de se mettre sur la ligne d’arrivée pour y féliciter le vainqueur et avoir un poste pour lui ou ses enfants… j’en ai a profusion dans les Bouches du Rhône de cet accabit et ce congrès leur ressemble. Le vote sur les Ouïghours a été la cerise sur le gâteau… tant que l’on ne dit pas j’ai eu tort et qu’on analyse pas les raisons de son erreur, on recommence…
Nicolas
https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/652
Le pcf a voté pour.
admin5319
si on en reste à la logique du droit international et à celle des organisations concernées :
QUE VEUT DIRE L’ADHESION DE L’UKRAINE A L’OTAN ?
Comme le disent Franck Marsal et Michel Fainzang :
Mais si l’Ukraine adhère à l’OTAN, comme les statuts de l’OTAN prévoient de rentrer en guerre si un pays du Pacte est en guerre, de 2 choses l’une
1) ou c’est une déclaration de guerre à la Russie et donc le choix officiel de la guerre pour la France dans l’OTAN pour attaquer une puissance nucléaire, ce qui est tout de même une situation assez nouvelle…
2) ou on en revient au problème des frontières, l’OTAN ne considérant pas la Crimée et le Donbass comme ukrainiens. C’est-àdire que l’Ukraine disparait probablement in fine dans la Pologne qui reconstitue le grand duché de Pologne et de Lituanie…
Escalade dans la guerre ou traité sur les frontières des états issus du démantèlement de l’URSS ?
Daniel Arias
Ce que prévoient les statuts de l’OTAN est de se réunir en cas d’agression d’un des membres l’entrée en guerre doit être décidée par chacun et n’est pas obligatoire même si fort probable.
Les USA ont les moyens de détruire toute notre économie comme moyen de pression.
Nous avons des génération d’incompétents dans les services informatique qui ont offert leur infrastructure à un pays qui a voté le CLOUD Act.
Et ceci sans un mot dans la presse alors que les partisans des logiciels libres alertent depuis très longtemps.
Mais Microsoft graisse les pattes des Ministres, Présidents et des responsables des société de service informatiques comme celle où j’ai travaillé et où la conscience politique est quasiment inexistante parmi les ingénieurs et techniciens.
Il suffirait à Microsoft de fournir une mise à jour pourrie en France et les codes à des “pirates” CIA pour détruire nos services publics et grandes entreprises.
Cette dépendance est rarement dénoncée comme risque stratégique majeur et mortel pour la France.
Pourtant nous avons de brillants informaticiens dans les Université pour nous protéger.
Que l’on aime ou pas la Russie une alliance startégique avec celle-ci est vitale pour la France.
Pour l’instant c’est le suicide collectif et les moyens de pressions sont bien autres que les textes législatifs ils sont surtout industriels.
Franck marsal
Même au sein du parti malheureusement, quand on dit qu’il faut faire attention aux logiciels utilises, on passe pour un extraterrestre.
Jean-luc
@Danielle et @Nicolas
Toutes mes excuses pour mon erreur. Mon optimisme indécrottable a encore joué des tours à ce qui me reste de neurones.
Daniel Arias
Quand il s’agit de la guerre il est inadmissible de s’abstenir.
C’est tout aussi grave que le Commité de Non Intervention Franco Britannique ou bien Munich.
Si l’on ne sait pas de quel côté de la guerre on se trouve quand son pays s’engage on a rien à faire en politique.
C’est tout simplement une insulte au peuple, ma député elle n’a même pas jugé bon de se déplacer; elle qui sous l’étiquette NUPES était soutenue avec la tronche du notable liquidateur du PCF local.
C’est une honte !
Ce que je prenais hier pour de l’incompétence ressemble de plus en plus à de la trahison des militants et électeurs et même à de la trahison envers la France comme nation vendue depuis 1981 au grand Kapital Allemand et Anglo Saxon tous les supporteurs du fascisme dans les années 1920 réunis.
Le Reich est devenu réalité avec une forte alliance digne de l’empire carolingien.
Les ouvriers, le peuple n’est que de la viande à leurs yeux.
Il faudrait un jour en finir de raconter n’importe quoi ce n’est plus audible à part pour une poignée de bobos illuminés.
Désolé pour le ton, rien de personnel mais ça fait mal quand on a en perspective les sacrifices de nos aînés.
STOP à la Collaboration et la trahison des belles idées qui ont donné naissance à la République Française et inspiré les Révolutions Socialistes.
Inspirez vous au moins de ce qui a fait la fierté de la France il y a eut de belles choses dans ce pays malgré l’alliance aristocratique et bourgeoise.
LEMOINE Michel
La France s’engage dans la guerre sans son armée ! Car il semble bien que l’état-major est plutôt pro-russe, sur les positions défendues par l’extrême droite conservatrice. Macron risque assez rapidement à devoir en tenir compte, aussi bien dans les livraisons d’armes que pour le soutien actif.
Jean-Claude Delaunay
S’il se confirme que les dirigeants des pays de l’impérialisme sont d’accord pour faire adhérer rapidement l’Ukraine à l’OTAN, il y aura, à mon avis, une réaction de la part des Russes : l’Ukraine va disparaître
etoilerouge
C’est l’Europe qui va disparaître