Question : comment les politiciens dans une prétendue démocratie représentent-ils les intérêts des riches et des élites tout en ayant besoin des votes des non-riches et des non-élites ? Réponse de cet intellectuel étasunien : ils diabolisent l’autre partie, même si elle fait face au même défi. Exemple avec l’affaire du Russia gate ou l’accusation de l’intervention de la Russie pour faire élire Trump ou encore l’infiltration d’agent du FBI dans l’assaut du Capitole… La guerre en Ukraine est dans la même logique. Une intéressante autopsie d’un consensus voisin de celui que l’on tente d’imposer à la societe française. Dans cet article on découvre en outre à quel point en France nous ignorons (et nous taxerions de complotisme ceux qui oseraient le découvrir) ce qui s’est avéré dans le débat aux Etats-Unis. Il est clair que ce n’est pas le journal l’Humanité qui va rompre l’omerta. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
PAR ROB URIEFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Fibonacci Blue – CC BY 2.0
La fraude du Russiagate revisitée
Selon le sondage Harvard / Harris récemment publié sur les opinions politiques des Américains, 70% pensent que les agences de renseignement américaines 1) truquent les élections américaines et 2) devraient être empêchées de le faire à l’avenir. Ce point de vue est soutenu par le rapport récemment publié par l’avocat spécial John Durham qui a conclu que le FBI était de connivence avec la campagne de 2016 (Hillary) Clinton pour inventer et promouvoir la fraude du Russiagate. Le plan apparent était que le FBI aide Clinton à gagner l’élection, ou qu’il prive M. Trump de son pouvoir s’il était élu.
Des personnes qui croyaient fermement au canular du Russiagate m’ayant conseillé à plusieurs reprises de lire des parties clés du rapport Mueller, je l’ai fait. A la suite de quoi, j’avais déjà expliqué pourquoi les actes d’accusation de Mueller contre des particuliers et des sociétés étrangers étaient de nature politique parce qu’ils étaient peu susceptibles d’être contestés. Quel ressortissant étranger viendrait volontairement aux États-Unis pour faire face aux accusations? En fait, c’est précisément ce qu’a fait l’une des sociétés accusées, Concord Management. L’équipe Mueller a immédiatement abandonné les accusations. Le Russiagate est une fraude. Lisez le rapport Durham.
Avant ces récentes révélations, les suggestions selon lesquelles les Fédéraux étaient derrière le Russiagate avaient été rejetées avec arrogance comme de la propagande russe. Un effort fédéral important et intrusif pour contrer la « désinformation » a été créé pour empêcher que des révélations qui maintenant aparaissent vraies d’atteindre le public. En d’autres termes, la tâche de l’industrie de la désinformation fédérale (et privée) est de s’assurer que seule la désinformation parrainée par le gouvernement fédéral sera diffusée. Qui a dit que les libéraux et la gauche américaine étaient complètement inutiles ?
Pour les jeunes lecteurs, les élections américaines ont longtemps été caractérisées par une politique souterraine où les récipiendaires des contributions habituelles de campagne habituelles, (des politiciens) pas terriblement brillants jouent des parties unidimensionnelles sachant que le pouvoir de duopole que les partis politiques ont accumulé empêchera toute menace réelle concernant leur statut de surgir. Les Clinton (Bill et Hill) ont sans aucun doute estimé que tout était parfait après la destitution de M. Clinton en 1998 pour une série de fellations errantes qu’il avait reçues d’une jeune femme.
Le fait que le peuple américain puisse être enrôlé dans ce genre d’intrigue judiciaire mineure du côté d’un politicien ou d’un autre témoigne de ce que le système électoral américain a été construit pour en bénéficier. Même si les « indépendants » enregistrés constituent maintenant le plus grand groupe d’affiliation électorale aux États-Unis et ce avec une large marge, les États-Unis n’ont pas de parti « indépendant » pour lequel ils peuvent voter. De cette façon, les partis du duopole sont l’équivalent politique de la merde qui ne peut pas être effacée de sa chaussure. La seule solution est de jeter la chaussure et de trouver des chaussures moins dysfonctionnelles.
Mes amis républicains qui ont voté pour Donald Trump (deux fois) descendent de gens qui ont voté républicain depuis qu’Abraham Lincoln était président. Ils n’étaient pas particulièrement enthousiasmés par le blabla diviseur de M. Trump, mais ils ont perçu la fraude du Russiagate pour ce qu’elle semble maintenant avoir été – une escroquerie clintonienne pour convaincre les citadins et les banlieues fragiles et profondément cloitrés sur eux-mêmes qu’ils sont le peuple élu de Dieu. Et ça a marché. Une économie politique visant à la caricature de Trump a émergé, avec des opportunistes tristes, gris et allant répétant les points de discussion de la CIA.
Rien de tout cela n’est une défense de Donald Trump, qui est apparemment tout à fait capable de se défendre. Le FBI et la CIA n’arnaquaient pas « la droite » avec la fraude du Russiagate. Mes amis républicains savaient que c’était absurde dès le premier jour. Le FBI et la CIA arnaquaient les libéraux et « la gauche ». La posture ex-post selon laquelle « la gauche » a promu l’escroquerie parce qu’elle servait ses intérêts politiques soulève la question : qu’ont-ils obtenu pour cela? Empêcher Biden de faire exploser le monde à la recherche d’une couche propre. Donald Trump allait être réélu.
Ce dont les démocrates doivent être tenus responsables, en plus de Biden, c’est le fait qu’ils continuent de faire comme si leur chance reposait sur Trump. Ce faisant, ils jouent son jeu. Question: comment les politiciens dans une prétendue démocratie représentent-ils les intérêts des riches et des élites tout en ayant besoin des votes des non-riches et des non-élites ? Réponse: ils diabolisent l’autre partie, même si elle fait face au même défi. Une rétrospective de gauche dont le souvenir des choses passées comprendrait le parti démocrate des années 1940 et 1950 aiderait à cet égard. Ce parti n’existe plus depuis plus d’un demi-siècle.
Grâce à cette alliance CIA / FBI, la bourgeoisie urbaine et suburbaine et la soi-disant « gauche radicale », ce qui était autrefois un programme politique prometteur et indispensable a été substantiellement détruit. Ce programme comprenait la création d’emplois fédéraux susceptibles de fournir une meilleure vie pour les travailleurs, la fin du militarisme américain et des guerres éternelles, des programmes environnementaux profonds, robustes et négociés à l’échelle internationale pour sauver la planète, et une réorientation du capitalisme du point où il sert quelques-uns pour être mis au service du plus grand nombre. Bien que mon point de vue sur le « sauvetage du capitalisme » ait déjà été exprimé (remplacez-le par quelque chose qui fonctionne), c’était ça le compromis.
Ce que « nous » avons obtenu, ce sont des allégements fiscaux pour financer les pools de bonus exécutifs des sociétés « vertes » et la guerre avec la Russie. L’équipe de campagne de Joe Biden, dirigée par le secrétaire d’État Antony Blinken, a maintenant été accusée de manière crédible de collusion avec la CIA pour truquer les élections de 2020 en faveur de Biden. Et des révélations récentes placent désormais des dizaines d’agents fédéraux à des postes clés lors de l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021. Cela pourrait être un gâchis politique si la bourgeoisie urbaine savait quelque chose à ce sujet. Comme avec les sectes pentecôtistes de ma jeunesse, les libéraux quantifient maintenant leur vertu par ce qu’ils ne savent pas.
Si la fraude au Russiagate était le seul aspect du récit « de gauche » de l’ère Trump qui se dénoue, la presse la présentant comme une histoire de presse / DNC serait plus plausible. Cependant, pour revenir au point soulevé par le journaliste politique Aaron Mate ici, des rapports plausibles provenant de sources crédibles montrent maintenant que le FBI / CIA ont truqué deux élections pour les démocrates nationaux. Selon le rapport (Durham), le FBI a été de connivence avec la campagne (Hillary) Clinton pour accuser faussement la campagne Trump de collusion avec la Russie avant les élections de 2016.
Dans un reportage séparé au cours des dernières semaines, l’ancien directeur adjoint de la CIA, Michael Morrell, a déclaré publiquement que la lettre de la CIA affirmant que le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden « est l’oeuvre de la désinformation russe » a été sollicitée par l’actuel secrétaire d’État de Biden, Antony Blinken, qui a travaillé en 2020 dans le personnel de campagne de Biden. Morrell a organisé la signature et la distribution de la lettre, qui a apparemment été approuvée par la CIA (active). Cette désinformation sur la « désinformation russe » a été publiée quelques semaines seulement avant les élections de 2020.
En outre, le « complot » visant à kidnapper la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, a été conçu, organisé, financé et partiellement exécuté par le FBI et ses informateurs (voir ici, ici, ici, ici, ici). Ces informateurs étaient 3 fois plus nombreux que les conspirateurs présumés. Bien sûr, le FBI avait déjà été accusé d’avoir piégé de jeunes hommes musulmans et noirs dans de faux complots de « terrorisme » au cours des quinze années qui ont précédé l’émeute. Quiconque a fait de l’organisation politique de gauche au cours du dernier demi-siècle aurait été au courant de la présence du FBI dans les cercles d’organisation.
En ce qui concerne l’émeute du Capitole (6 janvier), ce qui peut sembler clair isolément devient rapidement confus lorsque le contexte est mis en œuvre. Le vendeur de propagande de la CIA, le New York Times, admet maintenant que huit informateurs fédéraux avaient infiltré les Proud Boys au moment de l’émeute. Le FBI semble même prêt à sacrifier une partie des siens pour sauver la face. Le chef des Proud Boys, Enrique Tarrio, récemment condamné pour conspiration séditieuse, est connu depuis longtemps pour être un informateur du FBI. Dans l’ensemble, cela rend invraisemblable l’affirmation du FBI selon laquelle il n’était pas au courant de ce qui se préparait avec l’émeute du Capitole.
Un article récent du journaliste politique Branko Marcetic avance la théorie « de gauche » selon laquelle les informateurs du FBI impliqués dans l’émeute du Capitole étaient en fait des membres d’extrême-droite. Bien qu’aucune preuve n’ait été fournie à l’appui de cette affirmation, supposons un instant qu’elle soit partiellement ou entièrement vraie. Ce que l’avocat spécial John Durham a découvert, c’est que le FBI, en tant qu’institution, s’est rangé sans ambiguïté du côté des démocrates nationaux, allant jusqu’à ignorer les crimes potentiellement graves commis par Hillary Clinton et son personnel de campagne pour se concentrer uniquement sur le discrédit de l’administration Trump.
Graphique : la surmortalité mesure les différences de taux de mortalité entre les pays à l’aide d’une seule méthode d’estimation. Le graphique mesure le taux de mortalité aux États-Unis pour 100 000 personnes par rapport à un point de référence composé des taux de mortalité moyens du Canada, de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne et de l’Australie. Une catastrophe humaine illustrée se déroule aux États-Unis. Chaque année depuis 2000, les États-Unis ont enregistré des centaines de milliers de décès de plus que les pays dotés de systèmes de santé fonctionnels. Le pic à droite du graphique est relatif, ce qui signifie que si tous ces pays ont connu la pandémie de Covid, les États-Unis ont fait horriblement pire. Ces données corroborent les données sur l’espérance de vie de mon dernier article. Source: OCDE.
Ainsi, alors que l’on peut considérer que la prédisposition idéologique à « l’application de la loi », est plutôt le fait de la droite militaire à la retraite, les dirigeants du FBI et / ou de la CIA se sont engagés à truquer les élections pour les démocrates depuis 2016. En outre, étant donné l’objectif déclaré de ces agences qui consiste à empêcher les nuisances des « terroristes nationaux », pourquoi aurait-elle conforté l’effort de personnes en qui on ne pouvait pas faire confiance pour mener à bien la mission de la direction? Le FBI a probablement compris l’avantage électoral pour les démocrates de laisser faire l’émeute du Capitole.
L’indignation que la classe politique a exprimée en réponse à l’émeute contraste fortement avec sa volonté de lancer des guerres qui tuent des millions de personnes sur la base de motifs manifestement frauduleux. En fait, ils aiment la violence politique, ils l’adorent, ils vivent pour elle. Elle leur procure de bons revenus et, paradoxalement, un sentiment de valeur morale. En d’autres termes, ils ne s’opposent pas à la violence politique. Ils s’opposent à ce qu’elle soit dirigée contre eux. Pendant ce temps, en Amérique, les choses ne vont pas si bien (voir graphique ci-dessus). Beaucoup plus de personnes meurent aujourd’hui en raison d’un manque de soins de santé et d’une réponse efficace à la pandémie que de « l’extrémisme politique ».
Qu’il ne soit apparemment jamais été venu à l’esprit de Branko Marcetic (l’auteur de l’article et de l’hypothèse de l’infiltration de fédéraux d’extrême-droite) que les agents fédéraux aient été pleinement informés des plans des Proud Boys le 6 janvier, et aient pourtant laissé l’émeute se poursuivre semblerait étrange s’il n’y avait pas eu le précédent de la contribution à la fraude du Russiagate. De plus, son affirmation selon laquelle le FBI a longtemps traqué « la gauche », donc qu’il est allié à la droite, soulève la question : quelle gauche ? Le seul programme que la gauche américaine actuelle a est de voter pour les démocrates. Je suppose que certaines personnes aiment recevoir des coups de pied dans le cul de manière répétée.
Que l’on ne pense pas que j’ai de l’hostilité envers Marcetic. Il y a, cependant, plus qu’un peu de frustration. Dans l’affaire Gretchen Whitmer, qui se soucie de savoir si les informateurs du FBI étaient d’accord avec tout ce que les ravisseurs présumés ont dit? Ils ont fait ce que le FBI leur a dit de faire. Cela n’est pas contesté. Selon les liens de cet article, le FBI a conçu, organisé et financé le complot. Les informateurs du FBI ont enrôlé les comploteurs présumés, les ont organisés selon les instructions des agents du FBI et ont témoigné contre eux devant le tribunal. Mais ils étaient de connivence avec les comploteurs ? Jusqu’à quel point êtes-vous crédule?
La seule question intéressante qui émerge de ce gâchis est pourquoi cette nouvelle et ancienne information sort maintenant? Les États-Unis ont coutume de recourir à ces divulgations publiques chaque fois qu’il y a une crise, dans le but apparent d’exposer superficiellement les mauvais comportements afin qu’ils soient neutralisés en tant que « questions résolues » dans les affaires futures. L’aveu de Michael Morrell qu’il a été de connivence avec la campagne Biden pour truquer les élections de 2020 est un « contre feu ». La CIA essaie soit de devancer de graves accusations d’actes répréhensibles, soit, sentant la faiblesse, elle laisse les démocrates nationaux se balancer dans le vent.
Je penche pour cette dernière explication. Biden a été porté au pouvoir pour enterrer le « socialisme ». C’est ce qu’il a fait. Donald Trump n’aurait pas pu le faire aussi efficacement. La CIA a sa guerre en Ukraine, et les républicains de l’establishment ont montré leur volonté de s’y engager. Les démocrates et le « libéralisme » vont être des biens endommagés dans un avenir prévisible (voir 1975 – 2015), alors pourquoi ne pas jeter Biden et l’idiot de gauche par-dessus bord et forger de nouvelles-vieilles alliances avec la droite? La CIA s’est fait les dents sur la géopolitique pétrolière, qui est à nouveau en vogue grâce à ses efforts en Ukraine.
La plupart des Américains ont probablement oublié l’état de panique qui a été atteint lorsque les grands-parents retraités vivant dans de petites villes à travers les États-Unis ont été convaincus par l’administration de George W. Bush que Saddam Hussein allait les violer dans leur sommeil (les empoisonner avec des armes biologiques fabriquées par l’armée américaine). La panique bourgeoise à propos de Trump avait des experts dont les compétences se limitaient à attacher leurs lacets exigeant que Trump arme la Russie en représailles à des événements qui, selon le rapport Durham, n’ont jamais eu lieu. Encore une fois, le Russiagate était une fraude.
Rob Urie est artiste et économiste politique. Son livre Zen Economics est publié par CounterPunch Books.
Vues : 238
