Certains me diront “c’est bien le moins!” et non sans pertinence, ajouteront que les communistes sont toujours de belles personnes, mais qu’au point où ils en sont d’adhésion aux lieux communs du capital, ils sont condamnés à être toujours paumés, faute de reconstruire ce parti. Ce n’est pas faux, mais qu’est-ce qui existe en France en dehors de “ce strict minimum” qui dit la vérité et représente ce strict minimum en faveur de la paix et la dignité souveraine? Quelques groupuscules haineux, incapables d’unir leurs efforts et se perdant aisément dans le soutien à pire que le PCF ? Cela fait longtemps que nous n’avons pas eu une telle satisfaction de la part du PCF alors qu’il nous soit permis de nous en réjouir et d’espérer qu’il y aura là un chemin, une volonté. Il faut encore noter au titre des progrès du moment que lundi l’Humanité sortait une double page sur les Brics et mardi sur les dépenses d’armements avec le rôle des Etats-Unis. Que l’on en soit à se réjouir d’un tel “changement” dit jusqu’où le PCF a pu aller et surtout combien sont fragiles ces prises de conscience, et le travail qu’il reste à faire pour qu’elles redeviennent naturelles, mais je ne vois pas d’autre issue pour mon pays, pour ses travailleurs, sa jeunesse que de pousser dans ce sens, il n’y a pas d’alternative. L’insupportable dans le PCF n’est rien d’autre que le fruit d’une situation de trente ans de jachère labourés par le soc de l’anticommunisme, ce que vous avez toute chance de rencontrer dans l’opinion française et que les luttes ne renversent pas, mais font bouger jusqu’au doute. Chacun constatera que je n’ai aucun intérêt à un tel choix vu que les “nouveaux” me censurent autant que les anciens, mais je suis convaincue qu’en général, le plus tôt le PCF sera en état de se conduire autrement qu’il ne le fait depuis 30 ans le mieux ce sera vu l’ampleur de la tâche, et que le plus tôt tous s’y mettront le mieux ça vaudra également. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Paris, 22 mai (Prensa Latina) Le leader du Parti communiste français, Fabien Roussel, a rejeté aujourd’hui le projet de loi de programmation militaire promu par le gouvernement pour la période 2024-2030, le considérant subordonné à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
/image%2F1031403%2F20230523%2Fob_488ca7_fabien-roussel.jpg)
22 mai 2023
CDT17:10 (GMT) -0400
Tant à l’Assemblée nationale, où le débat sur le budget de 413 milliards d’euros a commencé lundi, que dans la presse locale, le député a appelé à une véritable autonomie de Paris et à son engagement en faveur du désarmement nucléaire.
413 milliards d’euros, c’est très grave, et les communistes déposent une motion de rejet, pour la simple et bonne raison que nous demandons un débat de société, a-t-il prévenu.
M. Roussel a critiqué le fait que le projet de loi de programmation militaire vise à consacrer 69 milliards d’euros par an au domaine militaire plutôt qu’à l’éducation, mais il a surtout critiqué la conception d’une stratégie au service de l’OTAN.
Les Français doivent en être conscients, a-t-il insisté, en se référant au projet que l’Assemblée va analyser pendant deux semaines.
Pour le dirigeant, la véritable autonomie de la France en matière de défense passe par la sortie du commandement intégré de l’OTAN, qu’elle a rejoint en 2009 sur décision du président de l’époque, Nicolas Sarkozy.
Sur la question de la dissuasion nucléaire, à laquelle des moyens considérables sont consacrés dans l’initiative, il a appelé à la participation de la France au désarmement nucléaire sur la base du multilatéralisme.
En particulier, il a appelé à la participation de la France au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, en vigueur depuis 2021, un instrument international qui n’inclut pas parmi ses États parties les détenteurs d’engins létaux ou les membres de l’OTAN.
rgh/wmr
Pour qui douterait de la fragilité de la prise de conscience voici la une d’aujourd’hui
cela dit on sait qui dirige l’humanité et pourquoi il n’y a plus de vraie presse communiste, ce n’est pas une découverte mais il faudra y penser quand il est proposé une souscription. En revanche, il faut poursuivre la réflexion sur le désarmement et la paix. Prendre connaissance des débats à l’assemblée nationale :
Vues : 286
etoilerouge
Bonne décision.
Xuan
Cette page de l’Humanité m’a choqué moi aussi.
Si je suis encore choqué c’est parce que rien n’est définitivement perdu, excepté peut-être l’Alexis Esposito qui a commis l’article où il pérore sur les “pans entiers de la société [qui] se sont activés pour soutenir l’effort de guerre.
Alors qu’une opération de reconquête est promise par Kiev, l’engagement reste fort.“
Esposito censure la manière dont les civils ukrainiens en âge de se battre sont emmenés manu militari par des nervis recruteurs, pour servir de chair à canon de l’OTAN.
J’ai écrit au service de rédaction de l’Humanité :
“Avant de pondre des articles sur l’enthousiasme de la population ukrainienne, Monsieur Esposito devrait s’interroger sur les nervis recruteurs de l’armée de Zelensky, qui embarquent manu militari des civils pour servir de chair à canon à l’OTAN”.
Ca ne servira probablement à rien, mais j’imagine que la répétition de courriers dans ce sens finira peut-être, peut-être à ébranler la bande de peigne-culs qui dirige ce canard.
admin5319
hier je suis devant le marché paysan devant chez moi, deux jeunes hommes achètent des ftuits et parlent un anglais approximatif je leur demande quel est leur pays, ils me répondeent Ukraine. je les toise et ils me répondent Ukraine. J’ai un haut le coeur et méchament je leur demande pourquoi ils ne sont pas à la guerre? Et je m’en vais, l’un d’eux cours derrière moi et m’arrête : il me supplie de ‘écouter, ils ne veulent pas faire la guerre pour le NATO et pour Zelensky, ce type est une ordure qui fait de l’argentt avec le sang des Ukrainiens. L’un est de Kharkov et l’autre de Kherson ils étaient en vacances quand la guerre a éclaté, celui de Kherson a voulu rejoindre les siens du côté russe mais ils se sont retirés de Kherson egt ça bombardait , il risquait d’être recruté pour combattre les siens, donc ils étaiet là, je les ai emmenés chez moi ils avaient un rendez-vous urgent , ile m’embrassaient quand ils ont vu les articles du blog, j’ai téléphoné à Marianne pour qu’elle leur parle en Russe ce qu’elle a fait… Ils m’ont laissé leur adresse, ils vivent en Franche comté. s’il y a des amis de ce coin là qu’ils nous contactent.
Daniel Arias
Depuis le début du conflit il m’est arrivé relativement souvent de croiser des gens qui parlent le Russe, je comprends seulement une poignée de mots.
Avant ce conflit j’en croisais moins j’en déduit que peut être ils sont des réfugiés ukrainiens.
En tout cas s’ils le sont et comme la plupart des ukrainiens que l’on écoute dans les vidéos ces gens parlent le Russe ce qui renforce la réalité d’une proximité culturelle forte ce que confirme le KPRF en parlant de peuple frère.
Souvent dans les collèges les enfants ukrainiens parlent Russe.
Mais voilà comme bien souvent des ordures venus de l’étranger viennent prendre le pouvoir et contraindre les peuples à de nouvelles unions contre leurs traditions renvoyant la culpabilité sur ceux qui maintiennent les liens historiques entre ces peuples.
En Espagne nous avions des rois venus de l’étranger imposer leurs lois et leur domination hégémoniques.
Le cas de la France comme désorganisateur aux Comores est parlant: ils obtiennent par référendum l’indépendance de l’île comoréene de Mayotte et aujourd’hui refusent les échanges et la libre circulation des Comoriens qui ont même culture, même histoire et souvent mêmes familles divisées non pas par un Rideau de Fer mais par la division artificielle et colonialiste d’un peuple.
Il est triste que l’Huma soit devenu ce torchon comme bien des titres hier communistes comme Regards.
Ces propagandistes renforcent l’idée de peuples ennemis et du nationalisme faussement ukrainien.
Ils étaient aussi pro Rojava sans se poser la moindre question sur les enjeux de telles revendications nationales.
Ici Fabien Roussel appelle au désarmement nucléaire encore une fois de manière idéaliste sans tenir compte des conflits en cours et des antagonismes entres certaines nations et en particulier celui des USA avec le reste du monde y compris l’Europe.
Staline a donné avec raison l’ordre d’obtenir toutes les informations nécessaires pour produire la bombe atomique soviétique qui garantie aujourd’hui la sécurité de la Russie sans quoi nous aurions probablement déjà assisté à la 3ème Guerre Mondiale et à une nouvelle attaque massive de l’OTAN contre la Russie avec un nombre de soldats équivalents et une démographie favorable pour le camp de l’OTAN.
La bombe atomique est tant que le capitalisme règne une sécurité qui réduit les risques réels de conflits.
Il faut mettre les choses dans l’ordre gagner partout le socialisme puis le désarmement dans un monde où il les conflits seraient réduits.
Historiquement ce sont toujours les classes dominantes qui on déclenché les guerres et non les travailleurs ouvriers paysans ou bergers.
La plupart des gens aspirent à vivre en Paix comme ces réfugiés qui nous viennent des zones en conflit.
Le danger ne sont pas les armes mais bien ces criminels qui nous gouvernent qu’ils soient dictateurs ou élus n’y change rien, c’est cette concentration de pouvoir qu’il faut combattre celle des opportunistes et des assoiffés maladifs de puissance et de domination.
1917 est né dans les tranchées, dans le sang et la misère de la guerre, les révolutionnaires n’ont pas détruits les armes ils les ont retournées contre leurs dirigeants pour la Paix et la Terre.
etoilerouge
Notons qu’en Russie Poutine , son appareil de classe,se refuse à armer le peuple ds les zones frontayattaquers par les nazis au service de l’OTAN. Par contre chez les nazis ukrainiens on a armé le peuple avec des conséquences gravissimes. Il manque un élément pour retourner les armes contre les classes du pouvoir économique et d’état des capitalistes: un parti leniniste sur lequel s’appuyer en confiance jouant le rôle de général politico militaire.
Max
lénine est mort, ne ressuscitez pas ses vieux démons