Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

France, Ukraine et Allemagne

Cet article anonyme mais paru dans defenddemocracypress de langue anglaise et d’obédience trotskyste mais comme on le voit ici très critique sur les “lambertistes” ou le NPA devenus en fait “atlantistes”. Ils décrivent ici le “déclin” français, celui politique mais aussi des intellectuels. Notez que la CGT décrite dans l’article et qui appelait à des manifestations avec les verts en soutien à l’UKraine a été battue lors du récent Congrès pas sur l’Ukraine, encore que… mais sur le refus de la collaboration de classe…(noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociété)

Peut être une image de 8 personnes, personnes debout, plein air et texte qui dit ’MAAAAARXX JE T'AIME !!’
vu dans une manif en France… la lutte des classes et l’action ont toujours précédé la reflexion, espérons…

07/04/2023

Alors qu’en Allemagne un nouveau mouvement anti-guerre, anti-OTAN très prometteur se développe autour du Manifeste de la Paix, rappelant à bien des égards les énormes manifestations pour la paix et contre les euromissiles des années 80, l’autre « pilier » de l’UE, la France, semble confirmer, sur ce sujet également, son déclin.

Tant la gauche de Mélenchon que l’extrême droite de Le Pen tentent d’éviter, autant que possible, la question ukrainienne. Ils veulent plaire aux Américains et à l’OTAN et aussi à leur propre base qui est contre les Américains et l’OTAN ! En particulier compte tenu de la forte tradition gaulliste et communiste de l’indépendance française. Ainsi, pour le deuxième week-end consécutif, le parti de droite Les Patriotes dirigé par Florian Philippot, ancien chef adjoint de Le Pen et ancien membre du courant Chévenement, a organisé des rassemblements de masse contre l’OTAN (et l’UE) en France, exigeant l’arrêt des livraisons d’équipements à l’Ukraine et le retrait de la France de l’OTAN et de l’UE.

Pendant ce temps, un rassemblement du Parti communiste, des vétérans du Mouvement pour la paix, une section des trotskystes (les « lambertistes ») et une faction des Verts a organisé un événement à Paris contre l’envoi d’armes en Ukraine.

Dans le même temps, les syndicats français, y compris la CGT pro-communiste et la CFDT pro-socialiste, mais pas la Force ouvrière (qui est influencée en la matière par les trotskystes « lambertistes ») ont organisé une manifestation de soutien à « l’aide » à l’Ukraine à laquelle ont participé toutes les « solidarités » avec les Ukrainiens, y compris les socialistes, les Verts, les macronistes, les nationalistes ukrainiens, certains groupes trotskystes. etc.

Dans le passé, les 4ième L’Internationale avait joué un rôle formidable dans l’opposition à l’impérialisme français et américain, notamment en aidant activement, par tous les moyens, sous la direction de Michel Raptis (Pablo), à la révolution algérienne, dont elle fut, pendant quelque temps, le principal soutien international non seulement en paroles mais aussi en imprimant la presse clandestine du FLN algérien et même en produisant des armes légères pour ses figthers.

Mais, depuis l’effondrement de l’URSS, cette organisation s’est rangée en réalité du côté de l’OTAN en Yougoslavie et maintenant en Ukraine, prouvant ainsi le degré de dégénérescence du mouvement gauchiste occidental dans la plupart de ses expressions.

Le prétexte qu’ils utilisent est le droit des Ukrainiens à l’autodétermination. Mais si nous devons reconnaître ce droit, alors pourquoi n’avons-nous pas à reconnaître aussi le droit des Russes qui constituent la majorité écrasante des habitants du Donbass et de la Crimée à l’autodétermination.

Et pourquoi ce n’est pas une préoccupation légitime de sécurité de la Russie de ne pas voir des armes nucléaires occidentales établies à quelques centaines de kilomètres de Moscou? En particulier lorsque les États-Unis ont depuis longtemps abandonné les traités ABM, INF et Ciel ouvert, qui étaient les fondements du régime de maîtrise des armements pendant la guerre froide. Pourquoi les Russes ne doivent-ils pas déduire de l’abandon de ces traités une intention de rendre possible une première attaque nucléaire surprise ? Les traités susmentionnés ont été introduits précisément pour éviter un tel scénario. Leur fondement « philosophique » était le principe de la « destruction mutuelle assurée ». Et ce sont les Américains qui ont insisté dans le passé pour qu’ils adoptent le Traité ABM, en particulier le Traité ABM, alors qu’ils avaient encore quelque chose en tête.

Il est important de souligner à ce stade que l’envoi d’armes à l’Ukraine ne l’aide en aucune façon à se défendre, mais l’aide à être détruite. Il est tout à fait évident que l’Ukraine ne peut pas gagner une superpuissance militaire comme la Russie et la prolongation de la guerre ne peut que parvenir à sa destruction supplémentaire et colossale.

Les Américains n’ont pas envoyé d’armes en Hongrie, en Tchécoslovaquie ou en Pologne dans le passé. Ils ont apporté un soutien politique à leur position contre l’URSS et finalement cela a produit en 1989 des résultats très graves.

Soit dit en passant, les scientifiques nous avertissent que nous sommes très proches du point de non-retour d’une crise climatique qui menacera la civilisation humaine, sinon la survie humaine. La poursuite de la crise actuelle autour de l’Ukraine ou son escalade avec la Chine ou l’Iran, signifie que nous entrons dans une période de guerre mondiale sui generis permanente au cours de laquelle il sera impossible de résoudre ce problème et tous les autres grands problèmes de l’humanité.

Vous ne pouvez pas être à la fois écologiste et pour envoyer des armes à l’Ukraine et imposer des sanctions à la Russie.

La seule solution pour l’Ukraine elle-même et pour le monde est un cessez-le-feu immédiat, accompagné de l’arrêt de la livraison d’armes à l’Ukraine et de l’expansion de l’OTAN, de la levée des sanctions contre la Russie et du début des négociations.

Il convient de noter que les médias français peuvent revendiquent peut-être maintenant le premier prix de la propagande pro-ukrainienne et pro-OTAN, sans qu’aucunautre point de vue ne passe. Cette situation affecte grandement les couches bourgeoises et les intellectuels, mais renforce plutôt la suspicion des couches des plus populaires envers tout ce qui est soutenu par les médias, parce qu’elles comprennent que quelque chose ne va pas.

Lire aussi: L’appel de Bruxelles: arrêtez la guerre, arrêtez d’envoyer des armes à l’Ukraine!

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 114

Suite de l'article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.