Karaganov : poussons la Russie vers la Sibérie face à la vassalité de l’Europe

Karaganov : poussons la Russie en Sibérie
Novossibirsk, Krasnoïarsk, Irkoutsk, Vladivostok et l’esprit sibérien l’avenir de la Russie

Serguei Karaganov est un spécialiste de géopolitique en sciences humaines, issu de l’intelligentzia soviétique, lui même sociologue brillant. Il a appartenu à l’École soviétique de Primakov comme Lavrov, c’est sa force et sa faiblesse parce que les relations avec le kremlin n’ont jamais été d’une allégeance totale. Comme tous les diplomates ce n’est pas un décideur, il a souvent déploré l’opacité des décisions de Poutine mais il est très apprécié dans son activité de vulgarisateur en Russie et au niveau international. Pour lui la “guerre” oppose la Russie à l’occident et de larvée elle devient de plus en plus ouverte. C’est une guerre patriotique, elle sera gagnée dans un temps plus ou moins long mais la Russie doit en profiter pour se transformer de l’intérieur et ce sera en se débarrassant de ce qui en elle est occidental et constitue une cinquième colonne. Pour comprendre ce qu’il entend par là voir en fin d’article la vidéo dans laquelle avec un cynisme inégalable, Georges Friedman nous fait un cours de géopolitique froid, méthodique sur la question. Une preuve de plus à ajouter au dossier des responsabilités du déclenchement du conflit le 24 février 2022.

Certes les propos de Karaganov à un journal sibérien sont influencés par les préoccupations du public auquel il s’adresse, mais en fait en les rapprochant d’une interview d’avril 2022 au Corriere de la Serra, on peut constater que l’analyse et la préoccupation restent constantes et témoignent d’un nouvel équilibre géopolitique dans lequel les Etats-Unis jouent une déstabilisation permanente pour empêcher un monde multipolaire, il faut non seulement nouer des alliances mais se transformer de l’intérieur pour résister à ces déstabilisations destructrices.

Est-ce que le terme d’occidental, ce dont il faudrait se prémunir, recouvre la culture, la civilisation ? Karaganov n’a rien d’un “grand russe mystique”, même si en tant que sociologue, les civilisations le passionnent. Non il s’agit de ce qu’il compare au nazisme et qui ne se limite pas à l’antisémitisme mais qui est un esprit de supériorité qui pousse à anéantir l’objet d’un mépris raciste. Ce qu’il préconise alors est-il proche de ce qu’avancent les communistes russes? Retrouver des marques soviétiques, si ce n’est le socialisme, un État puissant, la fin des oligarques ouvertement compradores? Néanmoins après l’effondrement de l’Union soviétique, Sergueï Alexandrovitch a été invité en tant qu’expert en relations internationales auprès de l’administration présidentielle de la Fédération de Russie, Elstine puis Poutine. Afin de rationaliser le développement des problèmes conceptuels, Karaganov a fondé en 2002 la revue Russia in Global Affairs. En 2011, il a conçu et présenté un programme d’envergure pour « déstaliniser la société ». Il y a eu des discussions animées autour de ce programme, qui se poursuivent à ce jour. Ce que l’on voit aussi c’est qu’il propose de s’appuyer sur l’alliance avec la Chine socialiste et d’aller vers la Sibérie, la zone où l’influence des communistes est la plus marquée. Mais c’est surtout par rapport à l’impérialisme nord américain et à sa stratégie qu’il refuse “l’occidentalisation”. Pour comprendre ce qui est dit par là, le mieux est cette fois de se référer directement à la description de Friedman, une vidéo que nous vous présentons en fin d’article et qui a été communiquée par Annie Lacroix Riz.

L’Ukraine fer de lance des USA

Le 8 avril 2022, SergueÏ Karaganov, doyen de la Faculté d’économie mondiale et des affaires internationales de l’École supérieure d’économie de Moscou avait accordé une interview au journal italien Corriere della Sera, dans laquelle il avait évoqué l’invasion russe de l’Ukraine et avait déclaré : « C’est une guerre contre la Russie . À l’ouest, les objectifs de l’Europe pourraient être mis en cause ». Notez que le mythe de l’interdiction de prononcer le mot guerre, une fois de plus est mis à mal, dès cette époque il caractérise la situation. Dès le 8 avril celui qui dirige le conseil russe de politique étrangère et de défense, que l’on considère comme très proche de Serguei Lavrov et de Vladimir Poutine avait précisé quelques fondamentaux de la dite guerre..

« Poutine a déclaré que si l’Ukraine était entrée dans l’OTAN, il n’y aurait plus d’Ukraine. En 2008, il y avait un plan d’adhésion rapide. Elle a été bloquée par nos efforts et ceux de l’Allemagne et de la France, mais depuis lors, l’Ukraine a été intégrée à l’OTAN. Elle a été bourrée d’armes et ses troupes ont été entraînées par l’OTAN, son armée est devenue de plus en plus forte. Nous avons assisté à une augmentation rapide du sentiment néonazi dans ce pays. L’Ukraine était en train de devenir comme l’Allemagne en 1936-1937. La guerre était inévitable, ils étaient le fer de lance de l’OTAN. Nous avons pris une décision très difficile : attaquer d’abord, avant que la menace ne devienne encore plus meurtrière », avait-il alors déclaré au journal italien en justifiant l’invasion décidée par Vladimir Poutine.

Depuis, il y a eu la révélation de la manière dont la France et l’Allemagne ont reconnu avec Hollande et Merkel avoir tendu un piège pour donner le temps à l’Ukraine de devenir le fer de lance de l’attaque de l’OTAN. On peut encore s’interroger de savoir qui a piégé l’autre et qui a donné du temps à l’autre, mais il est évident que la vision d’une Russie pôle essentiel du continent eurasiatique par une alliance privilégiée avec l’Allemagne et un équilibre entre l’Inde et la Chine grâce aux liens avec les ex-république d’Asie centrale est mise à mal.

Dès l’interview d’avril 2022, comme le journaliste du Corriere della Sera se demandait comment il pouvait penser qu’un petit pays comme l’Ukraine attaquerait une superpuissance nucléaire comme la Russie, Serguei Krarganov avait déclaré : « L’Ukraine a été construite par les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN comme un fer de lance, peut-être d’agression ou du moins de pression, pour rapprocher la machinerie militaire occidentale du cœur de Russie. Nous voyons maintenant à quel point ils étaient préparés à la guerre. Et le nazisme ne consiste pas seulement à être contre les Juifs. Le nazisme est la suprématie d’une nation sur une autre. Le nazisme est l’humiliation des autres nations. »

Dans un autre passage de l’interview accordée au journal italien, le conseiller de Poutine a souligné que « la vraie guerre est maintenant contre l’expansionnisme occidental » et l’a expliqué comme suit : « Nous voyons qu’il y a une expansion occidentale en cours et que la russophobie atteint des niveaux comparables à l’antisémitisme de l’entre-deux-guerres. Le conflit était donc déjà en train de devenir probable. Et nous avons été témoins de profondes divisions et de problèmes structurels dans les sociétés occidentales. Le Kremlin a donc décidé d’attaquer en premier. Cette opération militaire servira, entre autres, à restructurer l’élite et la société russes. Elle deviendra une société plus militante, basée sur la nationalité, expulsant les éléments non patriotiques de la classe dirigeante.»

Interrogé sur la question de savoir si le but de la guerre est de boycotter la présence de l’OTAN en Europe centrale et orientale, Sergueï Karganov avait déclaré au journal italien : « La plupart des institutions sont, à notre avis, unilatérales et illégitimes. Elles menacent la Russie et l’Europe de l’Est. Nous voulions une paix juste, mais la cupidité et la stupidité des Américains ainsi que la myopie des Européens nous ont révélé que ces acteurs n’en voulaient pas. Nous devons corriger leurs erreurs. »

Il a ensuite précisé que la Russie ne considère pas l’Union européenne comme « illégitime » mais a déclaré : « Parfois, nous n’aimons pas leurs politiques, surtout si elles deviennent de plus en plus belliqueuses ». Dans le même temps, il a déclaré qu’ « il devient de plus en plus probable » qu’une escalade de cette guerre vers d’autres pays soit inévitable. Nous étions je le rappelle le 8 avril 2022.

« Les Américains et leurs partenaires de l’OTAN continuent d’envoyer des armes en Ukraine. Si cela se poursuit, les objectifs en Europe pourraient être affectés ou les voies de communication seront rompues. La guerre pourrait alors s’intensifier. C’est de plus en plus plausible. Je pense que les généraux américains voient ça comme moi », avait-il souligné.

Ce qui était également évident c’est que depuis au moins 2014, chacun savait à quoi s’en tenir et cette conviction en fait, si l’on suit ce qu’il en dit aujourd’hui, est acquise entre 2008 et 2009, il y a eu l’invasion de l’Ossétie par la Géorgie qui a poussé l’armée russe à intervenir, comme elle intervient en Syrie, et l’événement déclencheur parait être le viol du mandat de l’ONU en Libye.

En effet, aujourd’hui, dans un journal sibérien, il confirme « l’opération militaire spéciale » qui dure depuis un an peut être considérée comme « une phase plus ouverte de la guerre cachée lancée par l’Occident contre la Russie il y a environ une décennie et demie », et la période qui s’est écoulée est déjà propice pour tirer certaines conclusions.

Le discours de février 2023 du président russe Vladimir Poutine à la législature russe était un résumé. Le message principal en était : une longue lutte s’annonce. Selon Karaganov, Poutine, en tant que politicien, ne peut pas parler complètement honnêtement clair, mais un analyste peut être plus audacieux et aller au-delà des déclarations puisqu’il s’agit dans le cadre de transformations géopolitiques d’une grande ampleur de sécuriser mais aussi de transformer la Russie.

Selon Karaganov, “l’existence d’un État ukrainien basé sur la russophobie et le fonctionnement des élites compradores qui pillent le pays et protègent leurs biens au prix de la vie de soldats utilisés comme chasseurs de balles est inadmissible. “Mais il ne s’agit pas seulement de protéger la frontière, il s’agit d’en profiter pour transformer la Russie, l’adapter aux grands changements. De ce point de vue on ne manque pas d’être frappé par le parallélisme avec ce qui a été révélé par la derrière session du Comité central et de l’Anp chinoise.

L’opération militaire permettrait également à la Russie de se débarrasser des éléments occidentaux et de l’occidentalisme centriste sans répression, simplement par l’exode y compris d’oligarques, ceci est rendu indispensable par le fait que les élites occidentales visent à liquider la Russie.On pourrait en prolongeant cette analyse noter qu’une partie des Russes qui se sentaient très profondément européen, dans l’intelligenzia en particulier est déjà confrontée aux contradictions de la situation. Va-t-elle suivre aux dépends de la patrie russe cette exode des oligarques attirés par le marché occidental de la culture? Il est probable qu’elle va vivre des déchirements et des drames, si dans un premier temps elle pourra les attribuer à Poutine, aux tares non démocratiques de son régime, plus la situation évoluera plus cela sera dramatique, parce que la situation ne demeurera pas en Etat, dans la guerre mais aussi en Occident.

Les changements géopolitiques qui ont commencé vers 2010 ne feront que se renforcer à l’avenir. La Russie a besoin d’un changement d’élite dans des conditions changeantes, écrit Karaganov. La Russie n’a rien à faire à l’avenir dans une Europe plongée dans la haine de la Russie, cette haine doit être confinée à l’Occident.

Le virage de la Russie vers l’Est signifie non seulement renforcer les relations avec la Chine, mais aussi déplacer les centres de gravité internes du pays vers l’Est., ce qui est cette fois l’essentiel de sa déclaration au journal sibérien. Comme Poutine l’a suggéré, il est souhaitable qu’à l’avenir, Novossibirsk devienne le centre de la science russe. Krasnoïarsk et Irkoutsk devraient être le centre industriel. Vladivostok le centre commercial. Saint-Pétersbourg peut rester un centre culturel, et Moscou un siège administratif et militaire, mais le processus de Moscou aspirant les ressources humaines et autres des régions doit être arrêté.

Donc, la Russie « rentre chez elle, et dans elle-même ». Les territoires ukrainiens occupés doivent être reconstruits, mais cela ne doit pas s’appliquer à la région de l’Ukraine occidentale, qui sera une zone tampon démilitarisée entre la Russie et l’Europe. Un programme de plantation devrait être lancé en Sibérie, comme à l’époque de Witte et Stolipin, et pour cela, en plus des Russes, la population des territoires ukrainiens détruits peut également y contribuer.

Les Sibériens devraient également être mis en avant dans le domaine de l’administration publique et de la culture. Après tout, la Sibérie a toujours été non seulement la terre des exilés et du Goulag, mais aussi de l’esprit de liberté. Il est impératif de renforcer la recherche orientale en Russie, qui sera le secteur le plus prometteur parmi les sciences sociales, et d’éliminer l’occidentalocentricité.

Déjà dans l’interview de 2022 au Corriere della sera, Karaganov avait déclaré qu’il ne pensait pas qu’il y aura un changement de pouvoir en Russie parce que « nous menons une guerre de survie. C’est une guerre contre l’Occident où les gens se rassemblent autour du leader. Et aux Etats-Unis personne n’a payé pour la guerre en Irak, donc nous avons nos doutes sur l’efficacité de la démocratie », avait-il poursuivi. Il faut noter que dès cette époque il parle ouvertement de guerre et prévoit même des prolongements avec l’intervention de l’occident. Ainsi il a également déclaré que « la démilitarisation signifie la destruction des forces militaires ukrainiennes – cela se produit et va s’accélérer. Bien sûr, si l’Ukraine est soutenue par de nouvelles armes, cela pourrait prolonger l’agonie. … La guerre sera victorieuse, d’une manière ou d’une autre. Je suppose que la démilitarisation sera réalisée et qu’il y aura aussi de la dénazification. Comme nous l’avons fait en Allemagne et en Tchétchénie. Les Ukrainiens deviendront beaucoup plus pacifiques et amicaux avec nous. »

Enfin, à cette époque-là, interrogé sur la relation avec Pékin après les sanctions occidentales, le conseiller de Poutine a répondu : « Nous serons plus intégrés et plus dépendants de la Chine. Cela comporte des éléments positifs, mais en général, nous serons beaucoup plus dépendants », a-t-il reconnu. Et de poursuivre : « Je n’ai pas trop peur de devenir un pion de la Chine, car la Russie a un esprit de souveraineté et culturellement nous sommes différents des Chinois. Je ne pense pas que la Chine puisse ou va nous surpasser, on le sait comme Lavrov chaud partisan de l’alliance sino-russe dans un contexte qui inclut l’Asie centrale et l’Inde. En mai 2022, Karaganov a déclaré que l’Inde figurait en bonne place dans l’agenda de la politique étrangère russe et que des liens étroits entre l’Inde et la Russie contribueraient à stabiliser les liens de New Delhi avec Pékin en plus d’apporter un équilibre dans le partenariat de Moscou avec la Chine. Cependant, nous ne sommes pas contents, car en réalité j’aurais préféré avoir de meilleures relations avec l’Europe. »

Ce qui est parfaitement exact, comme la plupart des Russes même s’il fait partie de ceux avec Lavrov et les communistes qui ont très tôt vu ce qui se tramait en Ukraine, il dénonce l’illusion de la Russie de pouvoir avoir des accords au moins avec les Européens. D’avoir tenté de résoudre le problème de l’Ukraine de manière pacifique parce que, comme ils l’affirment souvent les Russes haïssent la guerre même si ils savent la faire. L’Europe aurait conservé et renforcé ses relations avec la Russie en tant que principal pourvoyeur de matières premières et vaste marché économique ; l’Ukraine allait pouvoir entamer un processus d’intégration européenne tout en conservant des liens économiques et culturels étroits avec la Russie ; quant à la Russie, elle pensait être admise dans le chœur des nations et sa présence au conseil de sécurité en témoignait, la symbiose avec l’Europe était possible et donc si l’Ukraine n’était pas dans l’OTAN, le fait d’être dans l’UE n’était pas un obstacle à l’influence au contraire.

Ce qui se passe d’abord en Libye puis en se rapprochant de ses frontières et avec le coup d’Etat de 2014, l’attaque contre le russe, l’interdiction de le parler est un choc par rapport à ses rêves d’intégration. Il y avait une autre solution, celle qui faisait le plus peur aux Etats-Unis, à savoir l’alliance de fait entre l’Allemagne et la Russie. On ne comprend rien à ce qui s’est passé en Ukraine si on omet ce fait, ce qui a poussé les USA à faire de l’Ukraine un fer de lance c’est la nécessité d’empêcher de se constituer une alliance de fait entre la Russie et l’Allemagne, et Karaganov comme probablement Poutine le regrettent réellement. Surtout si l’on prolonge cet espace dans tout le continent eurasiatique. On ne comprend rien à Nordstream, à cet attentat si l’on ne perçoit pas cela. C’est pourquoi je vous recommande d’écouter cet interview en anglais mais avec sous titre en français de Friedman qui vous explique quel est la stratégie des USA pour conserver la domination mondiale.

danielle Bleitrach