Une véritable conception de la “neutralité’, comparable à ce qui fut le mouvement des non alignés est en train de se développer partout, il est centré sur le refus des livraison d’armes pour alimenter la guerre. A ce titre, il dénonce la tartufferie occidentale qui – contrainte à afficher une volonté de paix pour calmer ceux qui dans leurs propres pays s’inquiètent de “l’escalade guerrière” – continue à présenter la Russie (voire la Chine) comme les agresseurs et prétendent que la paix dépend de la capacité à leur “infliger une leçon”. La “neutralité”, le refus réel de toute cobelligérence passe à la fois par le refus ferme de la livraison d’armes et le refus de prétendre qu’il y a la moindre démocratie dans le bellicisme de l’OTAN et des USA. C’est aussi une remise en cause comme ici de l’implication de l’Irlande et de la Grande-Bretagne, pour nous de la France et du parlement européen des ovations à celui qui n’est que la marionnette de l’OTAN (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
http://wpered.su/2023/02/09/v-dubline-proshel-miting-protiv-postavok-vooruzheniya-ukraine/
Des militants se sont rassemblés devant l’ambassade britannique à Dublin pour protester contre le rôle joué par le Royaume-Uni dans le sabotage des pourparlers de paix l’année dernière, la prolongation de la guerre par des livraisons massives d’armes, la participation active des soldats britanniques aux opérations de combat en Ukraine, ainsi que la formation et l’armement de longue date des bataillons nazis banderistes et la dissimulation de leurs crimes contre les civils dans le Donbass et d’autres régions russophones d’Ukraine.
Les organisateurs de l’action, l’Irish Truth and Neutrality Alliance, ont déclaré dans un communiqué :
“ARRÊTEZ LA GUERRE EN UKRAINE, RESTEZ NEUTRES”.
“La guerre dure depuis presque un an maintenant. La guerre est le résultat direct et délibéré de l’échec de la mise en œuvre des accords de Minsk et de l’expansion de l’OTAN vers l’est.
La Grande-Bretagne et l’OTAN ont joué un rôle clé à cet égard et ont depuis continué à faire monter les enchères en encourageant une plus grande implication dans le conflit, en armant l’une des parties et en sabotant tout effort de pourparlers de paix, en faisant monter les tensions et en risquant une guerre nucléaire pure et simple dont nous serons tous victimes, pas seulement Kiev ou Moscou.
L’Irlande est complice de cette situation. Nous avons organisé cette manifestation devant l’ambassade britannique en raison de l’escalade actuelle de la guerre en Ukraine et du rôle qu’y joue la Grande-Bretagne, comme en témoigne la récente décision d’envoyer davantage de chars Challenger au régime d’extrême droite en Ukraine.
Depuis le début de la guerre, le gouvernement irlandais nous a rapprochés d’un statut de membre à part entière de l’OTAN en imposant des sanctions et en participant à la formation des troupes impliquées dans la guerre. La neutralité irlandaise a déjà été violée avec l’utilisation de l’aéroport de Shannon par les troupes américaines.
Maintenant, le gouvernement irlandais veut nous impliquer dans un conflit étranger. Dans le cadre de son engagement dans la guerre, le gouvernement a accepté d’accueillir un nombre illimité de réfugiés ukrainiens. Nous ne critiquons PAS l’arrivée de réfugiés en Irlande, mais la solution à leur détresse est la paix, pas une nouvelle guerre. Ils ne sont pas responsables de la guerre, qui incombe à toutes les parties concernées, y compris le Royaume-Uni, les États-Unis et tous les membres de l’OTAN.
La paix signifie le respect du peuple ukrainien, mais aussi le respect du droit des habitants du Donbass et de la Crimée à décider de leur propre avenir. La Crimée n’a été intégrée à l’Ukraine que dans la seconde moitié du XXe siècle.
À l’origine, les habitants du Donbass souhaitaient davantage d’autonomie et le respect de leur culture, conformément aux accords de Minsk. La non-application de cet accord, le sabotage de l’accord par le Royaume-Uni et d’autres pays, ainsi que 8 années d’attaques par les forces ukrainiennes les ont poussés à demander l’indépendance et cela doit être respecté.
L’appel à l’adhésion des États-Unis à l’OTAN s’est accompagné d’une campagne impitoyable dans les médias irlandais, où les journalistes ont ouvertement fait la promotion de la guerre et ont même fait l’éloge du bataillon Azov (interdit en Russie – ndlr), ignorant tous leurs crimes. La couverture est unilatérale et les voix dissidentes n’ont que peu, voire pas, de place.
Cela intervient alors que le gouvernement irlandais est complice du blocage des médias qui critiquent sa position. Alors que les médias officiels pro-guerre des gouvernements européens et du gouvernement ukrainien ont un accès sans entrave aux ondes, Russia Today est bloqué dans la plupart des pays européens. D’autres critiques non gouvernementaux sont censurés sur les médias sociaux et utilisent des algorithmes pour cacher leurs articles au grand public.
Nous demandons l’abolition de la censure réelle et de facto des médias. Nous demandons au gouvernement irlandais de mettre fin à son soutien à la guerre et de plaider en faveur de pourparlers de paix dès maintenant. Nous demandons une renonciation claire à notre participation à l’OTAN et à la guerre. Il n’y a pas de manœuvres humanitaires. Toute formation militaire est conçue pour la guerre, même le déminage.
Le peuple irlandais paie un prix élevé pour sa participation à la guerre, et les peuples d’Ukraine et de Russie paient le prix du sang. L’heure est à la paix.
Non à la guerre, non à l’OTAN !”
Vues : 461
Philippe, le belge
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de ce ralliement qui est en train de se mettre en place aux USA!
https://rageagainstwar.com/
Bien qu’il ne s’y rendra pas, Scott Ritter a écrit un discours de circonstance assez intéressant qu’on retrouve sur son site:
https://www.scottritterextra.com/p/the-best-speech-i-never-gave?utm_source=substack&utm_medium=email
Danielle, Si tu trouve le texte utile, je peux te fournir une traduction deepL assez rapidement.
admin5319
Oui j’en ai entendu parler, même si la presse française fait le black out complet. Scott Ritter es célèbre pour avoir dénoncé les mensonge des armes de destruction massive en Irak, mais il a été piégé dans un scandale sexuel après une provocation policière et c’est probablement pour cela qu’il envoie son discours qu’il ne prononcera pas, le lecteur français risque de se demander pourquoi il ne peut pas faire le discours. Mais par contre tu peux traduire effectivement ce qui a trait à l’évnement, il serait bon que les Français en aient connaissance.
Philippe, le belge
Voici donc le discours de Ritter qui ne sera pas prononcé, qui reste très étasunien, bien sûr, mais qui pointe fortement la responsabilité US dans les événements d’hier et d’aujourd’hui, le danger que représente le danger nucléaire, la fuite en avant des USA dans la déréglementation du contrôle des armes nucléaires et la nécessité pour le peuple US de reprendre la main sur le complexe militaro-industriel élargi au congrès et aux média.
Merci beaucoup de me donner l’occasion de m’adresser à vous aujourd’hui.
Je m’adresse à vous depuis les marches du « Lincoln Memorial », un lieu historique rempli d’une gravité digne de la tâche que nous nous sommes fixée à ce moment de notre histoire collective : tenir tête – non, faire rage – à une machine de guerre qui a perverti la définition même de ce que signifie être un Américain.
Nous nous tenons ici aujourd’hui au cœur même de cette machine de guerre. À notre droite, juste au-dessus de la rivière Potomac, se trouve le Pentagone, une structure construite à une époque où l’Amérique a fait appel à sa puissance collective pour vaincre le fléau de l’Allemagne nazie et du Japon impérial, mais qui s’est depuis transformée en symbole même du mal, un vivier d’armes et de plans qui sont utilisés par les autres partenaires, dans ce qu’on appelle le complexe militaro-industriel, pour répandre la malfaisance dans un monde que nous avons autrefois protégé, mais qui est maintenant asservi par un processus de conflit perpétuel utilisé pour soutenir la machine de guerre américaine.
Et qui sont ces autres partenaires ? Devant nous, après le monument à notre père fondateur, George Washington, se dresse le Capitole des États-Unis, où les représentants du peuple financent, dans le plus grand secret, les plans infâmes élaborés dans les entrailles du Pentagone.
Et à notre gauche se trouve la Maison Blanche, le siège de l’autorité exécutive, où les individus que nous investissons d’une autorité singulière trahissent la confiance de ceux qui les ont placés là en concevant et en mettant en œuvre des politiques conçues pour favoriser les efforts de guerre du Pentagone.
C’est là le nœud du mal, une trinité impie de la folie terroriste, contre laquelle Dwight D. Eisenhower, un guerrier américain devenu leader politique, a mis en garde le peuple américain il y a 61 ans en déclarant que “dans les conseils de gouvernement, nous devons nous garder de l’acquisition d’une influence injustifiée, qu’elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour la montée désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera.”
Dans l’histoire des États-Unis qui s’est déroulée depuis ce discours, aucune parole plus vraie n’a été prononcée par un président américain, et aucune sagesse plus grande n’a été ignorée par ceux à qui Eisenhower a confié ce message – nous, le peuple des États-Unis.
Nous sommes ici aujourd’hui pour annoncer à cette terrible trinité, ce complexe militaro-industriel, cette machine de guerre, que nous vous entendons maintenant, Président Eisenhower – nous vous entendons, et nous agirons sur votre avertissement pour mettre fin à ce nœud de conspiration anti-américaine.
De toutes les armes produites par le complexe militaro-industriel, de tous les plans diaboliques échafaudés dans l’esprit des soi-disant experts en sécurité nationale – dont la plupart ne sont pas élus et sont inconnus de nous, le peuple américain – aucune n’empeste la folie plus que les armes nucléaires.
“Maintenant, je suis devenu la Mort, le destructeur des mondes”, a déclaré le père de la bombe atomique américaine, Robert Oppenheimer, au moment du premier essai nucléaire américain.
Destructeur de mondes.
C’est la réalité omniprésente dans laquelle nous vivons tous aujourd’hui – que de ce nœud du mal que nous appelons le complexe militaro-industriel proviennent les armes nécessaires pour donner vie aux mots du texte sacré hindou que Oppenheimer a cité – le Bhagavad-Gita – et, ce faisant, provoquer notre mort collective.
La plupart des Américains, y compris un grand nombre d’entre vous réunis ici aujourd’hui, vivent dans une ignorance béate de la façon dont le monde a failli être détruit par la progéniture d’Oppenheimer.
Le 26 septembre 1983, un officier soviétique, le lieutenant-colonel Petrov, était de service dans une station d’alerte nucléaire précoce lorsque le système a signalé que cinq missiles nucléaires armés avaient été lancés depuis les États-Unis. Le colonel Petrov n’a pas tenu compte du protocole qui lui demandait de signaler cette détection comme un lancement réel, ce qui aurait déclenché une réponse soviétique. Ce faisant, il a gagné un temps précieux pour que l’erreur soit identifiée et que la guerre nucléaire soit évitée.
En novembre 1983, les États-Unis et l’OTAN ont effectué un exercice de poste de commandement portant le nom de code “Able Archer 83”, qui a permis de tester les procédures de contrôle du lancement d’armes nucléaires de l’OTAN contre des cibles soviétiques et du Pacte de Varsovie. Les Soviétiques, croyant que cet exercice était une couverture pour une première frappe, ont placé leurs forces nucléaires en état d’alerte élevé. Plus tard, la CIA a estimé que l’exercice Able Archer 83 avait rapproché les États-Unis et les Soviétiques d’un conflit nucléaire comme jamais depuis la crise des missiles de Cuba en 1962.
Et le 25 janvier 1995, les Soviétiques ont détecté le lancement d’une fusée d’essai atmosphérique norvégienne qui imitait la trajectoire d’une arme nucléaire lancée par un sous-marin américain Nay Trident. Craignant une attaque nucléaire à haute altitude qui pourrait aveugler les radars russes, les forces nucléaires russes se sont mises en état d’alerte et la “mallette nucléaire” a été remise au président russe Boris Eltsine, qui a dû décider en une fraction de seconde s’il fallait lancer une attaque nucléaire de représailles contre les États-Unis.
Ces trois incidents soulignent le fil du rasoir sur lequel nous marchons tous quotidiennement lorsqu’il s’agit de vivre dans un monde où les armes nucléaires existent. Une seule erreur, une seule faute de jugement, et la Bhagavad-Gita devient réalité.
Nous avons été sauvés de l’inévitabilité de notre disparition collective par une chose, et une seule : le contrôle des armes. Le déploiement en Europe, par les États-Unis et l’Union soviétique, de missiles nucléaires à portée intermédiaire dans les années 1980 n’a fait qu’accroître la possibilité d’une erreur ou d’un malentendu susceptible de déclencher un conflit nucléaire. Le fait que ces armes pouvaient atteindre leur cible respective en cinq minutes ou moins une fois lancées signifiait que le tampon de 30 à 40 minutes qui existait pour l’utilisation des forces nucléaires stratégiques n’existait plus.
En d’autres termes, sans la mise en œuvre du traité sur les forces nucléaires intermédiaires en 1988, qui a éliminé ces armes nouvelles et dangereuses, l’incident de la fusée atmosphérique du 25 janvier 1995 aurait plus que probablement entraîné une guerre nucléaire générale, simplement parce que Boris Eltsine n’aurait pas eu le luxe de décider de ne pas lancer ses missiles.
Tous ceux qui se trouvent ici aujourd’hui devraient réfléchir à cette déclaration et remercier en silence les hommes et les femmes, américains et soviétiques, qui ont fait du traité sur les forces nucléaires intermédiaires une réalité et, ce faisant, ont littéralement sauvé le monde de la destruction nucléaire.
La maîtrise des armements ne fait toutefois plus partie du dialogue américano-russe. La machine de guerre américaine a conspiré pour dénigrer la notion de désarmement mutuellement bénéfique dans l’esprit du public américain, cherchant plutôt à utiliser le contrôle des armes comme un mécanisme pour obtenir un avantage stratégique unilatéral.
Lorsqu’un traité de contrôle des armements devient gênant pour l’objectif de domination mondiale des États-Unis, la machine de guerre s’arrête tout simplement. Le bilan de l’Amérique à cet égard est désastreux – le traité sur les missiles antibalistiques, le traité sur les forces nucléaires intermédiaires, le traité sur les zones de libre-échange – tous relégués à la poubelle de l’histoire dans le but de rechercher un avantage unilatéral pour la machine de guerre américaine.
Dans un monde sans contrôle des armements, nous serons à nouveau confrontés à une nouvelle course aux armements où chaque partie développe des armes qui ne protègent rien tout en menaçant tout. Sans contrôle des armements, nous reviendrons à une époque où vivre au bord de l’abîme de l’annihilation nucléaire imminente était la norme, et non l’exception.
La machine de guerre a permis que la position de principe de la coexistence pacifique réglementée par des traités mutuellement bénéfiques régis par la maxime éprouvée de la confiance mais de la vérification soit remplacée par une nouvelle posture définie par une machine de guerre qui utilise l’établissement des armes nucléaires, et les milliards de dollars qu’il coûte pour l’entretenir chaque année, comme un moyen d’acheter des politiciens aux dépens de la population que notre gouvernement a juré de protéger. C’est la corruption finale du complexe militaro-industriel – sa conversion en complexe militaro-industriel-congressiste, où le peuple est exclu de toute considération, qu’il s’agisse du financement ou des conséquences.
La clé du maintien de ce mécanisme intrinsèquement anti-américain est la capacité du complexe militaro-industriel-congressiste – la machine de guerre – à susciter chez le peuple américain une peur dérivée de l’ignorance de la véritable nature de la ou des menaces auxquelles ces armes nucléaires sont destinées à faire face.
Dans le cas des relations américano-russes, cette peur est produite par une russophobie systémique imposée au public américain par une machine de guerre et ses serviteurs dociles dans les médias grand public. Laissée à elle-même, la collusion entre le gouvernement et les médias ne fera que renforcer davantage la peur fondée sur l’ignorance par un processus de déshumanisation de la Russie et du peuple russe aux yeux du public américain, jusqu’à ce que nous soyons désensibilisés aux mensonges et aux déformations, acceptant pour argent comptant tout ce qui est dit de négatif sur la Russie.
C’est ici, dans une telle situation, que nous pouvons nous tourner vers les Écritures, Jean 8:32, pour obtenir quelques conseils :
“Alors vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres.”
Mais quelle vérité ? La vérité telle que racontée par le gouvernement ? Telle que promulguée par les grands médias ? Ce n’est pas la vérité, mais plutôt un corps de mensonges construit au nom d’une machine de guerre qui veut que chaque Américain accepte sans discussion la légitimité d’armes dont la seule utilité connue est la destruction de toute l’humanité.
Il y a quelque 60 ans, sur ces mêmes marches, en ce même lieu, un homme de paix a prononcé un discours qui a captivé l’imagination de la nation et du monde entier, gravant dans nos cœurs et nos esprits collectifs les mots “J’ai un rêve”.
Le discours historique du Dr Martin Luther King a confronté la sordide histoire de l’esclavage en Amérique, ainsi que l’inhumanité et l’injustice de la ségrégation raciale. Il y rêvait “qu’un jour, cette nation se lèvera et vivra la véritable signification de son credo : nous tenons ces vérités pour évidentes, à savoir que tous les hommes sont créés égaux”.
Tous les hommes sont créés égaux.
Ces mots ont résonné dans le contexte de la lutte interne désespérée de l’Amérique contre l’héritage de l’esclavage et de l’injustice raciale.
Mais ces mots s’appliquent également, surtout lorsqu’ils sont pris dans le contexte que nous sommes tous des enfants de Dieu, noirs, blancs, riches, pauvres.
Américain.
Russes.
Vous voyez, moi aussi j’ai un rêve.
Que le public réuni ici aujourd’hui puisse trouver un moyen de surmonter les peurs basées sur l’ignorance et générées par la maladie de la russophobie, d’ouvrir nos esprits et nos cœurs pour accepter le peuple russe comme des êtres humains qui méritent la même compassion et la même considération que nos compatriotes américains – comme toute l’humanité.
Moi aussi, j’ai un rêve.
Que nous, le peuple des États-Unis d’Amérique, puissions faire cause commune avec le peuple russe pour construire des ponts de paix qui facilitent l’échange d’idées, ouvrent les esprits fermés par la rhétorique haineuse de la russophobie promulguée par la machine de guerre et ses alliés, et permettent à l’amour que nous avons pour nous-mêmes de se manifester en amour et en respect pour notre prochain.
En particulier ceux qui vivent en Russie.
La troisième loi de Newton, selon laquelle toute action entraîne une réaction égale et opposée, s’applique à la condition humaine tout autant qu’au monde physique.
Aimer son prochain comme soi-même s’applique à toute l’humanité.
Moi aussi, j’ai un rêve.
Qu’en surmontant la haine générée par la russophobie systémique, nous puissions travailler avec nos semblables en Russie pour créer des communautés de compassion qui, lorsqu’elles sont unies, font d’un monde rempli d’armes nucléaires une chose indésirable, et des politiques construites sur les principes d’un contrôle des armes mutuellement bénéfique une seconde nature.
Moi aussi, j’ai un rêve.
Qu’un jour, que ce soit sur les collines rouges de Géorgie ou sur la terre noire du Kouban, les fils et les filles des hommes et des femmes qui gèrent aujourd’hui les arsenaux nucléaires russes et américains puissent, comme le disait le Dr King, “s’asseoir ensemble à la table de la fraternité”.
Ce n’est pas un rêve impossible.
Je l’ai vécu. J’ai été un jour corrompu par la haine qui découle de la peur générée par l’ignorance de la réalité de ceux que j’étais entraîné à tuer.
Mais je me suis ensuite lancé dans un remarquable voyage de découverte, facilité par la mise en œuvre du même traité sur les forces nucléaires intermédiaires qui a fini par sauver l’humanité de l’anéantissement nucléaire, où j’ai appris à connaître le peuple russe non pas comme un ennemi, mais comme un ami. Non pas comme un adversaire, mais comme un collègue. Comme des êtres humains capables des mêmes émotions que moi, imprégnés du même désir humain de construire un monde meilleur pour eux-mêmes et leurs proches, un monde libéré de la tyrannie des armes nucléaires.
Moi aussi, j’ai un rêve.
Que les personnes réunies ici aujourd’hui se joignent à moi pour un nouveau voyage de découverte, un voyage qui abat les murs de l’ignorance et de la peur construits par la machine de guerre, des murs conçus pour nous séparer de nos semblables en Russie, et qui construit au contraire des ponts qui nous relient à ceux que nous avons été conditionnés à haïr, mais que nous devons maintenant apprendre à aimer, pour notre bien, celui de nos enfants et de nos petits-enfants.
Ce ne sera pas un voyage facile, mais il en vaut la peine.
C’est mon voyage, votre voyage, notre voyage, où nous allons nous embarquer, littéralement, sur la route la moins fréquentée.
Et oui, c’est celui qui fera toute la différence.
Il nous mènera, comme l’a crié un jour le Dr King depuis ces mêmes marches, vers les sommets prodigieux du New Hampshire, les puissantes montagnes de New York, les Alleghanys de Pennsylvanie, les Rocheuses enneigées du Colorado, les pentes courbes de la Californie… vers chaque colline et chaque taupinière du Mississippi.
C’est un voyage américain – un voyage d’Américains, unis dans la cause de la paix et de la justice, et d’un monde libéré de la tyrannie des armes nucléaires. Notre nombre augmentera, de deux mille, à vingt mille, de vingt mille à cent mille, et de cent mille à un million ou plus.
Et qui sait ? Peut-être qu’en juin 2024, à l’occasion de l’anniversaire du rassemblement d’un million de personnes dans Central Park à New York en 1982, où elles se sont mobilisées en faveur du désarmement nucléaire et de la fin de la course aux armements nucléaires, nous pourrons nous réunir et envoyer un message similaire à la machine de guerre.
Un million de personnes ou plus exigeant que leur gouvernement agisse de manière à préserver et à protéger la vie et l’avenir de tous les Américains – de toute l’humanité.
Le rassemblement de 1982 a déclenché des événements qui ont conduit à la mise en œuvre du traité sur les forces nucléaires intermédiaires en 1987 – un traité qui a littéralement sauvé le monde de la destruction nucléaire.
Moi aussi, j’ai un rêve.
Qu’ensemble, nous puissions exploiter la même énergie, la même vision, la même passion que ceux qui nous ont précédés et créer un mouvement de personnes unies par les principes de la paix qui conduira à un futur accord de contrôle des armes entre les États-Unis et la Russie qui préservera notre avenir collectif.
Il y aura des forces qui tenteront de nous perturber, de nous dissuader, de nous détruire.
Nous ne pouvons pas nous laisser intimider.
Nous ne devons pas nous laisser aller doucement dans cette bonne nuit, mais au contraire faire rage, faire rage contre la mort de la lumière.
Rage, rage contre la machine de guerre.
Rage, rage pour qu’ensemble nous puissions donner vie aux mots du Président Lincoln inscrits sur le mémorial derrière moi :
“…faire tout ce qui est possible pour atteindre et chérir une paix juste et durable entre nous et avec toutes les nations.”
Mettons-nous au travail.
Merci.
Scott Ritter, 19 fév. 2023
Translated with DeepL
Daniel Arias
Discussion entre deux retraités l’un des renseignements et l’autre ancien officier français de l’OTAN devenu stratégiste:
https://youtu.be/KEzmzBc2Rpo
J’apprends grâce à eux que les USA, la GB et la France ont aidé mon pays d’origine l’Espagne Républicaine. Visiblement nous n’avons pas les mêmes sources.
Bon les USA ont livré 18 000 camions à Franco, les Grands Breton avaient des navires sur les côtes à quelques kilomètres de la maison de mes grands parents et la France a mis à disposition de grands campings dans le sud de la France pour les réfugiés et au passage a fauché l’or de la République. Détail de l’Histoire probablement.
Sinon pour le reste l’analyse sur la nature des USA est bien rappelée et quelques vérités sur l’URSS.
Ces deux personnages semblent vouloir trouver une issue pour l’UE, dommage qu’il fassent l’impasse sur l’Histoire de l’UE cette formidable machine à dépolitiser et à diviser au profit d’une seule valeur: celle cotée en bourse.
Ils ont le mérite d’exprimer les doutes sur nos média et de reconnaître qu’il n’y a pas d’autres solutions que d’accepter l’existence pacifique des Russies.
On peut apprécier cette volonté de paix exprimée par de plus en plus de personnalités qui connaissent relativement bien ou ont participé à ces dernières évolutions.
Dommage qu’ils soient empêtrés dans leur idéalisme, leur culture de classe, leur croyance dans les institutions des démocraties libérales.
Il leur manque la compréhension des évolutions politiques qui ont permises la naissance d’un monstre comme les USA: une puissance militaire, la colonisation, un pouvoir autoritaire et raciste, expansionniste avec un capitalisme hypertrophié et en capacité d’imposer sa volonté par la force à tout ce qui lui résiste.
Bien sûr comme ils disent des milieux d’affaires veulent retrouver le paisible cours du commerce mondial pacifié ; stupide ; la concurrence mondiale avec la Chine et d’autres pays est en marche et la part des USA diminue. Sans investissements coûteux pour la capital des USA il n’y a pas de compétitivité possible, leur déclin est inévitable et demain les ingénieurs Chinois et Indien n’iront plus enrichir les USA.
Il n’y a pas de doux commerce sur un marché concurrentiel les moins efficaces disparaissent tôt ou tard. Le salarié, l’entreprise ou le pays le plus productif sera favorisé aujourd’hui c’est la Chine dans presque tous les domaines. Si l’on prend le marché des smartphones la Chine produit tout y compris les iPhone d’Apple, seul le Coréen Samsung échappe à la puissance Chinoise.
Non le doux commerce mondial n’a pas été pacifique, le commerce triangulaire n’avait rien de pacifique, le commerce avec les pays européens colonialistes n’avaient rien de pacifiste, l’ouvrier agricole des exploitations de caoutchouc en Indochine a connu le feu du patron français tout comme les mineurs ou les paysans français contre qui l’armée a été envoyée à de nombreuses reprises.
Demain samedi un nouvel épisode de la bataille des retraites, une bataille parmi d’autres dans cette guerre permanente que nous mène le capital. Ce qui est rassurant c’est que dans les manifs il y a de nouvelles têtes qui manifestent pour la première fois y compris certains plutôt conservateurs.
Pour le congrès communiste il faudrait être attentifs à ces changements plus ou moins violents et peut être étudier à nouveau les conditions dans lesquelles le fascisme est monté dans les années 20 il faut offrir une alternative qui ne soit pas les expériences calamiteuses récentes de la gauche.
En Espagne les pensions de retraite viennent d’être augmentées de 8,5% accompagnées d’un courrier officiel du gouvernement de coalition de gauche PSOE/IU/Podemos (équivalent de notre NUPES) ; ce courrier explique l’origine de l’inflation par la guerre en Ukraine et non par la planche à billet des USA et par le marché libre de l’énergie. Ras le bol de cette gauche au service du capital qui va lancer le peuple dans le populisme d’extrême droite ou la désagrégation de la société.
Allez 20,5 milliards de bénéfices record pour notre champion national Total.
Bonne Manif !
Socialisme ou Barbarie !
Gérard Barembaum
Merci Danielle pour la publication de ce remarquable discours d’E.Fajon de janvier 40 et pour ton article de présentation. La différence fondamentale avec l’infâme vote de la 390 : Fajon et ses camarades, eux, étaient communistes..
Merci aussi pour la présentation du rassemblement anti impérialiste et anti fasciste en l’honneur de Stalingrad. Là encore il y a ceux qui soutiennent l’Otan et ceux qui mobilisent contre la guerre et la misère. Alors, verre à moitié vide ouj à moitié plein..
Fraternellement et affectueusement.
admin5319
ce qui m’horripile le mot est faible c’est de voir ceux qui pourraient ébranler le parti dans le bon sens, ceux dont depuis des années j’apprécie l’engagement s’entêter à ne pas participer à l’effort commun ou pire aller a contrario en matière de perspective politique.IL faut tirer la leçon de l’histoire, aucun groupuscule n’a été autre chose que marginal, la seule issue est de reconquérir le PCF et pour cela appuyer sur les aspects favorables, renforcer ceux qui se battent, sans abandonner les exigence légitimes. Ici nous avons réussi non sans tension parfois à avoir un dialogue entre des gens engagés dans des parcours historiquement divergents mais à partir du moment où nous définissons des buts communs,ou nous privilégions le FOND,le dialogue est possible.
Gérard Barembaum
Bien sûr et un dialogue fraternel! En toute hypothèse, l’évolution , sur le terrain, de la guerre otan-Russie, probablement catastrophique pour les impérialistes US et leurs caniches, provoquera des reclassements politiques considérables, y compris au sein du courant communiste.
Fraternellement.
Alain Girard
LOrs e la manif à Verdun, un hospitalier m’interpelle.
LUI “C’est toi qui intervient sur le fil de la fédération ?”
MOI “Oui pourquoi?”
LUI “Le parti moi ras le bol, ils se bouffent entre eux ici, j’y vais plus”.
MOI “Oui, c’est ça les fractions, tout se fige dans des luttes hors sol”.
“MOI “Mais tu vois un autre outil, un autre parti que celui-là, moi j’ai tout testé”
LUI “Ouais il n’y a rien d’autre, faut essayer encore…”
Il est en luttes, bien en phase sur les 60 ans et les 37,5 annuités, il n’ira pas ailleurs , il laisserait plutôt tomber, moi je ferai tout pour qu’il reprenne sa place et pour retrouver notre outil, notre parti
Bosteph
Merci à Philippe, le Belge, pour la traduction du texte de Scott RITTER . J’ avais entendu parler de l’ incident de 1983 (et du sang froid de l’ opérateur radariste Russe), mais pas des autres – bien que je me doutais qu’ il y en avait eu d’ autres . Comme quoi le monde a déjà vécu sur une corde raide, et, maintenant, avec cette guerre chaude en Ukraine, c’est est vraiment le bord du précipice.