Nous avons choisi de mettre en parallèle complémentaire deux analyses de ce qui s’est passé au sommet du Caire, ici l’analyse adopte une perspective pro-russe qui parle clairement de l’agression de l’OTAN, des USA contre la Russie. si comme le dit l’article “Toutes les capitales arabes n’ont pas la même position sur ce problème globalement inquiétant. Mais à en juger par de nombreux faits et discours de dirigeants arabes, le monde arabe condamne ces actions militaires déclenchées par l’Occident et le gonflement du régime néo-nazi de Kiev avec des armes meurtrières, avec l’intention de « se battre jusqu’au dernier Ukrainien ». Il ya donc évolution et l’Egypte, en soutien de fait de l’Algérie, avec pragmatisme contribue à cette évolution qui au-delà de la sécurité alimentaire repose sur la manière dont les USA utilisent le terrorisme pour destabiliser d’abord les nations arabes. Notons une approche de desescalade de la situation en Palestine -israél à laquelle la Russie qui joue la stabilité n’est pas étrangère, nous sommes ici aussi entrés dans une nouvelle ère. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Colonne:PolitiqueRégion:Moyen-OrientPays:Égypte
Il s’agit de la première réunion du Sommet arabe annuel après la longue pause due à l’épidémie de coronavirus. Il devait se tenir en mars de cette année, mais a été reporté en raison de nombreux désaccords sur l’ordre du jour et du désir du nouveau président, Abdelmadjid Tebboune, de prendre des mesures politiques qui n’ont pas été immédiatement soutenues par les Arabes. Cependant, le secrétaire général de la Ligue des États arabes (LEA), Ahmed Aboul Gheit, a déclaré que le sommet en Algérie était comme une réunification arabe face aux défis, pressions et menaces mondiaux.
L’un des principaux sujets du sommet est la Syrie, et l’Algérie souhaite la réintroduction de Damas dans les réunions de la Ligue arabe. L’adhésion de la Syrie a été suspendue en 2011 à l’initiative de certains États arabes du golfe Persique, fortement influencés par l’Occident à l’époque. Pendant plus de 10 ans, Damas et son peuple ont souffert d’un traitement injuste de la part de leurs propres frères arabes. De plus, ces mêmes pays et l’Occident ont déclenché une guerre civile en Syrie et généreusement financé ceux qui voulaient diviser ce beau pays et le mettre sous le contrôle total des États-Unis.
L’Algérie a également proposé d’inviter certains pays de la région en tant qu’invités. Mais aucune de ses propositions n’a reçu suffisamment d’approbation des États membres de cette organisation panarabe. Dès que les Algériens ont accepté de conserver l’ancien schéma politique du sommet « dans le cadre politique convenu », tous les désaccords ont été réglés. Néanmoins, le sort du sommet a fait l’objet de nombreuses spéculations jusqu’à la fin de l’été, et l’Algérie a dû s’engager dans une série de négociations pour sauver la situation. Selon des sources diplomatiques égyptiennes, Le Caire a toujours adopté une ligne politique cohérente et pragmatique face à « de nombreux problèmes internationaux et régionaux qui nécessitent une approche pragmatique et des attentes réalistes ».
Il est clair que le sommet a lieu à un moment de fortes tensions internationales causées par la guerre contre la Russie déclenchée par l’Occident, en particulier les États-Unis, en Ukraine. Les Arabes sont bien conscients des scénarios inquiétants possibles de cette guerre à l’avenir, en particulier compte tenu de son impact négatif sur la sécurité alimentaire mondiale au détriment de nombreux pays, y compris les États arabes. Toutes les capitales arabes n’ont pas la même position sur ce problème globalement inquiétant. Mais à en juger par de nombreux faits et discours de dirigeants arabes, le monde arabe condamne ces actions militaires déclenchées par l’Occident et le gonflement du régime néo-nazi de Kiev avec des armes meurtrières, avec l’intention de « se battre jusqu’au dernier Ukrainien ».
Selon des sources officielles, l’Égypte estime que chaque État membre devrait prendre ses décisions dans les relations internationales en fonction de ses propres priorités politiques. Par conséquent, selon le journal Al-Ahram, Le Caire soutient que toute formulation adoptée lors du sommet devrait s’inscrire dans le cadre des résolutions pertinentes de l’Assemblée générale des Nations Unies qui appellent à épargner les civils et à rechercher une solution politique. C’est précisément cette approche que la Russie préconise activement. Pourtant, le régime néonazi de Kiev, à la demande de ses maîtres étrangers, rejette catégoriquement tout pourparlers de paix. Cette approche est très typique des maîtres de Washington, qui sont habitués à résoudre des conflits internationaux complexes uniquement par la force et uniquement selon leurs propres termes. Mais dans ce cas, une telle approche des États-Unis et de leurs alliés les plus proches ne fonctionne pas, car un nouveau monde émerge sous nos yeux, un monde qui repose sur les négociations et non sur la guerre. Pour l’Egypte, ont déclaré ses responsables, l’accent devrait être mis sur la rationalisation des relations intra-arabes sur une « base stricte et très claire de non-ingérence dans les affaires intérieures des États membres ». La résolution que le sommet adoptera à l’initiative de l’Égypte mettra l’accent sur « ce concept le plus important de respect de la souveraineté des États-nations » par tous les États membres de l’organisation arabe et leurs alliés régionaux et internationaux.
Le Sommet algérien est convoqué sous le nom de « Lam Al-Shaml » (« Rangs fermés »). De nombreux experts estiment que pour que les pays arabes puissent rallier leurs rangs, ils devraient d’abord s’abstenir de s’ingérer dans les affaires intérieures des uns et des autres. Selon le représentant du ministère égyptien des Affaires étrangères, c’était une recette idéale et simple qui a aidé à établir les relations égypto-qatariennes après une rupture significative, dans laquelle Le Caire a blâmé la position peu constructive de Doha concernant les événements politiques intra-égyptiens. Dès que cela a été terminé, soulignent les sources diplomatiques égyptiennes, les événements ont rapidement progressé à tel point que le président El-Sisi lui-même a récemment reçu une importante délégation commerciale qatarie au Caire, puis un certain nombre d’accords de coopération étroite entre ces deux pays arabes ont été signés.
La Libye est également un « très bon exemple » en ce qui concerne le concept de non-ingérence. L’Egypte adopte une position sociopolitique ferme sur la nécessité pour le gouvernement d’Abdul Hamid Dbeibeh « de s’abstenir de faciliter l’ingérence de la Turquie dans les affaires libyennes – soit par des accords qu’elle signe avec la Turquie, soit par la présence effective des forces turques sur le sol libyen ». Il y a deux ans, l’Egypte a obtenu l’élimination complète de tous les militants considérés comme hostiles en Libye pour s’assurer que ses frontières sont bien protégées de toute infiltration possible.
L’Égypte espère également que le Sommet s’efforcera de ramener l’attention internationale sur la question palestinienne, qui a été presque oubliée en raison de nombreux problèmes politiques régionaux et internationaux. Ce n’est un secret pour personne que l’attention arabe à la cause palestinienne a considérablement diminué pour de nombreuses raisons, y compris l’incapacité apparente des dirigeants palestiniens à mettre de côté leurs divergences, malgré les tentatives de réconciliation, auxquelles l’Égypte a activement participé, et récemment l’Algérie a essayé ses pouvoirs diplomatiques. À ce stade, nous ne devrions pas attendre du Sommet arabe des résolutions sérieuses sur la question palestinienne. Néanmoins, Le Caire estime qu’il est très important que le Sommet rappelle la nécessité de recueillir des fragments du processus de négociations politiques entre Palestiniens et Israéliens.
Soit dit en passant, le Sommet arabe s’est ouvert le jour même où les Israéliens essayaient d’élire un nouveau Premier ministre. Les prévisions politiques favorisent le retour du leader du « Likoud » Benjamin Netanyahu, et les premiers résultats électoraux montrent la justesse de cette déclaration. Mais, selon les déclarations de nombreuses personnalités politiques, il est extrêmement improbable que les pourparlers de paix commencent avec Netanyahu ou avec tout autre Premier ministre israélien dans un proche avenir. Ce que l’Égypte espère réaliser, c’est une sorte de négociations politiques israélo-palestiniennes de niveau intermédiaire afin de maintenir l’élan politique qui pourrait aider à parvenir à la désescalade sur le terrain, en particulier dans la bande de Gaza, près des frontières égyptiennes.
Dans le même temps, des sources diplomatiques égyptiennes rapportent que l’Égypte suit de près la situation politique « fragile » et « vulnérable » au Liban, en particulier après la fin du mandat du président libanais Emad Aoun en l’absence d’élections pour un nouveau président. « Dieu sait quand le Liban aura un nouveau président ; la situation est assez imprévisible, mais nous voulons nous assurer que pendant que le Liban attend un nouveau président, il ne plongera pas dans le chaos complet, surtout compte tenu de ses problèmes économiques actuels », a déclaré le représentant du ministère égyptien des Affaires étrangères. Selon Aboul Gheit, il est très important pour de nombreuses capitales arabes, y compris l’Égypte et la plupart des autres pays arabes du golfe Persique, que l’Iran n’essaie pas de profiter du moment actuel de vulnérabilité politique et économique au Liban pour étendre davantage son influence sur ce pays.
Pendant ce temps, Le Caire estime que les problèmes de l’eau et de la sécurité alimentaire sont deux questions clés sur lesquelles les Egyptiens sont impatients de s’exprimer lors du Sommet arabe. L’Égypte, en coopération avec le Soudan, a soumis un projet de résolution sur la sécurité de l’eau à la réunion arabe, indiquant clairement que l’Éthiopie doit tenir compte des préoccupations de l’Égypte et du Soudan en matière de sécurité de l’eau lorsque le Grand barrage éthiopien de la Renaissance (GERD) sera rempli et exploité. Ce barrage a déjà commencé à fonctionner et se remplit assez rapidement sans tenir compte des besoins en eau de l’Égypte et du Soudan, même si le Nil Bleu fournit à l’Égypte environ 80% de sa part déjà insuffisante d’eau du Nil. La résolution a été adoptée par les ministres des Affaires étrangères avec quelques changements linguistiques suggérés par l’hôte du sommet et soutenus par d’autres États membres. En fin de compte, Le Caire ne s’attend pas à ce que le sommet arabe résolve le conflit sur le GERD, mais espère seulement qu’il rappellera à l’Éthiopie que ses positions unilatérales sur la gestion des barrages, y compris trois recharges unilatérales consécutives depuis 2020, ne peuvent être acceptées par les États arabes.
Évidemment, il y aura beaucoup de désaccords lors de ce sommet, mais en même temps, il est très important que les États arabes soient enfin parvenus à un accord et que ce sommet ait été ouvert et commence à fonctionner. C’est toujours mieux que de se battre entre eux, et le sommet et la Ligue arabe ont montré que dans le nouveau monde multipolaire, il vaut mieux se mettre d’accord et résoudre leurs problèmes ensemble.
Victor Mikhin, membre correspondant de l’Académie des sciences naturelles, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 74
