Morales déclare que les États-Unis utilisent l’OTAN pour provoquer des guerres et vendre des armes. Le coup d’État soutenu par les États-Unis et le Royaume-Uni contre lui en 2019 a été entrepris pour le lithium et parce que son gouvernement proposait un modèle économique alternatif au «consensus de Washington» néolibéral. Il dénonce la manière dont les Etats-Unis font main basse sur les institutions internationales, ont un système de propagande qui appuie leurs coups d’Etat, leurs crimes et qui diabolise ceux qui comme lui résistent à l’empire, conservent leurs ressources pour le bien être du peuple et pas les multinationales. Cette opinion devient non seulement de plus en plus majoritaire sur la planète, mais de plus en plus nombreux sont ceux qui comme lui osent parler. Comment ne pas voir le fossé qui se creuse entre non seulement les pays de l’OTAN mais entre les forces de gauche de ces pays et le reste du monde (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
Jeremy Kuzmarov – 30 juillet 2022
https://covertactionmagazine.com/2022/07/30/former-bolivian-president-evo-morales-calls-for-a-global-campaign-to-eliminate-nato/
Dans une interview avec un journaliste britannique, Morales déclare que les États-Unis utilisent l’OTAN pour provoquer des guerres et vendre des armes. Le coup d’État soutenu par les États-Unis et le Royaume-Uni contre lui en 2019 a été entrepris pour le lithium et parce que son gouvernement proposait un modèle économique alternatif au «consensus de Washington» néolibéral
Dans une interview avec le journaliste britannique Matt Kennard chez lui à El Trópico, une petite ville à quatre heures de Cochabamba au cœur de la forêt amazonienne, l’ancien président bolivien Evo Morales (2006-2019) a appelé à une campagne internationale pour éliminer l’OTAN
Selon Morales, cette campagne devrait expliquer aux gens du monde entier que « l’OTAN, c’est en fin de compte les États-Unis. Ce n’est pas une garantie pour l’humanité ou pour la vie. Je n’accepte pas la manière dont ils peuvent exclure la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Alors que les États-Unis sont intervenus en Irak, en Libye, dans tant de pays ces dernières années, pourquoi n’ont-ils pas été expulsés du Conseil des droits de l’homme ? Pourquoi cela n’a-t-il jamais été remis en question ? »
Morales poursuit : « Nous [dans le Movimiento al Socialismo, MAS] avons de profondes différences idéologiques avec la politique mise en œuvre par les États-Unis utilisant l’OTAN, qui est basée sur l’interventionnisme et le militarisme. La Russie et l’Ukraine veulent parvenir à un accord et [les États-Unis] continuent de provoquer la guerre, l’industrie militaire américaine vit grâce à la guerre, et ils provoquent des guerres pour vendre leurs armes. C’est l’autre réalité dans laquelle nous vivons. »
Coup d’État contre un modèle économique alternatif
Morales est l’un des présidents qui a engrangé le plus de succès de l’histoire de l’Amérique latine ; il a fermé une base militaire américaine en Bolivie, expulsé la CIA et la DEA et contribué à inverser un demi-millénaire d’histoire coloniale en aidant la Bolivie à industrialiser son économie.
En novembre 2019, Morales a été évincé lors d’un coup d’État soutenu par les États-Unis et le Royaume-Uni qui a culminé avec le massacre par l’armée de manifestants contre le coup d’État. Morales n’a survécu à une tentative d’assassinat que parce que le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador, a envoyé un avion pour le secourir.
La bénéficiaire du coup d’État, Jeanine Áñez – une chrétienne conservatrice qui a perdu les élections d’octobre 2020 face à Luis Arce du MAS – a été condamnée à 10 ans de prison en juin après avoir été reconnue coupable de terrorisme et de sédition.
Morales – qui est retourné en Bolivie après l’élection d’Arce en octobre 2020 – pense que le coup d’État a été provoqué par sa décision de nationaliser les réserves de pétrole et de gaz de la Bolivie.
Morales a déclaré à Matt Kennard : « Je continue d’être convaincu que l’empire, le capitalisme, l’impérialisme, n’acceptent pas qu’il existe un modèle économique meilleur que le néolibéralisme. Le coup était contre notre modèle économique… nous avons montré qu’une autre Bolivie est possible. »
« Tout pour le lithium »
En 2021, le ministère britannique des Affaires étrangères a publié des documents qui montraient que l’ambassade britannique en Bolivie avait payé une entreprise basée à Oxford pour optimiser «l’exploitation» des gisements de lithium bolivien le mois après que Morales ait fui le pays après avoir été évincé lors du coup d’État.
Les documents montrent également que l’ambassade du Royaume-Uni à La Paz a agi en tant que “partenaire stratégique” du régime de coup d’État d’Áñez et a organisé un événement minier international en Bolivie quatre mois après le renversement de la démocratie.
La Bolivie possède les deuxièmes réserves mondiales de lithium, un métal utilisé pour fabriquer des batteries, de plus en plus convoité en raison de l’essor de l’industrie des voitures électriques.
Dans le cadre de la dynamique impériale traditionnelle qui avait maintenu la Bolivie dans la pauvreté, les pays riches extraient les matières premières, les envoient en Europe pour les transformer, puis les revendent aux pays du tiers monde comme la Bolivie en tant que produits finis, avec plus-value.
Avec les gisements de lithium de la Bolivie, Morales a été catégorique : ce système était terminé. La Bolivie ne se contenterait pas d’extraire le lithium ; elle construirait aussi les batteries :
« Nous avons commencé avec un laboratoire, évidemment avec des experts internationaux que nous avons embauchés. Ensuite, nous sommes passés à une usine pilote. Nous avons investi environ 20 millions de dollars, et maintenant ça marche. Chaque année, elle produit environ 200 tonnes de carbonate de lithium, et des batteries au lithium, à Potosí [la capitale de l’empire espagnol où les Espagnols avaient entrepris l’extraction de l’argent aux 17e , 18e et début du 19e siècles.] »
Morales poursuit : « Nous avions prévu d’installer 42 nouvelles usines [de lithium] d’ici 2029. On estimait que les bénéfices seraient de cinq milliards de dollars. De bénéfices! C’est alors que le coup d’État est survenu. Les États-Unis disent que la présence de la Chine n’est pas autorisée mais… avoir un marché en Chine est très important. Egalement en Allemagne. La prochaine étape c’était avec la Russie, puis vint le coup d’État. L’année dernière, nous avons découvert que l’Angleterre avait également participé au coup d’État, tout cela pour le lithium. »
Mentalité coloniale
Lorsque Kennard dit à Morales que le ministère britannique des Affaires étrangères avait nié qu’un coup d’État ait eu lieu, Morales répond que c’est difficile à comprendre et reflète « un état d’esprit totalement colonial. Ils pensent que certains pays sont la propriété d’autres nations. Ils pensent que Dieu les a mis là, donc le monde appartient aux États-Unis et au Royaume-Uni. C’est pourquoi les rébellions et les soulèvements vont continuer. »
Avec le Peuple ou avec l’Empire du Mal ?
Morales a une grande admiration pour Julian Assange dont la détention, dit-il, « représente une escalade, une intimidation pour que les crimes contre l’humanité commis par les différents gouvernements US ne soient jamais révélés. Tant d’interventions, tant d’invasions, tant de pillages. »
Actuellement, Morales travaille à la construction de médias indépendants en Bolivie, où il dit que la plupart des médias “appartiennent à l’empire ou à la droite “.
Optimiste face à la récente victoire des forces politiques de gauche au Pérou, au Chili et en Colombie et au retour attendu de Lula à la présidence au Brésil, Morales a déclaré à Kennard qu’« en politique, nous devons nous demander : sommes-nous avec le peuple ou sommes-nous avec l’Empire? Si nous sommes avec le peuple, nous faisons un pays ; si nous sommes avec l’empire, nous gagnons de l’argent. Si nous sommes avec le peuple, nous luttons pour la vie, pour l’humanité ; si nous sommes avec l’empire, nous sommes avec la politique de la mort, la culture de la mort, les interventions et le pillage du peuple. C’est ce que nous nous demandons en tant qu’être humains, en tant que dirigeants : ‘ Sommes-nous au service de notre peuple ? ‘ »
Vues : 565
Daniel Arias
“Loin du Vietnam” 1967, primé en 1938 au festival international du film documentaire de Leipzig ,RDA.
Un film réalisé de Chris Marker coréalisé par Joris Ivens, Jean Luc Godard, Agnes Varda,Alain Resnais, William Klein.
https://youtu.be/w2HO7BihlHw
Annwn
Processus standard des guerres de l’OTAN sous l’égide de son comparse l’ONU, ces deux institutions créées par les globalistes pour asservir le monde :
01. On arme les camps opposées (désaccords d’intérêts, ethniques ou religieux) et on attise les rivalités ;
02. Les populations, effrayées par des actes terroristes, fuient vers les villes dans l’espoir d’une meilleure protection. La faim et la misère se développent ;
03. Les médias de masses commencent leur propagande et diffusent les images des atrocités dans le monde entier ;
04. Dans les pays développés on recueille des aides médicales et alimentaires à envoyer dans les zones de crise ;
05. Les O.N.G. n’aidant qu’une seule des parties opposées, sont militairement attaquées par l’autre. C’est à ce moment que commence l’intervention des Nations Unies ;
06. Sous les motifs les plus divers, les « forces de la paix » envoyées par l’O.N.U. se retrouvent au milieu de tirs croisés et sollicitent des renforts ;
07. La « fabrication du consentement » opérée par le battage médiatique ayant fait son œuvre, les opinions publiques des différents pays sont convaincues de contribuer à l’effort « pour la paix » en envoyant des renforts (troupes et matériel) ;
08. Arrivé à son paroxysme, le conflit peut être alors contrôlée à volonté ou intensifiée ;
09. Selon le Plan, les protagonistes, en coulisses, assistent à la destruction du pays ou à l’épuisement des parties en lutte ; on appuie secrètement le parti qui sera à la tête du futur nouveau gouvernement ;
10. Le pays est enfin mis sous le contrôle des Nations Unies. Les « forces de la paix » s’en iront lorsque le nouveau gouvernement sera devenu le fidèle porte-voix du Nouvel Ordre Mondial ;
11. La reconstruction du pays commence : le nouveau gouvernement s’endette auprès des institutions financières internationales (BM, FMI) et, en échange, met à la disposition de la haute finance toutes ses richesses nationales (naturelles, voies de communication, productions, ressources de son peuple, etc.) ;
12. La boucle est bouclée : la dépendance du pays vis-à-vis des « puissances d’argent » est accomplie (« Mission Accomplished » comme disait GW Bush). La colonisation intensive du pays a commencé.
Gérard Barembaum
Fabien Roussel toujours aux abonnés absents. Pas de réaction de la direction du PCF à la dernière provocation en date de l’impérialisme US contre la Chine socialiste! Et Mélenchon tire la couverture à lui! Quant aux écolos bourgeois et aux sociaux-pitres du P”S” , maintenu en vie par la FI, pas de surprise : condamnation de la Chine.. Un vrai Parti communiste, vite!!
Fraternellement
Xuan
Il avait déjà répondu :
Roussel avait déclaré en février qu’il voulait « préserver la politique de la France depuis de Gaulle et s’inscrire dans les pas de tous ceux qui l’ont suivi, y compris le président actuel, ne reconnaître comme l’ONU, comme l’Union Européenne, qu’une seule Chine. »
Puis ajouté: « nous ferons très attention à ce que la Chine n’aille pas empiéter et ne vienne pas demain attaquer cette île qui a ses propres revendications. »
Autrement dit, une seule Chine mais Taïwan ne sera jamais récupérée.
Or Xinhua rappelle : “Après le déclenchement de la guerre de Corée, le gouvernement américain a lancé une intervention armée dans les relations entre les deux rives du détroit, plaçant la province chinoise de Taiwan sous sa « protection ». La politique erronée du gouvernement américain d’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine a provoqué une confrontation tendue de longue date à travers le détroit de Taiwan, et la question de Taiwan est depuis devenue un différend majeur entre la Chine et les États-Unis.”
Ce qui signifie que les “propres revendications de l’île” ne sont pas autre chose que les bras tendus de l’hégémonisme US.
Bosteph
Rien à redire, que de bonnes analyses.